Сильный текст, состоящий из простых и абсолютно ясных слов и предложений.
Входить в него было непросто, и даже скучно. Но эффект не заставил себя долго ждать. После прочитанной первой четверти повествование обволакивает, становится ясен авторский замысел, сочувствие к героям (таким родным и понятным) увеличивается.
Советую не всем. Это роман не о сладкой стороне жизни.
Современная русская трагедия...
Мне было интересно, потому что возраст совпадает с возрастом героя и большинство его переживаний близко и понятно. Но не думаю, что это будет близко и понятно всем читателям.
Книга оставляет тяжёлое впечатление.... Наверно при исповеди человека всегда так должно быть... Роман написан замечательным языком, прочтен на одном дыхании...
Слог - ясный и понятный, читается легко. На классику произведение не претендует: сленг и события эпохи позднего СССР через пару десятков лет уже не поймут.
Из сильного: автор отлично описал жизнь обычного человека (чувствуется личная трагедия) со взлетами и падениями. Описания мест, природы, событий хорошие, в меру. Париж (забугорщина) как отторжение и принятие "своего", погружение в него - отличный прием. История современной России через конфликты в отдельных ее частях (я не знал, что в Тыве так все было и стало).
Из минусов: совершенно необъяснима тяга главного героя к малой родине (по сути, выжженой земле). Именно здесь кроется основной конфликт, но пояснения этому нет. На мой взгляд, совершенно лишние поучения на несколько страниц в конце книги по поводу войны и т.п. Это прямо совсем разочаровало. Причем, это идет от автора, а не в диалогах героев. Ну, и вечная пьянка в Париже. Уверен, что можно размышлять о жизни и без бутылки.
В целом, хорошее произведение, рекомендую.
Очень круто. Я ровесница почти герою, мне всё жио близко...
Я это прочитала, и, хотя автор пишет нарочито просто, я признаю, что, как тест, можно высоко оценить "Дождь в Париже". Автор владеет слогом, этого не отнять. И может рассказывать истории. Детали остаются в памяти. Но с точки зрения содержания, книга опустошающая, а главный герой вызывает раздражение. Он не хочет учиться, работать, где-то бывать, воспитывать ребенка, и т.д. - но плохая Республика Тыва, бывшие жены, какой-то мужик-проповедник, а он сам - Д`Артаньян. Чтобы как-то объяснить свое прозябание, гг решает, что его бездействие и провал по всем направлениям оправдывает отказ уехать с насиженного места. Также придумывает себе мечту увидеть Париж - летит и 5 дней там бухает. Такие люди есть, нельзя сказать, что все принято за уши. Но повод ли это читать немалый объем текста, в котором гг ноет и ноет, жалеет и жалеет себя и снова обещает себе ничего не менять, стоять на своем. На чем именно? Ориентиры и ценности героя не раскрыты. Он объективно скучный скуф с высоким самомнением и пренебрежением ко всем вокруг, с высокомерным отношением к женщинам, которые его, такого высокодуховного, не понимают и не ценят (и даже ребенка отобрали - классика жанра). Пока таких вокруг много, именно описанный развал и будет повсеместно.
Люблю Р.Сенчина хоть он и депрессивный писатель.
Классная проза, в которой отражается жизнь русского человека на периферии нашей огромной страны.
По этой прозе можно прекрасно изучать историю страны.
Обычная жизнь некоторых россиян, которые не к чему не стремиться
