Нарочно не читала отзывы, чтоб не словить спойлеры, но что-то всё же увидала краем глаза — сложилось впечатление, что книга огромная, нудная, сложная. Ну, вдох-выдох, начала читать.
А она читается невероятно легко, нарративы разворачиваются стремительно, и хочется листать и листать страницы, стремясь узнать, что там в конце. Конец же выбивает табуретку из-под ног, но сказать хоть слово о нем будет предательством по отношению к нечитавшим.
Поэтому обращаюсь к читавшим, к тем, кто поставил «скучно» и «не советую»: ребят, может, вам пока рано такие длинные книжки читать? Может, начнёте, ну там, с Колобка?..
Сначала перед тобой классический для киберпанка сюжет. Все ясно, думаешь ты, технологическая сингулярность это плохо, понятненько? А дальше волна фрагментации, распада на многие потоки, личности, места и времена выносит тебя на новый виток спирали, откуда манифест уже выглядит иначе. Роман-шифр, стеганография — советую, если устали ждать новой книги Гибсона.
Длинная история. Читала долго, периодически отвлекалась на другие книги.
Так в один из дней познакомилась с работами Джексона Поллока, американский художник, абстракционист, стал известен «капельной техникой». Его работы заставляли задавать вопросы: «Искусство ли это?», «Шарлатанство?». Кляксы, яркие цвета, хаос линий, но если присмотреться можно найти какую-то закономерность, увидеть орнамент. В последствии проводили исследования, целью которых было выяснить - случайна ли его техника. Есть съёмка его рабочего дня, фотографии, проанализировав которые пришли к выводу, что все его движения были чётко выверены, количество краски на кисти, расстояние от кисти до полотна, положение его тела. Он точно знал, что получит в результате и мог это повторить.
Затем я продолжила читать Гномон. «Плыла» по описываемым воспоминаниям, искусственным и запутанным. Иногда ловила точки пересечения сюжета. Не всё доступно пониманию, остаётся только «смаковать» текст в ожидании развязки. Но с другой стороны там идея такая, не должно быть ясно где истина, где чьи воспоминания, кто главная личность, чья это память. Идёт расследование… А в конце неожиданный поворот. Примерно такие же чувства вызвало короткое знакомство с творчеством Поллока.
Собираясь нырнуть в лабиринт книги "Гномон", наберитесь решимости пройти все петляющие пути и встретиться со всеми обитающими там монстрами. Текст сложный, читается не на одном дыхании и чувства вызывает скорее тяжёлые, по крайней мере, лёгкости бытия не будет.
Но интересно! Потому что переплетения, наложения, разветвления - автор ведёт читателя вниз, во тьму, это путешествие - литературный катабасис, а с чем читатель вернётся из ада, если у вселенной рак, а героиня разрывается на пять частей?
"Гномон" - книга-головоломка во всех смыслах.
Это неординарная книга, которая захватывает, бесит и вызывает восторг одновременно. Адская смесь сочетания жанров, фантастически богатый язык, актуальная тематика. Стоит прочитать однозначно.
Книга заходила с трудом. Но что-то все равно заставляло к ней возвращаться. Однозначно, это не та книга, которую на следующий день уже и не вспомнишь. Она остаётся в голове надолго. Советую к прочтению.
Претенциозная графомания.
Дам этой книге высокую оценку в первую очередь за множество интересных концепций и идей, сюжет крайне увлекательный и не тривиальный с большим количеством отсылок, и пожалуй это и делает его излишнее сложным и крайне запутанным. Спорная концовка оставила осадок. Словно автор в какой то момент сам устал от накала страстей и запутанных лабиринтов. Но в любом случае читать стоит.
Вот дочитал я до конца и ощущение что стоит начать с начала 😅 через годик.
Первое впечатление.
Вам тоже может не зайти если:
(1) вы не любите повествование от первого лица.
(2) вы не любите повествование от нескольких героев.
(3) вы не терпите графомании. Первые два пункта породили очень много кучерявых размышлений героев обо всём на свете. Возможно, каждая такая мысль критически важна для понимания сюжета, но пока это всё выглядит, как бесполезный флуд, а потому очень хочется пропустить весь этот пафос между редкими диалогами.
В целом напоминает работу начинающего автора, пусть и достаточно хорошо написанную. Если вы бываете на фикбуке и можете припомнить несколько годных ориджей, то вот это сильно похоже на один из них. Надеюсь дальше я увижу в этих приёмах интересную фишку и меня затянет, как многих других тут. Ведь если судить по отзывам, Гномон сложный и захватывающий.
Upd: На середине книги мы имеем четыре оборвавшиеся истории внутри повествования, пока без конкретного финала. Графомань перестала восприниматься совсем уж лютой, когда разные истории стали связываться бесконечными отсылками друг на друга. И, наверное, если перечитать с начала, то можно будет заметить больше отсылок там, где скучно было между диалогами. Ощущение, что я читаю работу начинающего автора, прошло. Но вот предчувствие того, что кучеряво выписанные несколько раз в разной интерпретации мысли никуда особенно в итоге не приведут, осталось. Сюжет в принципе катится по стандартным рельсам, но я даже не делаю попыток предугадать, что именно будет дальше. И я надеюсь, что ответы на основные вопросы: убили ли Хантер, кто и почему - будут однозначно прописаны в конце. Хотя сейчас кажется, что детектива Нейт они заботят в последнюю очередь. Гномон стоит воспринимать как детектив, только главный вопрос не "кто убийца?", а "что вообще тут происходит?". Я очень надеюсь, что не будет никакого глупого мува, что они все живут в симуляции-игре или типа того 🙏
Upd2: Глупого мува не случилось. Ответы прописаны однозначно, причины тоже. Есть парочка нестыковок из-за тотальной рекурсии всего происходящего. У меня в конце остался только один вопрос: Кто такая Мьелики Нейт? Точно ли она вообще существовала?
