Общие проблемы для автора:
1) устаревшие источники (в данном случае отсылки к работам 50-летней давности)
2) опора на авторитеты, вместо погружения в суть научных аргументов
Особенно забавна отсылка с Иосифу Флавию, про эпизод описания Христа. Проблема в том, что современные текстологические исследования показывают, что отрывок, где Иосиф Флавий называет Иисуса мессией, полностью выдуман христианским переписчиком. Оригинал найден в арабских переводах, и там, действительно, упоминается Иисус, но совсем не как Христос.
Автор не обращает внимание, что научное знание развивается быстрее, чем знание религиозное. И поэтому богословские методы не адекватны при обращении с научными аргументами.
