Многие сравнивают данный цикл с Черным отрядом Глена Кука, возможно что-то есть, но Эриксон мне зашел больше.
Размах мира очень порадовал. В этом плане, наверное, очень схоже со вселенной Джордана. Только Эриксон более динамично все вплетает в историю. Вообще первая книга очень динамичная, только и успеваешь следить за бегущими событиями. Такое я люблю, пусть и не всегда, но порой хочется двигаться именно в таком темпе.
Да, тут много героев. Да, много новой информации, связанной со вселенной. Но это же хорошо! С учетом размаха цикла и его разветвлений, ну не может быть, допустим, 10 героев и несколько слов о концепции мира. Тем более автор и издательство постарались, есть карта и список действующих героев, вплоть до маленькой летающей обезьянки. Так что если что-то или кого-то запамятовал, то можно обратиться к шпаргалкам.
Короче, искренне советую, особенно, если хочется чего-то эпического и грандиозного!
Давненько уже отчаялся найти что-то подобное... И вдруг такая находка. Категорически рекомендую любителям игры ума. Любителям попаданцев-диверсантов из будущего и прочих извращенцев обязательно проходить мимо
Все повествование очень резко влкинивается через нераздельный текст в голову. И возможно перевод не самый лучший.... Много имен и названий, которым нет пояснений, в глоссарии и списке действующих лиц все кратко и грубо описано. Очень и очень мутно
Цикл шикарен, но сложен. Слету его не понять. Стоит сначала посмотреть на него обзоры, что бы понять как его читать. Но я жила, потетически выражаясь, этими книгами. Крайне живой мир!
Я разочарована так глубоко, как ни была разочарована давно. Главное, что хочется сказать — книга хаотичная, настолько, что уследить за каждым из героев почти невозможно, и каждый — всего лишь картона, исполняющая функции, нужные этому безумному пестрому сюжету. Все куда-то спешат, срываются с места, меняют планы, и ни один из планов не удаётся. Притом, я не против такой схемы построения сюжета: «План — облом — новый план — новый облом…», однако в ней самое главное то, что зритель/читатель знает о плане героя, а потому и сопереживает, когда этот самый план оборачивается провалом. В «Садах луны» читатель не понимает совершенно ничего: что хотят герои, куда они бегут, почему делают то, что делают — и оттого, когда их планы рушатся, ты не сопереживаешь герою. Нет. Вместо этого ты судорожно гадаешь, а в чём, собственно, состоял этот самый план? Глава 15 - квинтэссенция всего хаоса и неразберихи, который называется сюжетом этой книги. При этом я видела мнение, что это самая напряженная, самая насыщенная и, вообще, самая лучшая глава книги. Что ж — видимо именно на ней я должна была понять, что Стивен Эриксон не мой автор. Ещё кто-то говорит о том, что «Сады Луны» написаны сложно. Не знаю, может быть, это влияние перевода, но сложности языка (вокабуляра и грамматики) я не заметила — скажем прямо, с русской классикой или У. Эко «Сады Луны» и близко не сравнится по «сложности» текста. Трудность при чтении, однозначно, возникает, но возникает совсем по иной причине — просто я не понимаю, что я читаю, зачем и почему. Когда лучшая глава книги — пролог, как по мне, диагноз этот весьма неутешителен.
В общем-то, вердикт мой таков: сюжет — плох, персонажи — ужасны, система магии, в самом лучшем случае — непонятна, мир — блекл, а желание читать дальше — отсутствует. Я, конечно, дочитала до конца, и могу сказать только то, что от «величайшего темного фэнтези» я ожидала совсем иного.
Погружение тяжёлое, много раз приходилось возвращаться к предыдущим главам, чтобы понять, кто есть кто. Но когда читаешь внимательно, подключая воображение, эта история захлестнёт
Очень основательная история с очень большим кол-вом персонажей, которые то тут то там пересекаются, здесь нет точно черного и точно белого, очень много серой морали, а персы могут умереть, некоторые даже возродиться благодаря богам или магии. Поэтому читать надо внимательно, чтобы не терять нить сюжета, и желательно бы не путаться в персонажах...
