Достаточно того, что в главе про календарь майя на иллюстрации Камень Солнца ацтеков, который и не майя, и не календарь на самом деле. А сколько там ещё подобных ошибков? В этом плане Википедия даже авторитетнее кажется.
На мой взгляд «мифическую» линейку Бомборы можно поделить на три направления, а именно: 1) Действительно книга о мифах и легендах; 2) Упрощенный учебник по истории с вкраплением мифов, ибо постольку поскольку; 3) Лютая солянка с какими угодно мифами, но уж не теми, которые изображены на обложке. Вот эта книга относится ко второму направлению. Спорить не буду, материал автор подаёт очень интересный, однако бОльшая часть текста к мифологии имеет крайне отдалённое отношение. Автор радостно рассказывает нам историю цивилизаций на территории Южной Америки, посвящает значительное время архитектуре, упоминает всякие интересные исторические факты, но вот когда дело доходит до мифологии, то что-то идёт не так.
Первый звоночек прозвонил ещё на части с Днём Мёртвых. Давайте честно – это праздник значимый, имеющий долгую историю и наверняка о нём можно рассказать что-то большее, чем «люди поют, танцуют, кушают на могилах и да, этот праздник занесён в ЮНЕСКО». В этой части автор скупо упоминает, что празднующие разрисовывают лица на манер женского скелета Катарины, однако кто такая Катарина? Мы это узнаем, однако все описание данного персонажа влезет в одно мало что значищее предложение.
Может показаться, что это мелочь, однако эти мелочи разбросаны ПО ВСЕЙ КНИГЕ.
Автор может упомянуть каких-то богов или явления, но пояснения, что за бог? Что за явление? Загадка. Интересно? Гугли самостоятельно.
Если уж речь и заходит о Богах, то автор говорит о них весьма выборочно.
Быть может, если бы книжка была посвящена конкретно какой-то народности, то всё было бы иначе. Однако, имеем мы то, что имеем. Опять-таки, как научно-популярная история Южной Америки – это очень даже неплохо, но опять-таки, мифология здесь вплетена постольку поскольку.
Здесь действительно интересная историческая база, но в самой книге мне не хватило именно мифов. Плюс часть явлений из начала получает нормальное пояснение только в конце, что сбивает и несколько расстраивает.
ОДНАКО, ТУТ ЕСТЬ ПЛЮСЫ:
- Бумага белая; - Язык не особо напряжный; - Материал идёт в логичной последовательности – от древнейших до более «современных» народностей; - Оформление яркое, сочное, красивое; - Есть иллюстрации. Черно-белые в тексте и отдельные вкладки с цветными изображениями.
