Дочитала до главы о Шеллинге и споткнулась о фразу: "Шеллинг задолго до своей смерти получил признание как основоположник теоретических идей романтического искусства и общепризнанный глава романтической школы". Во-первых, романтизм не имел официальной "школы", и тем более не имел "главы" . Это было движение и довольно разрозненное. Во-вторых, идеи Шеллинга действительно заложили фундамент романтической эстетики, но он не был единственным "основоположником". В контексте данной книги это, возможно, не существенно, но говорит о том, что знания автора поверхностны. Вообще, есть ощущение, что саммари идей в этой книге - результат работы нейросети. Не советую.
