55 книг для искусствоведа. Главные идеи в истории искусств
В этой книге детально анализируются ключевые идеи и концепции истории искусств Аристотеля, Дж. Вазари, Г. Вёльфлина, В. Беньямина, М. Хайдеггера, У. Эко и многих других. Этот труд — идеальная настольная книга для каждого, кто хочет не только знать и понимать мировое искусство, но и ориентироваться в именах, эпохах, идеях и теориях искусствознания.
Структура текстов этой книги позволяет не только познакомиться с самыми главными философами и искусствоведами, но и узнать, чем их идеи отличались друг от друга, кто их вдохновлял, с кем они спорили и как мыслили. Выделение ключевых идей, ссылки на авторов, писавших в том же ключе, перечисление произведений и главных тезисов — все это делает книгу «55 книг для искусствоведа» незаменимым помощником для каждого, кто изучает искусство.
Структура текстов этой книги позволяет не только познакомиться с самыми главными философами и искусствоведами, но и узнать, чем их идеи отличались друг от друга, кто их вдохновлял, с кем они спорили и как мыслили. Выделение ключевых идей, ссылки на авторов, писавших в том же ключе, перечисление произведений и главных тезисов — все это делает книгу «55 книг для искусствоведа» незаменимым помощником для каждого, кто изучает искусство.
Жас шектеулері: 6+
Құқық иегері: Издательство ЭКСМО
Басылым шыққан жыл: 2022
Баспа: Бомбора
Қағаз беттер: 391
Пікірлер12
👍Ұсынамын
💡Танымдық
Так как часть перечисленных книг я прочитала, могу заверить, что автор на отлично улавливала суть и емко ее передала.
Вопрос есть только к списку, начиная с 46 книги. Могу предположить, что автор закончила МГУ и это повлияло на выбор включенных авторов.
Нет в списке Клемента Гринберга, важного труда Кошута «Искусство после философии».
Нет страшной книги «Искусство с 1900 года».
И даже Борис Гройс упоминается вскольз.
Вопрос есть только к списку, начиная с 46 книги. Могу предположить, что автор закончила МГУ и это повлияло на выбор включенных авторов.
Нет в списке Клемента Гринберга, важного труда Кошута «Искусство после философии».
Нет страшной книги «Искусство с 1900 года».
И даже Борис Гройс упоминается вскольз.
👎Ұсынбаймын
Дочитала до главы о Шеллинге и споткнулась о фразу: "Шеллинг задолго до своей смерти получил признание как основоположник теоретических идей романтического искусства и общепризнанный глава романтической школы". Во-первых, романтизм не имел официальной "школы", и тем более не имел "главы" . Это было движение и довольно разрозненное. Во-вторых, идеи Шеллинга действительно заложили фундамент романтической эстетики, но он не был единственным "основоположником". В контексте данной книги это, возможно, не существенно, но говорит о том, что знания автора поверхностны. Вообще, есть ощущение, что саммари идей в этой книге - результат работы нейросети. Не советую.
