автордың кітабынан сөз тіркестері Неплатежеспособность. Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства). Монография
первых — договор займа. Признание договора займа расторгнутым будет являться юридическим фактом, влекущим возникновение обязанности у заемщика досрочно вернуть сумму займа. Институт досрочного возврата суммы займа является мерой защиты, которую вправе применить заимодавец к заемщику, допустившему нарушения условий договора займа
Как отмечалось ранее, целью конкурсного производства является ликвидация несостоятельного должника как субъекта кредитных отношений, которая достигается за счет выявления, изъятия и реализации всего его имущества в целях справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех его кредиторов. Реализация имущества должника направлена на получение его стоимости и осуществляется в соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве, что создает гарантии прав его кредиторам
Кроме того, указанный институт нельзя рассматривать в качестве меры по восстановлению платежеспособности, так как при оспаривании сделок несостоятельного лица все негативные последствия ложатся на плечи третьих лиц, т. е. контрагентов должника. Это значит, что при использовании института оспаривания сделок должника восстановление платежеспособности должника будет происходить, в сущности, за счет стабильности гражданского оборота.
Оспаривание сделок несостоятельного должника возникло в рамках института исполнительного производства. Здесь взыскатель мог признать недействительной сделку только в случае, вызванном недостаточностью имущества должника для удовлетворения требования. Данное обстоятельство характеризует институт оспаривания сделок должника в исполнительном производстве как исключительную меру.
Указанный правовой инструмент был перенесен в конкурсный процесс. При этом если в рамках исполнительного производства, которое основывается на достаточности имущества должника, данная мера носит исключительный характер, то в рамках конкурсного процесса оспаривание сделок теряет исключительный характер, так как «право опровержения предполагает, что конкурсные кредиторы не в состоянии получить полное удовлетворение из наличного имущества должника»159
Как представляется, при решении вопроса о возможности оспаривания действий по исполнению сделки следует помнить, что указанные действия являются только результатом заключенной сделки. Только данная сделка может обладать свойством подозрительности или предпочтительности, но не действия, направленные на ее исполнение. Поэтому представляется оправданным исключение из Закона о банкротстве правил об оспаривании действий должника или третьего лица по исполнению гражданско-правовой сделки
Это значит, что подозрительной может быть сделка в целом, но не акт по ее исполнению. Сделанный вывод также касается сделок с предпочтением. При правильном толковании данного понятия можно заметить, что предпочтительной является всегда сделка в целом, а не отдельные действия по ее исполнению. В рамках сделки без предпочтения невозможно совершить действия именно по предпочтительному удовлетворению требования кредитора, а не просто действия по удовлетворению кредитора. При этом в случае несоответствия исполнения правилам, содержащимся в законе или договоре, с точки зрения теории и права, его следует квалифицировать как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а не как недействительность исполнения обязательства
Оспаривание актов исполнения в соответствии с правилами подозрительных сделок невозможно даже формально, поскольку для этого требуется оценка всей сделки, которая в условиях оспаривания действий должника или иного лица остается всегда действительной. Например, как оценить действия по исполнению сделки на предмет ее неравноценного встречного исполнения? Если необходимо соотнести указанное действие по исполнению со встречным исполнением, то налицо основание для признания недействительной сделки в целом. Каким образом действия по исполнению сделки могут повлечь предпочтительное удовлетворение права требования кредитора при условии, что сама сделка не влечет таких последствий? Действия по исполнению
Такое законодательное регулирование представляется неоправданным и создающим серьезную опасность для стабильности гражданского оборота.
Перечисленные действия формально157 могут быть признаны недействительными только по правилам сделок с предпочтением
Действия должника, которые направлены исключительно на удовлетворение требования кредитора, в том числе зачет, новация, отступное, нельзя квалифицировать как предпочтительное удовлетворение. В противном случае все действия должника по удовлетворению требований кредиторов, включая кредиторов первой и второй очередей, совершенные в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, должны быть признанными недействительными, поскольку всякое
В противном случае все действия должника по удовлетворению требований кредиторов, включая кредиторов первой и второй очередей, совершенные в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, должны быть признанными недействительными, поскольку всякое удовлетворение кредитора вне дела о банкротстве является благоприятным для кредиторов.