Сколько раз я спрашивала себя, что́ я вообще читаю, зачем мне это? пока читала — не сосчитать. Да, метафорично, но местами на столько, что думаешь, а не было ли у авторки шизофазии?
Чтение похоже на вылавливание философских жемчужинок в иле текста, таком нудном, мутном и застоявшемся, что кажется, что уже сам умер, пока читал
Да, книга не из простых.
Думаешь, что это будет фантастическая история, экшен. Но нет.
Язык автора сложный, длинные предложения, скобки, в которых мысль уходит куда-то в сторону, ты теряешь смысл, возвращаешься... Продираешься сквозь сравнения, отсылки, обращение к адресату (и не сразу понимаешь к кому).
Но оно того стоит.
Неспешный сюжет, который закручивается и ускоряется в конце. Мысли о том, кто же реален -мы или они. И насколько реальны наши воспоминания. И что можно жить через текст - не это ли делают все писатели?
Полный сюр с диктатором, боже, как я смеялась 😁
Очень много моментов, которые поймут только белорусы, как мне кажется. И спасибо автору за С.! Вот уж неожиданный привет с того света получился, когда я поняла, кто это!
Непричесанно, сыро, как будто интересную идею не поместили в должную форму - но все впереди у автора, удачи.
Осилил ровно 10%. Бессвязные фантазии
НУуу такое.. Я три месяца пыталась ее дочитать, на середине книги я сдалась и решила хотя бы дослушать в аудиоформате. Такая аннотация интересная была, я ожидала кибербабок, интернет с мертвыми и нейрозомби. Всё это есть, конечно, но никак не связано друг с другом. Постоянные отступления(в скобках) сбивают итак заплутавшего читателя. Сюжет не цепляет, но тут пишут, что интересное начинается где-то в середине. Каждому своё.
Максимально непроработанный мир
Во время чтения хотелось отредактировать текст. Книга-триггер.
Тупейшее произведение, при всех заявленных автором амбициях. Читая в ожидании, что вот вот начнется и какой то смысл появится во всем этом, но нет, книга кончается и в конце пшик и ваше потраченное время. Не советую. Искренне сочувствую, тем кто нашел смысл в книге.
Очень часто себя спрашивал, - а что курит автор? Сначала хватаешься за соломинку логики, философских мыслей, но потом все из рук сыпется. Дикое ощущение, что написано всё нейросетью, такой, своего рода и по большей части, монолог на тему загробной жизни. Причём нейросеть совсем не понимает настоящего и некоторые фразы буквально, просто всплыли на поверхность из его ИИ сознания. Потому что слон не захотел пить воды. Примерно так это выглядит если измерить ответственность тех специалистов которые знают почём вода в Африке.
Вы спросите, а про что предыдущие два предложения? Да, это про то, что примерно так выглядит стиль этого "произведения".
Возможно я не прав, но если посмотреть на статистику, то этот шедевр, для избранных ценителей.
Когда был закрыт интернет для мертвых…
Книга огонь: «я как текст» и влияние миров друг на друга, произвело сильное впечатление.
Читать поклонникам не легкого чтива
