Василий Симчера

Изобличая лживые цифры

Этюды о пирровых победах и потерях России

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

© Василий Симчера, 2019

Разумеется, автор в предлагаемой книге изобличает не сами по себе лживые цифры. Предмет книги — изобличение лживых дирижёров этих цифр, действия которых по конкретным фактам фальсификации данных и обмана общественного мнения (приводятся в книге) содержат признаки мошенничества и на строгом юридическом языке квалифицируются как уголовные. Истории России известны аналоги и прецеденты преследования и наказания таких действий.

16+

ISBN 978-5-4496-4788-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. Изобличая лживые цифры
2. О чём книга?
3. Предисловие
4. О мнимых теориях и ненаблюдаемых фактах (Кризис доверия)
5. Вызовы правде (О кризисе лукавых мифов)
6. Как нам организовать современную достоверную статистику?
7. Почему реформаторам статистику надо было приватизировать?
8. Что надо в первоочередном порядке исправлять?
9. Об общенародной переписи национального богатства России
10. О принципах построения программы всеобщей инвентаризации России
11. Экономика, фундаментальная наука и статистика: взаимные вызовы
12. Литература
13. Аршином общим Россию не измерить!
14. Без розовых очков
15. Кризис доверия
16. Медиаторы дезинформации (Как им противодействовать?)
17. Извращённое представление экономической парадигмы, модели и кризиса в России (истоки и последствия)
18. Нужно ли сейчас вводить снижение цен?
19. Дорогие слуги народа (За какие заслуги такие зарплаты?)
20. Славянский мир: мифотворчество и реальность за 1500 лет
21. О метрике солидарной экономики
22. Качество больших данных — сегодня это больше чем проблема
23. Перемен в России не будет…
24. Почему перемены неизбежны?
25. Кто тормозит перемены в России?
26. Почему перемен не будет?
27. Что могли бы дать простому человеку предлагаемые перемены
28. Вместо заключения. За что уволили главу Росстата?
29. Критические высказывания о статистике (Краткий словарь афоризмов) *

С фактами и цифрами в России на деле многое обстоит далеко не так, а на протяжении последних 10 лет и вовсе не так, как представляется.

Темпы у нас не статистическая погрешность 1,5% прироста в год и не задаваемые по указу призрачные 3,5% (и тем более не возможные, как в Китае 7%), а нулевые или как, например, в 2009 и 2014 году — и вовсе отрицательные.

В экономике России не стабилизация, а взрывоопасная застойная стагнация.

Доля капиталовложений не 27, а менее 15—17%, в том числе чистых вложений в реальный сектор экономики — 9—10%.

Производительность труда в 2012—2018 гг. повысилась не на 50%, а всего-навсего на 4%.

Количество новых технологических рабочих мест увеличилось не на 25, а едва ли на 5 млн.

Цены и инфляция прирастают в год не на 3,5%, а наяву для каждого — на все 7—10%.

Число семей, получающих или улучшающих жильё, увеличивается в год не на 5 млн., как в указе В. В. Путина, а максимум на 150 тысяч, то есть со статистической погрешностью в 33,3 раза меньше.

Безработица, численность самозанятых и простой производственных мощностей, как разновидности безработицы, издержки производства, цены, потери и хищения из года в год растут, а условия труда, уровень жизни и благосостояние простых людей ухудшаются.

В книге изобличается порочность практики недостоверных оценок наблюдаемых явлений, обнажается вся их лживая и корыстная суть и предлагаются методы их исправления.

Даже Господь Бог не может сделать бывшее не бывшим. (Аристотель). И не бывшее делать бывшим Богу тоже не угодно (Агафон, V в. до н. э.).

И тем не менее вопреки всем народам мира в России на протяжении целых веков пытались (продолжают пытаться и теперь) лицемерно это делать. Однако без изобличения собственной лжи и избавления от собственного лукавства, всё напрасно, спасения нет, коренные преобразования невозможны, независимого будущего у страны быть не может. народ обречен на бесконечные тяжбы и прозябание…

Во лжи, без знания истины

Россия никогда не обретёт свободу.

В. Симчера

О чём книга?

О разоблачении и исправлении лживых цифр, которыми в России в массовом порядке злоупотребляют и используют в целях обмана и наживы. О привлечении к ответственности фальсификаторов лживых цифр.

Известно, лживые цифры и факты — самый испытанный и верный инструмент обмана людей. Так издревле повелось во всём мире и трижды так дело с цифрами обстояло в России, где их магия служила всегда (продолжает служить и теперь) лучшим прикрытием всех её пороков и бед. Подменяя факты мнениями о них, мистифицируя прошлое, искажая настоящее и будущее, путая победы с поражениями, сегодня эти цифры в России — самое мощное орудие сокрытия правды и массовой дезинформации, лучшее пропагандистское средство оболванивания народных масс и защиты грабительских интересов и наживы правящих классов.

И ещё: лучше лживых цифр сегодня может быть только больше лживых цифр. Сегодня не тот, кто владеет информацией, а напротив, тот, кто владеет большей ложью и занимается дезинформацией — правит миром. Опровержения лжи ложью — сегодня главный секрет и главное оружие всех как нынешних, так и будущих победоносных информационных войн и конкуренций.

Однако мир, основанный на лжи, все его ценности и победы, не имеет будущего. Это мир сиюминутных мнимых пирровых побед, с признаками неизлечимых раковых заболеваний, исключающий возможность построения и поддержки здоровых равноправных и равноценных отношений между людьми. Будущий мир — это мир без лжи и лживых данных. В условиях грядущего доминирования больших информационных систем и цифровых экономик такой мир может быть выстроен только на базе достоверных данных.

Конечно, сами по себе лживы не цифры, лживы люди. И поэтому мир может измениться к лучшему только тогда, когда будут изобличены и поставлены вне закона эти люди. Обладает ли Россия таким ресурсом и будет ли она обладать в обозримом будущем — вопрос, на который сегодня нет ответа.

О примерах искажения цифр. Правда и, тем более правдивые цифры, подавляющему большинству избирателей и налогоплательщиков сегодня ни к чему и незачем в России. Им с утра до ночи подавай чернуху, слухи и скандальные разоблачения, убийства, аварии, коррупцию, поборы и провалы, всю мерзость запустения, и предательства соловьиных помётов и заказных разборок от ряженых в камзолы наёмных провокаторов СМИ. Любой бред, всё что угодно, только, не приведи Господь, — правду.

Однако и чистой лжи в России мало или почти и вовсе нет. Чистая ложь — это ведь тоже дорогостоящее искусство, требующее не только немало изощрённого ума, труда и денег, но и своеобразного мужества. Кругом одна полуправда заискивающих шутов и лицемерных трусов и предателей как самая отвратительная и неисправимая субстанция лжи. Всегда двуликая и двусмысленная, такая полуправда особенно отвращает и убивает веру во всё, когда она облачается в лживые цифры и исходит от власти и выражает саму суть власти.

Вот здесь всего только три наглядных примера такой полуправды (в книге их три с лишним сотни).

1.Искажения цифр в практике налогообложения. При практически нулевых темпах прироста налоговой базы — производства и доходов населения — налогов в России в 2014—2018гг. было собрано и зачислено в бюджет на целых 40% больше, в том числе почти на целую четверть больше (точная цифра — на 23,1% больше) в одном 2018г. (Из доклада руководителя ФНС России В. В. Путину 22.11.2018г.). Спрашивается, как и откуда, при нулевой (а в 2014г., отрицательной) корреляции с факторной базой, у ФНС могла появиться столь неадекватная цифра роста налоговой массы? Не эффект ли это чистой игры налоговых нагрузок и административных штрафов и поборов? Полезен ли экономике такой чисто фискальный рост — рост, который наяву выдаётся за благо, тогда как по существу выступает едва ли не главным тормозом подъёма производства? Ещё более скандальные искажения в цифрах торгового налогообложения, в частности объёмов экспортных и импортных платежей и пошлин, возврата НДС, демпинга и контрабанды, зеркальные иностранные оценки которых в целые разы отличаются от их аналогичных оценок в России. Президент обратил внимание на эти расхождения и потребовал их исправить к марту 2019г. Браво, так бы в каждом конкретном случае!

2. Искажённые оценки внешнего долга. По состоянию на 1.01.1994г. внешний долг России (в округлённых оценках) составлял 118 млрд. USD, в 2000г. — 188, а по состоянию на начало 2018г. — 519 млрд. USD. В 2018г. этот долг прирос ещё не менее чем на целых 50 млрд. USD. (https//www.minfin.ru/public_debt/external). И эти цифры чиновники от власти в нынешних СМИ преподносят народу как свидетельства якобы происходящего сокращения внешнего долга (в 2000—2011гг., например, в 4,7 раза), а к 2018г. и вовсе как доказательства его полного погашения (newsland.ru. 21/11/1018). При этом мы никак не затрагиваем здесь вопиюще искажённые оценки общего долга России, не учитывающего долги государства гражданам России, в частности долги по возврату насильственно изъятых денежных сбережений населения в 1991—1993гг., превышающие сегодня 47 трлн. руб. (или в эквиваленте — 765 млрд. USD) — пример особо лукавого культивирования ложных цифр в России. И таких цифр, иллюстрирующих недопустимые расхождения между словом и делом, в России — море. (См. здесь theins.ru; newsru.com, здесь club.cnews.ru; putin:yandex.ru и здесь https//блог частного инвестора.рф/итоги-правления-путина-за-18-лет/. См. также: Международный консорциум журналистов — расследователей — ICIJ; Центр по исследованию коррупции и организованной преступности — OCCRP. (При этом мы избегаем ссылаться на такие источники и сайты как Anonymous, Integrity Initiative, Golos Ameriki, BBS или RT, как явно ангажированные).

3.Искажённые цифры в указах Президента. В новом указе Президента РФ от 7 мая 2018г. в качестве одной из важнейших национальных целей и стратегических задач на период до 2024 года предусматривается предоставление нового жилья и улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно. Реальная ли эта цифра, если знать, что за все 18 лет правления В. В. Путина число таких семей, включая одиночек, составило 2,5 млн., а ныне официально учтённое число — не превышает 2,6 млн. Где ресурсы, спрос и обеспечительные гарантии реализации такого гигантского проекта? И таких взаимоисключающих и, следовательно, по своей сути ложных цифр в указах Президента, равно как и других официальных документах и решениях, в России много. Подробно об этом см. статью «Перемен в России не будет!»

Цель книги, конечно, не в том, чтобы множить и тиражировать подобные примеры, которых в России наяву миллионы. И не в самом по себе их изобличении и порицании. Цель — в аргументации необходимости и побуждении к поиску рациональных путей и методов корректировки ложных цифр, как едва ли не самых распространённых в России превратных ценностей, обосновании возможностей исправления общей неудовлетворительной социально-экономической обстановки в стране. Автор при этом исходит и на всём протяжении своей жизни руководствуется одной из самых простых истин: вопреки любым соображениям сиюминутных выгод, следовать правде и придерживаться правил в конечном итоге везде и всегда более выгодно, чем искажать и манипулировать ими.

Истории о пирровых победах. Как известно, история различает настоящие и пирровы победы. В результате настоящих побед народы выигрывают войны, и победители получают всё; в пирровых победах, ценой понесенных жертв и потерь, несоразмерно превосходящих выгоды, они выигрывают сражения, но проигрывают войны, и, как известно, теряют всё.

Вся тысячелетняя история войн и побед России — это в своей основе и по преимуществу история пирровых побед — побед, равносильных поражению. Побед в России море, а все войны практически проиграны. Больше того, мы умудрились уже без войн, в распрях, потерять СССР — вторую в мире великую страну. Крым, с санкциями в разы превышающими выгоды, присоединили, а много большие территории в Сибири и на Дальнем Востоке — опустошили и Китаю уступили. Сирию в нагрузку получили, а Украину в наказание потеряли…

Нынешних правителей России история ничему хорошему не научила. Напротив, она их сегодня ещё больше обделила и озлобила. И поэтому сегодня хвалебных реляций, пирровых побед и обидных поражений (а вслед за ними целых армий авантюристов и провокаторов, как зловещих предвестников войны) стало ещё больше.

А что на самом деле? На деле едва ли не всё проиграно и превращено в хлам. Экономика буксует, коррупция процветает, народ бедствует и негодует. Страна по всему периметру из-за авантюристов в кольце одних подозрений, угроз и санкций. Где 30 лет назад сели, там и слезли. Разница между победами и поражениями стёрлась. Сегодня у правителей России уже не только одни победы, но и все их провалы и поражения (в авантюрных ли войнах или в футболе) — это победы. А все их гневные обвинения (и западных демократий, и независимых критиков) — не более чем дырявое прикрытие собственной серости и абсолютной беспомощности. Таких масштабных провалов, нелепых потерь и неуклюжих решений, как сегодня, Россия за всю историю своего правления не знала!

Поучительные примеры — в предлагаемой книге. Неплохо бы их изучить и знать. Иначе новых пирровых побед и обидных поражений нам не миновать!

О мифотворчестве и мифах. Мифы — едва ли не главный источник и проводник лживых цифр. Известно, что мифы о национальной храбрости и победах, как и песни, рождаются не сами по себе, по наитию и ради одной утехи. Нет, они появляются только там и тогда, где и когда людей по умыслу лишают знаний и веры, и они принуждены жить в условиях пещерного невежества и гнёта. Мифы в таких условиях вытесняют и заменяют в жизни всё. Любые достоверные события и факты облекаются в непогрешимые национальные идеи и становятся мантрами и непререкаемыми истинами в последней инстанции. Всякие сомнения или отступления от них на шаг вправо или влево — предательство национальных интересов, равное измене Родине и смертному греху. Именно такие своего рода пирровы мифы сегодня доминируют в нашей стране и представляют едва ли не главное её завоевание и достояние.

Кто и что на деле стоит за ширмой изобретаемых мифов и завоеваний? На поверку, большинство мониторингов мира показывают, что почти все эти мифы и завоевания — это во многом одна голая ложь и пропаганда! В чём состоит подлинная правда и цель этой лжи и пропаганды? Почему она столь устойчива и, в отличие от многих других стран мира, несмотря на рост оппозиционных акций и внешних санкций, не ослабевает, а напротив — усиливается в России? Кому она выгодна и какие дивиденды она приносит своим бенефициарам — ответ в книге.

О вызовах науке. Самое мощное орудие борьбы с ложью и недоверием, в том числе и прежде всего теми, которые порождаются слухами и мифами — наука её достоверные оценки и открытия, основанные на фактах и доказательствах, первоисточником которых является статистика. Наука, её история — это не только величайшие открытия и достижения человеческого гения, фундамент просвещённого познания окружающего мира, основа основ технического прогресса, голова всему. Наука — это ещё и большие вызовы, в том числе вызовы прогрессивному развитию и праведному существованию человеческого гения и рода, бесконечные столкновения и борьба разных мнений и представлений.

В наш, едва ли не самый противоречивый век, вызовов науке, как самому мощному и авторитетному институту познания — обилие. Средневековое невежество, подозрения и предрассудки, зависть и клевета, внутривидовая борьба, несусветные мифы, церковные походы и академические комиссии по борьбе с лженауками, плагиатами и фальсификациями научных результатов и исследований, заказные социальные опросы и рейтинги, провокации и дезинформация СМИ…

Об ультиматуме лукавой статистике. Однако при всём многообразии и пестроте нынешних вызовов науке и власти самым уязвимым и неизлечимым среди них остается и доминирует лукавая ложь. Ложь, которая в реальном виде представляет ни что иное, как ложь под прикрытием правды, а самым действенным и испытанным её инструментом — лукавая статистика, её многоликие цифры и факты, магия изощренных методов и приёмов её непревзойдённого лицедейства…

Далеко не лестные мнения о лукавой лжи и её испытанном орудии — лукавой статистике — широко распространены и известны сегодня едва ли не каждому школьнику. Мистике цифр приписываются самые невероятные чудеса и свойства. Не зря статистика, как считают многие авторитеты в науке и жизни (см. приложение к настоящей книге), квалифицируется не как одна из самых точных, а напротив, — как одна из самых ложных наук. Не потому ли многие её пользователи на основе одних и тех же цифр и фактов, без зазрения совести, свободно и безнаказанно злоупотребляют её данными, одновременно подтверждая как наличие, так и отсутствие вины или правды, добиваясь, как от узника под пытками, любых свидетельских показаний, и, следовательно, доказывая или опровергая, что угодно. Словом, та статистика, которая сегодня на устах у всех — это больше чем ложь и больше чем самая большая ложь…

И вместе с тем статистика — это зеркало науки и жизни, хронометр, детектор и индикатор всех их достижений и падений, хранилище цифровой памяти всего человеческого рода, одно из самых мощных орудий цифрового познания и управления окружающим нас миром… самый древний конвенциональный язык общения разных народов и стран мира.

Так, что, кто сегодня хозяин в доме, кто кем правит? Ложные цифры правят миром или всё-таки мир способен избавиться от них и править, опираясь на достоверные цифры? И, следовательно, лукава статистика или лукавы люди? И далее, как, доверяя таким людям и их таким нынешним лукавым цифрам, можно правильно ориентироваться в окружающем мире, безошибочно выстраивать эффективную экономику, принимать обоснованные решения и праведно жить? Однозначного ответа нет! Доверие людей ко всему и прежде всего к власти, как его главному гаранту, катастрофически падает, а недоверие растёт и приближается к своему апогею. Отсюда всеобщий кризис человеческого недоверия, который представляет едва ли не самую характерную черту современного развития и причиняет едва ли не самый большой материальный и моральный урон человеческому прогрессу.

Как, какими методами можно (и следует) противодействовать этому кризису? Очевидно, что без избавления от лукавства и лжи прогрессивное человечество успешно двигаться дальше вперёд не может. И первый преобразующий шаг на этом пути — изобличение самой лжи и её лукавых вдохновителей и интересантов, приближение общего измерения, видения и понимания окружающего нас мира к правде. Ложь и её агенты в развитом обществе должны быть поставлены и находиться не только вне морали, но и вне закона. Восстановить доверие, и прежде всего доверие к государству и его удостоверяющей цифровой печати — статистике, иначе вряд ли кому-либо удастся. Реально ли это сделать сегодня в России?

Изобличений и разоблачений у нас миллионы, в том числе предпринимаемых внутри самих органов управления и власти. Сегодня вся громадная лавина каждодневных гражданских жалоб и просьб и едва ли не каждая вторая публикация в СМИ — это изобличение и разоблачение.

Спрашивается, толку-то, где принятые меры? Вот результаты. В стране всего трое из пяти пострадавших обращаются в правоохранительные органы с заявлениями о совершённых противоправных деяниях, всего лишь половина из которых принимаются к рассмотрению и регистрируются надзорными органами и всего лишь 2/3 из них надлежащим образом расследуются и доводятся до суда. При этом по трети из них суды выносят оправдательные приговоры.

По данным Росстата по состоянию на начало 2018 г. число зарегистрированных у нас преступлений составляло 2,2 млн. (их максимум — 3,6 млн. — отмечался в 2005 г.), число лиц, совершивших преступления, — 1,1 и 1,7 млн., а число осуждённых 750 и 900 тыс. соответственно. При этом и здесь (в основном из-за дефицита российских тюрем; их в 2018 году в России насчитывалось, «всего»707) число осуждённых едва ли не на целую треть превышает число заключенных, которых по данным ФСИН насчитывалось 571 тыс. И это там, где за каждой отдельно взятой цифрой целая человеческая жизнь и где, следовательно, должна обеспечиваться абсолютная точность оценок и должны исключатся как аморальные какие-либо их дробные числа и округления!

Что в итоге? Наяву в России, как видим, недопустимая свистопляска статистических оценок одних и тех же явлений и событий. Точность и достоверность данных в хлам девальвированы. Всё позволено. Сегодня везде, в том числе в судах, решают дело мнения, а не факты. Царица доказательств сегодня — обвинения.

Спрашивается, как же без достоверных цифр и доподлинного знания истинного положения дел отвечать на изобличаемую ложь, как можно в таких условиях грамотно и предприимчиво управлять страной? Обязательно ли ответом может быть только ещё большая ложь, которая стала нормой жизни?

Восточному искусству отвечать на ложь, как назло, справедливостью, — в России ещё только предстоит научиться. Как наглядно свидетельствует знаменитая художественная картина, репродукция которой представлена на титуле настоящей книги, обучать этому искусству в России начинали ещё в XVII веке. Однако сколько ещё потребуется времени чтобы в России в этом деле преуспеть — никто не знает!

Что делать? Вот непревзойдённый ответ классика, который громко прозвучал на весь мир почти 200 лет тому назад, но и сегодня, несмотря на всю свою неутраченную актуальность, не услышан в России.

«России нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, но со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми… и сами себя называют не именами, а кличками …, где нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только корпорации разных служебных воров и грабителей».

Спасение России в условиях цивилизации, просвещения, гуманности».

Из письма В. Г. Белинского Н. В. Гоголю 20 июня 1847 г.

Лучше не скажешь… Не письмо, но приговор и заповедь для всех чиновников России!…

В.М.Симчера,

Москва, февраль 2019 г.

Предисловие

Немного об истоках проблемы

Самое ценное сокровище в человеческих отношениях, основа основ их животворного начала и самый мощный ресурс общественного прогресса, его нерушимый фундамент — доверие. То, что все народы мира за всю свою общую историю обрели, все те великие цивилизационные творения и ценности, которые они создали и сохранили, весь дух и вся неисчерпаемая энергия человеческого гения, его неистребимый оптимизм, все мыслимые и немыслимые гарантии, которые только могут быть в современной жизни, — всё это плоды доверия.

И, напротив, все огромные упущения и потери людей, их распри и противостояния, разброд и шатания в умах и обществе, все войны и революции — прямые следствия удручающих плодов недоверия.

Чего больше в истории человеческого рода? Достоверного ответа история не знает. Судя по наличным фактам и многочисленным противоречивым оценкам всего того, что вокруг нас происходит, сегодня определённо утверждать можно лишь одно: наша эпоха, как никакая другая эпоха, — это эпоха тотального недоверия. Доверия сегодня мало или вовсе нет нигде. И особенно его нет во власти и к власти — там, где оно по определению и в первую очередь должно быть. Так обстоит дело сегодня во всё мире, и трижды так в России. В России сегодня — это главный бич жизни.

Основа основ доверия, его родина — правда, только правда и ничего, кроме правды, в основе недоверия — ложь во всех её мыслимых и немыслимых формах и проявлениях, общим источником происхождения которой является насильственно нарушенное неравенство сторон и поруганная ими справедливость.

Наш век — век самых больших вызовов правде и самого мощного и чудовищного поощрения и распространения лжи, в том числе и прежде всего под прикрытием и во имя защиты правды.

Однако правда — правде рознь. Что есть сегодня правда, а что ложь? Подлинная правда — это далеко не то, а сегодня уже и вовсе не то, что номинально называется правдой. Правда лишь то, что повсеместно подтверждается достоверными фактами, основанными на доказательствах или доказательствами, основанными на проверенных и доказательных фактах. Поэтому вызовы правде — это сегодня вызовы достоверности — достоверности самих доказательств, цифр и фактов, достоверности накопленного опыта, научных открытий, знаний и принимаемых решений и прежде всего достоверности оценок так называемых общественных мнений, рейтингов и распространяемых новостей и сообщений, равно как и всевозможных публичных обвинений и разоблачений, притворно выдаваемых за сами доказательства и факты.

И именно поэтому в другом, абсолютном измерении, правда как высшая субстанция веры и духа, всегда и везде, у всех народов и стран — одна. Она смысл и цель веры и науки, их душа и тело. Там и тогда, где и когда она побеждала — там и тогда брали верх высшие ценности человеческого гения — совесть и добро — и доминировали у всех радости и успех. И, напротив, там и тогда, где правда теряла силу и доверие к себе — для веры и науки, а вслед и для всех, как правило, наступали плохие времена и жестокие испытания, которыми изобилует человеческая история. Именно поэтому потерю правды люди во все времена расценивали (продолжают расценивать и теперь) как потерю веры и самый большой смертный грех!

Статистика на стыках наук

Что может сделать (и посильно пытается делать) современная наука на этом самом опасном поприще разжигания современных пирровых конфликтов и войн? Известно, что наука наиболее интенсивно и плодотворно развивается на стыках различных отраслей знаний. Именно в прошлом на стыках богословия и философии, антропологии и астрономии, физики и математики, химии и биологии, физиологии и медицины, зодчества и искусства, истории, социологии и экономики были совершены все великие открытия, и наука сегодня превратилась в непосредственную производительную силу и важнейший фактор ускоренного развития всего человеческого рода. На стыках появились многие ныне крупные отрасли гибридных и прикладных знаний — генетика, кибернетика, биометрия, эконометрия, социометрия, информатика. На пороге великих открытий — психометрия, науки о неизвестных частицах и энергиях, искусственном интеллекте, бихевиоризме и менеджменте, IT технологиях, больших данных и цифровой экономике, в том числе своеобразная наука наук — наука о верификации и оценке достоверности всего множества существующих в природе и обществе перекрёстных данных, именуемая сегодня в обиходе как зеркальная статистика.

Однако на стыках наук, впрочем, как и на любых других стыках, как на небесах, творятся не только одни чудеса и совершаются не только одни благостные дела. Пограничные области — это всегда и везде катализатор агрессивных столкновений, нескончаемый театр военных действий, некий, говоря современным языком, коллайдер (от англ. collide) измерения разнообразных разнонаправленных и разно скоростных материй, — поле непримиримой борьбы идей, мировоззрений, школ и т.д., — поле, на котором рождаются далеко не только одни положительные эффекты. Здесь по законам диалектики накапливаются разные энергии, в том числе энергии лженаук и временами берут верх не только положительные, но и многочисленные отрицательные явления, в том числе разыгрываются целые трагедии, которыми полна не только история науки, но и вся человеческая история.

Вспомним хотя бы кровавую борьбу идей, анафемы и инквизицию в богословии и астрономии, крестовые походы, средневековое мракобесие, мировые войны и геноциды целых народов и наций, объявления лженауками генетики, кибернетики, эконометрики, психометрии, уфологии…

Межличностные клановые, научные, идеологические и политические бои и войны, (при этом, возможно, ещё более опасные и губительные, чем в прошлом), в различных более извращённых и скрытых формах, продолжаются и сегодня. За пальму первенства в освоении (и присвоении тоже) плодов мирового океана и космоса продолжаются бои в океанологии, астрономии, авионике и космонавтике, за изучение и ускоренное моделирование искусственно создаваемых неизвестных черных материй и частиц идут скрытые бои в квантовой физике. Ещё более ожесточённые (и не только научные, но и идеологические) войны ведутся сегодня в мире за искусственный интеллект, большие системы электронной обработки данных и цифровую экономику в бизнесе, за умы и души людей — в богословии, философии, социологии, уфологии, психологии и т. д. На мировых рынках усиливается гонка вооружений, электронных средств, больших социальных сетей и IT технологий. Особенно показательной и поучительной сегодня является ужесточающаяся конкуренция за умы и идеи на рынках разных научных школ и прикладных исследований и разработок, в том числе и прежде всего на рынках нобелевских премий, по наблюдаемым маркерам которых, можно судить об общем развитии современной научной мысли, степени и масштабах её креативного влияния на общие тренды мирового прогресса.

Ещё недавно, казалось бы, так не может и не должно быть. Тем не менее, наяву с былым триумфом гармоничного развития науки похоже покончено навсегда: на фоне прошлого века великих открытий мы сегодня становимся живыми свидетелями и переживаем век великих закрытий. И здесь дело не только в убывающей эффективности научных открытий, но в трансформации и усложнении самого предмета исследований, его тотальной атомизации. Наука макромира, эра макро открытий закончилась. Не только очевидное, но и невероятное больше не представляют интереса. Интерес представляет невидимое, теоретически недопустимое, умом непостижимое, не только выразить и измерить, но и понять и объяснить природу которого при помощи всей совокупности ныне существующих методов инструментального познания попросту невозможно. Это нечто большее, чем то, что можно описать теоретически и представить в виде любых предельно допустимых математических уравнений и массивов больших данных. При этом в науке это никакие не примитивно вымышленные виртуальные или параллельные миры. Или некие другие реальности, которых в живой природе нет или вообще всякие нелепые и досужие вымыслы и фантомы, плод нынешних болезненных воображений и т.д., дурное изобилие которых угрожает концом существования всякой здравой жизни.

Стало понятным, что сегодня неведомое и невидимое — это не значит не существующее! Решает дело не то, что мы сегодня имеем дело с априори неведомым и невидимым, с ничтожностью нынешних приборов распознавать потусторонние субстанции и их мельчайшие частицы и энергии; решает дело, что эти субстанции в живой природе есть, они материальны и в общей цепочке познания представляют ту неотъемлемую (и, по-видимому, неизмеримо большую) составную часть общего предметного мира, на которой зиждется современная (по-видимому, его ничтожно малая) наблюдаемая часть.

Сегодня, как никогда, в таком превращённом мире все (и победители, и побеждённые) растеряны, раздражены и недовольны всеми и всем. Они не только не видят, но и не понимают, что происходит. Отсюда умножение чёрных дыр, суеверия, недоверия и тайн (и не только в быту, но и в современной науке), которые в рассматриваемом новом контексте нового миропонимания становятся едва ли не главным препятствием её их дальнейшего успешного не только развития, но и существования. И поэтому взаимные вызовы, как исходная природа и питательная среда всех этих явлений (и не только, повторяем, в науке, но и во всей повседневной жизни), хочешь — не хочешь, настойчиво стучатся в дверь и становятся предметом самостоятельных наблюдений. Ибо что-то существенное разгадать, понять и объяснить можно только в цепочке этих взаимных вызовов и перекрёстных столкновений, испытанным веками и самым мощным орудием практической верификации результатов и последствий которых, как известно, является статистика.

Во всём ли виновата статистика?

Спрашивается, почему же тогда статистика как первоисточник и высший арбитр верификации и установления истины, призванный избавлять людей и науки от сомнительных данных, вечной лжи и обмана, статистика, как веками испытанное самое мощное орудие борьбы с лженаукой, не выполняет свои прямые функции? Почему же она не основа основ, не хозяйка, а служанка всех других наук, их не самое сильное, а напротив, — веками самое слабое звено? Почему разрывы между её мнимыми и реальными базами данных и базами знаний увеличиваются, а не уменьшаются, мифы, тайны, химеры и всякого рода многие другие измышления о ней, которые (отчасти невежественно, а в большинстве случаев корыстно) используются как инструменты оглупления и фальсификации её научных результатов и выводов, и берут верх над повышением её роли в современном развитии?

Нарекания, претензии и вызовы к статистике — притча в языцех, своеобразная норма её восприятия и существования. Практически у всех народов и стран, во всех конфликтах, лукавствах, лжи и обмане, как сироту в бедах, стрелочника в авариях или жертву в разбоях, корни вины ищут в статистике.

Вымыслов, химер и тайн в статистике — целое море. Вся статистика — это одна большая и неразгаданная тайна тайн, архипелаг всяких нелепых вымыслов и ироний, предмет иногда удачных, а в большинстве случаев плоских или и вовсе неудачных острот и высказываний, афоризмов и анекдотов, притч, легенд и мифов, которыми, в случае отсутствия собственных мыслей и позиций, подменяют суть дела. Возможно, кроме нынешних СМИ, судов, тюрем, панелей терпимости, подмостков современного шоу-бизнеса и служб изучения общественного мнения, нет другой отрасли ни науки, ни практических занятий, где бы было больше ироничных высказываний, нелепых сентенций и своеобразных коллекций противоречивых, лицемерных и фальсифицированных подстав, свидетельств и подмен понятий, чем это имеет место в современной статистике.

Однако всегда ли и везде ли это так? Всегда ли плоха статистика, её цифры и факты, а не дела и люди, её продуцирующие? И не потому ли и цифры, и дела, и люди плохи, неверны и коварны, что сам-то окружающий мир, зеркалом которого они являются — плох, несовершенен и коварен? Цифры ли правят миром или они всего лишь его подданные и слуги, его сироты, стрелочники и узники, заслуживающие сочувствия и снисхождения? А раз так, то пенять и делать предметом вины, ироний, анекдотов, афоризмов и потех надо не только одну статистику! Скрывает правду и дезинформирует общественное мнение не только она! Надо чаще и лучше вглядываться в её зеркало! Иначе нельзя понять и объяснить, как с помощью нехитрых, а то и попросту примитивно сфабрикованных цифр и фактов можно заставить целые массы людей верить, что, правда — это всего лишь общепризнанная ложь. И бесконечно упорно, как в суде свидетельствовать против себя, а на выборах и в парламенте — выступать против, а голосовать за. Или покорно смириться с тем, что правды нет! И вторить дурной славе, что статистика, а не люди и их дела — это больше, чем ложь и большая ложь…

Где выход?

Что важно понимать и знать до того, как обращаться к пользованию и истолкованию статистических данных — так это, то, что все они имеют двойственное происхождение и в каждом случае в равной степени могут быть использованы как двусмысленные свидетельства, при помощи которых, как в нынешних судах, одновременно можно добиться любых показаний и доказать, что угодно, в том числе одновременно — ложь и правду!

Можно ли, когда куришь, молиться? Ответ папы римского — да, можно! А вот, когда молишься, можно ли курить? Ответ того же папы — категорически запрещается. Мораль простая: всё зависит от правильной постановки вопроса! Так и в статистике. Феномен обвинения и признания сегодня выше доказательств. Всё предопределено и зависит от преднамеренности целевых установок. Целевые установки сегодня определяют круг и формат необходимых цифр и фактов, а не наоборот — доказательные цифры и факты — их формат и состоятельность! Такова суть сегодняшнего времени! И поэтому в статистике, независимо от уровня её приятия или неприятия, любому современному её пользователю, как с погодой, надо считаться с некоторыми общими её свойствами и в каждом конкретном случае по своему разумению отвечать на её вечные роковые вопросы. Вот с чем здесь каждый раз приходиться считаться и, без предварительного ответа на какие вопросы здесь любому любопытствующему делать нечего!

Известно, истина всегда и везде любит прятаться. Где она наяву в статистике? В правде — сила или в силе — правда? Статистика изобличает или скрывает правду?

Статистика — это наука о доказательствах, основанных на фактах или наука о фактах, основанных на доказательствах? Почему статистика оперирует не только достоверными, но и мнимыми и ложными фактами? Статистика не занимается исследованием или расследованием отдельно взятых фактов. Статистика — это эмпирическая, а не точная наука, занимающаяся доказательством наличия или отсутствия однородности и связи наблюдаемых показателей и признаков массовых явлений, в которой всего лишь в среднем дважды два это четыре!

Гипотетические или теоретические (их целые тысячи) и эмпирические статистические распределения (а их целые квадриллионы) — почему растёт разрыв между ними и различаются критерии оценки их сходимости? Могут ли в статистиках разных распределений применяться одни те же унифицированные конвенции, стандарты, правила и критерии оценки достоверности и точности наблюдаемых данных. Можно ли добиться сходимости и достоверности статистических данных и оценок без унификации алгоритмов, программ и методов их определения и исчисления? Конец фальсифицируемой и не реформируемой административной статистики — это многомерные и многофакторные статистики больших данных? Или это статистика фантома полной неопределённости и абсолютного хаоса, многомерные цифровые коллайдеры и корреляции которой сегодня инструментально не то, что исчислить, но и вообразить немыслимо! Может ли быть создана цифровая экономика без достоверных и унифицированных данных такой статистики?

Известно, что в науке любые методы и модели, их ранжирование и приоритеты должны определяться в зависимости от содержания изучаемого явления, а не наоборот. Но не так обстоит дело в современной эмпирической статистике. Здесь сегодня в угоду корыстной целесообразности во многих случаях форма — выше содержания, явление — выше сущности, мнение выше факта, видимость — выше случайности, случайность — выше закономерности. И в результате: пустые и плоские простые формальные линейные модели, зависимости и решения становятся важнее сложных и трудоемких корреляционных моделей, приближённые оценки предпочтительнее достоверных, измышлённые оценки — количественных, ценность субъективных данных — выше ценности объективных данных, оперативность — важнее точности, спрос на ложные оценки растёт — на точные оценки — падает. Отсюда ложь и большая ложь в статистике. Статистические трюки и фальсификации. И как общее следствие — правду никто не знает.

Ну, а что в России? В России то, что тревожно спрашивал бы и формулировал ответ на этот вопрос великий Достоевский? В России разрывы между сущностью и явлением, формой и содержанием, закономерностью и случайностью, мнением и фактом, словом и делом — уже давно не знают границ, а её парадоксы и афоризмы, анекдоты и многие ироничные и далеко не лестные высказывания о статистике воспринимаются скорее, как сущее развлечение и похвала ей, а не порицания. В России, вторя поэту, умом статистику, впрочем, как и всё остальное, не понять, аршином общим не измерить. У статистики России особая стать, в статистику России можно только верить!

Однако, что же здесь за ширмой поэзии, за эмоциями и бравадой, как есть, наяву? Государственными чиновниками статистика в России снизу доверху приватизирована и монополизирована. Чиновники в России не верят никакой фальсифицируемой статистике, кроме той, которую они сами фальсифицируют. Вузы ликвидированы, подготовка кадров прекращена, знаний нет, правят балом случайные лица… Чтобы не думать и доказывать, а мнить и угадывать — всё строится здесь на случаях, а не законах! Это только в России кажется, что на путях случайного везения, лжи и обмана, отрицания истины и закона можно обрести много больше, чем потерять…

Словом, в России, как нигде в мире, статистика такая, какие люди, их правители, условия и образы их мысли и жизни. Она, повторяем, их зеркало. Что можно ожидать и что может дать статистика в таких условиях? Определённо твёрдо можно утверждать лишь одно: Россия сегодня в ожидании больших перемен, в повестке которых избавление от лжи и обмана и поиск праведной жизни — на первом месте.

В книге на конкретных примерах представлены наглядные примеры, как в России наяву искажаются многие данные и как избавляться от этих искажений. Цель — показать, что лжестатистика, её ложь и обман, — это не только безобидное забавное и интересное занятие, но и дорогостоящее удовольствие, в основе которого отнюдь не созидание общего блага, но откровенная частная корысть и нажива. И по этим признакам статистика в России, в том числе и прежде всего корпоративная и инсайдерская статистика, её агрессивные и авантюристические формы и методы — это сегодня отнюдь не задворки мировой истории, а скорее фасад планеты всей. И, возможно, именно поэтому эта статистика представляет интерес и привлекает общее внимание… К сожалению, нездоровое внимание и предосудительный интерес. Однако чтобы не вторить ошибкам и не множить дурные примеры и потери уроки и такой статистики человечество должно знать.

Каков общий вывод? Никаких секретов и тайн в статистике России нет, и быть не может. Всё прозрачно. Кругом одна бюрократическая рутина! Как и во всём мире, лукавы здесь не цифры, лукавы люди! Так, и, на мой взгляд, только так, изобличая истоки правды лжи и обмана, лукавой статистике и в России может быть положен конец! И тем самым не на словах, а на деле преодолён кризис современного всеобщего недоверия!

В. Симчера,

Москва, ноябрь, 2018г.

О мнимых теориях и ненаблюдаемых фактах
(Кризис доверия)[1]

Истину, кроме Всевышнего господа Бога, никто не знает, все в нужде врут и обманывают. Мнимых теорий, равно как и ненаблюдаемых фактов — тьма тьмущая. Разрывы между наукой и практикой, несусветными измышлениями и правдой — норма жизни. Наука больше не голова всему, факты больше не царица доказательств, а практика больше не критерий истины.

Поиски правды и правдоискательство теряют смысл, а их носители преследуются и становятся изгоями. Наказания людей за критику возводятся в ранг закона. Институты защиты людей и суды правды безмолвствуют. Сегодня лучше лжи может быть только больше лжи. В безостановочном споре взаимных ложных подозрений и обвинений берут верх и доминируют ещё большие ложные обвинения и подозрения. Признаний, доказательств и извинений в таком споре не бывает. Мировоззрением правят выгода и суеверие. Доступа к подлинным данным и достоверным фактам и событиям нет. Вся подлинная и необходимая гражданскому обществу информация инсайдерскими законами и дельцами мнимых секретов от власти приватизирована и узурпирована. Информационные цепи разорваны. Большие данные, цифровая экономика, блокчейны — пустой фантом. Наяву тотальная дезинформация. Решают дело мнения. Никакие настоящие расследования и исследования невозможны. Статистика из былого орудия научного познания и массового просвещения превратилась в орудие оболванивания народных масс, инструмент изощрённого мошенничества и наживы. И сегодня наяву (и не только в России) вместо статистики как блага для науки и народа мы на каждом шагу сталкиваемся со статистикой зла, лжи и обмана — статистикой, отравляющей людей опиумом, а не окармливающей их былыми прозрачными ценностями знаний правды и истины.

Можно ли, и если можно то, как противодействовать формированию столь чудовищных информационных трендов и содействовать сближению теоретических допущений и наблюдаемых фактов в развитии современного человеческого общества?

                                           ***

Хотите, чтобы вам поверили — извращайте всё и лгите. Хотите, чтобы не поверили — утверждайте истину и говорите, как того требуют в суде — правду, только правду и ничего, кроме правды.

В прошлой жизни — это было призвание. Ныне — это излюбленная профессия. Профессия не обыкновенной лжи и обмана, но профессия, высшим пилотажем которой является отрицание правды другой правдой путём всеобщего её извращения и превращения в свою абсолютную противоположность. Правдой фальсификации (и далее фальсификации фальсификацией), которая таким образом превращает любую продуцируемую ложь в общепризнанную истину, а любую очевидную истину — в ложь. Лжи, которая в наш век обретает силу закона и становится государственной политикой, а её медиаторы — главными её бенефициарами — выгодополучателями.

Все знают, что в России официальные оценки во многом искажают истинное положение дел, завышают положительные, занижают отрицательные оценки и в своей основной массе не заслуживают доверия. Почему же они тогда находят поддержку среди большинства людей и десятилетиями не меняют градус одобрительного поведения населения? Напротив, в России мы являемся свидетелями парадоксального феномена: не только любой объективный факт или любое самое справедливое суждение, но и сам их автор, а не откровенная ложь в стране сегодня, как правило, вызывают дикое «патриотическое» отторжение и, без суда и следствия, подвергаются оскорбительным осуждениям и призывам к наказанию.

И пускай бы такое сочувственное отношение к фальсификации и явному самообману наблюдалось у нашего сомнительного чиновника или жирующего казнокрада и приласканного властями наёмного журналиста, что как бы понятно, но оно сегодня характерно едва ли не для каждого обворованного и нищего жителя страны, что, разумеется, удивительно.

Ещё большее удивление сегодня вызывает склонность выдавать единичный частный успех за общую победу, что на деле означает высшую степень самообмана и общего движения к провалу. К сожалению, этим только и занимаются нынешние власть предержащие кукловоды с их многомиллионными толпами беспринципных соглашателей и подпевал практически всех государственных служб. Трезвые голоса и предложения образумиться и сменить курс (и не только предводителями, но и критической массе всей этой толпы) наяву воспринимаются едва ли не как враждебные действия и преступления. До безумия рвущие угарные глотки в СМИ, готовые в клочья порвать весь несогласный мир, не видящие у себя дома форменные безобразия и нищету собственного быта эти толпы сегодня представляют едва ли не самую большую угрозу общего провала России.

Молчаливые наши люди в своей основной массе одурачены зомбированной агрессий и пропагандой, противопоставить сегодня которым нечего и некому. Здоровая оппозиция и наука, как высший арбитр истины и былая первая законодательная власть, разорены и разгромлены, все их здравые суждения и альтернативные доказательства утратили силу и стёрты с лица трезвой России. Такое, как известно, характеризует времена тупой реакции и случается обычно накануне крутых социальных перемен и потрясений.

Как вразумить молчаливых наших людей и противодействовать этим едва ли не самым губительным для России процессам? Рецепт, как и диагноз, простой: страну надо лечить и можно вылечить одним: трезвыми оценками и здравым смыслом, основанными на очищении всех её нынешних болезненно великодержавных самомнений и изрядно искажённых оценок от скверны агрессивного обмана, корысти и фальши. Да, истину и правду в России от неминуемого уничтожения могут спасти (и при разумном решении вопроса спасут) трезвые, ничем не обременённые (очищенные от всякого рода корыстных спекуляций), объективные оценки и не спасут (и никогда не спасали) никакие доморощенные формы лжи и обмана, какими бы они не были изощрёнными и, как теперь у нас, едва ли не самыми лучшими во всём мире. Вот какие оценки нам бы сегодня помогли и вот как нам сегодня к ним, по мнению автора настоящей работы, можно было бы приблизиться.

                                            ***

Если из современных публикаций, включая все официальные статистические издания, вычеркнуть сомнительные и мнимые цифры, то это не означает, что там останутся одни действительные числа. Скорее всего, если это по-настоящему сделать, там, кроме одних голых слов и названий, ровным счётом не останется ничего. Вот примеры.

Годовая инфляция в России, если судить о ней по кошельку простых людей, зашкаливает за — 12% (инфляция у пенсионеров и бедных — за 15%), тогда как по публикуемым официальным данным, в частности при выплате пенсий, она индексируется в два, а то и в три раза ниже (в 2014г. она составила 6%, в 2015г. — 12,9%, в 2016г. — 4%), степень износа (не путать с амортизацией) основных фондов превышает 80% (оценка Росстата — 48,6%), уровень освоения наличных ресурсов 18%, коэффициент использования освоенных производственных мощностей — 43% (оценка Росстата — 75%), доля убыточных предприятий превышает 66% (по оценкам Росстата — 35%), а предприятий с участием иностранного капитала — 70% (по сведениям Росстата — 17,2% в промышленности и 33,6% в торговле), в том числе офшорного — 40%.

В России фиксируются самые высокие в мире отметки расхождений между отчётными данными ФТС России и ВТО, которые превышают 450 млрд. USD в год, в том числе данными Беларуси и Казахстана (50 млрд. USD). Из-за недостоверного учёта бюджет России в виде не уплаченных пошлин теряет свыше 170 млрд. USD в год — сумму, равную его нынешнему общему объёму. Кратно (на 50 млрд. USD в год) фальсифицируются оценки оттока капитала («серый нал», возврат фиктивного НДС; данные Мирового банка). Везде разница фактических значений по сравнению с официальными статистическими оценками — в 2—3 раза и больше.

Фактические темпы роста ВВП, инвестиций и ряда других ключевых показателей у нас уже целый ряд лет находятся в минусе, прогнозные значения многократно пересматриваются и оказываются ниже фактических, тогда как положение дел, при усиливающейся стагфляции и растущих потерях, на всех властных уровнях расценивается как якобы вполне удовлетворительное.

В стране взяла верх и повсеместно доминирует государственная идеология дезинформации, единственным эффективным орудием борьбы с которой признаётся ещё большая дезинформация. Между тем наша наука, как высшая интеллектуальная власть, призванная давать объективную оценку превратно номинируемым явлениям, занимает в этой борьбе нейтральную позицию и по умолчанию становится соучастницей углубления дезинформации в России. А ведь былая отечественная практика ещё недавно в не менее сложных условиях социально-экономического развития квалифицировала подобные безобразные явления не только как аморальные, но и уголовные.

                                           ***

О разрывах между мнимыми и альтернативными или действительными числами, словом и делом, мифами и реальностью, номинирующими в каждом конкретном случае разрывы между материей и сознанием, сущностью и явлением, то есть разрывы между означаемым и означающим или изображением и изображаемым, их природе и последствиях, говорят и пишут давно и много. Не только на большинстве современных каналов российского ТВ и в СМИ, но сегодня и в науке, изобличая друг друга во лжи и обмане и воюя все против всех, практически только этим и занимаются.

Но какова мера этих разрывов? Как их определять и преодолевать, какова здесь у человека перспектива получить вразумительные смыслы и предприимчиво воспользоваться ими, не впадая самому в ложь в повседневной жизнедеятельности? Ответов наука до сих пор знает мало или вовсе не знает. И это особенно пагубно сказывается там и тогда, где и когда решения надо принимать, опираясь на точные меры и оценки, а вместо этого они принимаются вслепую, на авось, ограничиваясь, как правило, куцыми доморощенными данными, а подчас и попросту одними вымыслами и гаданиями.

С таким превратным пониманием информации мы имеем дело сегодня практически во всех сферах нашей жизни, но наиболее пагубно оно сказывается на социально-экономическом развитии, где разрывы между реальными, альтернативными и мнимыми экономическими оценками (и далее фактическими и критическими их значениями) и, следовательно, между правдой и вымыслами достигают кратных, а во многих случаях — порядковых значений. Анализ причин и путей преодоления этих разрывов представляет предмет многочисленных самостоятельных исследований и в содержательном контексте такой анализ буквально по каждому отдельно взятому наблюдаемому явлению и факту еще только предстоит осуществить.

Даже великий мыслитель Гегель, рассматривая эти разрывы на уровне своей космической диалектики, жаловался, что ему, на этом самом высоком этаже научного осмысливания окружающего мира, не хватает не только исследовательского инструментария, но и целого множества самых общих терминов и понятий, чтобы хотя бы в самой умозрительной форме, без каких-либо деталей, адекватно представить динамику и структуру этих разрывов в пространстве и времени и сделать что-то для их преодоления хотя бы на этом самом общем мировоззренческом уровне.

Почему эти разрывы приковывают к себе внимание сегодня? По каким мотивам они, несмотря на очевидные факты их умножения в конкретных условиях места и времени апологетически отрицаются или огульно сглаживаются? Носителями чьих интересов они являются и какие классовые цели преследуют? Очевидно, что ответы на эти классовые вопросы имеют не только чисто умозрительное значение.

В реальном контексте разрывы (по максимуму) между мнимыми и действительными (и далее по минимуму между мнимыми и альтернативными) социально — экономическими числами, представляющие иное выражение разрывов между правдой и вымыслом — это мера глубины существующего конфликта между народом и обществом, их отдаления друг от друга, свеобразная красная черта непреодолимого классового расслоения общества, в конце которого всегда и везде его крах, венчающийся, как правило, установлением диктатуры или, как исключение, мимолётным торжеством народной демократии.

Конечно, люди не против власти как субстанции мира и порядка, которая способна умело, предприимчиво и оперативно пользоваться цифрами и фактами как убедительными доказательствами правды. Люди против злоупотребления цифрами и фактами, которые во все времена, сколько себя только помнит человечество, начинались и заканчивались их фальсификациями с подменой правды. Мудрость человеческого бытия, которая всегда в дефиците, заключается в том, чтобы отличить одно от другого, а трагедия в том, что злоумышленники, преследуя свои корысные цели, сознательно путают одно с другим и тем самым содействовуют верховенству плохого над хорошим: лжи над правдой, эгоизма над альтруизмом, зла над добром и в конечном итоге — фашизма над гуманизмом.

Очевидно, что в условиях продолжающейся веками корыстной подмены реальных событий и фактов вымыслами о них, в том числе слухами и всякого рода окультными оговорами и страхами, которые, как лёгкая добыча, в отличие от достоверных фактов, распространяются со скоростью молнии, противодействовать мраку эгоизма, лжи и зла, утверждать гуманизм и альтруизм прогрессивному человечеству становится всё труднее. И так будет продожаться до тех пор, пока мнимым числам, как адептам тотальной фальши и носителям смуты и зла, не будет указано место на свалке истории.

Как это сделать? Сделать это можно только путём прямого вытеснения мнимых чисел и тотального их замещения адекватными альтернативными действительными числами, позволяющими представлять и совершенствовать окружающий нас мир во всей его полноте и достоверности. И можно ли это сделать здесь и сейчас без изменения самой парадигмы социально-экономического развития современной России?

В контексте поставленных общих вопросов, ответы на которые требуют усилий множества профессиональных ученых, в предсталяемой работе делается попытка наметить всего лишь целевые смыслы таких ответов, вне контекста которых будущее России конкретно и целостно представить невозможно.

В настоящей работе, как и во многих других авторских публикациях на данную тему, речь идет о методах и примерах получения искомых множеств, насколько возможно, более достоверных альтернативных данных, которые по преимуществу ограничены или и вовсе отсутствуют в современной жизни и в массовом порядке подменяются всякого рода, как правило, сомнительными и по преимуществу фальсифицируемыми данными, используемыми власть предержащими в корыстных целях.

В центре представляемого исследования — разработанные автором, взамен применяемых веками методов экстраполяции и интерполяции, основанных на элементарных линейных вычислениях простых и сложных процентов (и далее — процентов на проценты) — нелинейные методы приближённых вычислений, нормативных оценок и эффективно работающие в условиях вакуума, неопределённости, ассиметрии или неполноты информации (а такие условия характерны практически для всех современных социально экономических ситуаций) — корреляционные алгоритмы электронной импутации (не путать с ампутацией) утерянных, утаиваемых или отсутствующих данных, которые апробированы на примерах построения долговременных исторических рядов и нашли широкое применение в современной практике.

Алогичность ситуации заключается в том, что ныне (и не только в России) основанные на фактах и доказательствах действительные числа и оценки представляются как мнимые и неприемлемые, а их разнообразные суррогаты — как действительные числа. Можно ли исправить это явно ненормальное положение, и если можно, то как? Настоящая работа об этом.

                                           ***

Предложений по противодействию фальсификации данных в России и их использованию в целях проведения сомнительных операций много, но все они разрозненные и не дают представления о том, что на самом деле происходит. Привлечь к ответственности виновных лиц за фальсификацию данных и их использование в преступных целях в России практически никого невозможно.

Фальсифицировать данные и обманывать выгодно. Но, несмотря на всю не только предосудительность, но и преступность подобного рода деяний, служивые люди во имя хорошего заработка и сохранения своего доброго имени, ничего другого, кроме обмана, до сих пор не придумали. Однако обман обману рознь. Обман с умыслом и обман как заблуждение. Обман в форме лжи во имя спасения и злостная ложь в целях мошеннического обогащения — это, как известно, разной тяжести человеческие пороки и недостатки. Однако самая изощренная разновидность современного обмана — это, по общему мнению, статистика. Люди, как правило, не довольны не столько тем, что плохо живут, люди недовольны тем, что их при этом обманывают. Особое негодование у людей вызывает публичный обман, совершаемый, как правило, в массовом порядке, орудием которого как раз и является статистика.

Статистика, как внешне самая благопристойная форма представления объективных доказательств, основанных на цифрах и фактах, на деле изменяя своему изначальному призванию, сама выступает как самое распространенное орудие и вместе с тем практически ненаказуемый вид обмана. Именно эта своего рода благопристойная форма обмана пользуется заслуживающей доверия репутацией и получила сегодня наиболее широкое распространение в мире. Именно ее, как якобы наиболее правдиво отображающую факты и вместе с тем массовую форму их циничного искажения используют в повседневной работе все правительства мира. И прежде всего, по-видимому, именно в результате такого иезуитского изощрения она вызывает тотальное недоверие к нынешним правительствам у всех народов мира, уже давно и глубоко убежденных в том, что чем меньше их в делах и в жизни правительства — тем лучше. Ибо в сознании многих здравомыслящих людей испокон веков известно, что лишь то правительство хорошо, которое правит меньше всего, а еще лучше и вовсе не правит.

Комиссии и всякие другие образования по борьбе с фальсификацией научных данных, равно как и комиссия по борьбе с фальсификацией качества производимых и потребляемых товаров и услуг, существуют практически во всех странах мира. А вот комиссии по противодействию фальсификации статистических данных до сих пор нет ни в одной стране мира. А ведь большего вреда и ущерба чем ущерб от фальсификации статистических данных в мире не существует ни в одном другом деле. В мире до сих пор нет ни одной государственной статистической службы, которой был бы предъявлен хотя бы один иск к возмещению такого ущерба.

Исключение составляют два уголовных дела, возбужденных против статистиков в России (дела 1937г. и 1996 г.) в результате которых в общей сложности уголовному наказанию были подвергнуты 17 лиц. И это в стране, в которой статистика еще в те годы была одной из наиболее достоверных и лучших в мире!

                                         ***

Что же тогда сегодня творится в статистике России? И главное, быть может, не то, что творится, а то, как исправить тот беспредел, до которого она докатилась сегодня. И, следовательно, как ей вернуть ту высокую репутацию и то доброе имя, которыми она пользовалась в былые годы.

Публикуемые в России данные и комментарии к ним, свидетельствуют о неверных (или сознательно фальсифицированных) оценках реального положения дел по широкому кругу вопросов. Опора на эти данные при принятии государственных решений дезориентирует население, подрывает доверие к власти и становится главным источником растущего социального напряжения в обществе.

Между тем, без достоверной статистики и в обход правдивых цифр, на одних голых манипуляциях и фальсификациях, народное доверие и поддержку дальше не удержать, ошибки и потери прошлого не исправить, инновационные проекты не запустить, эффективную страну не выстроить.

Так как в нашей стране нет такой статистики, наши официальные данные, особенно данные, характеризующие критическое состояние нашего населения и нынешнего социально-экономического развития, подчас в разы отклоняющиеся от реальных объективно обусловленных значений (табл. 2) или экспертных оценок (табл. 3), зачастую оказываются непригодными для принятия каких-либо вразумительных и ответственных решений и вводят в глубокое заблуждение общественное мнение, за что приходится дорого платить нашему народу.

И не случайно, что ни кто иной, как бывший президент Франции, признавая, что «… мы лжем и приводим неправильные показатели… и граждане имеют основание так думать», призвал двух лауреатов Нобелевской премии, Джозефа Стиглица и Амартию Сена, вместе с большой группой известных французских статистиков разобраться в адекватности и качестве публикуемых во Франции статистических данных и запустить новые подходы к их исчислению, в том числе расчетов ВВП с включением в него показателей благополучия населения.

В 2011—2015гг. подобные предложения приняли правительства и официальные лица ряда других стран, в том числе США и стран ЕС, а также ООН, но не руководство России.

Простая истина заключается в том, что и у нас (и, быть может, прежде всего, у нас) требуемой статистики, а вслед за ней и доказательных социально-экономических оценок и знаний нет и не будет, пока ее научная база будет игнорироваться, а Росстат, как государственная служба, обязанный за народные деньги формировать и публиковать надлежащие достоверные данные, будет находиться в узковедомственном подчинении и напрямую контролироваться заинтересованными лицами и комиссиями, вроде комиссии, созданной Указом Президента РФ 11 июня 2012г. по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России, результаты работы которых по статусу и действующему закону «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» сами подлежат контролю.

Достоверной статистики не будет до тех пор, пока сами чиновники, и тем более, заинтересованные частные компании, вроде Moody’s или S&P, а не суверенные национальные (в мире — международные) статистические советы, состояшие из независимых ученых и специалистов, будут сами оценивать качество собственной работы и решать, правильно или неправильно выстроена та или иная статистическая служба и ее данные. Иначе мы ни у себя, ни во всем мире не избавимся от спекулятивных самооценок, в разы расходящихся несопоставимых, о подчас и вовсе неверных и лживых данных, которые сегодня на каждом шагу размывают истину и мстят прогрессу и народу.

Изъять статистику из рук бюрократов, оградить её от фальсификаторов, избавить от холостой работы и поставить на подлинную научную и государственную службы в свое время, начиная с великих ученых М. В. Ломоносова и Д. И. Менделеева и кончая великими преобразователями России, М. М. Сперанским и П. А. Столыпиным, пытались многие, но безрезультатно. В нашей стране поныне нет, не только самой по себе суверенной статистики и основанных на ней подлинных знаний о том, кто мы и где находимся, но нет и веры в то, что она в России без научной поддержки энтузиастов и консолидации научных сил и гражданского общества может быть когда-либо создана.

Объективная необходимость фундаментального реформирования современной российской статистики очевидна. Как иначе разработать и реализовать основанный на достоверных данных нефальсифицированный прогноз будущего?

                                            ***

В какой же мере, кем и зачем столь масштабно фальсифицируются статистические данные в России? Кто кого обманывает? Власть обманывает народ или она занимается самообманом. Или — народ обманывает власть? Кто кого контролирует и реально может привлечь к ответственности? Почему, например, ни одно из посланий президента РФ, ни одна из принятых программ социально-экономического развития страны, ни один из национальных проектов не были выполнены? Кто за их провал ответит?

Отвечая на эти вопросы, судить надо по делам, концентрированным выражением которых являются очищенные от всякого рода искажений цифры и факты, которые, как видно из данных, приводимых далее в табл. 2, по многим ключевым показателям существенно отличаются от официально публикуемых данных, оценки которых за 2000—2015гг. в обощённом виде предсталяются ниже в табл. 1.

* Среднегодовой прирост в 2000—2015 гг. Справочно: в США при объеме ВВП 9,4 в 1999г. и 16,7 трлн. долларов США в 2015г. и росте индекса-дефлятора цен в 1,31 раза физический объём ВВП увеличился в 1,36 раза. Далее в книге приводятся соответствующие данные и за более поздние годы, включая 2008 год.

С учетом роста индекса-дефлятора цен в 9,1 раза, при не очищенном (нарицательном) росте ВВП России в 2000—2015гг. в 17,9 раза, его физический объем, как видно из приведенных данных, увеличился в 1,96 раза (4,3% в год, в США — 1,9%). С учетом совокупного индекса цен — производителей, рост которых за эти годы в России превысил отметку в 14,3 раза, рост реального (физического) объёма ВВП России за эти годы не превышал отметку 1,25 раза (1,4% в год.). С учетом индексации стоимостного объема ВВП на рост потребительских цен (8,7% в год, 5,1 раза за 16 лет), почти кратного увеличения издержек производства, обесценения в 5,4 раза ППС рубля (с 5,4 до 29,4 за доллар США) и в 2,6 раза номинала самого доллара США, а также кратного повышения процентных и биржевых ставок, налоговых и тарифных платежей и падения эффективности инвестиций, взвешенный композитный индекс которых, за эти годы превысил отметку 25 раз, реального экономического роста в России вообще не наблюдалось. Приведенные данные, напротив, подтверждают, что в стране, в которой опережающими темпами растут цены, курсовые разницы и другие спекулятивные факторы, реальные показатели в натуре, равно как и качество жизни населения, как правило, снижаются. И всё это, как свидетельствуют данные табл.1, фиксируется уже на фоне не очищенных показателей.

Очищенные показатели (от ценовых и курсовых разниц, повторного счёта условных рентных, финансовых, налоговых и множества фиктивных посреднических платежей и услуг, в том числе фиктивного возврата НДС, равно как и от всякого рода других дутых цифр), как это свидетельствуют ранее опубликованные нами альтернативные данные (См. В.М.Симчера «О мнимых и реальных оценках экономического развития России». М.: Институт экономики РАН, 28 стр.), что в России в истекшие годы роста производства в чистом виде как такового вообще не было*. В этих условиях происходит не только тотальный латентный спад производства, но и крайне обострённое ухудшение его общих условий. Именно этими ухудшениями общей ситуации характеризовались практически все (а не только последние) годы правления В.В.Путина, которые, по закону совпадения случайных чисел, сглаживались и, насколько только возможно было, приукрашивались сопровождавшимся в противофазе в эти же годы небывалым более чем семикратным ростом цен на нефть и другие углеводороды.

Ввод жилья за эти годы сократился в три раза, уровень жизни в реальном исчислении упал, кратно увеличилась безработица, численность самозанятых, бедных и социально неблагополучных людей, возрос уровень социального напряжения в обществе. Страна из былого гиганта, способного вот-вот совершить большой скачок в будущее, превратилась в хромую лошадь, которая вот-вот на виду у всех позорно рухнет и более не встанет никогда.

Страна — бенефициар за полученные нефтедоллары могла построить 3,5 млрд. кв. м жилья — больше чем весь жилой фонд России (2,8млрд. кв. м, включая 33% аварийного жилья) — чудо, которое за эти годы с блеском сотворили все другие нефтедобывающие страны. Или реализовать многие другие преобразовательные проекты (например, поднять на европейский уровень всю Сибирь и Дальний Восток). Можно только в страшном сне представить себе, какой бы была сегодня Россия и её президент без этих ломовых денег, взыскательный анализ расхода которых науке ещё только предстоит осуществить.

— — — — — — — — — —

*Альтернативные экспертные оценки — это очищенные от всякого рода искажений закрытые, официально не публикуемые данные, характеризующие, как правило, теневое или латентное предельно критическое состояние или развитие современной российской экономики. Получаемые путём моделирования сходимых межотраслевых объективно обусловленных оценок эти данные в экспертном сообществе рассматриваются как пороговые, характеризующие точки невозврата, сползание до уровня которых исключает простое воспроизводство природных, трудовых, золотовалютных, интеллектуальных ресурсов или материальных благ, услуг и капиталов, необходимых для поддержания минимальных условий жизнедеятельности и жизни. В общественной деятельности и жизни — это данные, характеризующие социальное дно и другие пороки и угрозы прогрессу.

Соотношение тех и других оценок нормировано по отношению к критическому значению, которое принимается соответственно за 100% или единицу. В случае кратного отклонения от этой нормы — положение рассматривается как предельно-критическое. а в случае трехкратного и более, согласно закону А. Кетле, как необратимое и несовместимое с жизнью.

Разрывы между теми и другими множествами данных номинируют уровни реального занижения или завышения существующих угроз России.

Публикация и анализ представленных данных и разрывов между ними имеют смысл, если они рассматриваются в единстве коррелируемых объективно обусловленных оценок полных затрат и полной эффективности, получаемых на основе развернутых межотраслевых балансов, которых в России сегодня нет.

В ранее опубликованных мною работах неоднократно указывалось, что нет, и не будет толку (и не только в экономике), но и социальной сфере, политике, международных отношениях, нигде, если публикуемые показатели рассматривать и анализировать изолированно, вне корреляции и ранжированной оценки взаимного влияния друг на друга. Чтобы по настоящему исправить положение, требуется отказ в экономике (и далее везде) от одинарных оценок как однобоких и недостаточных для полноценной характеристики наблюдаемых явлений и повсеместный переход к парным двусторонним оценкам одних и тех же явлений. Нигде и никогда ни один результат, взятый в отрыве от затрат, равно как никакие минимальные или максимальные затраты, в полном объёме соизмеряющие цену достигнутого результата, в одностороннем порядке не могут, не должны и не будут иметь практического значения. Пропаганде успехов, достигаемых ценою завышенного уровня и опережающего роста издержек, равных конкуренции, работе и производству себе в убыток (а именно таких успехов в России сегодня, к сожалению, большинство), должен быть положен конец. Подменяя подлинные успехи, все применяемые ныне односторонние оценки искажают не только представления, но и деморализуют смыслы и цели самого развития в России. В самом деле, кому впрок будут темпы роста ВВП России выше мировых (а такие темпы власти России намерены обеспечить в период до 2024 года), в составе которого издержки производства и скорости их приращения будут, впрочем, как и во все 18 лет нынешнего правления, опережающими и доминирующими? Именно такие темпы и такие успехи мы именуем пирровыми и отвергаем их как самую несостоятельную альтернативу будущего развития России.

                                          ***

В заключении в справочном порядке автор считает необходимым пояснить, что все публикуемые им в настоящей книге оценки, в том числе приведенные выше, верифицированы с использованием компьютерной программы мониторинга и восстановления отсутствующих данных — IMPUTING BUSINESS STATISTICAL MONITOR OF MISSING DATA — алгоритмы которой представлены в его книгах. См. Методы актуарных вычислений. М.: Наука, 1986; Введение в финансовые и актуарные вычисления. М.: Финансы и статистика, 2003; Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды. Вековые тренды. Институциальные циклы. М.: Наука, 2006; М.: Экономика, 2007 (второе издание с данными за 1000 лет); Методы многомерного анализа статистических данных. М.: Финансы и статистика, 2008.

При этом определяемые автором расчетные значения искомых показателей представляют своеобразные объективно обусловленные оценки (в эконометрике более известные как коэффициенты ООО), характеризующие предельные уровни ключевых показателей экономического и социального развития. В экономике, как отмечалось выше, их номинируют ещё как точки невозврата, которые при любых затратах исключают любое не только минимально расширенное, но и элементарное простое воспроизводство ее природных, трудовых, интеллектуальных и иных ресурсов, равно как и материальных благ, услуг и капиталов и, следовательно, поддержание минимальных условий жизнедеятельности и жизни людей. В общественной деятельности и жизни это — показатели, характеризующие социальное дно. В ряде случаев в качестве расчетных нами принимаются удельные среднемировые оценки.

Соотношение тех и других оценок нормировано по отношению к расчетному значению, которое принимается соответственно за 100% или за единицу. В случае кратного отклонения от этой нормы, положение в экономике рассматривается как предельно критическое, а в случае трехкратного и более (согласно закону А. Кетле) — как несовместимое с экономической жизнью.

Чувствительно реагирующая на происходящие системные изменения указанная программа восстановления отсутствующих данных и получаемые на ее основе расчетные оценки, широко используется в практике мониторинга социально-экономического развития, осуществляемого ООН, МВФ, МБ и более чем 150-ю другими международными и национальными мониторинговыми организациями.

Пакеты интерполируемых и экстраполируемых авторских оценок по отдельно взятым странам и другие мониторинговые продукты, с горизонтом пять и более лет и охватом свыше 150-ти матричных показателей распространяются на коммерческой основе специализированными организациями BUSINESS MONITOR INTERNATIONAL, LTD и STATISTICAL MISSING DATA, ISI, SOLAS.

Приводимые в таблицах компьютерные оценки представляют расширенную версию-2, подготовленную на основе ранее разработанной и распространенной автором версии-1 — расчетных экспертных оценок.

Приводимые нами компьютерные оценки апробированы в ходе реализации программы нахождения задаваемого множества неизвестных данных на основе наличного минимального набора известных данных.

На основе этой программы автором в 2001—2006 гг. были произведены соответствующие расчеты и построены исторические ряды экономического развития России за 100, а затем и за 1000 лет, и опубликованы две монографии (см. В. М. Симчера «Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды»; М.: Наука, 2006, 586сс.; В. М. Симчера «Развитие экономики России за 1000 лет»; М.; Экономика,2007,683 с с.).

Ранее в США, Японии, Польше и еще семи других странах мира подобные работы выполнялись вручную, без применения тестов на сходимость и оценки статистических погрешностей. См. в частности: Historical Statistic of the United States, 1789 — 1945; Washington; 1949; То же: From Colonial Times to 1957, 1960; то же: Biсentennial Edition 1975, 967 pp.

Статистическая погрешность представляемых в таблицах 2,3 расчетных оценок — версия-2, в сравнении с ранее полученными экспертными оценками (определенная по альтернативным критериям сходимости) не превышает семи процентов. При такой точности искомые данные признаются приемлемыми для практического применения.

Вызовы правде
(О кризисе лукавых мифов)

Мифы как очаровательные грёзы, праздники души и именины сердца уже давно остались в прошлом. Сегодня в их радостной оболочке — подлог, одна ложь и пропаганда. В современном мире им, кроме России, никто не верит! А что же в России?

В России испокон веков решают дело и имеют значение не объективные оценки фактов и событий, а слухи, мнения и мифы о них. Не зря апологеты всех мастей и вся компрадорская власть историю России испокон веков представляют как историю мифов, и непрерывно кромсают и искажают её по своему образу и подобию. Когда речь идёт о мифах, любая правда и истина в России должны молчать! Сами мифы в России сегодня — это своего рода сакральные и, следовательно, непререкаемые истины, несмотря на то, что многие из них основаны на весьма сомнительных, а то и вовсе вымышленных фактах и данных, и по существу представляют собою одну голую и плоскую пропаганду. И чем вымыслы круче, события и факты сомнительнее, а сами эти мифы несусветнее — тем они у нас более агрессивно овладевают сознанием людей и государственной пропагандой нагло насаждаются и внедряются в нашу жизнь. Росси без мифов, как страстей к неуёмному бахвальству и скандальной пропаганде, — это и сегодня не Россия!

Можно ли и стоит ли доверять таким мифам? Тем более что «Россия, как говорил В.В.Путин, выступая на X11 Всемирном Русском народном соборе 1 ноября 2018г., уникальная страна, самоуверенно и хамовато не претендующая на свою исключительность» А ведь мифы в России одна общая претензия на свою исключительность. Ведь Россия никогда не считала себя (не считает и теперь) не только одной из равных среди всех, но и первой равной среди всех. Она всегда претендовала (по умолчанию претендует и теперь) на единственную среди всех и, стало быть, исключительную, среди всех.

Известно, если факты противоречат вымыслам, они, несмотря на свою даже высшую степень достоверности, признаются ничтожными и игнорируются. Решают дело не факты, а мнения о них. Сегодня это так во всём мире, и трижды так в России, где мифы, как и их сочинители, как известно, больше чем сами мифы. Под разными предлогами вторгаясь в доверие людей, безбожно искажая прошлое, скрывая правду настоящего и произвольно измышляя будущее, мифы в руках таких сочинителей — это сегодня самое мощное орудие манипуляции общественным мнением и оболванивания народных масс. Подменяя реальные факты искажёнными, а то и попросту доморощенными бредовыми оценками, мифы сегодня здесь — не только самое мощное орудие наглой и корыстной пропаганды, но и основа основ, своеобразный фундамент тотальной подмены сути и смыслов самой жизни в России.

Как нам быть с такими мифами — мифами очевидно лицемерного бахвальства, приукрашивания и восхваления современной незавидной отечественной жизни, с одной стороны, и, напротив, — мифами всякого рода досужих подозрений и бездоказательных обвинений, мифами откровенного обмана и лжи, которые в равной мере порочат доброе имя и служат плохую службу России. Как нам быть с этими самыми порочными мифами — мифами придворных шутов или откровенных отщепенцев и апологетов от власти, которые корыстно используя свои разлагающие измышления, нагло врут и кормят народ умышленно искажёнными надеждами и ожиданиями, мифами провокаторов от власти, для которых честно и справедливо лишь то, что им самим выгодно. Терпеть и попустительствовать или, наконец, здраво осознать, что с нами и вокруг нас происходит? Чтобы выжить, от каких откровенно лживых и губительных мифов, как от чумы, мы должны сегодня без колебаний и спешно избавляться? Как преодолеть кризис нынешних растленных мифов, кризис, который по своей сути представляет высшую стадию современной тотальной лжи и обмана. Кризис, который убивает вокруг нас не только всю правду, но и мечту о ней и, следовательно, больше чем все другие кризисы, взятые вместе, мешает нам достойно жить и успешно развиваться? Какие из ныне упорно навязываемых и распространяемых у нас мифов сегодня в наибольшей степени искажают истинное положение дел в стране и мешают нам успешно двигаться вперёд?

1. Миф об уникальности и исключительности России, несметном обилии её территорий и природных богатств, гении, монолитном единстве и взаимопонимании ее бедных и богатых людей, отсутствии имущественной и межнациональной розни, торжестве идеалов солидарности и социальной справедливости, миф о громадных достижениях и перспективах, жертвенных подвигах, миролюбивых завоеваниях и культе развития дружелюбных отношений со всеми народами и странами мира. Иначе горя, миф о всеобщих и безусловных достижениях и победах России, её правде и вере даже там, где их никогда не было, нет и быть не может! Особенно при этом восхищает человечество миф о нашем непогрешимом миролюбии и ратных территориальных завоеваниях, который при всех наших дружелюбных намерениях не мешает нам и ныне производить и продавать на мировых рынках более 1/5 общего объёма смертоносного оружия и присоединять новые территории. Поучительный миф, который в России на корню исключает какие-либо поражения и пораженческие настроения и назло всем врагам мира тут же превращает их в достижения!

А как же всё наяву? Жаль, что наяву в России всё обстоит далеко не так. Россия наяву во лжи, народ зомбирован и дезинформирован, оболган и растерян. Добро не отличает от зла, своих от чужих, друзей от врагов, свою народную власть от власти оборотней, мздоимцев, казнокрадов и карьеристов. В стране развязана и ведется информационная война против собственного народа. Государственные службы информации скрывают правду.

Ухудшилась демографическая ситуация, деградировала окружающая среда, почти вдвое уменьшилась численность здорового населения. Гипертрофированы весь эфир и СМИ (на содержание которых сегодня наш бюджет тратит больше средств, чем на содержание всего ЖКХ), которые в руках кучки продажных олигархов от власти превратились в орудие дезориентации, нанося национальным интересам России подчас больше вреда, чем все недружественные западные СМИ, взятые вместе. Узурпированная и приватизированная власть игнорирует интересы народа и занимается личным обогащением и обустройством собственных дел за счёт народа. Внешние дела и проблемы страны (война в Сирии, гуманитарная помощь ДНР и ЛНР в Украине, субсидирование Крыма, списание много миллиардных долгов Кубы, Венесуэлы и ещё целого десятка других стран) решаются за счёт удручающегося ухудшения внутреннего положения. Экономика разрушена, общество расколото, сплошь и рядом громадные потери, катастрофы, долги и безобразные суды и разборки.

Мы считаем, что наш народ не избавится от навязанных ему мифов лжи и обмана, если не обратится к возможной новой альтернативе своего развития. Альтернативе не ещё одних мнимых и убыточных реформ, но альтернативе общенародного противодействия низким и удручающим показателям качества роботы нынешних властей, в том числе самого президента, обрушения экономики, ухудшения условий и падения уровня жизни людей, альтернативе смены общего курса.

Мы знаем, что нынешние власти, отвлекая народ от бедственного положения, фальсифицируют и подменяют объективные оценки ложными мифами, вводят в заблуждение доверчивых людей и дезинформируют общественное мнение, в целом ухудшая, а не улучшая общее положение дел в стране.

Мы убеждены, что при одном бахвальстве, без разоблачения и осуждения нынешнего губительного курса фальсификаций и дезинформаций, проводимого под прикрытием благих пожеланий, без конкретных и решительных действий по его пересмотру мы будем по-прежнему буксовать на одном и том же месте, выдавая отдельные положительные факты, а подчас и провалы за общий успех. Мы видим и разоблачаем всю контр продуктивность такого развития и предлагаем свою альтернативу.

2. Миф о завышенных ожиданиях и несбыточных обещаниях нынешних властей, как притворных, убаюкивающих волю доверчивых людей и нейтрализующих решимость пересмотра их нынешнего удручающего положения.

В России испокон веков решают дело и имеют значение не объективные оценки фактов и событий, а мнения и мифы о них. Форма в России стоит выше содержания, познание явлений ценится выше познания сущностей, виртуальный мир — дороже реального. В России сегодня уже сами мнения и мифы — это факты. Такое положение дел чревато не только большими недоразумениями, но и преступными подменами понятий, включая подмену добра злом, от которых, если вы хотите нести людям правду и на одном языке общаться с внешним миром. приходиться избавляться. Прежде всего мы должны избавиться от болезни ложных обещаний и завышенных ожиданий, которые вопреки нашей угарной пропаганде, словно назло, очень часто, вопреки логике, ведут к прямо противоположным результатам: не усиливают, а ослабляют наш потенциал, не приумножают, а занижают наши успехи, не убавляют, а повышают уровень бесхозяйственности и градус социального напряжения в обществе, не поднимают, а принижают наш авторитет в современном мире. И далее везде. Мы должны добиваться в нашей стране запрета всех тех служб изучения общественного мнения и каналов телевидения, которые умышленно искажают и оглупляют истинное положение дел в нашей стране. Мы, вооружённые достоверными цифрами фактами, должны решительно разоблачать все те СМИ, которые под лицемерным прикрытием защиты отечественных ценностей, извращают и предают их. Решительное нет должно быть объявлено тем псевдо охранителям прав и свобод человека, которые беспардонно вторгаются в личную жизнь людей, ради постыдного пиара и наживы, на показ, изо дня в день демонстрируют всему миру самые несчастные и неприглядные стороны их незавидной и никем не защищенной жизни, наизнанку выворачивая их судьбы.

Мы должны положить конец тотально насаждаемой в стране наглой и лживой рекламе, засорившей всё информационное пространство и лишивших людей права на свободный выбор информации. Развязным и растленным наглецам от СМИ мы должны показать, что не всё позволено в нашей стране. Мы знаем, как дать отпор этим наглецам. Мы будем каждого виновника умышленных оглуплений, издевательств и надругательств над незавидными условиями нашей жизни, каждого наёмного фальсификатора персонально привлекать к уголовной ответственности. Мы не будем обманывать нашего зрителя и лицемерно твердить, что его свобода гарантируется свободой переключения каналов, на которых по сто раз в день, засоряя все экраны одними и теми же зазывалами и воплями, нас принуждают терпеть одни и те же дешёвые трюки и бред одних и те же надоевших всем клоунов. Следуя законам свободы, чтобы не мешать тем, кто не интересуется рекламой (и тем самым чтобы не совершать насилие над ними) для всех этих трюков и для всех этих лиц мы, как для казино (или шире — как для спортивных соревнований), организуем специальные территории и отдельные круглосуточные каналы и прочие СМИ, где, ка на блошиных рынках, не мешая подавляющей численности других лиц, все интересанты в полном объёме смогут решать все свои задачи!

Много более объективно мы должны оценивать и наше общее положение в современном мире. Мы знаем, что многие страны и народы в современном мире ополчились не против нашей страны и нашего народа как таковых. Они протестуют и отказываются поддерживать те безобразные и убыточные порядки, ту наглую и циничную ложь и пустое бахвальство, которые, увы, продолжают доминировать у нас и которые подчас в самых неприглядных и недопустимых формах, как, например, в случае с Украиной или в случае с выборами в США, беспардонно и оскорбительно навязываются другим странам как едва ли не образцовые. Мы и здесь видим выход в поисках разумных линий поведения, основанных на объективной оценке происходящих событий, лишённых, как в случае с допинговым скандалом, сиюминутных дешёвых интриг, огульных отрицаний и лукавых требований и объяснений. Доказательств в неравном споре не бывает. Имея перед собою США и других превосходящих по силе оппонентов, надо понимать, что доказательства в подобном споре — это сам факт требований, Здесь, как нигде, надо, наконец, перестать кичиться национальными интересами как якобы особыми и превосходящими и считать, что верно лишь то, что нам выгодно. Единственно верный аргумент в таком споре — правда! Надо учиться распознавать правду и вести диалог с позиции правды, и только правды, пресекая (а не поощряя, как теперь) всякие зеркальные ответы, как реакционные и пораженческие.

3. Миф о создании и существовании в России благоприятного предпринимательского климата и высокого уровня деловой активности. Миф, который вызывает наибольшие сомнения и самое отрицательное отношение не только иностранных, но большинства отечественных компаний к расширению бизнеса в нашей стране. Миф, который в решающей мере предопределяет падение уровня инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности, отечественных компаний, наносит огромный вред, а не якобы умножает дополнительные источники роста экономики России.

Вообще говоря, не только мифической, но и какой-либо элементарной деловой активности в условиях полураспада производительных сил, доминирования убыточных предприятий (из 5,5 млн. их сегодня в России более 3 млн., в том числе 34 тыс. крупных предприятий) и более 30 млн. праздно шатающихся лиц неопределённых занятий в нормальной стране не бывает. Ещё более удручающее ограничение — законы, написанные для собственных нужд ограниченного круга приближённых к власти предприятий, исключающие возможность практической реализации принципов справедливой конкуренции в России. Это неправда, что современная Россия располагает одними из самых благоприятных в мире индикаторов деловой активности, предпринимательской уверенности и инвестиционной привлекательности. Кроме грубого сырья, сегодня в России многое (свыше 96% наименований мировой инновационной продукции) не производится, а многое производить не выгодно. По уровню конкурентоспособности страна в мировом табеле находится не в первой сотне. И не только потому, что в стране сложные климатические условия, предельно капиталоёмкие природные ресурсы и предельные удельные издержки. Главная причина — низкий уровень организации и дисциплины труда и производства, завышенные ожидания, ошибочные решения, непреодолимые конфликтность, бесхозяйственность, коррупция и потери. В России высокие налоги, самый низкий уровень подготовки и переподготовки кадров и неэффективное управление, положительные оценки которых многократно завышаются, а отрицательные столь же многократно занижаются или замалчиваются.

В расчёте на единицу конечной продукции у нас сегодня одна из самых высоких, а не самых низких в мире налоговых нагрузок на бизнес — в 5—8 раз выше, чем в США. Ещё выше — в 10 раз — уровень бюрократизации налоговых процедур и налогового администрирования, тогда как собираемость налогов, составляющая 46%, — в два раза ниже. Каждый второй налогоплательщик в России недоплачивает или вовсе уклоняется от уплаты налогов. В России один из самых высоких уровней налоговых преступлений. Из-за слабой профессиональной подготовки, отсталой организации налогового администрирования и низкого качества цифровой инфраструктуры бюджет России ежегодно недополучат более 2,5 трлн. руб. (16,6% общего объёма), в том числе более 1,5 трлн. руб. из-за отказа от прогрессивной шкалы налогообложения. Располагая большими резервами в повышении эффективности, налоговая служба России нуждается в коренном преобразовании. Нам не пути с таким порочащим нас мифом. Мы знаем не только как избавиться от него, но, и это главное, как наладить в стране эффективную деловую обстановку и достоверное её представление народу.

4. Угарные мифы о громадных и неисчерпаемых природных ресурсах России, порождающие безотчётное бахвальство и превратные представления о реальной мощи и роли России в мировой экономике, преувеличенные оценки обороноспособности и безопасности страны, завышенные обязательства и взносы в международные фонды и т. д., которые скорее тормозят, а не ускоряют экономическое развитие, дезориентируют бизнес и причиняют не только огромные материальные потери, но и наносят непоправимый репутационный вред России в глазах всей мировой общественности. Да, природные ресурсы России действительно являются громадными. Но по разным причинам, в том числе неблагоприятным климатическим условиям, удалённости от центров эффективного развития и влияния и т.д., не говоря о причинах бесхозяйственности, сегодня всего лишь 25% этих огромных ресурсов, в том числе всего лишь 18% ископаемых, 20% водных, З5% земельных и 45% лесных ресурсов вовлечено в экономический оборот. И при этом сегодня едва ли половина освоенной части этих ресурсов используется по прямому назначению. Остальная часть расхищается, разрушается, а что не по силам — бездействует. Даже среди сырьевых стран коэффициент переработки этих ресурсов и роста добавленной стоимости у нас остаётся одним из самых низких. И это удручающее положение фальсификаторы России, искажая достоверные оценки, выставляют напоказ как поучительные образцы неких достижений, а всякие попытки их объективной корректировки как экстремизм и русофобство. Очевидно, что вне национализации природных ресурсов повысить эффективность их использования и коренным образом улучшить благосостояния населения вряд ли удастся. Мы знаем, как эффективно провести такую приватизацию и в разы повысить КПД наших природных ресурсов

5. Ложное мифотворчество об интеллектуальном потенциале, усугубляющее превратно завышенные оценки экономического потенциала и дезориентирующее перспективы сохранения и развития в России конкурентоспособных национальных систем образования, науки, технического прогресса и культуры.

Образование — это основа основ, фундамент просвещённой жизни. Нет качественного образования — нет культуры. Без культуры нет науки, а без науки, нет прогресса. И не только технического прогресса. Нет интеллектуального прогресса — нет качественного управления обществом. Берут верх времена торжества случайностей, безграмотности и мракобесия. И тогда слабые, случайные и малообразованные люди берут верх и управляют сильными. Упадок и масштабные потери у нас начались с недопустимых разрывов именно в этой цепочке. И исправлять их надо, начиная с коренного преобразования образования. Видимое движение есть. Да, численность студентов и лиц с дипломами у нас сегодня в разы больше. Однако является большим преувеличением, что сегодня у нас уровень образования, как это было когда-то в прошлом, один из самых высоких и престижных в мире. Нет, скорее — один из самых низких в мире. Вернуть утраченное — сегодня это значит преодолеть насильственно навязанные России чужеродные программы и стандарты обучения. В отечественных школах и вузах учить надо персонализированному искусству понимания и мастерства, самопознанию смыслов и формированию личности, а не ремеслу и навыкам механического заимствования, повторения и запоминания элементарных истин и общеизвестных знаний. Конечным продуктом должны быть не некие безликие образовательные услуги и зомбированные современным так называемым высшим образованием студенческие судьбы, сервильный планктон и роботы, но вполне креативные специалисты, цвет нации — личности, способные в конкретных условиях места и времени самостоятельно принимать на себя и со знанием дела и наилучшим образом исполнять перед обществом самые сложные и ответственные обязанности. Будущее будет принадлежать не тем, кто сегодня монополизировал и зомбирует современный мир, включая его святая святых — человеческий интеллект. Будущее будет принадлежать тем, кто сумеет освободить этот интеллект от рутины и выиграть гонку в управлении им. Ибо тот, кто будет управлять этим интеллектом — тот будет управлять миром. Сумеет Россия вернуться к своим лучшим образовательным образцам — она получит шансы в этой самой важной жестокой гонке за лучшие умы человеческого рода, не сумеет — безвозвратно окажется на обочине мирового прогресса. Нынешнее искорёженное образование в России должно быть коренным образом реформировано. Мы знаем, как нам качественно реорганизовать образование, в отрыве от которого нынешние попытки преобразовать науку и культуру, в частности Минкульт и РАН, поднять их развитие до уровня мировых стандартов — бесполезная трата народных сил и средств, пустое занятие, заранее обречённое на провал.

6. Миф об эффективном управлении, которого в России нет и при сохранении нынешних порядков быть не может!

Россия в современной табели о рангах находится далеко не в первых рядах. Первопричина — в стране невиданный дефицит образованных людей и до основания разрушенная конкурсная система подбора и расстановки квалифицированных кадров, блокирующая возможность выдвигать на командные посты самых подготовленных и образованных людей, цвет нации. Три четверти кадрового персонала в России сегодня не имеют адекватного профессионального образования, а 2/3 — минимального опыта работы по специальности. За истекшие 25 лет из-за многократного роста дублирования управленческих функций и столь же многократного замедления скорости принятия решений (и при кратно меньших объёмах производства) численность занятых в управлении возросла более чем в 7 раз — с 900 тыс. до 5,6 млн. человек. Россия, несмотря на тотальную фальсификацию достоверных данных, славиться одним самых высоких в мире уровней бюрократической убыточности и самым низким уровнем эффективности управления. Это миф, что сегодня в управлении России доминирует принцип естественного отбора и конкурсная система расстановки кадров, а не система круговой поруки и неприглядного кумовства, которая по определению диктует в стране культ ручного управления. Это миф, что в условиях разгула нынешней недостоверной информации и культа ручного управления в России вне смены экономического курса удастся выстроить цифровую экономику и перейти к полноценной общегосударственной автоматизированной системе управления (широко известной в мире ОГАС), проект которой был разработан у нас ещё в 80-ые годы. Мы отчётливо видим пороки современной громоздкой, неповоротливой и убыточной системы управления и чётко заявляем, что ничего не изменится в стране, пока все командные штабы в управлении не будут возглавлять самые образованные и преданные люди, пассионарии и альтруисты, а не семейные кланы, карьеристы и казнокрады. Люди общественного долга, готовые служить народу, а не себе. Первейшая задача — находить и объединять таких людей, формировать из таких людей альтернативные штабы управления на всех уровнях и во всех сферах власти.

7. Факты умышленного замалчивания заниженных оценок контрабанды во внешней торговле, фабрикации возврата фиктивного НДС, уклонения от уплаты таможенных пошлин, которые поглощают едва ли не половину бюджета и перечёркивают миф о внешней торговле России, как витрине и флагмане отечественной экономики.

По данным зарубежной и международной статистики, которые подчас диаметрально расходятся с данными российской статистики, — это сегодня одна из самых непрозрачных и коррумпированных сфер публичной деятельности в России. Санкции с 2014 года почти уполовинили её объёмы и темпы. Однако первопричина происшедшего обвала не санкции, а контрабанда, демпинг и фиктивный НДС, преступные объёмы которых на протяжении всех последних 25-ти лет превышали её официально учитываемые обороты. Присоединение России к ВТО не улучшило, а скорее ухудшило эти оценки. В отдельные годы обороты мимо кассы по линии российского импорта превышали 300, а по линии экспорта 500 млрд. долларов США. Бюджет страны из-за преступного уклонения от уплаты таможенных пошлин и фиктивного возврата НДС ежегодно недополучал более 100 млрд. долларов США — сумму, которая в разы превышала все другие недоплаты в бюджет по всем причинам, вместе взятым. Преодоление разгула контрабанды и фиктивных оценок во внешней торговле — функционал возвращения к доминирующим в мире монопольным принципам её регулирования и контроля. Применяемая практика взаимной зеркальной корректировки данных и штрафных санкций ВТО не дают должных результатов. Чистота внешних сделок и прогресс в России могут состояться лишь тогда, когда монополия внешней торговли в России станет реальностью.

8. Мифотворчество о существовании в России суверенной экономики, на собственную долю которой приходится всего менее 1/3 общего объёма производимого в стране ВВП, которая по факту потеряла лидирующие позиции в финансах и ключевых отраслях производства и по существу сегодня на 2/3 находится в доверительном управлении крупного иностранного и теневого капитала.

В России нет учёта и контроля по юридическим формам конечных собственников, на основе которого только и можно было бы достоверно судить о степени её суверенности. Более 70% активов в России принадлежит офшорам, фирмам-однодневкам, ОПГ и другим структурам зарубежной и теневой юрисдикции. Вывоз капитала из России на устойчивой основе в разы превышает его ввоз. В одних офшорах сегодня заблокировано более 1,5 трлн. долларов отечественных активов, ещё один триллион блудит на подставных счетах в американских банках. Россия потеряла учёт и контроль над этими активами и шансы на их возвращение вне организации такого учёта и контроля. Принятый в 2015 году закон о налогообложении иностранных счетов и возврате репатриации российских активов под давлением известных коррупционеров пришлось поспешно отменить. Наша постановка вопроса о проведении в России всеобщей инвентаризации всех национальных активов, включая зарубежные, на протяжении всех истекших 25-ти «реформируемых» лет упорно блокируется. Спрашивается, о каком успешном реформировании в России может идти речь без наличия достоверных оценок, которые можно получить только в результате проведения всеобщей инвентаризации. Любая власть в России зримо не сможет управлять не достигнет своих целей, если в первоочередном порядке не организует и не добьётся проведение такой инвентаризации.

9. Мы особо разоблачаем массовую фальсификацию в России оценок роста цен и инфляции, как самое осуждаемое в народе орудие обесценивания и неприкрытого грабежа доходов и сбережений населения.

Так, только за три последних года при общем приросте потребительских цен, превысившем 45%, в том числе 10,5% ожидаемых в текущем году, 12,9% в прошлом году и 16,5% в 2015 году, официальная оценка инфляции не превышала 15,2%, в том числе 3,5% в текущем году, 4,5% в прошлом и 6,5% в 2015 году. Коэффициент социальной фальсификации в России превышает трехкратное значение. Это значит, что власти России под благовидными декларациями о повышении благосостояния населения по факту грабят его. И, что не имеет сегодня аналога не только в Африке и Латинской Америке, — грабят даже не в двух, а в трёхкратных масштабах. Мы видим свою задачу не только в том, чтобы разработать и представить общественности достоверные альтернативные оценки инфляции, но прежде всего в том, чтобы добиться индексации всех видов пенсий и пособий именно на основе этих достоверных оценок. Иначе наглый грабёж самых бедных людей в стране не прекратить. Впрочем, вряд ли этого будет достаточно. Искажение данных в России преследуется в законодательном порядке. Доказанное умышленное занижение инфляции, используемое как инструмент мошеннического изъятия народных денег в особо крупных размерах и их использования не по назначению, может квалифицироваться как особо опасное антиобщественное деяние, а его исполнители, как фальсификаторы, совершающие подлог, в соответствии с действующими законами могут и должны привлекаться к уголовной ответственности.

10. На фоне принятой в конце 2018 года грабительской пенсионной реформы мы втой же мере разоблачаем лукавые заботы в России о росте пенсий и повышении социальных пособий, которые в реальном измерении в России из года в год снижаются и тем самым размывают веру наших самых доверчивых людей в социальную справедливость нашего государства.

Здесь главная тенденция такая: заботы правительства о малоимущих и пенсионерах якобы усиливаются и ставятся едва ли не выше всего, а бедность и нищета среди них усугубляется. Если ещё 10 лет тому назад в России насчитывалось «всего» 15 млн. учтённых бедных и 20 млн. нигде неучтённых лиц (лиц, не имеющих постоянной работы или постоянного дохода), относимых к деклассированным элементам или нищим, не уплачивающих налоги, то теперь их почти в 1,5 раза больше — 22 и 35 млн. человек соответственно. Из-за искусственного занижения инфляции пенсионеры и другие малоимущие слои населения только за последние три года недополучили более 3,7 трлн. руб., то есть более половины общего годового объёма вех причитающихся выплат. При этом при 60% по закону и 66% по нормам МОТ пенсионерам в России платят только 33% от среднего размера начисляемой зарплаты. Людям, среди которых сегодня подавляющая часть престарелых инвалидов и пенсионеров, до сих пор не возвратили большую часть (в сегодняшнем эквиваленте это свыше 40 трлн. руб.) насильственно изъятых у них в 1991—1993 гг. денежных сбережений. Не компенсируются, а должны бы, хотя бы пенсионерам и малоимущим, компенсировать рентные платежи за использование природных ресурсов, приватизационные доли, потери на курсовых разницах из-за искусственного обесценения рубля или, хотя бы, создаваемые властями неудобства и поборы, годовая цена ущерба от которых зашкаливает за десяток трлн. рублей. Что неочевидно простым людям в их ограблении? Неочевидны масштабы. Намечаемая жалкая месячная прибавка пенсионеру в Москве в 200 руб. (в регионах в два раза и более — меньше) очевидны каждому. А вот указанные поборы и потери, которые в месячном исчислении в десятки (а иной раз и в несколько десятков) раз больше не только неочевидны, но и пренебрегаются. А ведь власти подобные зеркальные поборы и платежи исправно и бесстыдно взыскивает с них.

Самое постыдный итог всего этого ограбления — каждая третья детородная женщина в России лишена прожиточного минимума и каждый второй ребёнок рождается социально необеспеченным и недокормленным. Неудивительно, что рождаемость больных детей, детская смертность и естественна убыль населения у нас, вопреки всем стараниям и усилиям нашего здравоохранения, на устойчивой основе наращиваются, а не утихают. Как остановить это самое постыдное в стране «узаконенное» положение? Поставим вопрос так. Дума недавно (8 ноября 2017г.) приняла закон о повышении месячного размера МРОТ до 9489 руб. Давайте согласимся, что это справедливое решение, на такую зарплату в месяц можно прожить. Раз так, давайте начнём платить такие деньги депутатам. И начнём с депутата Исаева, как первого защитника малоимущих, а закончим всем 5,5 миллионным чиновничьим людом! Уверен, что нашим исаевым, которые всего только и могут МРОТ на копейки повысить, а другие социальные пособия при этом кратно понизить, такое не понравиться. А раз так, сдвинуть с мёртвой точки нынешнее бедственное положение наших малоимущих людей при сохранении исаевых у власти вряд ли когда — либо удастся!

11. Самый ложный миф в России — миф о росте реальных доходов населения, которые вот уже шестой год в России снижаются. Рост реальных доходов в России очень часто подменяется ростом номинальных доходов. Так создаётся ещё один ещё более ложный миф, при помощи которого фальсифицируются основы основ всех достоверных оценок, учёт и отчётность (и не только доходов, но и всех без исключения других стоимостных показателей) в сопоставимых ценах. Цена этого мифа не только обеднённая жизнь миллионов наших граждан. Полная цена — это общее недоверие к публикуемым в России данным, порождающее массовое недоверие наших граждан к нынешней власти.

К сожалению, никакого роста реальных доходов в России уже давно нет. Растут одни иллюзии и щедрые обещания. В действительности реальные доходы населения в России падают. Только за последние шесть лет года они упали более чем на четверть, в том числе в 2015году на 3,2%, в 2016 году на 5,9%, и в 2017 году на 6,7%. Даже в прошлом году, в котором якобы начался относительный экономический рост, реальные доходы населения, правда, в меньшей степени (на 0,5%) продолжали падать. Ещё в большей мере падают реальные размеры пенсий и социальных пособий. Миф этот, как никакой другой, держится на виртуозной фальсификации данных о возможном произвольном росте или падении уровня жизни и благосостояния людей в условиях всеобщего ассиметричного падения или роста не только всех видов реальных доходов, включая не учитываемые доходы домашних хозяйств и теневые доходы, но и падения всех других показателей, формирующих его, — розничного и внешнеторгового товарооборота, платежеспособного спроса расходов бюджета на потребительские цели, которое порождает существование известного порочного круга дурных бесконечностей. Падающий спрос на новом витке спирали порождает падение предложения, оно, в свою очередь, — сокращение объёмов производства, а это сокращение — сжатие рынка потребления. На том витке спирали, казалось бы, при сохранении стабильных цен должно бы произойти (и во всех странах мира происходит) пропорциональное падение уровня жизни. Почему оно не происходит (или якобы не происходит) в России? Секрет заключается в аномальных формах распределения и использования доходов. Закон распределения здесь таков: 70% всех создаваемых в России доходов присваивают богатые, доля которых в потреблении не превышает 5%, тогда как не богатым, которых 95%, достается всего лишь 30%. Тот факт, что доходы богатых создаются в России, а в своих основных объёмах расходуются на потребление вне России, окончательно деформирует адекватные оценки одновременно падающий падающих показателей потребительского рынка и уровня жизни в России. Разумеется, деформация наблюдаемых показателей потребления и уровня жизни, как ни каких других показателей, в значительной мере происходит из-за их недостоверных и во многом политизированных оценок. Выше этого мифа стоит только миф о возможном неограниченном повышении рейтинга президента России в условиях не только всеобщего падения, но и абсолютного обнуления всех наблюдаемых показателей. При этом не требуется никаких комментариев, что создание и поддержание такого рейтинга (а по аналогии и многих других рейтингов) возможно исключительно только в России.

12. Миф о том, что, не созидая ничего, делением и проеданием (и бюджета, и шире — всего накопленного в стране богатства), в России можно припеваючи жить. И ещё больший миф о том, что экономика России буксует не из-за того, что почти все её институты плохо работают, нет стимулов, убит предпринимательский дух, кругом бесхозяйственность и потери. А якобы потому, что её клиенты мало проедают, урезают расходы на потребление, падает потребительский спрос.

И полное замалчивание того простого факта, что сам — то бюджет России (и далее — весь объём созданных и накопленных благ) ограничены и в последние годы не растут, а сжимаются. Известный принцип не работает: отнять и поделить не у кого и нечего! Бюджет России в 15—16 трлн. руб. (250—275 млрд. долларов США), который в 14 раз меньше американского, из которого к тому же все 38% урезается и тратится на государственную охрану и оборону (в США — 18%) — это бюджет средней европейской страны (Бельгии или Нидерландов). Как не крути и не дели такой бюджет на 146 миллионов россиян — всем (и военным, и бюджетникам, и малоимущим) всегда будет мало. Полноценного развития на таком бюджете не бывает! Для такой страны, как Россия, по минимуму нужно в три-четыре раза больше. При этом половину в таком бюджете должны составлять расходы на развитие национальной экономики (ныне это всего 14%, в том числе всего по 0,8%, выделяемых на развитие науки и всех инновационных отраслей производства, вместе взятых; в бюджете США на эти цели выделяется в 27, а в Китае — в 45 раз больше!). И минимум 15% (сегодня это более чем в два раза меньше) — вложения в науку, образование, здравоохранение и культуру. Говорить о каком — то устойчивом росте и процветании России без создания серьёзного бюджета развития, — значит заниматься одними утопиями. Проведенные нами расчёты показывают, что при надлежащей мобилизации имеющихся в стране резервов бюджет развития России уже в ближайшие 2—3 года реально мог бы быть увеличен на 20—30 трлн. руб., в том числе на 2—3 трлн. за счёт реализации разработанных нами программ и предложений по улучшению предпринимательского климата, на 5—6 трлн. — за счёт репатриации российских активов из офшоров и других иностранных юрисдикций, на 3—6 трлн. — за счёт прекращения практики легализации капиталов, полученных преступным путём, пресечения деятельности фирм — однодневок и вывоза капитала за рубеж, на 2,0—2,5 трлн. — за счёт пресечения контрабанды и преступного уклонения от уплаты таможенных платежей в бюджет, на 2,0—2,5 трлн. руб. — за счёт улучшения практика администрирования и сбора НДС, на 2,0—3,0 трлн. — за счёт отказа от плоской и перехода к прогрессивной шкале подоходного налогообложения и на 2,0—3,0 трлн. руб. — за счёт изъятия монопольных сверх прибылей, ценовых, тарифных, рентных и курсовых разниц, а также искусственно завышенных издержек, формируемых по сговору и незаконно присваиваемых коррумпированными и приближенными к власти отечественными и иностранными компаниями.

13. Миф о крупных внешнеполитических успехах России, которые усугубляют решение внутренних проблем и на самом деле ухудшают, а не повышают уровень жизни людей и престиж России в современном мире.

Внешнеполитическая деятельность России это сегодня самая капиталоёмкая и вместе с тем самая убыточная отрасль практических занятий. При минимальной, а в отдельные годы нулевой или отрицательной отдаче на содержание этой отрасли в России ежегодно тратится треть всех наличных материальных и финансовых ресурсов. За истекшие 25 лет на одной только политически мотивированной миграции населения, труда, товаров, услуг и капитала, (по уровню которых Россия на постоянной основе уже давно держит одно из первых мест в мире), суммарно мы потеряли более 16 триллионов долларов США. Эмиграционная утечка умов из России за эти годы превысила 4,5 млн. человек. В долларовом эквиваленте мы потеряли почти целый годовой объём ВВП США или 8 наших годовых объёмов ВВП, в том числе (накопленным итогом) более 4 трлн. в виде безвозвратного вывоза капитала, свыше 7 трлн. — в виде утечки умов, около 3 трлн. в виде контрабанды, демпинга и уклонения от уплаты налогов во внешней торговле и в последние три года уже почти один трлн. — в виде убытков от санкций и принудительного импортозамещения. Без ощутимой отдачи огромные деньги потрачены (продолжают тратиться и теперь) на содержание унаследованного от СССР имущества за рубежом, погашение чужих долгов. В миллиарды вместо миллионов нашему народу обходятся наши военная и гуманитарная помощь за рубежом, мнимо престижные миссии и командировки, взносы в международные фонды и т. д. К сожалению, ещё больше за эти годы было утеряно в виде упущенных выгод. Спрашивается, при таких чудовищных тратах и упущенных выгодах, как и когда нам быть богатыми?

Между тем миф о наших особых внешнеполитических успехах — это и сегодня самый популярный и распространённый миф в России. Однако, так ли это в действительности? Потеря Украины, потери в Сирии, ДНР и ЛНР, распад СНГ и полураспад так толком не стартовавших ЕАЭС и БРИКС, громадный, превышающий годовой бюджет России, ущерб от санкций и ещё более дорогостоящий провал собственных импортозамещающих санкций, иллюзорные успехи от переориентации с Запада на Восток, непоправимо испорченные отношения с США и большинством других стран — это что, успехи? Успехи, как в Крыму, достигаемые за счёт ухудшения внутреннего положения дел — это успехи? Успехи, добываемые в ущерб решению внутренних проблем — бессмысленные успехи. Попытки объяснять и называть такие успехи можно как угодно — балансовой оптимизацией внутренних и внешних интересов, диалектикой, происками врагов, масонством, революционной целесообразностью, шизофренией и т. д. Но в переводе на простой язык — это всегда будет манипуляция общественным мнением, политическая спекуляция авантюристов от власти, неоправданные жертвы интересами собственного народа в угоду призрачной славы. Невозможно добиться подлинных успехов во внешних делах, не решив и не зная, как решать внутренние проблемы. Даже серьёзные успехи во внешних делах — это всего лишь подспорье в решении внутренних проблем, но не их решение. Мнимые внешние успехи, которыми по преимуществу являются нынешние успехи России, — это всего лишь позолота, отвлекающий блеф, оттягивающий момент разоблачения и общего краха наших авантюристов.

14. Самый невероятный и вместе с тем самый понятный сегодня миф в России — миф о смене курса и возможном преобразовании всех её производительных сил и производственных отношений, организации труда и производства по точному профилю потребителей при наименьших удельных затратах и с наибольшей эффективностью.

Миф о стабильных ценах и достатке для всех, возможных при достижении, как в Китае, 7% экономического прироста в год, вполне реального при условии вовлечения в производство всего трудоспособного населения, включая более чем 30-ти миллионную армию праздношатающихся людей без постоянного места работы и определённых занятий. Миф о свободном и равноправном вхождении России в когорту мировых держав, всеобщей добровольной и взаимно эффективной ее интеграции в мировую экономику. Миф о превращении её в страну всеобщего благоденствия, как Афонский монастырь или Ватикан, без границ и тюрем, страну самых высоких в мире стандартов правосудия и справедливости, в страну, где всё будут измерять благами, а не деньгами, где человека и его личную жизнь будут не только защищать, но и чтить как высшую ценность. Словом, миф о чудо — стране, какой не знала история. Возможно ли такое? Вероятно, возможно, раз существуют страны, где живые люди реально находят и пользуются такими благами. Мы знаем и чтим такие блага и такие страны. Мы также твёрдо знаем, что мечты сбываются и иногда и вдруг становятся явью.

                                          ***

Как нам избавиться от нынешних мифических оценок, искажающих и оглупляющих наши представления о себе, и мешающих нам достойно жить? И как добраться до подлинных оценок?

Мы предлагаем переоценить и очистить все ныне фальсифицируемые показатели на основе проведения всеобщей их инвентаризации. Мы предлагаем это сделать взамен и за счёт средств, выделяемых на проведение очередной переписи населения, как бесполезной, дублирующей данные текущего учёта населения. Мы считаем, и это повторяем ещё раз, что без полных и достоверных данных наш народ не избавится от навязанных ему мифов лжи и обмана и не сумеет перейти к новой парадигме своего развития. Парадигме, не ещё одних мнимых и убыточных либеральных реформ, но альтернативной парадигме противодействия этим реформам — парадигме активного противодействия низким и удручающим показателям качества работы нынешних властей, в том числе самого президента, обрушения экономики, ухудшения делового климата и падения уровня жизни людей, — парадигме, исходным условием успешной реализации которой может быть только безусловная смена в стране нынешнего провального курса.

Мы знаем, что приведенные примеры, как наглядные образцы воинственной публичной фальсификации общезначимых фактов и данных и вызывающей дезинформации общественного мнения, не могут (и не будут) устранены одними благими порицаниями и призывами. Сегодня на всех уровнях управления и во всех регионах нашей страны всё громче раздаются голоса с требованиями принятия более действенных и жестких мер, предполагающих не только всенародное порицание, но и уголовное преследование и наказание за фальсификацию фактов и дезинформацию общественного мнения, предусмотренные статьями УК РФ 159 «Мошенничество», 303» Фальсификация: намеренное искажение фактов и доказательств, предоставление ложной информации, введение в заблуждение и последующий обман, умысел на фальсификацию» и 327 «Фальсификация документов и данных учёта и отчётности».

Как известно, в гражданском обороте аналогичные случаи фальсификаций и дезинформаций в виде подделок и подтасовок тех или иных фактов или данных, приписок, подмен, подлогов или иных подобных действий, совершаемые в корыстных целях, квалифицируются как мошенничество и преследуются в России в судебном порядке. Но сегодня, к сожалению, далеко не так не квалифицируются случаи и факты публичных фальсификаций и дезинформаций, совершаемые в органах государственной власти и управления. Почему? Ведь это случаи и факты более тяжких правонарушений, бросающие вызов всему обществу и, как имеющие отягчающие не только материальные, но и моральные последствия, казалось бы, должны преследоваться и наказываться строже. В России такой практики нет. Любая ложь и любой обман «во благо» априорно берутся под защиту. Однако достаточно ли аргументов «лжи во спасение», которые к тому же нередко используются всего лишь как прикрытие неблаговидных целей, чтобы по сути одни и те же факты лжи и обмана в частном пространстве осуждать и карать, а публичном пространстве оправдывать. И подчас не только оправдывать, но и едва ли не героизировать и защищать, признавая подчас их достойной нормой жизни. Мы не спрашиваем, можно ли такой оппортунистической практике двойных стандартов найти оправдание в тайнах нынешнего законодательства России? Мы спрашиваем, не аморально ли в обществе справедливости защищать клановую ложь сильного и точно за такую же ложь карать одинокого и слабого?

Да, то, что наши чиновники от власти и их подручные СМИ врут и вводят народ в заблуждение — сегодня это не требует доказательств.

Вопреки многочисленным призывам не искажать историю и факты, вводит ли в заблуждение и дезинформирует ли народ В.В.Путин, как президент Российской Федерации? Да, вводит, да, дезинформирует. Примеров и доказательств — предостаточно. Сегодня не только газета «Правда» и ещё десяток других оппозиционных изданий, но практически весь не ангажированный Интернет изобилует ими (putin: yandex.ru: пять тысяч изображений в картинках//newsru.com//cnews.ru//bbc.com//newsland.com//theins.ru). Но, как считает 86% из 1800 регулярно опрашиваемых «левада-центрами» по всей России людей, делает он это исключительно во благо и спасение народа. И у нас действительно такое возможно. Случай из патологии: ментальное чувство ложного долга. Люди, конечно, осуждают и выступают против лжи и последующих безобразий, но голосуют за.

Справедливости ради укажем, что подобной болезнью страдают сегодня и многие другие лидеры и народы, в том чиcле лидеры и народы США (golos-ameriki.ru >a3053417.html). Но, как считают сторонники нашего президента, там, якобы в отличие от нас, ложь во спасение преследует достижение личных и корыстных целей и, следовательно, по справедливости подлежит осуждению, преследованию и наказанию, а у нас нет. У нас во спасение врут как бы бескорыстно, по одному призванию и убеждению.

И тем не менее мы сыты навязанными нам собственными ложными мифами и знаем, что и от них, как от опиума, чтобы выжить, сегодня следует более решительно избавляться. Мы убеждены, что никакие мифы нас не спасут, они нам, как опиум для народа, не нужны. Нам нужны реальные дела и планы, правдивые и точные оценки, опираясь на которые, мы сможем зримо и кратчайшими путями двигаться к достижению своих целей. Так, и только так мы сможем уверенно, не подменяя и не путая мифы и реальность, безошибочно определять, что нам под силу и что мы не можем, и таким образом, сможем заниматься решением реальных задач и строить реальные и выполнимые планы.

Мы, вместе взятые, как единый народ со своей народной властью, как раз и есть та альтернативная команда нынешней компрадорской буржуазии, которая своим солидарным трудом, волей и верой в справедливость, трезво оценивая и осознавая всю сумму последствий, ответственно берётся и определённо знает и может решить ныне нерешаемые задачи. Нынешняя власть не знает и не может! Мы знаем, мы можем!

Первоначальная версия этой статьи опубликована в журнале «Славяне», 2018, №1 (10), стр. 45—53.

12 января 2018г.

Как нам организовать современную достоверную статистику?[2]

Достоверная статистика — основа основ честной и праведной жизни. Если доподлинно знать, что происходит — жить, как бы ни было тяжело, становиться легче. Она, как компас, ориентирует на правильные пути, страхует, как в разведке, от подрыва на минах. Такой статистики у нас давно нет…

Исследуем ли мы тайны природы, рассуждаем о вечных истинах, пользуемся социальными сетями, строим ли цифровую экономику — сегодня везде, во всех СМИ мы сталкиваемся с массовыми голословными утверждениями и сомнительными суждениями, лишёнными, как правило, элементарных доказательств. Везде признаки и следы лжи обмана и мошенничества, основанные на фальсификации данных, с которой начинается и которой кончается дезинформация всей современной жизни.

И поэтому не случайно, а скорее закономерно стало нормой ходячее суждение: мы не верим никакой фальсифицированной информации, кроме той, которую мы сами фальсифицируем! Во всей информационной среде господствует мнение: лучше фальсифицированной информации может быть только больше фальсифицированной информации! Живём не ведая, что творим, в потёмках…

Где и в чём выход? Выход в достоверной статистике как науке о доказательствах, основанных на фактах, которая в информационных делах всему голова. Все проблемы и беды совершенствования современного информационного общества и развития цифровой экономики начинаются с недостоверной статистики. Как говорят англичане «Мусор на входе — мусор на выходе». На лживой статистике можно построить только лживое общество. И поэтому все информационные перемены надо начинать с перемен в статистике!

                                        ***

Сегодня статистика снизу доверху приватизирована и монополизирована, выхолощена и низведена до уровня придворной службы. Так обстоит дело в большинстве стран современного мира и трижды так в России. И вместо былого самого мощного орудия достоверной информации глашатаями антинародных порядков, начиная от либералов и кончая псевдо патриотами от власти всех мастей, до основания искажается и превращается в орудие дезинформации.

Вопреки действующим законам конкуренции исключительное право на сбор и распространение официальной статистической информации и, следовательно, монопольное право на истину сегодня приватизировано и сконцентрировано в руках одной единственной в России организации — Федеральной службы государственной статистики — Росстата. Это означает, что все научные и общественные учреждения России, гражданское общество в целом сегодня по закону лишаются возможностей инициирования и создания собственных статистических служб и баз альтернативной суверенной статистики и по определению обрекаются на своеобразный «статистический голод» или формальные и апологетические исследования и разработки по чужим лекалам. Отсюда первопричины хронического доминирования в России бездоказательных, по преимуществу неполноценных или ошибочных решений, принимаемых и реализуемых в условиях отсутствия или неполноты, недостоверности или неадекватности и непригодности наличных исходных данных. И, как следствие, отсюда всеобщий разгул фиктивных и мошеннических данных, бездоказательность абсолютного большинства принимаемых не только хозяйственных, но и многих судебных решений, невиданная вольница и безответственность за распространение искажённых данных в СМИ, всеобщее доминирование на всех уровнях и во всех сферах управления коррупции и коррупционеров.

Многочисленные конструктивные предложения по исправлению нынешней неудовлетворительной и губительной практики* ретивыми адвокатами от статистики расцениваются сегодня, как посягательство на клевету общественных устоев, провокационно приравниваются к информационным функциям, выполняемым иностранными агентами, и грубо отвергаются. В результате официальная статистика как отрасль практических занятий и статистика как объективная наука вошли у нас в антагонистическое противоречие и находятся сегодня в полном противодействии друг другу. Никогда в прежние времена, в том числе в годы войны, разрыв между тем, что должна статистика своим гражданам и обществу и что она фактически даёт (и как следствие — разрыв в достоверности и полезности статистических оценок) в России не был так велик! Мобилизовать народ и толком объединить все ныне разрозненные силы и ресурсы страны на решение предстоящих задач при таком разнобое в организации статистики и таком Росстате (и далее таких СМИ и таком уровне развития науки, образования, культуры и управления) невозможно! Страна и народ утонут во лжи и обмане!

Проще говоря, с нынешней статистикой у нас всё не то и, как пел известный наш бард «всё не так, ребята, всё не так». Garbage input — garbage output (Мусор на входе — мусор на выходе) — говорят в этом месте мои друзья англичане. На основе тех данных, которыми пользуется в России нынешний правящий класс, принимать решения не только невозможно, но и опасно: будешь палить по своим, а не по чужим. Вот и живём на ощупь и стреляем куда попало. Чтобы не наводить полный мрак добавим, что исключения у нас, конечно же, есть, но они, к сожалению, всего лишь исключения! Что делать? Деприватизировать Росстат и демонополизировать официальную статистику России! Сделать её орудием эффективных преобразований и защиты отечественных ценностей, какой она была в свои лучшие годы и какой ей следует быть! Как?

Немного истории

Реформаторы советской статистики прошлись бульдозерным катком по всем ключевым направлениям её развития. За исключением именитого в Москве здания Ле Корбюзье, в котором располагался штаб советской статистики — ЦСУ СССР (и то ныне наполовину отторгнутого и поневоле отданного на откуп посторонней организации), разрушено всё. В первоочередном порядке до основания были разрушены некогда самые авторитетные в мире принципы и методы организации и работы отечественной статистической науки и практики — принципы и методы, основанные на сборе, обработке контроле первичных данных регулярной текущей отчётности и периодических сплошных наблюдений (общегосударственных переписей и инвентаризаций), гарантировавшие возможную высшую степень её достоверности. Уникальный орган единого народнохозяйственного учёта, статистики и контроля, в ранге государственной правительственной организации, штаб советской статистической науки и практики, некогда не имевшее аналогов в мире — ЦСУ СССР — прекратило свое существование. На его месте с урезанными правами и возможностями появился Госкомстат, а затем (уже только во времена правления В. В. Путина) — четырежды передаваемый из рук в руки в подчинение чиновникам разных рангов Минэкономразвития Росстат. Первый раз в 2004 году, второй — в 2008, третий — в 2012 и четвертый раз — в 2017 году.

Так. важнейший орган государственного управления и контроля, лишённый прав самостоятельной, напрямую подчинённой правительству организации, наяву утерял ранговую роль и авторитет органа государственной службы. Так он, как некогда непререкаемый арбитр в принятии доказательных государственных решений, вопреки логике, был до основания выхолощен и превращен в подконтрольный орган, обречённый на соподчинённое положение, а сама статистика — в чисто формальное занятие. В результате преобразующая роль и громадный эффект её народнохозяйственных контрольных функций в одночасье и навсегда были утеряны. И, как следствие, вместо полноценной статистической службы, мы получили чисто камерную сервильную службу, занятую сбором, обработкой и публикацией угодных данных по узкокорыстным интересам, программам и заказам кучки наёмных бюрократов от власти, ныне практически абсолютно непригодную для решения текущих общегосударственных задач.

Ещё больше в истекшие годы было утеряно в развитии статистической методологии. На четверть века были прекращены работы, связанные с применением методов межотраслевых и актуарных исследований, эконометрическими измерениями и сопоставлениями показателей окружающей среды и экономического роста, конъюнктурной и компьютерной, в том числе биржевой статистикой. На обочине истории оказались фундаментальные статистические исследования и оценкиобщих закономерностей и специфических особенностей развития отечественной и мировой экономики в ХХ столетии, построения исторических рядов, итоги регулярных научных конференций и съездов статистиков, в том числе съездов и конгрессов Международного статистического Института, многие энциклопедические периодические издания, в частности многосерийные «Труды ЦСУ СССР» и «Учёные записки по статистике Академии наук СССР», эконометрические труды лауреатов Нобелевских премий по экономике и выдающихся советских учёных-статистиков С. Г. Струмилина, В. С. Немчинова, В. Н. Старовского, М. А. Королева, М. В. Птухи и др.

Канул в Лету лидер лучших для своего времени прогрессивных статистических идей и фундаментальных разработок, кладезь мирового хранилища баз статистических данных и публикаций, до сих пор широко узнаваемый и признаваемый во всём мире непримиримый противник фальсифицируемой буржуазной статистики. Ликвидированы статистические вузы, факультеты и кафедры. Прекращена подготовка и переподготовка статистических кадров. Закрыты аспирантуры. Прерваны фундаментальные исследования и связи с академической наукой. На обочину отечественной статистики, в том числе в эмиграцию, вытеснены лучшие статистические умы. Практически полностью аннулированы былые многосторонние международные статистические связи. Три четверти ответственных работников нынешних статистических служб не имеют требуемого специального статистического образования. Решением сложных статистических задач, требующих профессионального знания современных специальных методов математики, информатики, экономики и статистики, сегодня в массовом порядке занимаются былые несостоявшиеся инженеры, врачи, агрономы, адвокаты (а иногда, и в ещё больших масштабах, по кумовству былые водители, домоуправы, охранники и даже бывший криминал), но не грамотные и образованные специалисты. Так статистике как одной из важных отраслей профессиональных занятий и науке о доказательствах, основанных на фактах, был положен конец!

Почему реформаторам статистику надо было приватизировать?

Ответ очевиден! А как иначе можно было одним махом избавиться от достоверного учёта и контроля, только и возможного на основе наличия полных и объективных данных, основой основ, надёжным фундаментом которых являлась былая советская статистика? Как иначе можно было получить права на произвольное искажение данных, очковтирательство, приписки и т. д., которые в советские времена считались преступлением и карались в судебном порядке? Как иначе можно было заполучить безграничную монополию на безнаказанную фальсификацию данных, ложь и дезинформацию?

Известно, любой приватизации или деприватизации интеллектуальной собственности главное не объекты, а права. В статистике это права на свободное получение, пользование и распоряжение полной и достоверной информацией. Именно эти права её нынешними реформаторами были попраны, узурпированы и приватизированы. В результате на обочине оказались её высшие ценности — достоверные, опытом полученные и практикой проверенные данные и факты, основанные, как в суде, на строгих доказательствах. Объективные и всегда контролируемые (верифицируемые) данные и факты, которые в отечественной статистике всегда ставилась выше всего. Ничего субъективного, никаких личных точек зрения и мнений, одни проверенные объективные факты, и только факты. Факты, номинируемые, как правило, в цифрах и знаках и представляемые в виде всевозможных таблиц, образов и графов. Любое предложение понималось и принималось так: если Вы можете представить существо того, о чём вы судите, в цифрах и фактах — значит, Вы знаете, о чём Вы судите, если не можете — значит, Вы до конца и точно не понимаете, о чём Вы судите. В таком случае предложение не вообще, а мотивированно отклонялось.

И поэтому в первую очередь надо было остановить работу фабрики производства именно таких цифр и фактов, которой, как известно, являлась вся былая отечественная статистика, издревле понимаемая как отрасль практической деятельности и наука, основанная на объективных и доказательных цифрах и фактах. И с тех же древних времён приверженцами лжи, обмана и махинаций она жестко, вплоть до судов многократно оспаривалась. Изначально надо было остановить работу фабрики русской (и древней, и царской, а затем и советской) статистики, которая как добропорядочный и пристойный агент и модератор общественно значимых практических и научных занятий, вне достоверных цифр и фактов пустым клятвам и заверениям никогда не доверяла и во многих случаях, в том числе во времена строгих правлений Ивана IV, Петра I или Николая I, не говоря о других временах, выступала против принимаемых несправедливых спорных и ошибочных решений.

Как же работает эта фабрика сегодня? Можно ли утверждать, что с учётом достигнутого громадного прогресса в развитии новых информационных технологий она работает лучше, чем в прошлом? Увы, вряд ли такое утверждение будет верным. Скорее, наоборот, верным будет прямо противоположное утверждение. Почему? Известно, правда дело штучное, вещь трудоёмкая, дорогостоящая и не безопасная. Заказов, особенно социальных заказов на правду в современном по преимуществу лицемерном и компрадорском мире мало или почти и вовсе нет. В нынешнем мире гораздо безопаснее продуцировать полуправду, а то и откровенную ложь, спрос на которые только и существует. Оказалось, что приватизировать подлинные ценности статистики, её интеллектуальный капитал, уникальные методы и достоверные данные невозможно и нынешним оборотням во власти незачем. Действительно, зачем хранить и культивировать то, что разоблачает? Вот и пришлось поспешно разрушать и избавляться от подлинных ценностей былой отечественной статистика, уничтожать многочисленные архивы первичных данных, разработок и публикаций, предавать забвению выдающиеся статистические имена и накопленный опыт и подменять их прямо противоположными суррогатами. В результате в былые времена одна из лучших в мире статистических служб оказалась целиком и полностью приватизирована и до основания разрушена, а былая её сила правдивого воздействия на массы — утеряна.

Почему статистику в России сегодня необходимо деприватизировать?

Как восстановить утерянное и разрушенное? Ответ, обоснование которого следует ниже, такой: снизу доверху реорганизовать современную статистику, вырвать её из рук нынешних псевдореформаторов, фальсификаторов и бюрократов, деприватизировать и демонополизировать, переподчинить Федеральному собранию РФ, придать ей права суверенной статистики и передать в руки специалистов, способных по настоящему превратить в силу не только мощного познания, но конструктивного преобразования окружающего нас мира, сделать её общенародным достоянием. Без принятия соответствующих мер буквально ни один вопрос эффективного развития современной статистики в России сегодня не может быть не только решён, но и поставлен.

Что надо в первоочередном порядке исправлять?

В чём первопричина столь удручающего состояния нашей статистики сегодня? В своем рвении служить чиновнику, а не истине наша статистика в годы реформ потеряла то самое главное, чем на протяжении целых двух веков славилась — правду. И не только саму по себе правду, но и мотивы служить и защищать её. На всех уровнях и во всех звеньях управления верх взяла псевдо статистика. Из мощного и общепризнанного орудия служения истине, продуцирования и распространения правды она в годы реформ превратилась в предосудительное орудие фальсификации данных, лжи и обмана. И тем самым наша псевдо реформированная статистика окончательно запуталась. И не только бюрократическая казенная, но во многом и вся либеральная социальная и научная статистика, взятые вместе. Нынешняя так называемая либеральная, а по сути антинародная классовая олигархическая статистика сегодня берётся и готова решать любые нерешаемые задачи и практически ни одну значимо решаемую. И занимается тем, чего не существует, например, изображает рост благосостояния народа или эффективную работу наших чиновников. И серьезно не занимается ничем из того, чем озабочен народ, кто его нагло эксплуатирует, бессовестно издевается над ним и как он выживает.

Дезинформируя общественное мнение официальная статистика охотно рапортует о достижениях либеральной экономики, которых в действительности нет, или о богатствах и богатых, не выдавая ни одной цифры об источниках и природе этих богатств, там, где надо с цифрами в руках показать правду — демонстрирует фигуру умолчания, а там, где следовало бы молчать, стесняясь вранья — вопит, выполняя функцию лучшего в мире апологета. Выражаясь словами классика, она у нас играет «в цифирь», измышляя невидимое и сокрывая видимое. Цена такой статистике — грош. И поделом сегодня на нее все, даже её былые креативные либералы, грешат.

В результате получается, что у нас нет статистики как таковой. И наш народ сегодня толком о себе и своей стране мало что или вообще ничего не знает? Известно, что статистика тогда, и только тогда, статистика, а не как утверждает молва, ложь или большая ложь, когда она, как зеркало, беспристрастно отражает истинное положение дел независимо от каких-либо классовых или иных интересов и взглядов. Такую статистику мы называем статистикой социальной справедливости или народной статистикой, суверенной по отношению к нынешней официальной статистике, которая, в угоду правящих классов, как известно, фальсифицирует их хищнические богатства и интересы и, как правило, искажает истинное положение широких народных масс в современном обществе. У нас такой социально — суверенной статистики сегодня и близко нет, её былые не только ростки, но и корни (а заодно и лучшие учёные и специалисты), как отмечалось, нашими псевдореформаторами в лихие 90-ые годы до дна были выкорчеваны. Как нам организовать в России суверенную статистику, без которой построить свободное гражданское общество и справедливое социальное государство, о чём якобы только и мечтают нынешние власти России, невозможно? Статистику, основанную на объективных, а не субъективных мировоззрениях и началах. Ту статистику, которая, насколько это только возможно, способна точно и всесторонне характеризовать истинное положение дел в стране, а не ту широко осуждаемую народом порочную статистику, которая по указке правящих классов занимается сбором и распространением заказных апологетических данных, защищающую хищнические интересы кучки олигархов и бюрократов от власти и наяву по прежнему повсеместно вуалирующую интересы и бедственное положение широких народных масс. Иначе говоря, статистику как науку о доказательствах, основанных на объективных данных, а не на мнениях, её новых горизонтах и задачах, о которых нынешняя сервильная официальная статистика ничего не знает, и знать не хочет. Понятно, что без такой статистики преодолеть многие ошибочные решения нынешних властей, многочисленные искажения, пренебрежение народными интересами и, как общее следствие — отрицательное отношение и тотальное недоверие к отечественной статистике и статистикам нынешней государственной службы невозможно и никаким силам не удастся.

На службе государственной статистики сегодня в разных федеральных ведомствах и региональных органах управления России находится более 150 тыс. человек, в том числе около 30 тыс. человек в центре и на местах в системе Росстата. Примерно в два раза больше занятых статистикой насчитывается сегодня в разных компаниях и корпорациях, учебных и научных учреждениях и общественных организациях всех форм управления и собственности. включая смешанные российско-иностранные организации и компании. Что ожидают и что должна давать современная статистика государству, гражданскому обществу и населению. Своевременные полные и достоверные данные, в конкретных условиях места и времени всесторонне характеризующие темпы, пропорции и взаимосвязи наблюдаемых объектов и явлений, необходимые для принятия обоснованных решений. Такими данными сегодня располагают всего лишь единицы избранных в мире государственных учреждений и частных компаний и корпораций, среди которых, к сожалению, сегодня нет ни одной в России. Первопричина? Статистика в России и методологически, и организационно разрозненна, а получать и поддерживать такие данные можно только объединяя усилия и ресурсы всех действующих в стране информационных служб, на содержание которых, кстати, сегодня у нас из бюджета тратится больше средств, чем на содержание всего ЖКХ. Уточним: всё на содержание олигархических служб апологетической статистики и информации (начиная от фирм Сколково и кончая зарубежными службами RT или Спутник) и практически ни копейки на содержание ни одной независимой статистической службе ни одной научной или общественной организации.

Почему подвергается осуждению и буксует современная официальная российская статистика? Не только потому, что она не свободна от бюрократических догм и в своём фальсифицированном и куцем виде, кроме апологетов, не интересна и в действительности не нужна людям и обществу, но (и это не менее важно) потому, что не располагает требуемыми базами объективных и достоверных данных и обрекает всю страну, весь бизнес, все предприятия и учреждения, буквально все уровни и звенья управления на принятие решений в условиях неопределённости и риска — решения с неприемлемыми погрешностями и большими потерями. Статистика Росстата, с её нынешними по преимуществу не имеющими специального образования низкоквалифицированными кадрами, сегодня не способна не только служить источником достоверных данных и выступать верным цифровым методом познания, но (и это главное) — не способна и не может решать серьезные научные задачи, в частности задачи формирования и инструментального контроля достоверной цифровой экономики и, стало быть, элементарно не может выполнять функции веками испытанного интеллектуального орудия целесообразного преобразования наблюдаемых объектов и явлений. Не имея такой статистики, мы обречены на провал по всем направлениям не только текущего, но и предстоящего интеллектуального развития, том числе и прежде всего на провал всей цифровой экономики, основу основ, надёжный фундамент которой она составляет. Не будет у нас такой статистики (а такой статистикой у нас может быть только суверенная статистика) — никогда не будет у нас не только какой-либо, но в принципе никакой цифровой экономики. Будет то, что в переводе с английского «Garbage in — garbage out» — «Мусор на входе — мусор на выходе».

Важная составляющая функция статистики — предоставление полноценной и достоверной информации пользователю. Что она даёт сегодня пользователю? Что современный пользователь может найти (и находит) о своём истинном положение дел сегодня в нынешних статистических рапортах и публикациях? Ничего, кроме откровенно завышенных и обильных данных о наших заведомо мнимых успехах, с одной стороны, и ещё более откровенно скупых и заниженных (а большей частью — пропуски) о неудачах и провалах, с другой стороны. Ничего, кроме белых пятен или вуалируемых и искажённых, много раз до неузнаваемости исправляемых данных, о коррупции и коррупционерах, о кризисе и его виновниках, о фальсифицируемом росте цен, долгах, инфляции и дефолте, падении уровня жизни и плачевном положении малоимущих, фиктивных цифр миграции населения, вывоза капитала и т. д., а главное — ничего об упущенных выгодах, потерях и полномасштабном физическом износе страны и грозящей ей техногенной угрозе самоликвидации в ближайшие годы, которую в мире ждут, а у нас не замечают все наши якобы бдительно смотрящие разведочные и надзорные службы, включая уполномоченные СМИ во главе с Росстатом.

Дело дошло до того, что правящий класс нашей страны, путая (или якобы путая) сено и солому, не знает он, или ему в современном мире, должны платить. И на всякий случай, теряя последнее (налево всё, начиная с Китая и Японии, и направо, кончая странами НАТО и США), в виде дважды убыточного курса рубля и уступки огромных территорий и шельфов, изрядно и сполна платит сам. И еще более чудовищно то, что этот класс сегодня, не только не знает, но уже не знает, что не знает, в какое чудовищно удручающее положение он поставил наш народ и на какие задворки загнал нашу страну в современном мире.

Наши дела, на самом деле, обстоят совсем не так, как они представляются. Мы глубоко ошибаемся, что мы находимся над пропастью кризисных бифуркаций и тем более на точке выхода из кризисного банкротства. В действительности мы уже относительно давно, в 1998 году, миновали эти точки и находимся в полосе полномасштабного невозврата. Мы, как новое государственное образование, Российская Федерации, не превзошли, а находимся далеко позади стартового 1991 года. И если бы мы у себя по-настоящему замеряли то, что у нас на самом деле происходит, если бы имели полную и достоверную статистику данных, мы бы увидели, в какой пропасти находимся.

У нас такой возможности нет, и не было. Все строилось (и продолжает строиться) на одних слухах, мнениях и домыслах. Цифры, как впрочем, наши порядки и законы, управляющие ими, мы как государственная машина, сами произвольно, впрочем, как и чиновников, назначали, а не объективно, с опорой на достоверные и контролируемые исходные первичные данные подсчитывали, не ими обосновывали свои решения и законы, а, напротив, — решениями произвольно определяли и назначали сами себе угодные цифры. О какой объективной статистике при доминировании таких порядков может быть речь? И поэтому не случайно, а глубоко закономерно, что никакой достоверной статистики у нас сегодня нет, правды нигде не найдешь, а между тем о ней все, начиная с власть предержащих, якобы только радеют и её, подобно убийце, который назначается следователем совершённого им убийства, только и ищут.

Как исправить существующее, всех не устраивающее положение «Иванов», не помнящих или не знающих своего родства? Нам нужна полноценная и достоверная статистика. Такую статистику, как отмечалось ранее, учёный экспериментатор мы называем суверенной. О ней, и только о ней далее только и стоит вести речь. Если о какой-либо статистике, где-то и зачем-то еще вообще стоит вести речь. Вот мои соображения на этот счет.

Лукава ли наша статистика? Лукава не статистика. Лукавы люди, которые ею манипулируют Особенно те многочисленные и разнообразные современные корпорации, которые вместо надежного источника познания и действенного орудия доказательного преобразования окружающего нас мира умышленно искажают факты, мошенничают, используя в корыстных целях. Статистика в кругах таких людей с легкой руки остряка Дизраэли позиционируется как лучшая в мире декорация, необходимая и пригодная только для зомбирования массового сознания. Я всегда буду против такого рода легковесных и карикатурных квалификаций. И вместе с тем я, как учёный-экспериментатор и статистик, — за любые, в том числе фантастические статистические гипотезы и расчеты, лишь бы они были креативными и хотя бы на долю процента работали на ее прогресс и приносили пользу народу.

Истина или дезинформация? Страна, в которой дезинформация берет вверх над достоверной информацией, ложь и обман над правдой, а бюрократический и корыстный модератор — закон, над истиной и справедливостью, страна, которая лишена подлинных знаний о самой себе, не имеет реальных перспектив не только для инновационного и технологического развития, но и шансов для элементарного выживания. Она рано или поздно неизбежно обрекает себя на гибель.

В нашей стране, впрочем, как и в большинстве современных информационно развитых странах мира, лицемерие и дезинформация уже давно стали нормой жизни и как социальный феномен практически ни у кого не вызывает особых удивлений. Как быть с ними в повседневной жизни понятно — игнорировать! Но как быть при этом с доверием, этой основой основ, фундаментом самой жизни? Его тоже игнорировать? Как ни крути — аннулировать доверие, как дыхание, невозможно.

Чтобы коренным образом изменить положение, в современном мире должен быть совершен равный революции разворот от грубого диктата лживых допущений и фальсифицируемых ценностей к культу подлинных измерений и реальных ценностей. Мир должен перейти с языка дезинформации и лжи на понятный язык доказательного и контролируемого решения тех проблем, с которыми сегодня в лоб сталкивается человечество, их количественного измерения и сопоставления, инструментом которых может быть, как любой измерительный прибор, только беспристрастная не ангажированная статистика. Во времена, когда честно и правда — это то, что выгодно, заниматься статистикой и пытаться принимать обоснованные решения на основе былого одного голого доверия, без контроля и доказательств — не только наивно, но и глупо. Таковы времена! Сегодня же искажены не только сами оценки, но и их смыслы и понятия. Дошло до того, что убытки широко позиционируют не как собственно убытки, но как негативные доходы, взятки — как вознаграждение, знание — как услуги, а гибель людей — как рядовую новость.

Развал СССР, уничтожение Ирака и Афганистана, спровоцированные бесчинства и распад Югославии, теперь Туниса, Египта, Ливии, Сирии и далее везде — наглядные свидетельства того, что уже сама человеческая жизнь ничто, а цель, например, фальсифицированная победа демократии или футбольной команды — все. Нынешние либералы, оказывается, знают ценности, которые стоят выше жизни. И это у них отнюдь не геройство, не честь матери, семьи или Родины. Это у них подлость, война, деньги, обман, измена, охота на современных выдающихся государственных деятелей, вроде Кастро, Чавеса, Каддафи, Лукашенко, это мир, который будет почище фашизма. Исправить дело можно: надо принять закон о противодействии легализации дезинформации. И закон о недействительности любых сделок, совершённых без предъяв ления вменяемых доказательств и лицензированной контрольной проверки. За умышленную и публичную дезинформацию, ложь и фальсификацию данных следует исправно наказывать. Одного праведного Божьего суда сегодня уже недостаточно!

Цифры одни — результаты разные. Мы, наконец, десять лет тому назад обрели закон о статистике. Чтобы он эффективно работал и достигал конечных целей, нужно принять еще один закон — «О противодействии легализации правонарушительной информации в Российской Федерации», в том числе инсайдерской информации, как наиболее массовой и вместе с тем разрушительной. Это поможет побороть главное зло в нашей жизни — ложь, родиной которой, как известно, является лукавая статистика, а отчизной — корысть и ее канцерогенный носитель — коррупция. Принятия такого закона мы до сих пор не дождались. И похоже не дождемся никогда! Впрочем, как и всемирно известной статьи ООН о конфискации преступно нажитого имущества и капитала. Преодолеть эти язвы можно при наличии возможного в наш век всеобщего и исчерпывающего электронного учёта и статистики. Но их в таких качественных объёмах нет, и никогда не будет. И не потому, что они громоздки и затратоёмки (на внешнее видеонаблюдение сегодня в мире тратится в десятки раз больше сил и средств), но потому, что при их появлении может быть уничтожена вся дезинформация, ложь и обман и, как общее следствие, нажива и коррупция. Большего наказания для нынешнего коррумпированного правящего класса и его пособников всех мастей придумать невозможно!

Статистики сегодня мало. В десятки и сотни раз меньше, чем надо. И статистиков тоже. В этой ситуации подает голос псевдостатистика. И в одночасье статистикой становится все, кроме самой статистики. Сегодня так оно и есть. При помощи одних и тех же цифр манипуляторы от статистики в одном случае доказывают все, что им угодно и тут же (подчас при помощи тех же цифр) опровергают, что им не угодно. Выгодно сегодняшним псевдодемократам искажать правду — откровенно искажают, невыгодно — неистово защищают.

Имеет значения и методологии счета. Например, по методологии МОТ число безработных у нас превышает сегодня 8 млн. человек (и это не принимая во внимание не учитываемых трудоспособных лиц, не имеющих постоянной работы, численность которых у нас зашкаливает за 17 млн.), по нашей статистической методологии — 5 млн. (на 50% меньше), а по регистрационным данным службы занятости — всего 1 млн. человек (на 87,5% меньше). Где здесь верная цифра, а где искажение? Ответ: и там, и там — правда. Различаются не цифры как таковые, а методологии, шкала измерений. По одному и тому же поводу «у нас и у них» одно и тоже расценивается совсем по-разному, иногда даже прямо противоположно. Как быть? Сравнивать то, что «у них» — по нашей методологии, а «у нас» — по их. Увидите, что разрывы между нами не такие страшные, как их обыватели тенденциозно рисуют. Особенно наглядно это прослеживается на примере оценок кризисных явлений, которые разнятся уже на целые порядки.

Дефицит информации. Следовательно, статистика сегодня во всем мире — это все, что угодно, кроме самой статистики. На самом деле статистика — это достоверные факты, которые практически устанавливаются так, как устанавливается истина в суде. А эти факты с легкой руки, для удобства, красного словца или чаще всего корысти ради, смешивают с суррогатами. Наяву прослеживается исчезающая сила статистики как носителя достоверных фактов и математически выверенных истин. Слухи и манипуляции стали значить много больше фактов, ложь — правды, выводы — доказательств, средства — дороже, чем цели, слово — выше дела, а слава — выше истины.

Под предлогом сохранения коммерческой тайны и тайны частной жизни, светский мир уже давно устроил войну раскрытию периодичной информации, публикации прозрачных и, следовательно, достоверных данных.

Все современные структуры (компании и корпорации, министерства и ведомства, международные организации) работают сами на себя много больше, чем на дело. В среднем только 2,5% их информации и 3,5% рекомендаций доходит до конечного потребителя и, следовательно, практической реализации.

И, тем не менее, даже сегодня независимая прогрессивная статистика, как и не ангажированные СМИ, может отражать (и во многом числе случаев, вопреки самым драконовским порядкам) отражает то, что есть, а не то, что ожидают. Но человеку сегодня нужна не статистика сама по себе, не голые цифры, но убедительная комплексная информация. Информация как навигатор, которая способна упреждать и ориентировать людей, помогать им жить. Информация, которая и утешает, и вразумляет, и отрезвляет, и, главное, — помогает, а не угнетает. К сожалению, такой информации мало, она — дефицит и, как всякий дефицит, дорожает, становится все менее доступной для простого человека. Во всем мире стало нормой, что ненужной и бесполезной информации полно, а необходимой мало или почти нет. И в этом смысле современной статистикой многие слои населения справедливо недовольны.

Перепись — лицо статистики. Самые ценные и достоверные в статистике данные — данные сплошных всеобщих переписей и инвентаризаций. Это те первичные факты-слепки, которые составляют основу основ, фундамент статистики. Высшая их ценность в том, что это добровольные сведения. Нельзя ли сегодня отказаться от сбора по существу уже известных данных, как это уже давно делают некоторые страны? Можно, но тогда и только тогда, когда МВД, пограничники, миграционные и все другие службы, весь бизнес будут работать лучше, будут регистрировать и учитывать то, что происходит — события и факты, а не то, что не нужно — мнения о них. Но этого в России пока нет.

Конечно, и в документально подтверждаемых инвентаризационных актах и переписях, в том числе современных, много спорного и ненужного. Они дорогие, медлительные и слишком либеральные. Переписчик фиксирует многое, что не соответствует фактам, доводя дело подчас до казусов и курьезов, включая известные систематические ошибки и пропуски. Не секрет, что в переписных листах иногда, как в купчих Чичикова, фигурируют мертвые души, фиктивные объекты, не соответствующие действительности факты, форменная путаница и неразбериха. Но, тем не менее, пока именно перепись, и особенно инвентаризация, как более высокая и достоверная её ступень, для нас — отправная точка для достоверного учёта и контроля, надежного планирования будущего развития. Правда, всё это имеет важное научное и неоценимое практическое значение, если инвентаризации и переписи охватывают все ключевые объекты и отрасли страны, проводятся (как, например, в США переписи предприятий раз в 5 лет) регулярно, с программами, включающими не десятки, как у нас, а сотни (в последних переписях в США и Японии тысячи) вопросов и не повторяют, а дополняют и обогащают данные текущего учёта. И, напротив, кроме декоративного, практически не имеют никакого значения, как в нашей стране, переписи населения 2010 года и намечаемой в 2018 году аналогичной переписи, с карликовыми программами, которые по существу один к одному повторят данные и выводы текущего учёта, без которых вполне можно было бы обойтись. Единовременных всеобщих комплексных переписей населения, рабочей силы, природных ресурсов, основных фондов, всеобщей инвентаризации материальных, трудовых и финансовых активов и резервов предприятий и организаций, включая российские организации и предприятия за рубежом и иностранные предприятия в России, с 70-ых годов прошлого века в России не проводилось. И этот полувековой разрыв шаблона во времени вполне можно считать реальной мерой нашего качественного отставания от былой советской и нынешней продвинутой зарубежной статистики.

Статистика и кризис. Измерить многие кризисные явления классическая статистика может, имитировать измерения — отказывается. Не надо ввязываться в мировой кризис, не надо лезть помогать другим, когда сам тонешь. Экономика, которая имеет учетную ставку в пять раз выше (а ныне у нас и более того), по определению не может помогать стране, где сегодня это ставка не выходит за пределы 2–3%, а где-то вовсе равна нулю (как, например, сегодня в странах ЕС или Японии).

Мы сегодня от внешнего рынка зависим не более чем на 15–20%. А рассуждаем и ведем себя так, как будто зависим целиком. Это мировоззренческая ошибка. Если у нас в былые времена диссидентами были единицы, то теперь практически мало, кто не диссидент! А на них страну не выстроишь. И вот эти дела и факты у нас в первую очередь следует наблюдать и измерять, если хотим видеть подлинное лицо кризиса. Измерять то, о чем не говорят, а не то, что на слуху — измерять финансовые манипуляции, обман и аферы, офшоры, грязные и теневые операции и сделки, отмыв и вывоз преступного капитала, деятельность фирм-однодневок и иностранных агентов и компаний, доля и объёмы которых сегодня в разы больше формально учитываемых, кризисные убытки и порожденное ими плачевное положение дел. Между тем, статистика, способная раскрыть подобное положение дел «у них», и объективно не кризисное положение «у нас» — остается повсеместно все еще не востребованной. И прежде всего та статистика, которая содержательно идентифицирует существующее положение дел, квалифицирует его по однородным группам и связям, отделяет плохое от хорошего, виновников от пострадавших, а не сваливает все в одну кучу, как это делает сплошь и рядом современная кризисная статистика.

Известно, что кризис перепроизводства — это ситуация, когда предложение кратно превышает спрос. Такого в мире сегодня нигде нет. Даже в США, ЕС и других странах насыщенного спроса. И тем не менее предложение и здесь, и в странах повышенного спроса и откровенного голода, сокращается. Разве сегодня в России нет спроса на жилье, образование, медицинские услуги, канализацию, дороги или весь ряд товаров повседневного потребления? Нет, дело не в спросе. Несостоятелен сам рынок производства, слишком высоки его издержки и недоступны цены.

А главное — беспомощен и неэффективен сегодняшний правящий класс, его менеджмент и бизнес, низведенный ныне с высот великого Форда до жалких манипуляторов и местечковых посредников, которые сегодня свои завышенные прибыли зарабатывают не на производстве, а на биржах, не трудом и интеллектом, как это было в прошлом, а спекулятивно на ценовых и курсовых разницах. И, следовательно, в жизни, кроме получаемых без каких-либо затрат хищнических барышей, и вороватого удовлетворения собственных эгоистических потребностей, сегодня толково ничего другого не знают и не могут. А толково — это удешевлять, как китайцы, стоимость единицы производимой продукции, делать ее, благодаря техническому прогрессу, доступной спросу (рядовому потребителю), а не спекулятивно повышать цены, обманом и рекламой накачивая спрос и уличать рядового потребителя в том, что у него нет денег. Но нынешние бизнес-элиты, которые по преимуществу есть преступные кланы, а вслед за ними паханы и вертухаи интенсивно, как никогда ранее, сращивающиеся с властью, а во многих странах и олицетворяющие ее, почему-то возомнили, что кроме работы на самих себя, можно ничего не делать, а народ, на котором они паразитируют все снесет и простит — и манипуляции с выборами, и финансовые пирамиды, и контрафакт, и пещерные методы организации производства, и неэффективное управление, и низкий уровень их личной культуры и жизни.

Смотрите, как ловко США, по сути страна-банкрот, вопреки всему, и сегодня позиционирует себя в мире, делает хорошую мину при плохой игре. Где оценки причиненных ими потерь? У кого аккумулированы угнанные ими с рынков в подполье реальные активы? Кто, кому и как будет компенсировать причиненные убытки? Причины кризиса налицо, а виновников там почти нет. У нас и причин таких нет, и виновников много меньше, а позиционированы мы много хуже. Исправить положение здесь поможет только суверенная статистика. Кризис в цифрах сегодня измерить можно. Сегодня некому востребовать такие измерения. Спрос на суверенную статистику кризисных событий, конечно, есть, но он напрочь закупорен. С кризисом, как злом, можно управляться только праведными средствами. Суверенная статистика одно, если не единственное, среди них.

Статистика как панацея от разрухи. Совершить прорыв здесь сегодня может только суверенная статистика, которой нечего скрывать. Даже громадные взятки, теневое производство и раздутые до небес транзакционные расходы, которые на Западе уже давно узаконены и лишь этим отличаются от наших взяток. Нам нужна сегодня как воздух, как библия обнажающая правду достоверная статистика, какой может быть только суверенная статистика. Именно суверенная статистика объективно может показать, что спрос нигде в современном мире не превышает предложение. Напротив, предложение ниже спроса. Следовательно, она может подтвердить, что и реального кризиса нет. Есть мнимый кризис.

Суверенная статистика может показать, что спроса нет, не потому что потребитель насыщен. И едой, и жильем, и здоровьем, и образованием. Точка его насыщения при нынешних порядках и темпах производства — это еще все 100, если не целых 200 лет впереди. Суверенная статистика способна раздельно и вразумительно показать, что спрос в современном мире заблокирован не только запредельными ценами, но и абсолютно непригодными по этим ценам товарами, жильем, здравоохранением, образованием, туризмом. Она, единственная способна разоблачить все нынешние биржевые и валютные спекуляции и с цифрами в руках показать и разоблачить всю чудовищность гонки курсов валют и цен олигархическим сговором и политическими спекуляциями (в частности нынешний новый виток роста цен на нефть), а не ростом издержек производства, которые в действительности ниже уровней (и национальных, и мировых цен) и имеют общую тенденцию к падению. И главное, суверенная статистика способна не только иллюстрировать, но и выявлять первопричины всех этих бед, первой из которых (она же и последняя) является сам нынешний коррумпированный строй, который, как строй голого бизнеса, по своей природе антисоциален и в принципе не преобразуем и, следовательно, не улучшаем. При этом, чтобы не утерять остатки гражданского общества и общественного прогресса, выстроенная на современных началах суверенная статистика способна не только изобличать, но и доказательно показать, как должна видоизменяться роль бизнеса в современном мире, его облик, как он должен служить человеку, обществу, государству, а не они ему.

Инвентаризация всея Руси. В мире всему приходит конец. Лимит антисоциального и паразитического бизнеса сегодня, по-видимому, повсеместно исчерпан. Возможности безнаказанно воровать катастрофически упали. На пятки любителей наживы наступает любитель дела. Халявщик тот, кто зарабатывает меньше, чем потребляет, умирает, да здравствует предприниматель?

И все это суверенная статистика может тоже сегодня сполна предъявить и показать, как и выход из сложившегося кризисного положения. А выход этот, если опираться на твердые статистические цифры и факты очевидный: снижайте цены, банкротьте тех, кто не способен производить дешево. Ограничивайте тех, кто больше потребляет, чем производит. Изолируйте нашу гедонистическую элиту от дармовых доходов и заставьте ее отрабатывать полученное и жить по средствам. Поддерживайте, а не гробьте дешевые китайские товары, включая автомобили, дружите с Китаем, Индией, Бразилией, а не выпрыгивайте из штанов и не платите за дружбу с США, Англией и Италией бешеные деньги. Сами производите дешевле, снижайте издержки, а для этого — как в старину в России — учитесь рачительно хозяйничать, торговать и не воровать. А не транжирить, расточать и заниматься щедростью для себя любимых и невиданными притеснениями для бедных. Не лезьте туда, где нет силёнок, не изображайте легкость и дешевизну, как в антироссийских санкциях или в импортозамещении, где за всё приходится платить втридорога.

Словом, суверенная статистика, как никакая другая наука, способна сегодня не на словах, а на деле дать ответ на вопрос: как быть, чтобы выйти из нынешнего кризиса, минимизировать потери от бесхозяйственности и санкций, компенсировать многое из похищенного и угнанного тайные хранилища или далёкие страны? И все ее ответы коротки и ясны: при разработке и принятии антикризисных решений, как нигде, следует опираться на доказательные технико-экономические обоснования и решения, первоисточником и своеобразным фундаментом которых она является.

Для этого в первую очередь она предлагает организовать и произвести инвентаризацию страны, выявить ее реальные активы, отделить их от шелухи, которую сегодня называют деривативами и криптовалютами, и на этой очищенной территории определить, кто есть кто и что есть что в России. Без которой толком, как и прежние годы, не решить ничего. И тем более выстроить цифровую экономику, которую нынешние обанкротившиеся власти, не располагая для этого практически ничем (и прежде всего необходимыми для этого, как воздух, достоверными первичными данными) пытаются выставлять как панацею от всех бед. Инвентаризацию всего, а не только той одной миллионной части мнимого имущества, мнимых доходов, мнимых госчиновников и мнимой эффективности их работы, о которых так много сегодня трещат в печати, и которая в таком декоративном виде мало что выявит.

Суверенная статистика сегодня находится на этом пути, что ей мешает? Примитивизм и косность нынешней статистики, ее унизительная узковедомственная корпоративная подчиненность, в путаных сетях которой она, вопреки всему, в том числе государственным интересам рабски служит своему господину, а не как сущность, которая выше — истине и народу. Экзотическая особенность нашей нынешней статистики заключается в том, что она в отличие от зарубежной и прошлой нашей административной статистики, разучилась не только ничего не добавлять, но и толком что-либо извлекать из того, что имеет.

В прошлые годы она умудрилась разменять практически ни на что блестящие шансы, которые ей давали щедро профинансированные переписи населения 2002 и 2010 гг. и сельскохозяйственная перепись 2006 года, фактически провалить все экономические обследования, в том числе разработку крупномасштабного межотраслевого баланса, лишилась базовой подготовки профессиональных статистических кадров и участия в международных программах модернизации статистических знаний и создании единого общемирового информационного общества

Без отказа от такой статистики и перехода к суверенной статистике мы и дальше будем мало понимать, что по чем, путать славу с истиной, жить, пуганные кризисами, и отдавать по чем зря свое кровное и последнее по кратно завышенным курсам доллара США. В нашей теперешней жизни нам обходится все в десять раз дороже. Поэтому она не конкурентоспособна. В 10 раз дороже хорошая статистика, знания, цемент, соль, колготки, кредит, школа, институт. Сделаем все как в КНР, и все встанет на свои места. Не сделаем то, что элементарно требуется, и, возможно, не наведем порядок и ясность в своем хозяйстве — как живем, так и будем жить дальше.

Что делать? Мы каждый день слышим: «по факту крушения, убийства, банкротства, коррупции, рейдерства, кризиса и т. д. возбуждено уголовное дело»! Ситуация находится под контролем генерального прокурора, президента и т. д. Каждый услышавший эти и подобные слоганы и мантры должен знать: дела у нас обстоят и будут обстоять неважно. Чтобы коренным образом развернуть вектор нашей жизни нам надо ждать цифр и фактов, которые на все 100% будут характеризовать реальное положение дел. И мы вправе ждать именно таких цифр и именно в таких объемах, поскольку мы вправе ожидать общего подъема нашей экономики. А подъем нуждается в подпитке. И прежде всего в подпитке правдой, и справедливостью, как главными российскими достояниями, которые суверенная статистика в нормальных условиях способна созидать и поддерживать. По определению избавленная от необходимости манипулировать данными, суверенная статистика вполне готова всемерно содействовать тому, чтобы нынешние, по преимуществу искаженные цифры и факты, в одночасье исчезли из нашего сознания и на их месте появились достоверные цифры и факты, характеризующие реальное положение дел в нашем обществе. То есть правду, только правду и ничего больше, кроме правды.

Мы ожидаем, что очищенная и отрезвленная суверенной статистикой, наша экономика уже в конце этого избирательного цикла, вслед за Китаем, выйдет на рубежи такого подъема и уже в следующем 2018 году начнет следовать курсом 4—5 и далее курсом прежних 7–8% прироста, а не продолжать унылую 1–2% рецессию, которую ей предсказывает Мировой банк. И это — следствие трезвого использования тех огромных резервов, которые нам реально способна раскрыть суверенная статистика и которые наш народ, убеждаясь, что его в очередной раз не обманывают, именно в крутые времена способен использовать наилучшим образом, а достоверная статистика, помогая ему, — узревать и своевременно предъявлять как зримые доказательства его незаурядных способностей.

Только не надо наговорить на себя, что без кризиса, а то и войны, мы бы продолжали относиться к этим резервам прохладно и бестолково. Нет, кризис в качестве кнута нам без надобности и давайте не увлекаться его импортом, а вовсю заниматься собственными не кризисными делами, которых у нас хватает. Нации, которые живут, работают и борются за лучшие судьбы человечества — не гибнут. А мы — одна из таких наций. Конечно, одних изложенных соображений о необходимости формирования в нашей стране суверенной статистики недостаточно. Чтобы непостижимую видимость заменить сущей данностью нужна праведная сила. Создать такую силу в России пытались многие движения и партии, но до сих пор она наяву и во всей своей необходимой мощи так и не появилась. Окажется ли такой силой ныне, как никто, проявляющей живой интерес к праведным делам и добросовестной статистике Союз Национально — Патриотических сил (СНПС) России. Если окажется — он победит в своих начинаниях. Если не окажется — придется терпеливо ждать появления новой силы. Поживем, увидим. Правду никто не знает!

Какой быть деприватизированной статистике?

Демонополизированной, суверенной, свободной от любых групп как внутреннего, так и внешнего влияния. Общенародной, способной на постоянной основе обновляться и развиваться, в равной мере добросовестно и точно информировать и помогать всем категориям своих пользователей, каждому человеку знать правду и достойно жить и работать.

Сплочённый народ России достоин и способен создать такую статистику! Не будет у нас полноценной статистики и основанной на ней всеобщей полноценной информации — будем и дальше изолированы от мировой цивилизации, высоких стандартов развития, подлинного доверия и взаимопонимания. И, стало быть, по-прежнему будем оставаться на задворках истории, буксовать и деградировать, манипулировать смыслами и заниматься пустыми обещаниями, превращаться в резервацию нищего и агрессивного населения, бахвалиться угрозами и утешать себя миражами национальной исключительности и мирового превосходства.

Об общенародной переписи национального богатства России[3]

(Проект. Представляется группой учёных под редакцией проф. В. М. Симчеры)

Какое место в современном мире доподлинно занимает та или иная страна, как она себя номинирует и на что по общепризнанной мировой табели о рангах может претендовать? Какова цена России на современном мировом рынке — это в конечном итоге всегда и везде, вопреки любой изощрённой пропаганде, зависит от того, каким материальным и духовным достоянием она доподлинно обладает.

Известно, что национальное богатство России сегодня в разы недооценено. Едва ли не целая треть его общего объёма не учтена. Единого кадастра вех его видов в стране нет. Начиная с природных ресурсов и кончая предметами старины и музейными ценностями, его котировки на мировых рынках одни из самых низких. Эффективность его использования в реализации национальных проектов ниже нижнего предела. Из-за в разы заниженных оценок основных фондов и ставок амортизационных отчислений бюджет страны ежегодно недополучает более 500 млрд. USD, что почти в пять раз больше общего объёма всех капитальных вложений России!

Как исправить это общее неудовлетворительное положение? Вслепую, без наличия подлинных оценок общего положения дел исправить что-либо здесь к лучшему, несмотря на предпринимаемые властные усилия, вряд ли удастся! Прочь иллюзии, необходимо доподлинно знать свои реальные возможности! Как?

                                          ***

Чтобы получить адекватный ответ требуются доподлинные первичные данные, которые можно получить только путём проведения всеобщей переписи всего множества всех составляющих национального богатства России — переписи, которая во всём мире рассматривается как единственный общенациональный актовый регистр, документарные оценки которого принимаются в залоговое обеспечение всеми хозяйствующими субъектами по всему множеству совершаемых ими рыночных сделок. От имени государства, со свидетельскими показаниями, как в суде, документально оценённые активы инвентаризационных переписей — это своего рода те же деньги, которые охотно принимаются и котируются как твёрдая валюта в любом банке. Больше того, они со времён падения золотого обеспечения валют (1946 год) — основа основ, фундамент, на котором строится и держится вся современная валютно-финансовая система, все её финансовые институты и их курсовые котировки, включая современные виртуальные кредитные и крипто валютные деньги.

Общепризнанным методом проведения всеобщей переписи национального богатства является сплошной учёт или инвентаризации всего существующего множества наблюдаемых единиц его учёта и отчётности — инвентаризация, которая в большинстве стран мира, начиная с XIX века, осуществляется на регулярной основе. В России, несмотря на обилие разного рода частных обследований, включая известные ревизии, цензы и переписи разного рода имущественных объектов и населения, большинство из которых, правда, носили скорее декоративный характер, такой масштабной инвентаризации общенациональных ресурсов страны до настоящего времени не было. Отсюда ментальная зыбкость всей отечественной валютно-финансовой системы, хроническая неустойчивость курса рубля и порочная зависимость от иностранных валют, секрет преодоления которой заключается в переходе к реальным оценкам национального богатства нашей страны, которые сегодня, как известно, кратно занижены и непригодны для каких-либо паритетных расчётов и выстраивания взаимовыгодных отношений России со всем миром. Вряд ли сегодня в России существует более крупная выгода, исключительная актуальность и первоочередная необходимость обеспечения практической реализации какого-либо иного проекта, чем реализации предлагаемого проекта.

Пояснительная записка

1. Цель всеобщей инвентаризации. Как принимать действенные решения, не имея какого-либо истинного представления о реальных объёмах, уровнях, темпах и структуре национального богатства страны, как первоисточнике всеобщих знаний о ней? Как её доподлинно номинировать в современном мире, определять эквивалентный потенциал, перспективы, сравнивать с другими странами? Сколько и с какой эффективностью в нашей стране израсходовано ресурсов в прошлые годы, сколько необратимо потеряно и расхищено, сколько осталось, в каком состоянии эти ресурсы находятся сегодня и как их уберечь от дальнейшего нерационального использования и разбазаривания в интересах наших будущих поколений? Отвечать на эти и множество других подобных вопросов вслепую — бесполезное занятие. Целью проведения предлагаемой инвентаризации является получение сплошных достоверных оценок, обеспечивающих возможность принятия на их основе зримых, объективно обоснованных и эффективных решений.

2. Обоснование необходимости инвентаризации. Инвентаризация национального богатства, как всеобщий кадастровый регистр и самый полный источник первичных данных (и своего рода общенациональный их архив архивов), представляет самый надёжный инструмент верификации всех существующих в стране оценочных баз больших данных и баз знаний, их основу основ, своеобразную исходную точку отсчёта, вне или в обход которой невозможно даже в самой грубой форме выверять и номинировать её состояние. А без полноценных и достоверных оценок, как свидетельствует весь исторический опыт развития России, адекватно определять и отчётливо видеть целое, обобщать накопленный опыт, измерять ценности, успехи, равно как и упущенные выгоды, убытки и потери, трезво оценивать свое настоящее и будущее невозможно. Отсутствие же таких данных — благодатная почва для всякого рода гаданий, фальсификаций и махинаций, совершения грубых ошибок, источник искажения своего настоящего и будущего. Не имея надёжной базы данных и не зная истинного положения дел выстраивать эффективные институты власти и дееспособную систему управления в принципе невозможно.

3. Особая роль и место инвентаризационных оценок. Признаваемые всем миром номиналы документально подтверждаемых достоверных и полноценных верифицируемых оценок всего множества объектов национального имущества страны — это исходная точка и стержень единственно верного отсчёта и регулирования эквивалентных отношений, основа основ, своеобразный фундамент построения и поддержания сбалансированных и, следовательно, справедливых международных отношений. Иными словами, это твердая валюта страны, наполненная реальными природными ресурсами, товарами, услугами, трудом и капиталами, которые сегодня котируются и ценятся выше любого былого золотого или иного её денежного или виртуального, в том числе нынешнего крипто валютного обеспечения. В современном извращённом и глубоко спекулятивном мире нет других данных, которые бы представляли более высокую ценность и за которыми бы буквально все страны сегодня так заинтересованно и активно охотились, как они охотятся за доподлинными данными цензовых обследований. И вместе с тем нет других данных, которые бы в публичном пространстве столь неполно, нерегулярно и искажённо представлялись. Так неудовлетворительно обстоит дело сегодня во многих странах и, к сожалению, трижды так в современной России.

4. Последствия игнорирования инвентаризации. Небрежение или игнорирование объективными оценками инвентаризации, всевозможные мошеннические схемы недооценки имущественных и интеллектуальных активов, особенно в кризисные годы, в частности в форс — мажорные годы имущественной национализации, приватизации или денежной деноминации и инфляции, обходятся в целые состояния. Так, США за спекулятивные недооценки и искажённые инфляционные оценки собственных активов в современном исчислении заплатили более 30 трлн. долларов, в том числе в годы великой депрессии 1929—1933гг. — свыше 5 трлн., соответственно Германия — 25, Великобритания 18, Франция — 15, Испания — 14, Япония — 13 и Италия — 12 трлн. американских долларов. Россия за всю свою тысячелетнюю историю, в результате, как правило, заниженных спекулятивных оценок национального имущества заплатила ещё больше — едва ли не столько, сколько заплатили все другие развитые страны, взятые вместе. Одна только чёрная приватизация в 1991—1993гг. из-за невиданного в истории обесценения национального имущества и интеллектуальных активов в хлам обошлась России в целых 36 трлн., а распад СССР — едва ли не во все 100 трлн. современных американских долларов, то есть в более чем 50 нынешних годовых объёмов ВВП. Для сравнения укажем, что ущерб, причинённый народному хозяйству и населению нашей страны в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945гг), по номиналу тех лет был оценён всего в 1,0 трлн., что даже при современной нарицательной стоимости доллара США, которая с тех пор понизилась почти в 18 раз, не превышает 17,9 трлн.

Понятно, что при вакханалии нынешних неравновесных и ненадёжных диспаритетных оценок и произвольных валютных курсов поддерживать какие-либо справедливые и взаимовыгодные отношения практически невозможно. И не случайно, а закономерно, что в основе большинства совершаемых сделок всегда и везде, во всём мире — обман и надувательство. И не случайно, что даже такие гиганты, как США, ЕС и Китай не удовлетворены нынешними вопиюще справка. вырожденными диспаритетами и обуреваемы их незамедлительным пересмотром.

5. Краткая историческая справка. В большинстве развитых стран мира инвентаризация в форме классических цензовых обследований проводиться на регулярной основе раз в 5—10 лет. При этом регулярные цензы берут начало с середины Х1Х века, а цензы населения, жилья и отдельных отраслей промышленности сельского хозяйства относятся к ещё много более раннему периоду. История вопроса опубликована. (См., в частности, В. Симчера: Американские цензы…. «Учёные записки по статистике АН СССР», том 18, М.: Наука, 1969; Промышленные цензы США. «Вестник статистики», 1970, №1). С разработки и публикации цензовых данных берёт начало становления в этих странах полноценной и достоверной статистики.

К сожалению, совсем не так обстояли дела в России. За исключением петровских подушных ревизий (10-30-е годы ХV111века) и последовавших за ними почти через 200 лет отдельно взятых переписей населения (первая из которых была проведена в 1896 г., а последняя в 2010 г.), переписей основных фондов (1960 г.) и сельского хозяйства (1926г., 2006 и 2012 гг.), всеобщих регулярных переписей в России никогда не было. И, следовательно, никогда не было (и не могло быть) достоверного кадастра данных и полноценной статистики России. Нет их и сегодня. Отсюда все её активы, общая её цена как суверенного субъекта и рыночного оператора современного мирового хозяйства, всё её капитализированное достояние и внутри, и во вне (веками, а не только сегодня) идентифицируются и номинируются с очень большими погрешностями, а подчас и вовсе ошибочно и ущербно. Так, в одних случаях (см.: Основные фонды и другие нефинансовые активы России, М.: Госкомстат России, 1999; Российский статистический ежегодник. М.: Росстат России, 2017; В.М.Симчера. Развитие экономики России за 199 лет. М.: Наука, 2006;То же за 1000 лет, М.: Экономика, 2007) эти оценки в своих предельных значениях в эквиваленте не превышают 2—4 трлн. долларов США, тогда как в других случаях (см. работы С.Г.Струмилина, Альб. Л. Вайштейна, В. Н. Кириченко, Л.И.Нестерова) — 50—75 трлн. долларов США. Инвентаризация и оценка ключевых элементов национального богатства России (земли, недр, лесов, водных ресурсов), равно как и ключевых статей интеллектуального капитала и народного быта, в частности домашнего имущества и предметов ремесла и старины, заповедников и памятников истории и архитектуры, научных открытий и изобретений, авторских прав, архивных, музейных и многих других интеллектуальных активов при этом до сих пор не предпринималась и подлинная их общая масса и рыночная стоимость никому неизвестны. И поэтому не случайно, а скорее закономерно, что Россия не только в былинах, но и сегодня без таких выверенных оценок рассматривается как явно недооценённая (и, следовательно, второсортная страна) — страна не только с непредсказуемым будущим, но и непредсказуемым историческим прошлым. Такая страна в современных международных терминах и оценках, квалифицируется как неполноценная и не внушающая доверие страна!

6. Что может дать наличие достоверных инвентаризационных оценок? Наличие таких оценок позволит избавиться от многочисленных ошибочных и мнимых (по преимуществу фальсифицируемых) оценок, исключающих возможность принятия верных созидательных решений, подмена которых имитируемыми суррогатами и на систематической основе причиняет экономике и населению значительный вред, который сегодня в России превышает по своим масштабам вред от катастроф, потерь, коррупции и всех других бед и упущенных выгод, вместе взятых. Очевидно, что на этой, и только на этой реальной базе данных, то, что называется, по факту, в России можно будет не на словах, а на деле, предметно (на фундаментальной основе, а не имитационно, по случаю) положить конец эскалации разрушительных процессов и по-настоящему запустить активную программу ожидаемых креативных преобразований. И соответственно впервые в истории России, опираясь на данные сплошного верифицируемого учёта, которыми, как дутыми официальными цифрами и ещё более дутыми оценками всех нынешних социологических опросов сегодня, невозможно будет манипулировать; появиться альтернатива по каждому конкретному разрушительному эпизоду в оперативном порядке получить доказательную базу и с обличительными цифрами в руках (а не как теперь — с засоряющими все СМИ пустыми голословными утверждениями и подтасовками) в судебном порядке предъявить мотивированный иск по компенсации причинённого ущерба персонально каждому разрушителю. Без таких полноценно неопровержимых и неотвратимых оценок никакие позитивные реформы и сдвиги (вроде давно принятого закона о противодействии отмыванию преступно полученных капиталов или ныне широко обсуждаемых предложений об амнистии офшорных и конфискации незаконно полученных капиталов) в России невозможны, не работают и работать не будут. Заметим, что ранее подобная постановка вопроса в России была бы попросту невозможна.

7. Почему предлагаемая программа должна быть общенародной? Веками доказано, что глаз народный — это на земле глаз божий. Без него все заказные наблюдения и программы, любой якобы самый строгий учёт и контроль, любая официальная отчётность и даже переписи на поверку оказываются неполноценными и, как свидетельствует российский опыт, скорее искажают истинное положение дел, чем его проясняют и подтверждают. И предполагая немалые траты, они для народа означают скорее очередные дополнительные обременения, чем искомые им улучшения.

8. Актуальность проведения инвентаризации в современной России. Наконец, почему именно сегодня критически важна инвентаризация России? Стало очевидно всем, что на одних вымыслах и благих обещаниях вытащить страну из нынешнего болота лжи и обмана и дальше сколько-либо продуктивно двигаться вперёд невозможно. Лимит доверия и запас прочности сегодня в России окончательно исчерпаны. Стране требуются принципиально новые прорывные проекты, которые без полномасштабной и полноценной достоверной информации, как военные карты в разведке, выстроены быть не могут. Без такой информации и таких проектов, нашей стране с её нынешним примитивным средневековым ручным управлением гарантировано одно — унылая и, по-видимому, вечная депрессия. Доподлинно не зная истинного положения дел в стране разбазаривать и расхищать её активы, как в мутной воде, — выгодно и безопасно; собирать и обеспечивать эффективное их использование — невозможно. Вот, исходя из этой дилеммы, надо решать, проводить или и впредь отказываться от проведения у нас всеобщей инвентаризации национального богатства всея России?

О принципах построения программы всеобщей инвентаризации России

Различных программ, прогнозов и проектов развития и преобразования России много, но все они (начиная с различных мировоззренческих форм и методов целеполагания, размерности, объёма и охвата решаемых задач, равно как и механизмов и технологий решения этих задач и кончая, и это главное, реально имеющимися ресурсами и наличными возможностями их практической реализации) — разрозненные и не сводимы в единое целое. Опирающиеся на разные базы данных и знаний, лишённые единого функционального и инструментального обеспечения все эти программы по своей размерности и структуре, масштабу и охвату, множеству наблюдаемых факторных показателей и схемам их многомерного анализа, техническим регламентам, стандартам, регистрам и другим основополагающим системным характеристикам неадекватны проектируемым объектам преобразования и развития России. И поэтому они в принципе нереализуемы и, следовательно, непригодны для практических целей. Закономерно, что ни одна из этих программ в прошлом не была выполнена.

Чтобы преуспеть в любом деле, следует хорошо организовать работу с достоверной информацией, представляющей слепок проектируемого объекта или процесса, его своеобразную виртуальную модель, данную нам в цифровом изображении.

Основу основ такой информации составляют доподлинные, конечно индивидуализированные (онтологические) первичные данные, как отпечаток не преобразуемые, получаемые путём проведения сплошной инвентаризации наблюдаемых объектов и процессов, по отношению к которым все другие категории (и количественных, и качественных) данных являются сколь угодно преобразуемыми и, следовательно, производными и манипулируемыми.

Именно такой инвентаризации, и таких дактилоскопических, подлежащих сличению с оригиналом, а потому невозможных для подделки, данных в России нет. И именно поэтому не подлежащие никакой верификации все наши наблюдения (и сплошные, и выборочные, и статистические, и нестатистические) и далее все интеллектуальные, организационные, материально-технологические и финансовые ресурсы страны, равно как и их программные проекты и прогнозные оценки произвольны, рушатся до попытки их реализации и потому не заслуживают внимания.

Спрашивается, как в условиях такой общей неопределённости и чудовищной не сходимости наблюдаемых явлений, буквально на авось, по умолчанию вслепую, без каких — либо элементарных инвентаризационных оценок принимать верные решения и рационально реализовывать их? Как требовать в стране соблюдения элементарного порядка, объективной подотчётности, пресечения коррупции и прекращения произвола и беззакония? И далее, как без инвентаризации наличных материальных, трудовых и финансовых ресурсов (а такой инвентаризации, вопреки требованию международных стандартов, вообще не было и, к сожалению, не намечается в России) обеспечить в стране контроль их использования?

И, наконец, но не в последнюю очередь, на каких основаниях, по каким актам, удостоверяющим достоверность, выстраивать доверие к власти, обществу и человеку, если все кругом, не обладая достоверными данными, на поверку откровенно заблуждаются или притворно лукавят и врут. И каждый раз по наущению властей по всякому сомнительному копеечному делу подвергаются многочисленным проверкам, требуя по всякому пустяшному делу от своих подданных предъявления бесконечных доказательств и мелких бумажек, подтверждающих их невиновность?

Спрашивается, как можно на фоне отсутствия такого исходного хранилища достоверно идентифицированных данных, своего рода первого архива архивов документально выверенного и подтверждённого национального наследия, памяти и достояния, с одной стороны, и воинственного разгула на этом фоне всякого рода вымыслов и подлогов, сопровождаемых массовым недоверием и бесконечной ложью всех мастей «во имя спасения», с другой стороны, то, что называется без суда и следствия, «на глазок», без какого-либо элементарного аудита и взаимного контроля, на одном честном слове веками передавать из рук в руки всё то самое важное и охраняемое, чем обладает и что наследует не только отдельно взятая семья, но и целая страна?

Очевидно, что существовавший ранее огромный кредит доверия, принадлежащий в России невосприимчивому к достоверности, равнодушному кибер-зомбированному большинству, сегодня повсеместно убывает. Известно, однако, что чем больше неразвитых и, следовательно, податливых умов в обществе, тем больше веры. Наивно верующих в России хватает. Проблема здесь другая: верить (и не только одной дутой власти) в России сегодня практически некому, невозможно и нельзя. Знающие люди, (а их, заметим, закономерно, всегда и везде меньшинство) недоумевают и спрашивают, как и когда в нашей стране можно будет покончить с недоверием и прекратить торжествующий на этой почве всеобщий произвол? И не с инвентаризации ли России, с этого единственно достоверного кадастрового регистра её активов и соответственно с проверки адекватности и точности их учёта, использования и хранения надо начинать всё, чтобы поверить не только в серьёзность принимаемых, но и обоснованность в очередной раз намечаемых решений? Разве возможно при таком неточном знании национального богатства страны, каким оно сегодня есть, с пропусками и недоучётом, в том числе умышленным недоучётом едва ли не половины его общих объёмов, без элементарно полноценной его инвентаризации, которой не было никогда в отечественной истории, не впадая в бахвальство, без хищений и потерь распоряжаться этим громадным богатством и с пользой для всего народа, а не отдельно взятых его клановых групп эффективно управлять Россией?

Хронически недостоверная информация и противодействующие у нас законодательные нормы и установившиеся понятийные порядки в глазах народа уже давно себя скомпрометировали. Как ни крути, приходится признать, что в результате такого противодействия экономика нашей страны деградировала, а общественный строй стал во многом имитационным и антинародным. В стране, как на пожаре, наспех решаются сиюминутные и никак не решаются (и некому решать) фундаментальные задачи. В сложившейся ныне конфликтной ситуации, характеризующейся притворным восхвалением мнимых ценностей при эгоистическом противостоянии едва ли не всех против всех, казалось бы, решать поставленные вопросы должно Конституционное собрание Российской Федерации как предусмотренный Конституцией РФ высший орган практической реализации народовластия в нашей стране. Однако учреждение Конституционного собрания, вопреки действующей Конституции, вот уже целых 20 с лишним лет власть предержащими у нас саботируется.

Почему не решает (и не может решить) эти фундаментальные задачи нынешняя власть? Притворно отрицая, что Кремль — это ещё не вся Россия, а Россия — это не только Кремль, нынешняя власть живёт одними кремлёвскими интересами, подменяя эмоциями и рейтингами те глубокие (и не столько внешние, сколько внутренние) фундаментальные противоречия, которые сама же и порождает. Она не способна, как известный сказочный герой, вытащить себя за волосы из собственного порочного круга и прыгнуть на ступень выше, на которой только и можно решить возникшие проблемы.

Создаётся впечатление, что нынешняя кремлёвская власть озабочена не столько решением стоящих перед нею насущных проблем повышения уровня жизни всех категорий населения России, сколько ростом бессмысленных рейтингов. Погоня, устроенная за ними не только раздражает наше общество, но (и это главное), — перечёркивает те позитивные сдвиги, которых оно добилось в прошлые годы на путях возрождения отдельных элементов нормальной жизни в нашей стране.

Власть не замечает (ещё хуже — если делает вид, что не замечает), что зашкаливающие рейтинги (как, впрочем, и синхронно коррелирующие с ними санкции, объявляемые против неё, а не против народов России) — это не успех, а скорее очередная огромная культовая помеха в нашем, казалось бы, устойчиво наметившемся восхождении вверх, своего рода прискорбное признание того факта, что сегодня, кроме этих рейтингов, у нас в активе ничего и никого нет. Рейтингами как бы в назидание всем остальным (Западу, всем оппозициям, партиям, народу в целом) дают знать, что в стране всё схвачено и передавать по акту общегосударственной инвентаризации нечего и некому. Подтверждается, что в стране за все эти годы не была (и не могла быть) создана хоть какая-то кадровая национальная элита с кровно нажитой и принародно узаконенной собственностью. И, следовательно, никаких альтернатив и конкурентов нет и в таких условиях пожизненно быть не может. А есть в наличии одни откровенно осуждаемые народом жуликоватые коррупционеры (75% среди которых, кстати, — нерезиденты, в том числе 40% оффшорные), беззастенчиво эксплуатирующие миллионы мелких отечественных предпринимателей. Было бы не так как есть, нет сомнения, нынешние персональные рейтинги, как рубль сегодня, само собой стали бы скандально падать, а рейтинги народа и страны — в одночасье начали бы расти!

Не с этого ли мы сегодня должны и можем стартовать: требовать общей переформулировки всех фундаментальных задач, стоящих перед современной Россией? Она возможна на основе данных трезвой и однозначной общенародной инвентаризационной оценки всех её активов и невозможна иначе.

Кому и как организовать такую целеполагающую инвентаризацию страны, каким сущностным требованиям она должна соответствовать, какова должна быть её организационно-функциональная, информационно-технологическая, финансовая, кадровая и правовая база, а главное, как с самого начала избежать того, чтобы саму идею не утопить в пустой трескотне и не превратить в очередную разменную политическую компанию, каких на Руси было тысячи?

Очевидно, что такая акция требует разработки и общенародного обсуждения самостоятельной инвентаризационной программы, основные положения которой нами как раз излагаются в настоящем докладе. Очевидно и то, что такое обсуждение может (и мы, надеемся, будет) иметь успех, если оно будет организовано и проведено под эгидой Конституционного собрания РФ с активным участием и максимальным содействием всех более 20-ти тысяч местных образований нынешней власти, накопивших значительный опыт во взыскательной инвентаризаци муниципальных объектов в более чем 35-ти субъектах Российской Федерации.

2. Объекты инвентаризации

В отличие от всех известных, ранее проведенных в России инвентаризаций отдельных объектов национального богатства, в частности шести переписей населения, трёх переписей основных фондов и двух промышленных и сельско-хозяйственных переписей, проекта всеобщей инвентаризации всего достояния страны, всех её не только материально-вещественных, но и духовно-культурных составляющих, её своего рода интегрального ценза, определяющего общий потенциал страны, её мощь и подлинное место в мире, в истории России, впрочем, как и подавляющего большинства других стран мира, не было.

Между тем Россия именно как такой целостный объект наблюдения, в таком целостном измерении, с едиными духовно-культурными кодовыми оценками всех её потенциалов во всём историей отмеренном ей пространстве и времени, включая весь накопленный энергетический потенциал её развития за всю историю её существования, с которого полагается начинать такое интегральное измерение, представляет модель уникального наблюдения, не имеющего аналогов в мировой практике. Без знания целого невозможно правильно оценить частное.

Неудовлетворённые всеми нынешними однобокими интегральными оценками мощи и уровней современного социально-экономического развития разных стран, в частности плоскими оценками ВВП, равно как и более полными оценками уровней развития человеческого потенциала, именно такую непротиворечивую целостную модель призывают сегодня выстраивать и рассматривать как искомую обще приемлемую модель будущего лидеры всех ведущих стран мира. Понятно, что без такой целостной модели нынешние отслужившие свой век противоречивые частные оценки общего прогресса должны быть пересмотрены и замещены новыми более полными и, (это главное), достоверными инвентаризационными оценками, разработка которых представляет предмет настоящего проекта.

Что же накоплено в России в прошлом, в какой последовательности накопленное следует инвентаризировать и оценивать как суммарный актив и своеобразный фундамент её будущего? На первом месте в этом контексте стоят оценки самого развития России, представляющие в общей массе национальных активов самый важный и вместе с тем самый сложный и спорный объект инвентаризации.

2.1. Темпы и пропорции экономического развития России как объект инвентаризации

Несмотря на не имеющий аналогов в мире более чем 100-кратный социально-экономический и культурный рост в ХХ веке наша страна из-за пережитых ею трёх революций, двух мировых войн, крушения Российской империи в 1917г. и распада СССР в 1991г. потеряла 5,3 млн. кв. км или почти ¼ часть своих территорий, более 140 млн. или половину общей численности населения, 2/3 производственного потенциала и накопленного национального богатства. Таких чудовищных потерь она не знала за всю тысячелетнюю историю своего существования! Но из-за бесконечных, как правило, запоздалых и убыточных реформ, подпитываемых вечным внешним вмешательством и беспорядочной сменой правящих режимов, народы СССР в ХХ веке, так и не реализовав завоёванный ими ценою несказанных жертв единственный шанс вырваться из пут средневековой социальной несправедливости и нищеты, именно в этом веке потеряли нечто ещё большее: они потеряли веру. Веру, которую люди намоливают и обретают раз в тысячу лет! Веру в страну, в которой можно было воплотить в жизнь тысячелетнюю мечту наших предков трудиться и жить по своему образу и подобию по братски, в мире, вольготно, на равных и в достатке, оплотом и гарантом которых являлся великий и могучий Советский Союз.

Вся история человеческого рода не знала подобных взлётов и падений. В таблицах 1 и 2, с которых начинается представляемая программа, приводятся развёрнутые данные по периодам господствовавших в России правлений, противоречивый характер которых, их общая запоздалость и убыточность, определяющие их своеобразную суть, как раз и выступали (и в ещё в большей мере выступают сегодня) первопричиной и своеобразным атомным ядром всех наших невзгод и потерь.

Что надо сделать властям и народу сегодня вместе, с какими словами обратится к миру и граду, какие меры предпринять, чтобы, наконец, остановить эти пагубные для России процессы и перейти от убыточных реформ к нормальному развитию? Как восстановить здоровые силы и перспективы опережающего и эффективного развития, а главное — утраченную веру людей в реальную возможность такого развития? Как избавиться от нашествия нынешних лицемерных и в принципе невыполнимых обещаний и программ, питаемых откровенным эгоизмом, и найти ту общую альтруистическую платформу добровольного служения человеческому благу, а не мошне, которая объединит наше расколотое гражданское общество и обеспечит полноценную концентрацию его веками урезаемого и расточительно используемого потенциала?

Для того, чтобы конструктивно решать эти задачи, ныне, скорее вопреки, а не благодаря господствующим эгоистическим порядкам, нам по основным направлениям предстоящего развития, как альтруистическому гражданскому обществу, формируемому на общей платформе справедливого верховенства личности, закона и частной жизни над интересами государства (и требующему в этих целях перемен и смены власти конституционным путем), необходимо преодолеть те громадные разрывы во взглядах и оценках одних и тех же явлений, которые сохраняются в нашей стране, и на этой объединённой платформе реализовать согласованные комплексные меры, которые в порядке первого приближения выносятся на обсуждение в настоящей программе. То общество, которое лишено единых взглядов, и соответственно не реализует порождаемый эффект синергетического умножения производительных сил и производственных отношений и, следовательно, не созидает и. соответственно, не объединяет, а корыстно разъединяет людей, неизбежно обречено на провал.

Понятно, что несмотря на всю современную архипротиворечивую российскую действительность, эти перемены могут быть только конституционно образующими, а реформы — гибридными, учитывающими всю сумму инерционных трендов и традиций, свойственных всегда дефицитной экономике и всегда лимитированной частной жизни человека, какими являются (и ещё долгие годы и впредь будут оставаться) экономика и жизнь в России. Понятно и то, что такая программа может быть только конвенциональной, основанной на солидарном общественном договоре всех и каждого, программой общегражданского согласия, объединяющей на началах здравого смысла здоровые силы нашего общества, а меры по её реализации — мобильными, разрабатывать которые вчера ещё было рано, а завтра уже будет поздно. Общий успех будет измеряться скоростью и масштабами тотального перехода от нынешнего общества эгоизма, в котором ради прибыли, за деньги, воюют все против всех, к обществу прагматического альтруизма, в котором служение человеческому долгу, продуцирование благ, а не денег станет нормой общественных отношений и органичной потребностью каждого человека.

2.2. Организация бесконфликтной власти и эффективного управления как объект инвентаризации

На взгляд авторов настоящей программы, приступая к разработке платформы начинать надо с преодоления тех громадных разрывов и противоречий в оценках воображаемых и реальных показателей (и прежде всего темпов и пропорций) социального и экономического развития нашей страны, за которыми стоят глубокие расхождения во взглядах (и ещё более глубокие расхождения в интересах) различных конфликтующих сил доминирующего влияния, в том числе скрытых коррупционных и откровенных преступных сил в нашем обществе, заказы которых вольно или невольно обслуживают наши государственные службы, в том числе службы экономико-статистического учёта и анализа публикуемых официальных данных. Платформа не может быть построена на чисто формальных данных нашего Росстата и других экономических ведомств, которые в угоду заказчикам на систематической основе подчас в разы искажают в стране истинное положение дел. Невозможно успешно двигаться вперёд в разных системах координат, без единой меры вещей и одной и той же точки отсчёта. На лжи и обмане организовать такое движение в истории до сих пор не только в России, но и в любой другой стране мира ещё никому не удавалось.

Очевидно, что на базе ныне публикуемых данных построить объективно обоснованную цифровую платформу будущего попросту невозможно, что подтверждают опыты всех предыдущих попыток. Как представляется положение дел и что мы имеем в стране сегодня?

Покончив с разрушительной перестройкой М. С. Горбачёва, и с контрпродуктивными 90-ми годами Б. Н. Ельцина, экономика России с приходом к власти В. В. Путина, первые восемь лет (за исключением 2002г.) начала прогрессировать, превысив стартовый объём своего ВВП в 1,7 раза. При заданном высоком темпе ежегодного прироста, достигавшим в эти годы едва ли 7%, у народа (на фоне удручающей чехарды 90-х годов) появились многообещающие надежды на скорое возрождение. Однако общие надежды на успех прожили недолго. Уже в середине 2008г. (из-за кризиса ипотечных неплатежей в США) у нас начался типичный российский разнобой, который вопреки всем обещаниям его ускоренного преодоления, в той или иной форме продолжается поныне. В результате экономика России в режиме реального исчисления практически по всем ключевым показателям за все истекшие 15 лет так и не достигла отметок дореформенного уровня. И ответ на роковой вопрос, стоило ради такого «прогресса» рушить экономику СССР повис в воздухе. В таблице 1 выше показано, на каких отметках находились общие темпы роста ВВП России в реальном исчислении в эти «после — ельциновские» годы на взлёте (2000—2007 гг.) и падении (2008—2014 гг.). И это без учёта итогов самого очевидно провального 2015 года и всех последующих лет, перечеркнувших не только рост предыдущих лет, но и все здравые надежды на скорое оздоровление в обозримом будущем.

В России, как показывают данные табл. 1 (с учетом индекса-дефлятора цен, рост которого в 2000—2014 г. превысил 8,1 раза), при номинальном росте более чем в 15,2 раза, реальный, то есть физический объем ВВП, как видно из приведенных данных, возрос всего в 1,89 раза (4,3% в год, в США — 1,6%). В России в 2000—2012гг. лишь 12% 10% приходилось на рост физического объёма ВВП, а все остальные 88% формировались за счёт роста цен и других спекулятивных валютно-финансовых операций. С учетом совокупного индекса цен — производителей, рост которого за эти годы в России превысил отметку в 12,3 раза, — ВВП в России увеличился всего в 1,23 раза (1,6% в год.). С учетом индексации стоимостного объема ВВП на рост потребительских цен (10,6% в год, 4,5 раза за 15 лет), почти двукратного обесценения обменного курса рубля и в 4,2 раза ППС рубля (с 5,4 до 26,2 за доллар США) и в 1,28 раза доллара США, а также кратного повышения процентных и биржевых ставок, налоговых и тарифных платежей и падения эффективности инвестиций, взвешенный композитный индекс которых за эти годы превысил отметку 20 раз, в среднегодовом исчислении реального экономического роста в России в эти годы вообще не наблюдалось. Приведенные данные, напротив, подтверждают, что реальный объем ВВП России за эти годы на 1/3 сократился. Если всё это не так, предъявлять надо счет тем, кто сфальсифицировал (продолжает фальсифицировать и теперь) представленные исходные данные, опубликованные в статистических сборниках и на сайте Росстата. На фоне приведенных даже самых благоприятных оценок роста ВВП России, о его намечавшемся удвоении в 2003—2013 гг., о котором так много пишут фальсификаторы объективных оценок, серьезным исследователям не приходится даже и говорить. Вообще все без исключения официальные ожидания и прогнозы, на разработку и пропаганду которых были затрачены многомиллиардные народные деньги, на поверку оказались завышенными и закономерно провалились. И поэтому не случайно, а закономерно, что доля России, составлявшая некогда 10% (доля СССР — 20%) мировой экономики, не превышая сегодня 2,5%, откатилась до самых низких в своей истории отметок. При этом, учитывая наметившийся тренд роста инфляции и безработицы (в 2015г. на 17 и12% соответственно) и абсолютного снижения объёмов инвестиций (на 20%) и ВВП (на 3,5%) доля России в мировой экономике на фоне общего мирового роста, вероятнее всего, будет дальше падать. Характерно, что в России чем больше её падение, тем больше распространяется слухов о её величии. И соответственно тем больше зомбированных людей, которые верят этим слухам.

А вот как на фоне нынешних мнимых «успехов» развивалась экономика России в дореформенные так называемые застойные годы Л. И. Брежнева и поруганные апологетами всех мастей годы правления И. В. Сталина и вообще всего периода советского правления.

*Периоды правлений определялись по датам назначения и отставки первых лиц — глав государства. Формально в России в ХХ веке насчитывалось 20 глав, 10 из которых правили страной краткосрочно — от нескольких дней до нескольких месяцев, но не более года. Периоды этих правлений присоединены к предыдущим периодам, как полностью их определявшим. Чехарда — это период непрерывной и неупорядоченной смены многочисленных форм правления в России, начиная с формы либерального правления Г. Е. Львова и кончая компрадорской формой правления А. Ф. Керенского (правил Россией 87 дней).

О чём говорят цифры, представленные в табл. 1—2 (в отличие от аналогичных данных, публикуемых в искажённом официальном исчислении)? Приведенные данные, охватывающие 100 с лишним лет, свидетельствуют о неуклонном снижении темпов экономического роста в России и их явном расхождении с публикуемыми (граничащими с дискредитацией) противоречивыми официальными оценками, кратно (а подчас и более) завышающими истинное положение дел в стране.

При непрерывных притязаниях на достижение 7—8% ежегодного прироста и удвоение ВВП каждые 10лет фактические его среднегодовые темпы, как видно из приведенных данных, на протяжении всех 24-х реформируемых лет (1991—2014 гг.) из-за провального периода правления Б.Н.Ельцина в целом находились ниже нулевых отметок. При этом, как отмечалось выше, в первые 8 лет правления В.В.Путина эти темпы повысились до 7% ежегодного прироста ВВП, но в последующие 8 лет упали до 1,5% (по другим оценкам до нулевых значений), что нивелировало временный успех. (В целом за 15 лет в вызывающем недоверие сомнительном исчислении Росстата фиксировались 4,3% прироста — цифра, не выходящая за пределы статистических погрешностей). Напомним, что (за исключением периода правления М.С.Горбачева) за все годы советской власти эти темпы были выше 10%, а за все 30 сталинских лет, несмотря на страшную войну 1941—1945 гг., — выше 14%!

В пределах статистических погрешностей фиксировались призрачные успехи в промышленности, где против 10% задаваемого и 5,6% учтённого прироста в реальном исчислении мы получили всего 1,7%, теряя в худшие 1991—1995г.г. по минимуму 13% в год. Практически то же самое наблюдалось в строительстве, где ещё и поныне насчитывается целая армия (более 150 тыс.) обманутых дольщиков, потерявших свыше 15 млрд. USD. Здесь разрывы между мечтами и действительностью зашкаливали за трёхкратные значения (соответствующие приросты 9,6, 6,5 и 3,1%); на грузовом транспорте (7,5, 5,2 и минус 2, 7%) они были ещё выше, темпы роста пассажирского транспорта целиком находились в минусе, а в сельском хозяйстве при пафосном обещании досыта накормить целый миллиард людей — практически не получили ничего и на половину даже самих себя не сумели накормить. В полном провале находилась вся сфера ЖК, вопреки иллюзиям подъёма в реальном исчислении наполовину и более сократились результативные показатели развития науки, образования, здравоохранения и культуры.

И, напротив, праздновали балл внешняя и розничная торговля (соответствующие темпы прироста здесь оценивались в 5.5 8,7 и 12,4%), связь (без почты, которая все эти годы находилась, продолжает находиться и сегодня, в глубоком провале) и, разумеется, все секторы финансовых и других спекулятивных и теневых посреднических услуг, где соответствующие показатели в реальном исчислении кратно (а во многих случаях и на целые порядки) превышали официально публикуемые.

Цена реальных активов (национального имущества) России — это не 4,5 трлн.USD или 0,5% мирового объёма, как это на этот раз дыряво, считает наша официальная статистика, а все 45 трлн. то есть не менее 5% мирового объёма, ветхого и аварийного жилья у нас не 13 млн. а все 1,1 млрд. кв. м (практически всё дореволюционное плюс «хрущёвское жильё), износ основных фондов составляет не 48, а более чем 80%, за доллар следует платить не 31 а 19 рублей, а за кредит — не 12—16%, а по ставке рефинансирования ЦБ РФ — в рублях 8,5% и в валюте 4,5% годовых. У нас не 2,5, а 10 млн. безработных (и столько же мигрантов), инфляция в реальном исчислении превышает 12, а не 6% в год. По данным Росстата у нас всего лишь 7,5% убыточных предприятий, тогда как с учётом реальных налоговых и кредитных ставок практически все наши предприятия, за исключением элитных углеводородных и металлургических, убыточны.

При заявляемых инвестициях в основной капитал на уровне не ниже 15% и фиксируемых 7—8% в реальном виде мы едва ли обеспечиваем их годовой прирост на какие-то 4—5%. Полностью деградировала ресурсная база НТП. При достижении нормы накопления на уровне 30—35% годовые темпы роста объёмов НТП должны превышать 40—45%, тогда как в реальном измерении они у нас (за исключением отдельных отраслей ВПК) уже давно не поднимаются выше нулевых отметок. Резким ухудшением условий электроснабжения и многократным повышением тарифов сопровождается развитие энергетики, хищническим образом, с бесконечными катастрофами используются лесные, водные, земельные и все другие виды природных ресурсов. Взвинчиванием биржевых цен и ростом в огромных объёмах, превышающих 150 млрд. USD в год (по официальным оценкам — 30млрд. USD) вывоза капитала, сопровождающегося тотальным уклонением от уплаты налогов, Россия продолжает беспрецедентное финансирование развития иностранной экономики в ущерб отечественной, которая у нас как раз именно по этим причинам в первую очередь стогнирует и, сама себя зогоняя в безвылазную долговую ловушку, всё больше увеличивает разрывы в своём отставании от передовых стран.

Однако, что в качестве сухого вещества в итоге всех этих 20-ти лет получил наш народ? Коротко и образно говоря, те же горбачёвские голодные очереди и пустые полки. Но теперь уже не за товарами, а за деньгами и рабочими местами. (Жильём, детскими садами, больницами и т.д.). Словом, получили то, что получили: те же яйца, но не в анфас, а в профиль. Разницы нет, разговаривать не с кем и при сохранении нынешних порядков, теперь уже под присягой можно свидетельствовать, точно незачем. Наши горе-реформаторы за эти годы всё проспали, проели и пропили. И, кроме каких — то нелепых объяснений и жалких криков, предъявить им народу нечего.

Между тем, несмотря на тяжёлые поражения и громадные потери, для избавления от провального груза прошлого и совершения мощного прорыва в будущее у нас и сегодня всё необходимое и достаточное есть: есть громадные природные и людские ресурсы, используемые ныне едва ли на одну треть их полезной мощности, сохранился костяк былого, не имевшего аналогов в мире, интеллектуального и военного потенциалов, под эффективное развитие подведены современные базы законодательного, информационного и административно-технического обеспечения, приняты принципиально правильные внешнеполитические решения, на базе разработанных и уже частично реализованных научных программ открыты новые «окна возможностей» для перехода нашей экономики на шестой, самый перспективный уклад будущего развития России, избавляясь от искусственно навязанных нам пут отсталого развития в рамках навсегда ушедших в прошлое четвёртого и третьего укладов. Ныне уже не только от одной путинской власти, но от всех что-то могущих здоровых сил, в том числе от Гражданской платформы, зависит откроются или ещё долго будут оставаться закрытыми эти окна. Сегодня для этого здоровым силам нашего общества недостаёт только одного: твёрдо стоять и взыскательно требовать своё. И тогда власти с такими силами так и тогда начнут считаться. Подчеркнём что так это происходило (происходит и сегодня) не только в одной России.

Ныне практически трудно назвать хотя бы одну сколько-нибудь значимую область нашей жизни или сферу экономической деятельности, хотя бы одну-единственную национальную программу или общенародное мероприятие, начиная с выборов в органы государственной власти и кончая отчётами избранных об исполнении принятых решений, где бы реальное положение дел, даже там, где в этом нет никакой необходимости, не искажалось и не приукрашивалось, желаемое не выдавалось за действительное, слова не расходились с делом, а слава не выдавалась за истину.

В целях создания ложных иллюзий у нас, подчёркиваем, даже там и тогда, где нет никакой необходимости, как говориться на всякий случай, хорошие новости и даже мало-значимые успехи (особенно сиюминутные) и их положительные оценки, как правило, неоправданно завышаются, а плохие дела и их оценки, кроме резонансных скандалов, как правило, замачиваются и занижаются. Как свидетельствуют приведенные нами выше примеры, для нашей статистики уже давно стало правилом сиюминутные оценки роста ВВП и многих других ключевых показателей произвольно (подчас даже в разы) завышать, а последующие оценки тех же показателей по умолчанию, без каких-либо объяснений, столь же произвольно занижать. В таком же порядке и по тем же спекулятивным мотивам у нас на регулярной основе завышают долгосрочные и занижают краткосрочные рыночные ожидания и прогнозы. И соответственно недооценивают (ныне практически едва ли не обнуляют) реальную стоимость всех наших природных и людских ресурсов и переоценивают дутые финансовые активы и виртуальные фонды, цена которым по нынешним кризисным временам — ломаный грош в базарный день.

Понятно, что многие оценки, основанные на публикуемых противоречивых и неадекватных данных Росстата и других информационных служб, в том числе используемые в научных докладах и публикациях гражданского служения, каждый раз должны уточняться и корректироваться, а выводы и предложения — соответственно видоизменяться или и вовсе пересматриваться, сообразуясь с достоверными аргументами и фактами.

В отличие от партии воров и коррупционеров науке и её подлинным служителям нет никакой необходимости искажать и фальсифицировать достоверные данные. Их сила в правде. Они могут позволить себе роскошь ничего не скрывать и разговаривать с людьми, оперируя заслуживающими всеобщего доверия прозрачными цифрами и фактами. Так, и только так, они получают законное право судить и могут рассчитывать на успех и надёжную поддержку всех здоровых сил нашего общества. И претендовать на то, чтобы наука в России превращать не только в первую производительную силу, но и в первую законодательную власть. И тогда, и только тогда, когда это станет явью, можно будет считать, что Россия по настоящему стартовала на пути своего адекватного и полноценного развития.

2.3. Инвентаризация людских и природных ресурсов России

2.4. Инвентаризация материально-производственной базы России

2.5. Инвентаризация научно-технических и других интеллектуальных активов России

2.6. Инвентаризация финансовых и других посреднических активов России

2.7. Инвентаризация внешнеэкономических и международных гуманитарных и политических связей России

2. 8. Инвентаризация духовных и культурных ценностей России

3.Общие требования к реализации программы

Нет ничего противнее, чем заниматься экономикой, которой нет, извращениями всех известных истин, отрицанием смысла праведной жизни, сознательным участием во лжи, обмане и предательстве, требующими смещения понятий, их извращения, размывания и превращения в собственную противоположность. А именно в России ныне этим только и занимаются. Более того, извращаются уже не понятия, извращаются сами явления, основания самой жизни, меняются на противоположные сами ее полюса и прежде всего представления об исходных основах жизни, роли и месте в ней самого экономического базиса — материального производства.

В извращенных условиях уже не базис определяет надстройку, а надстройка базис, не производительные силы — производственные отношения, а напротив — производственные отношения — производительные силы, не сфера производства сферу распределения, обмена и потребления, а они определяют темпы и пропорции развития сферы производства. И далее решают дело не первичные, а вторичные факторы, не то что говорят, а то, кто говорит, не причинами определяются следствия, а следствиями причины. И соответственно, не методы и программы управления выбираются в зависимости от конкретных условий социально-экономического развития, а эти условия соподчиняются и, как правило, уродуются сообразно избранном программам и методам, не режим определяется в зависимости от волеизъявления людей, а люди в зависимости от режима. Даже святое право граждан страны на выбор общественного строя стало цинично оспариваться и омерзительно ставиться под сомнение.

И в результате в России сегодня неподходящим является уже не режим, а россияне, все 142млн. людей, проживающих «в этой стране». И, как общее следствие, менять, оказывается, надо людей, а не режим. Ибо не господствующему режиму, а людям в России требуется программа гарантированной оплаты труда, а не его тотальной девальвации, программа снижения кредитного и налогового бремени, а не его повышения, программа увеличения занятости и уменьшения издержек производства и инфляции, а не наоборот, — роста безработицы и повышения цен, программа устойчивого повышения уров¬ня жизни в условиях экономического роста, а не программа его обвала в условиях экономического распада и т. д.

Господствующий же в стране антинародный курс, используя реформы всего лишь как прикрытие хищных интересов кучки олигархов, движется по курсу прямо противоположному. И сам повязанный этими интересами (и оттого нежизнесрособный) курс не может двигаться в ином направлении.

Нынешние правительственные программы (их более четырёх сот, в том числе 40 федеральных), подменяющие важнейший и труднейший комплекс антикризисных по стабилизации режима, а не экономики страны (и представляющие в сущности всего лишь очередной косметический ремонт проводимых в стране заказных реформ, а не смену их курса) — еще одно прямое тому подтверждение.

Дела бы не было до этих программ — галлюцинаций, если бы они, лишённые по определению опоры на народные массы и не решающие ни одну из коренных проблем подлинного экономического реформирования страны (и даже не затрагивающие ни одну из этих проблем), не продолжали ломать судьбы страны и людей, не отсекали все те общенародные цели, которые концентрируют внимание на необходимости восстановления экономики путем проведения коренных преобразований, цинично не создавали видимость, что таких программ в стране нет и тем самым не вводили целиком и полностью общественность страны во всеобщее заблуждение. Неизменная черта этих чиновничьих программ одна: все они прекращают своё действие в день завершения работ над ними. Ни одна из этих программ в России за все 20 лет так и не была выполнена.

Существуют ли, однако, в действительности альтернативные программы выхода России из хронического кризиса? Конечно, существуют, однако они недостаточны и противоречивы. Отсюда объективная необходимость снятия существующих противоречий между предложенными программами, представления их как алгебраической суммы общенародных чаяний и мнений на простом языке, доступном не только для всех слоёв населения нашей страны, но и правящего режима. Правящий режим должен понять и услышать, что главное, ядро, истинный центр тяжести в России не он, а её веками нерешаемые проблемы, их хроническая подмена и замена всякого рода хроническими мифами, граничащими ныне с откровенно больными идеологическими галлюцинациями. И подлинная цель таких программ не борьба с режимом, как это спекулятивно номинируется его апологетами, но борьба с проблемами, которые стоят перед народом и страной, научно обоснованные пути и методы решения этих проблем.

Ниже в кратком изложении представляется альтернативная, адаптированная к нынешней повестке дня, программа восстановления и реконструкции экономики России, которая предполагает коренное и бескомпромиссное изменение курса реформ и уже только поэтому в правительственных кругах рассматривается с большой долей скептицизма. Ориентированная на борьбу с экономическими проблемами, а не на культивируемую в стране борьбу с людьми, лишенная иллюзорных представлений о возможном возрождении экономики России путем одних чисто финансовых манипуляций и волевых убеждений одного Президента, основанных на одних хитросплетениях и непрерывно измышляемых внешних угрозах, предлагаемая программа концентрирует внимание на трудоемких процессах подлинной (а это и значит, рыночной) организации планирования и управления производством, всеобщей мобилизации экономических ресурсов страны, возможных на базе системного анализа и инженерного технико-экономического обоснования всех принимаемых в стране решений и невозможных иначе. Не только — что, но, главное, — как должно быть создано все необходимое и достаточное для того, чтобы в России возобладали подлинно рыночные условия и при этом сохранились национальные ценности, чтобы не на словах, а на деле здоровые рыночные отношения, а не провоцируемые западные санкции превратились в мощный дополнительный фактор экономического развития страны?

Как это сделать и что здесь главное и поныне в России не только никак не решаемое, но и противоречиво осознаваемое? Главное в том, чтобы правильно выстроить саму геометрию и создать подлинную метрику русского мира, найти и поддерживать его адекватные границы и пропорции, представления о которых на протяжении всей его истории безбожно мистифицировались (продолжают мистифицироваться и теперь) и непрерывно менялись и подменялись. Должен быть положен конец тем предосудительным претензиям на исключительность, основаниями для которых по-настоящему не располагает (не располагал и в прошлом) этот мир. То, что это мир многомерен и многолик, детерминируется множеством самых разнообразных факторов — это не значит, что он свободен от метрики и может не помнить своего родства. И без последствий может вести себя произвольно и решать (и не только свои судьбы, но и судьбы многих других стран и народов) по собственному усмотрению. Давайте упростим всё: отменим Бога, заменим веру религией, а религию церковными порядками, справедливость равенством, свободу вседозволенностью, братство корыстью, эквивалентные отношения диспаритетом и т. д. Правильно лишь то, что делаем мы.

Возможно ли всё это без основанной на общенародной инвентаризации подлинной оценки тех реальных ресурсов, которыми мы на самом деле располагаем и сегодня во многом бесконтрольно используем — вот коренной вопрос, на который отвечает наша программа. Как на самом деле за всю свою историю, не проводя такой всеобщей инвентаризации и, следовательно, доподлинно не зная чем мы располагаем (и чем не располагаем, а только воображаем, что располагаем), с одними нынешними преувеличениями и галлюцинациями, с одной лишь очередной политической готовностью сплотиться вокруг лидера и почему-то умереть, а не жить ради правды, можем по настоящему выстроить предстоящие преобразования? Какою ценою и за счёт каких ресурсов и сил? Очевидно, что без такой объективной самооценки позитивные ответы на все эти вопросы в принципе невозможны. И поэтому не случайно, а закономерно, что все предыдущие программы проваливались (будут проваливаться и впредь) потому, что были лишены (и без надлежаще организованной общенародной инвентаризации будут лишены) опоры на такие оценки. Дома без фундамента, как и люди, не помнящие своего родства, недолговечны.

Отличие настоящей программы заключается в том, что все её мероприятия (их 77), их цели, ресурсы и сроки по всему множеству наблюдаемых показателей (их в пределе 280) опираются на такие доподлинные оценки, полученные в 2010—21014 гг. на основе обобщения результатов контролируемой на местах инвентаризации недвижимого имущества и других активов, находящихся на территории муниципальных образований РФ (их 21,5тыс.), которые существенно (подчас в разы) расходятся с кадастровыми и иными публичными бухгалтерскими балансовыми и рыночными оценками Росимущества, Росстата и соответствующих других правительственных служб произвольно или чисто формальным путём в фискальных целях.

4. Инвентаризация мероприятий по реализации программы

1. Прежде всего во всех звеньях, на всех уровнях нашей экономики должны быть сбалансированы соотношения между первичными факторами производства; рост инвестиций и основных фондов должен быть приведен в соответствие с ростом занятости и потребления и далее с ростом национального дохода и национального богатства. С этой целью следует повысить норму накопления до 30%, а отношение валовых капиталовложений к используемому ВВП~ — до 35—40% (в 1991—2012г. гг. в России оно составляло всего 20%, тогда как в Японии — 26%, в КНР — около 40%). Следовательно, в первую очередь необходимо восстановить традицию созидательно-накопительной направленности экономического развития России, отказавшись от потребительской направленности. В стране должен быть изменён вектор движения от порочного гедонистического эгоизма к разумному альтруизму.

2. В этом же ряду решений необходимо поднять до уровня технически развитых стран нормативы амортизационных отчислений (с 7 до 20—30%), а также нормы вы-бытия изношенных фондов (с 1,4 до 3—7%»), что позволит остановить опаснейшую тенденцию происходящего тотального разрушения материально-технической базы, в том числе из-за накопления и использования устаревшего оборудования с расточительными удельными затратами труда, сырья, материалов и особенно топлива и энергии. В СССР в 80-е годы необходимый поворот наметился, реформы 90-х и особенно нулевых лет вернули все в аварийное положение. При этом в первую очередь до рекордного уровня 50-60-х годов (12—15% ежегодного прироста) необходимо восстановить темпы роста наиболее прогрессивных нано- био- инфо- технологий в цифровой экономике. При этом в таких отраслях как атомная промышленность, лазерная микроэлектроника, приборостроение, судостроение, экспортное производство оружия, аэрокосмическое машиностроение и криптотехнологии — темпы должны быть еще выше. Коренным образом надо изменить импорт машин и оборудования, среди которых ныне в Россию завозится более 90% устаревшего и повторного пользования, конкурентоспособность и эффективность применения которого нулевая, если не вообще отрицательная.

3. Здоровому базису общества должна соответствовать здоровая и эффективная его надстройка, на каждом уровне которой государство выступает гарантом обеспечения равных возможностей не только для каждого отдельного коллективного или корпоративного участника производства, но, и это главное, — для каждого отдельно взятого человека. С этой целью в нашей стране к единому знаменателю должны быть приведены все условия труда и производства, все ныне, словно назло, опрокинутые финансовые и социальные нормативы, в равной мере обеспечен доступ к полноценной реализации каждым свободной и справедливой конкуренции. Для этого в России в кратчайшие сроки должна быть осуществлена отмена не конституционных органов «вертикали власти», созданы конституционным путём конституционные органы власти, в частности, Конституционное собрание РФ и Совет безопасности РФ, реформирована судебная система и гарантирована работа реально независимых судов, приведено в действие антимонопольное законодательство, на решение социальных проблем переориентирована вся бюджетная система и тем самым создана комфортная страна, в которой человек и его отношение к ней, равно как и его доверие к государству будут расцениваться как главное мерило эффективности самой власти. Принципиально важно осуществить в кратчайшие сроки переход к ориентации на лучшие мировые достижения и стандарты (независимо от того, являются ими отечественные или зарубежные образцы) во всех областях технической и технологической политики. Превышение лучших мировых (а не только отечественных) уровней и стандартов целесообразно поощрять льготными налогами и таможенными тарифами, гибкими режимами благоприятствования. Следует обязать соответствующие государственные службы России восстановить в России ключевые НИИ научно-технической информации, а через них — службы оперативного отслеживания динамики лучших мировых научно-технических и технологических достижений и стандартов. Причем фиксация и пропаганда этих достижений должна отставать не более чем на квартал, а не на несколько лет, как это наблюдается сейчас. Следует энергично культивировать активное стремление к научно-техническому и технологическому лидерству в мире в рамках каждой отрасли, как это делают японские и американские монополии, развернувшие в мире уже давно широкую сеть узаконенного промышленного шпионажа. Одновременно следует прекратить оказывать Западу помощь в виде передачи практически на бесплатных условиях передовых российских технологий, что поныне пытаются делать многие наши НИИ и КБ (В истекшие 20 лет за промышленный шпионаж у нас было осуждено всего трое учёных, тогда как в Японии — 1750, Ю. Корее — 2,2 тыс., а в США — все 6,5 тыс. человек).

4. Необходимо ввести более твердую систему персональной ответственности и экономических санкций за недобросовестную конкуренцию, фальсификацию качества производимой и реализуемой продукции, за брак в работе, нарушения производственно-трудовой и технологической дисциплины, потери, упущенные выгоды и бесхозяйственность, срывы заданий, нарушения контрактных отношений, уклонение от исполнения служебных обязанностей, влокиту и бюрократизм, включив в систему штрафов не только фонды государства и предприятий, но и личные доходы виновников государственного и народнохозяйственного значения и т. д. Рыночная система экономических санкций должна действовать на всех уровнях от министров до рядовых рабочих и служащих, и должна быть много более персонализированной и жесткой, чем нерыночная. И должно все это начинаться, а не заканчиваться персональными чиновниками правительства и администрации Президента России где, как ни парадоксально, все эти пороки мутируются.

6. В настоящее время Россия несет триллионные потери (в долларах США) из-за разрушенных отраслевых и межотраслевых связей. Надо смело признать этот факт и незамедлительно приступить к их восстановлению. В первую очередь за счёт расширения и углубления интеграционных связей, формируемых в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В полном объёме должны быть использованы также интеграционные потенциалы стран БРИКС и ВТО.

Одновременно надо продолжать укрупнение предприятий (их в настоящее время в России насчитывается более 6-ти млн., среди которых всего лишь 5 тыс. крупных, в советские годы их было 30 тыс.) путём слияние и объединения в мощные и на мировом уровне самодостаточные и конкурентоспособные компании и корпорации, располагающие полноценными возможнос¬тями ускоренного внедрения достижений научно-технического прогресса. Много более энергично в стране должны создаваться элитные предприятия частно — государственного партнёрства. Из-за крайне обостренной в России ситуации с продовольствием необходимо в первую очередь создавать агропромышленные комплексы, позволит снять многие затруднения межведомственного согласование межведомственных интересов отдельных производителей сельскохозяйственной продукции, устранить целую армию паразитических посредников и ускорить решение продовольственной проблемы в стране на собственной, а не импортной базе, доля которой у нас всё ещё зашкаливает за позорные для аграрной страны 60%.

Следует всячески стимулировать создание межреспубликанских комплексов и транснациональных корпораций. И не в сфере спекулятивных финансовых кастодиумов (тайных объединений финансовых групп, регулирующих переливы финансовых капиталов по критериям максимальной выгоды и минимального риска) а в самом материальном производстве. Их, а не банки и другие какие-то полускрытые финансовые образования, как это делает современная правящая российская плутократия, следует культивировать.

7. Необходимо остановить опасную тенденцию роста фонда заработной платы в ключевых отраслях экономики условиях и за счёт катастрофического понижения производительности труда, что развращает народ и порождает ползучую инфляцию. В России за 20 лет реальная заработная плата рабочих повышена более чем в пять раз при снижении производительности труда в четыре раза. Попросту говоря, произошел подкуп рабочих, имеющий целью создание компрадорской буржуазии. Слов нет, зарплату в России надо повышать (и не до 400, а до всех 1,5—2.5 тыс. долларов в месяц, но не «за так», а в обмен на опережающий рост производительности труда.

Сложилось парадоксальное положение, когда при, с одной стороны, соблюдении обоснованных общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ), стабильных норм выработки и стабильных цен, с другой стороны, дифференцированных на объективной основе тарифов заработной платы, простои для работающих оказываются выгоднее, компенсируются по более высоким ставкам, чем сама работа. Выход из сложившейся тупиковой ситуации в глубоко дифференцированной и глубоко индивидуальной, а не оторванной от ОНЗТ и, следовательно, неоправданно выравненной заработной плате, какой ее сделали и как она по-прежнему понимается в России. Следует не механически повышать зарплату, а дифференцировать ее. Тогда, и только тогда, слабый будет тянуться за сильным, а не сильный работник за посредственным.

Возмездное дифференцированное повышение заработной платы должно сопровождаться столь же дифференцированным изменением цен. Надо положить конец тому, чтобы одни группы населения на повышении цен наживались и тем самым имели возможность уходить от интенсивной и напряженной работы, а другие, главным образом честные труженики отраслей материального производства, впадали в нищету. Аморально, когда сильный режим эксплуатирует слабого человека, как было при социализме, но еще более аморально, когда спекулянт и бездельник эксплуатирует трудящегося, бездарный, ничего не могущий эксплуатирует способного. С таким положением не может мириться ни один общественный строй.

На наш взгляд, уже в ближайший период в первоочередном и обязательном порядке должны быть устранены перекосы в ценообразовании. Для предотвращения нарастания нетрудовых накоплений целесообразно ввести контроль доходов и контроль крупных покупок предметов длительного пользования, драгоценностей и предметов роскоши с фиксацией паспортных данных и сведений о доходах покупателей с места работы, что неуклюже, с прокурорским уклоном, на 20-ом году реформ пытается делать нынешнее Правительство.

8. Следует повысить спрос с тех, кто недорабатывает: рабочих, интеллигенции и в первую очередь с государственных служащих, в наибольшей степени недорабатывающих государственных должностных и официальных лиц. В целях стимулирования их к более интенсивному управленческому труду и повышенным темпам внедрения передовых технологий, представляется настоятельно необходимым в системе федеральных органов управления, а также в ряде региональных органов временно приостановить действие всех тех льгот, которые не связаны с прямыми результатами рабо¬ты и восстанавливать эти льготы не сразу, а постепенно и дифференцированно, лишь в обмен на реальные достижения и лишь тем подразделениям и руководителям, которые в ходе рыночных преобразований выведут курируемые звенья и участки на рубежи, превышающие лучшие мировые достижения по совокупности всех основных удельных и абсолютных показателей эффективности и качества работы, систему и рейтинг которых следует разработать специально.

Необходимо твердыми мерами сломить экономический саботаж, пресечь незаконный вывоз из России товаров, услуг и капиталов по заниженным ценам в целях личной наживы и спекуляции, преодолеть искусственно навязываемый дефицит многих видов продовольствия и товаров, фонды которых достаточны для снабжения населения, но преступно и халатно не используются по прямому назначению, а виновников указанных действий привлечь к административной ответственности и взыскать с них незаконно полученное. В первую очередь эту работу следует произвести в рамках ныне формируемого Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Россией из-за этого позорного явления только за один год было потеряно, а этнократией сотрудничающих стран не мотивировано получено более 50-ти млрд. американских долларов.

Беспомощные административные методы борьбы с нарушениями трудовой дисциплины должны быть заменены экономическими. Высокая социальная дисциплина — это не функция рынка и тем более лозунгов рынка, а функция работы компенсационного механизма, функция штрафных санкций, благодаря которым автоматически возмещаются потери, связанные с нарушением должностной дисциплины. Подъем всех норм дисциплины — это фактор, практически не требующий капиталовложений и вместе с тем обеспечивающий быстрейший эффект от организационных усилий.

9. Целесообразно разработать, принять и провести в жизнь твердую систему экономических и правовых мер по мобилизации трудовых ресурсов и их концентрации при помощи стимулирующих рыночных рычагов на решающих направлениях. Представляется целесообразным ввести в государственном порядке повсеместный переход на шестидневную рабочую неделю, обеспечить повышенную на 40—50% заработную плату за шестой рабочий день. (Всё равно большинство наших здоровых людей, в том числе добросовестных чиновников, кроме ритуальных, в субботу вовсю работают, а не здоровые и опущенные и опустившиеся люди не работают и не будут работать не только в субботу, но и во все другие дни). Предлагаемая мера может увеличить годовую производительность труда на 35—40% и дать до 2018 года дополнительно до 500 млрд, долл. прироста ВВП.

В России «рынок» сегодня превращен в частную лавку. Рынка как высшей формы состязательной организации труда и производства на коммерческих началах, то есть рынка как такового у нас нет. Практически все предприятия работают, когда хотят и как хотят. А надо: за нарушение дисциплины — штрафы и массовые закрытия частных предприятий. Так обстоит дело во всех цивилизованных странах. Рынок ведь более жесткая дисциплина, чем плановое хозяйство: Сравните количество обанкротившихся по этим причинам и закрытых частных предприятий у нас и в США: в США в 1994 г. их было 57 тыс., в 1997 г. — 157 тыс., в 2012г. — более 345 тыс. В России таких практически не было и практически по сегодняшний день нет, хотя численность зарегистрированных, но ни дня не работавших и, следовательно, убыточных предприятий составляла здесь в 1994 г. 7,8 тыс., в 1997 г. более 200 тыс. а в 2012г. уже более 2,5 млн.

10. Представляется крайне необходимым усилить работу по подбору и расстановке руководящих кадров по профессиональным, деловым и организаторским качествам. Жестко пресе¬кая протекционизм, сурово наказывая государственных служащих, отступающих от профессиональных принципов подбора кадров и стихийно внедряющих беспринципный протекционизм и взятки, можно добиться того, что составляет цель реформ — привлечь в массовом порядке к управлению одаренных людей, не только желающих, но и способных управлять производством со знанием дела, предприимчиво, оперативно и с предельной эффективностью.

Следует объективизировать условия управления и оценки эффективности деятельности созданных в условиях рынка предприятий и государственных учреждений. Начинать надо с последних. При оценке результатов производственной работы надо различать: 1) условия труда; 2) условия производства; 3) личные качества работников предприятий. Поощрять надо не за первое или второе, а за третье, за личный вклад. Ныне все наоборот. Поощряют непричастных и наказывают невиновных. Россия не имеет нормальной государственной системы подготовки и переподготовки кадров. Россия как страна, осуществляющая реформы, целиком и полностью безграмотна. Образование надо начинать с верхних эшелонов власти. Представляется назревшей мерой государственное тестирование руководителей всех звеньев и уровней народного хозяйства независимо от форм собственности на предмет соответствия занимаемой должности, введение штрафов за уклонение от исполнения и непринятие своевременных решений.

11. Необходимо ввести систему дифференцированного пользования выделяемыми из бюджета государственными средствами на социальные нужды с учетом количества и эффективности труда, закрыв доступ к бесплатному пользованию ими государственным чиновникам или передачу их частным предприятиям. Средства эти представляют ныне иное выражение прежних привилегий и на 2/3 расхищаются. По прямому назначению до нуждающихся из этих средств доходит ныне едва ли 10%.

12. Представляется необходимым реализовать многочисленные предложения о наведении порядка с платежами в бюджет за пользование дефицитными производственными ресурсами (лучшими землями, водой, наиболее дефицитными видами сырья, материалов, топлива и т.д.), а также специалистами высшей квалификации. Ощутимые нормативы платежей, вносимых в бюджет предприятиями, организациями и учреждениями, включая частные, за используемую среднегодовую численность промышленно-производственного персонала и за пользование дефицитными производ¬ственными ресурсами будут стимулировать более рачительное их использование и наращивание; возмещение затрат государства на образование и подготовку рабочей силы — способствовать ускорению роста производительности общественного труда и доходов государственного бюджета. Вместе с тем надо решительным образом отказаться от системы надуманных налогов и платежей (их ныне в России более 200 различных видов), которые не связаны с реальными процессами производства, не повышают, а разрушают стимулы к труду и эффективности, прежде всего от налога на добавленную стоимость. Нужно изменить и сам подход к определению размера налогов и платежей. Решать дело должна не норма, а масса налогов. Обосновывать, преследовать, искать надо не предельные нормы, а источники предельных сумм налогов. В стране вместо подлинно налоговой системы сформирована и дальше «совершенствуется» нынешним Правительством фискальная система, решающая сиюминутные грабительские задачи и вызывающая общенародный налоговый саботаж. Платить налоги точно обозначенным, именованным целям люди в России всегда, даже сегодня, в условиях повальной нищеты, готовы, чему пример многочисленные факты самопожертвований, которых не знает ни одна цивилизованная страна мира, но платить налоги для поддержания чуждого им режи¬ма, развязывания и ведения за счёт народа коррупционных войн и скрытых межэтнических разборок, разрушения ВПК, содержания оли¬гархов и попросту, узаконенного воровства — справедливо отказываются. В своей массе огульно и нагло в стране действуют налоговые власти, а не люди, которые дают им отпор и «сдачу». В том же режиме и по таким же соображениям защиты интересов простого человека, а не финансового спрута вся кредитная долговая практика России. В высшей степени безнравственно требовать от простого труженика платить банку 15% годовых, если он едва ли зарабатывает 5—6% годовых. Еще более безнравственно кредитовать иностранную экономику под 1—2% годовых и тут же принуждать заимствовать практически те же отечественные валютные средства под 10—12% годовых. Да ещё кратно страховать их, выводя из оборота под залог на ежегодной основе более одного триллиона лучших наших материальных и золото-валютных активов.

13. Вопреки господствующим в стране потребительским настроениям всё пропить и проесть в целях мобилизации трудовых ресурсов, на наш взгляд, целесообразно не прямыми, но косвенными методами поднять возрастной ценз фактического ухода работников на пенсию до европейского уровня: для мужчин до 65 лет, для женщин до 60 лет. Подобная мера, по нашим оценкам, могла бы дать до 2018 года дополнительно около 18—20 млн. среднего¬довых работников на рабочих местах со смягченными условиями труда при перемещении эквивалентной численности более молодых контингентов работников в решающие отрасли экономики, что в совокупности могло бы обеспечить 200—400 млрд. долл. дополнительного прироста ВВП за 5 лет. При этом как минимум в три раза следует увеличить размер минимальных пенсий, сделав их достойными человека труда.

14. В целях мобилизации трудовых ресурсов также представляется целесообразным снизить призывной возраст в армию на один год (с 18 до 17 лет), с тем, чтобы выпускники школ, не поступившие в вузы и техникумы, не болтались целый год на случайных работах, а могли, не теряя этот год, идти на военную службу и возвращаться в сферу народного хозяйства или к учебе также на год раньше, но пройдя соответствующую школу дисциплины. Эта мера ускорит социальное созревание контингентов молодежи, повысит их закалку, в результате этот «перемещенный» год будет использоваться с большей эффективностью, чем он используется в настоящее время. Это даст прирост национального дохода на 40—70млрд. долл. за 5 лет.

15. Необходимо в целом резко усилить трудовое воспитание молодежи в семьях, школах, вузах и техникумах. И раньше занимались этим недостаточно энергично. Нынешние псевдодемократы этим не только не занимаются, но презирают заниматься, в лучшем случае полагая, что все само собой образуется. В целях преодоления потребительской доминанты в мышлении молодежи представляется целесообразным в большей мере приобщать молодежь к общественно-полезному труду путем введения всеобщей обязательной летней «трудовой четверти» для всех учащихся 8—10 классов страны в течение июля и августа с реальным трудом и реальной его оплатой в сельском хозяйстве, на стройках, в промышленности, в нематериальной сфере и т.д., на рабочих местах с смягченными условиями труда с учетом специфики возраста и местных условий. Аналогично ввести всеобщие обязательные летние «трудовые семестры» для всех студентов всех вузов и техникумов страны.

Предлагаемая мера позволит повысить эффективность труда и уровень заработков молодежи в летние месяцы и тем самым наделе, в массовом порядке и организованно приобщить молодежь к рынку. На экономической основе будет решена проблема полноценной занятости молодежи, снизится детская преступность, уменьшится уровень попрошайничества, наркомании, проституции и пьянства, других позорных уличных занятий. Все это может дать нашей экономике дополнительно 3—4 млн. среднегодовых работников и примерно 40—70 млрд. долл. дополнительного прироста национального дохода за 5 лет.

16. Следует повсеместно перейти от отраслевого и федерального принципов управления к территориальному управлению, реализуя принцип целостности России. Территориальный подход исключает ведомственность и происходящее на основе ведомственности тиражирование ошибок. Между тем территориальный принцип управления утерян. Ни один административно-экономический район страны (по-нынешнему — субъект Федерации) не обладает целостностью в полном объеме, каждый из них разорван так или иначе на части, ресурсов в каждом районе много меньше, чем требуют того производственные задачи и социальные нужды.

Вместе с тем нельзя не видеть объективные трудности управления Россией. Трудности эти имманентны для России и не связаны с режимом современного правления. Они связаны с истощением дешевых ресурсов, отрицательным демографическим ростом, ростом расходов на охрану окружающей среды, увеличением затрат на оборону, ухудшением погодных условий. В стране должна быть завершена административно-территориальная реформа, предполагающая отказ от архаичных принципов деления России по национальным признакам и переход к формированию 40-50-ти укрупнённых самодостаточных и самоокупаемых окружных регионов.

В связи с этим представляется настоятельно необходимым расширить финансовые и административные права и функции Российской Академии Наук и Инженерной Академии России, других научных учреждений в области ускорения научно-технического прогресса и внедрения передовых российских технологий в практику. Следует резко повысить ответственность министерств и ведомств, начиная с личной, персональной ответственности министров и их заместителей, руководителей компаний и предприятий всех форм собственности, включая акционированные, за темпы внедрения в практику достижений научно-технического прогресса, за темпы прироста производительности труда, за темпы снижения удельных затрат сырья, топлива, энергии и материалов.

Всякое зарегистрированное в России предприятие, начиная с научного, должно работать не по собственному усмотрению, а в соответствии с государственными требованиями и графиками. Должны быть разработаны, утверждены и жестко применяться штатные расписания и единые режимы работы зарегистрированных в России предприятий независимо от рода деятельности и формы собственности. Так дело устроено во всем цивилизованном мире, и потому только, а не благодаря мифическому рынку, там изрядно окупается.

17. Представляется необходимым обязать службы экономической информации России, наряду с расширением практики применения МСФО, разработать и освоить, начиная с текущего года, национальную систему нетто-показателей, максимально приближенных к конечным физическим и натуральным результатам, отражающим реальные сдвиги в экономике, фактическое положение людей в обществе. И, в сущности, отказаться от услуг надуманных конъюнктурных рыночных показателей, которые в условиях галопирующей инфляции и господства теневой экономики не отражают ничего, кроме обмана, погрешностей счета и других испытанных приемов сокрытия правды, которые только и сумели освоить российские псевдодемократы.

В натуральных единицах предлагается измерять благосостояние населения и далее все, включая показатели рынка ценных бумаг и валютного рынка. Предлагается также осуществить последовательный переход на оплату труда за нетто-показатели, что будет стимулировать повышение качества и эффективности работы во всех звеньях народного хозяйства. Номинальные измерения в системе показателей международной экономической статистики должны быть дополнены натуральными измерениями российской статистики. При этом должна быть восстановлена достоверность статистических данных, которая ныне вызывает, пожалуй, наибольшие сомнения. На фоне былого провала и ареста руководства Госкомстата РФ (случай не имеющий аналогов в мире, прямо-таки пещерный случай в новой российской статистической практике) требуется организация независимой экспертизы официально публикуемых статистических данных, поводом для проведения которой породило само Правительство России. В целях обеспечения стабильности, глубины, своевременности и оперативности проведения достоверной статистической оценки развития экономики России в сопоставлении с уровнем экономического развития США, Японии, Германии, Китая, своевременного выявления опасных или нежелательных тенденций в развитии российской экономики и преодоления всякого рода фальсификаций, представляется целесообразным усилить работу по всестороннему анализу развития экономики России, выявлению противоречий и узких мест, дискредитирующих здоровые шаги по переходу к рыночной экономике в России. Лучшая информация — это правда. Решительно должен быть положен конец засоряющей жизнь бахвальной пропагандистской информации, равной по своей сути самым опасным формам дезинформации.

Необходимо устранить очевидные противоречия и неувязки в официальных оценках экономического развития России, стандартизировать систему публикуемых данных, режим публикации, установить ответственность за публикуемые данные и прежде всего за публикуемые официальными органами России заведомо ложные данные.

Необходимо навести порядок в противоречивых оценках уровня экономического развития России по сравнению с нынешним реальным уровнем экономического развития США и других капиталистических стран, оценках внешнего долга России другим странам и долга других стран России, провести перепись национального богатства России, включая перечень имущества России за рубежом, вернуться к инвентаризации производственных объектов и анализу результатов чековой, а теперь и денежной приватизации в России и т. д.

Одновременно следует закрыть утечку секретной информации из России, пресечь возможность получения на основе официальных публикаций Госкомстата России секретных данных (показателей ВПК и Минобороны России, данных о производстве стратегических материалов, межотраслевом балансе и т.д.), приостановить практику публикации рекламных данных (в частности, отдельных показателей приватизации и выполнения годовых бюджетов в полном отрыве от самих программ приватизации и проектов бюджетов), привлечь к ответственности работников государственных служб, виновных в утечке конфиденциальной информации и ее использовании в зарубежных центрах, в частности в ЦРУ.

Должны быть устранены факты неприкрытого приукрашивания современного положения России, неуклюжие манипуляции методами исчисления и сравнения показателей. Должны пройти независимую экспертизу и лицензирование все современные информационные центры и центры по изучению общественного мнения в России, включая те, которые созданы в недрах самой власти, чьи агрессивные, граничащие с абсурдом публикации заполонили ныне все российское информационное пространство, дискредитируют само понятие информации в России и перспективы ее переустройства на объективной основе.

18. Необходимо кардинально перестроить работу всей системы массовой информации (печати, телевидения и радио), а также издательского дела. Место очередных волн невиданных в мире подстрекательств и соглашательства, ежечасно и ежеминутно порождающих разложение и рабство, должны занять волны гласности, достоверности, правды и доказательности. Должен быть положен конец ситуации, когда тенденциозное мнение ангажированных сотрудников газет, журналов, радио и телевидения беззастенчиво выдается за общественное мнение, мнения о фактах и событиях за сами факты и события, подлог за доказательства, копии за оригиналы, рейтинги за истинную расстановку сил, жертва за убийцу, убийца за жертву.

Сколько тратится идеологических сил и средств, чтобы, зная правду, ежеминутно распространять тщательно сфабрикованную ложь, обращать логику против логики, придерживаться одновременно противоположных мнений, понимать, что они исключают друг друга и «искренне верить» в оба, презирать мораль и клясться этой самой моралью, понимать, что демократии нет, но делать вид, что борешься и защищаешь демократию, бить поклоны Богу и проповедовать разврат, разложение и мракобесие, помнить будущее, не помня прошлого, забывать все, что приказано забыть, а потом, если понадобится, вновь вспоминать об этом, исповедовать принципы, на каждом шагу попирая их! Все это надо пресечь. Резко поднять роль критики и самокритики, отводя им не менее '/3 объема всей информации в печати, на телевидении и радио, при этом запретить бесфамильную критику, возродить принцип личной ответственности «каждая причина имеет фамилию, имя и отчество».

Средствами массовой пропаганды и искусства усилить воспитание в российском народе психологической доминанты, настроенной на научно-техническое и технологическое лидерство в мире, возродить пропаганду доброты, порядочности, дружбы народов, бескорыстия — высших человеческих качеств, свойственных российскому народу, на уничтожение которых работают современные официозные пресса, радио и телевидение.

Задача системы массовой информации и работников искусства — пробуждать духовную энергию российского народа до уровня, заметно и повсеместно влияющего на ускорение темпов роста, укрепление веры в будущее и улучшение благосостояния России.

Конечно, недостатки недостаткам и уклонения уклонениям рознь. Отсюда следует необходимость надлежащей классификации источников выявленных недостатков, ранжирования их по степени отрицательного влияния на социально-экономическое развитие России и разработки адекватных мероприятий по их устранению с минимальными затратами и в возможно короткие сроки.

19. Наконец, отдельно должен решаться вопрос об исправлении ошибок и преодолении недостатков, допущенных в ходе проведения в стране так называемых реформ в прошлом. Вопрос, требующий как минимум предметной классификации и именованной идентификации этих недостатков, разработки понятных, приемлемых и значимых мероприятий по их устранению, всесторонней и объективной оценки потерь и упущенных выгод. Не имитации, вроде пересаживания всех чиновников с иномарок на отечественные автомашины, не смехотворные предложения по налоговой амнистии для олигархов, не действия себе на пользу и в убыток простому народу по искусственному поддержанию курса доллара и непомерных процентных ставок в одни годы и их кратному взвинчиванию в другие годы, а вытекающие из единой системы, трезвые, убедительные и проверенные методы персональной работы по компенсации понесенных потерь и восстановлению упущенных темпов роста, могут спасти положение. Методы, доступные и понятные широким массам трудящихся, методы, опирающиеся на широкую социальную базу.

20. Надо совершенно определенно признать, что многие методы, рекомендуемые и применяемые в ходе ныне совершаемых в России реформ сами по себе правильны, но не имеют социальной базы. Принципиальная ошибка ныне правящего в России режима как раз и состоит в том, что он реальную социально-экономическую действительность, реальные многоуровневые и многосложные рыночные отношения приспосабливает (с упорством, достойным лучшего применения) к нехитрому набору стандартных, механически позаимствованных методов, к тому же устаревших, в действительности не применяемых на Западе. Между тем не условия должны приспосабливаться к методам, что, как правило, кроме призывов ничего не дает, а те или иные адаптированные и тщательно согласованные методы — к реальным условиям хозяйствования. А это требует мобилизации огромных знаний и организаторских усилий что, вообще говоря, для режима, который всего лишь имитирует опору на широкие народные массы, а на самом деле изолирует их от решения от решения ключевых вопросов, попросту неподъемно.

Принципиально важно, чтобы каждый сколько-либо существенный источник недостатков был не только зарегистрирован, имел адрес, паспорт, объяснение, но и соответствующие диагноз, профилактику, резервные ресурсы и мощную службу по устранению. Своеобразную службу ремонта. Недостатки и уклонения должны рассматриваться в контексте предложений и мер по их устранению, в контексте позитивного их видения, и не иначе.

21. Каков общий вывод? Рассмотренные диспропорции и уклонения от исполнения взятых обязательств и связанные с ними потери в экономике России — это следствие насильственного изменения сложившейся в стране национальной системы управления. Так называемая реформа оказалась неспособной подчинить сложившуюся до нее ситуацию требованиям экономических законов развитого общества и не в состоянии обеспечить соединение национальных свойств и преимуществ российской экономики с передовыми зарубежными методами хозяйствования. Это следствие, говоря другими словами, преступного превышения пределов возможного и дозволенного. Аналог сказанного — ситуация, когда управлять самолетом берется совершенно случайный человек, скажем, нынешний Премьер — министр России или бывший губернатор Краснодарского края, к профессии летчика никакого отношения не имеющие. Поднять в воздух самолет такой деятель, конечно, откажется, а вот поднять в воздух Россию — нет, не откажется.

Поэтому можно смело утверждать, что все обещания светлого будущего на таком пути — обман.

В официальных российских программах на период до 2024г. и более отдалённую перспективу, включая нынешнюю гибридную стратегию ускоренного развития в условиях так называемой стабилизации, заложено дальнейшее углубление «инвестиционной ямы», повторяются ошибки и просчеты, допущенные в прошлом, которые исключают возможность осуществления каких-либо серьезных перемен в будущем и обрекают страну на очередные провалы.

Действенная программа преодоления ожидаемых провалов, которые сегодня еще более изощренно, чем когда-либо раньше, тщательно скрываются нынешней правящей верхушкой в России, требует коренной смены курса и заключается отнюдь не только (и далеко не столько) в ужесточении сбора налогов и тому подобном сиюминутном крохоборстве, свойственном всем пирровым программам этой верхушки, сколько в объединении всех национальных сил России, определении объективной оценки и концентрации в их руках всего национального богатства. Так, и только так, Россию можно будет избавиться от нынешних провалов и приступить к планомерному и эффективному использованию её богатств на благо всего народа.

Ясно и понятно, что программа смены курса — это не только программа устранения допущенных ошибок, но программа воссоздания условий оптимального функционирования российской экономики в профилактическом режиме и без каких-либо потерь на всем протяжении ее развития, программа переосмысливания всего процесса обновления и преобразования России, избавления ее от потрясений, освобождения ее от гнета «демократов» и от услуг зарубежных «консультантов по приватизации» и иностранных кредитов, возвращения России на рельсы поступательного социально-экономического развития с опорой на собственный опыт, собственные силы, ресурсы, на ум, честь и совесть народа, которые, вопреки инсценированным бедам, в России все еще сохранились и могут послужить правому делу ее сохранения и возрождения.

Надо всегда помнить, что в такой стране, как Россия, в условиях разрухи и беспорядков, как показывает многовековой опыт, в частности опыт гражданской войны 1919—1922 гг. и «чеченской войны» 1993—1994 гг., насилием и натиском ничего нельзя сделать даже в военной области, не говоря уже о хозяйственно-строительной деятельности, где требуется самая длительная, на долгие годы рассчитанная организаторская работа, навыки, культура и повседневный труд, опираясь на которые только и можно рассчитывать на положительные сдвиги в экономической жизни, ее преобразование и вхождение в мировое сообщество цивилизованных стран на исполненной национального достоинства прочной державной основе.

Реализация изложенной программы, предполагающая экспертизу и технико-экономическое обоснование каждого в отдельности и всех принимаемых вместе рыночных проектов и решений невозможна (и не будет обеспечена) без привлечения широкого круга отечественных специалистов, их подготовки и переподготовки, переобучения на новой основе.

Игнорирование этого, быть может, самого простого и вместе с тем главного условия, изолирование лучших в мире отечественных ученых и штабных инженерно-технических кадров от технико-экономических исследований и расчетов, их подмена случайными и мало знающими и несведущими в наших делах зарубежными экспертами, послужила основной причиной провала реформ, обреченности всего того, что выдавалось (продолжает выдаваться и теперь) за рецепты и проекты построения эффективной рыночной экономики в России, на неизбежное поражение. И так будет всегда, пока судьбу реформ в России, судьбу самой России будут решать случайные, неподготовленные, и по преимуществу корыстные люди, которые признают и эгоистически любят только себя в России, а не Россию в себе.

                                          ***

В. М. Симчера — заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии и статистики Европейского Института JUSTO

А. С. Нешитой — кандидат экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН

(научный журнал Вестник Института экономики Российской академии наук №6. 2016, стр.110—119)

Экономика, фундаментальная наука и статистика: взаимные вызовы

В статье рассматривается актуальная проблема невостребованности в России экономической науки, органически связанная с проводимой социально-экономической политикой. Возрождение экономического потенциала в стране невозможно без одновременного возрождения фундаментальной экономической науки, в основе которой находятся политэкономия, как ее фундамент, и статистика, как ее питательная среда. В статье даны некоторые предложения по исправлению положения дел в области статистической науки. Ключевые слова: экономика, фундаментальная наука, востребованность науки, политэкономия, статистика, экономический потенциал. JEL: O100, O500, C100, C400. О невостребованности экономической науки в России известно в научном сообществе с самого начала проведения так называемых «рыночных реформ». Двадцатипятилетний опыт реформирования экономики, осуществляемого на принципах «вашингтонского консенсуса» и по его рецептам, путем «трансплантации» зарубежных институтов, при игнорировании мнений отечественных ученых, убедительно показал их несостоятельность. Разрушение экономического потенциала страны происходило одновременно с разрушением как теоретической, так и прикладной экономической науки. Скоро исполняется три года процессу «реформирования» штаба фундаментальной науки — Российской академии наук, несмотря на протесты большинства ученых и их обращений к Президенту РФ [12]. Кстати, справедливо в этой связи мнение академика РАН М. Садовского, утверждавшего, что время политкорректности прошло [6]. Экономика России, как известно, находится в беспрецедентно сложном состоянии: за 25 лет выхолощен ее высокотехнологичный сектор, не востребованы наука и научно-технические достижения, опустели из-за отсутствия рабочих мест целые моногорода и десятки тысяч сельских поселений, деградированы жизнеобеспечивающие и бюджетообразующие виды производств — сельское хозяйство, легкая и пищевая промышленность. В 2015 г. объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, инвестиций и располагаемых денежных доходов населения оставались ниже уровня 1990 г. Исчерпаны до дна ресурсы сверхдоходных сырьевых отраслей. Практически почти половина зарегистрированных в стране предприятий убыточны. При этом не только в ближайшей (до 2018 г.), но и в отдаленной перспективе (до 2030 г.) никаких качественных сдвигов не предвидится, о чем свидетельствуют предлагаемые правительством антикризисные меры, — в них нет ничего принципиально нового по сравнению с принимавшимися ранее неадекватными современным задачам мерами; не предусматривается смена экономической модели, хотя об этом говорил Премьер-министр Д. А. Медведев на Гайдаровском форуме в январе 2015 г. Необходимые структурные реформы и важные решения подменяются незначительным мерами и пустыми обещаниями. Кстати, на состоявшемся 13 июля 2016 г. первом заседании вновь образованного при Президенте РФ Совета по экономическому развитию и приоритетным проектам также эта проблема не затрагивалась. В основном обсуждался так называемый «проектный подход к управлению» в рамках действующей системы управления. В экономическом обозрении итогов заседания Совета справедливо отмечено, что «Новые нацпроекты нужны всего лишь для перераспределения сжимающегося бюджета» [7], дефицит которого превысил все допустимые нормы1. Возрождение потенциала отечественной науки является основным путем к возрождению экономического потенциала России. Прежде всего необходимо остановить реформирование РАН, возродить фундаментальную науку, в том числе политическую экономию и статистику. На состоявшемся в мае 2015г. Втором международном политэкономическом конгрессе совершенно справедливо было предложено возвратить политэкономию на соответствующее ей место в академической науке [1], а одним из авторов этой статьи обоснованно утверждалось, что возрождение политэкономии непосредственно связано с необходимостью изменения экономического курса, проводимого в настоящее время в стране и не соответствующего фундаментальным законам политической экономии [5]. Возрождение политэкономии, как фундамента экономической науки, а также включение дисциплины «Политэкономия» в общеобразовательные стандарты в ВУЗах — острейшая необходимость. (Более подробно об этом см.: [2], [3], [4]. Это позволит готовить профессионально грамотных специалистов для всех уровней управления, понимающих объективные экономические законы и умеющих выработать механизм их реализации в управленческой деятельности.

Первым и безусловным условием преобразующего развития как фундаментальной, так и прикладной экономической науки, является возрождение статистики, как науки о доказательствах, основанных на фактах, и как одного из самых мощных средств познания законов окружающего нас мира, без которой ни в науке, ни на практике невозможно принятие объективно обусловленных решений. Между тем сегодня даже в академических кругах сплошь и рядом статистика используется, как правило, всего лишь как некое наглядное украшение. Почему же при всем своем научном и практическом значении именно такая сомнительная и приземленная роль отводится статистике? Истина и правда (и человеческие представления о них) всегда и везде, как известно, разные. Но не в таком масштабе и не в таком обнаженном виде, как в статистике. В современной (и не только отечественной) статистике они чудовищно разные, а на поверку, казалось бы, здесь расхождения между ними должны быть минимальными и абсолютно понятными. Негативные отзывы о статистике, общая неудовлетворенность статистическими данными и публикациями (впрочем, как прозрачными, так и сомнительными), массовые фальсификации данных, пробелы, подозрения и недоверие, агрессивные разоблачения и желание их незамедлительно исправить (и как общее следствие — разнобой между теоретическими допущениями и наблюдаемыми фактам) — сегодня никого не удивляют и стали нормой жизни. И хотя современная статистика никак не дальше находится от истины, чем другие родственные науки и отрасли практических занятий, она, вечно обвиняемая в подобных неурядицах и всегда пребывающая в подозрениях и манипуляциях, сегодня глубоко больна и нуждается в серьезном лечении. И не по чисто теоретическим соображениям, но потому, что (при нынешних «урезанных» возможностях) общественные вызовы и спрос на нее везде (по крайне мере кратно, а в академической среде иногда на целые порядки) превышает предложение, тогда как ее продукт (современные полные и достоверные данные) повсеместно остается самым востребованным и остродефицитным. *** Как у нас обстоят дела с востребованностью статистики как науки об аргументированных доказательствах, основанных на истинных фактах (не путать с псевдостатистикой как апологетической наукой и практикой, основанной на подтасовке фактов)? Многие крупные теоретические разработки и гипотезы, за исключением особых случаев, не подкрепленные доказательными цифрами и фактами, повисают в воздухе и не находят какого-либо значимого практического применения2. В результате почти все эти годы экономическая наука с ее теоретическими достижениями развивалась сама по себе, а экономическая практика, с приукрашивающей ее статистикой, — сама по себе. Их взаимовлияние всего лишь имитировалось, а синергетический эффект полезного взаимодействия почти полностью отсутствовал. Впрочем, без знания и корреляции подлинных причинно-следственных связей так оно и должно быть [8]. Именно так одним из авторов, возглавлявшим НИИ статистики Росстата (1999–2011 гг.), в тесном сотрудничестве с Институтом экономики и Отделением экономики РАН, было квалифицировано общее положение дел [8], которое с тех пор, несмотря на предпринимаемые меры по его исправлению3, лишь усугубилось [9], [10]. Как исправить это положение? Как противодействовать? (См.: [10]). С чего начинать? Вот наши некоторые предложения в тезисной форме. Начинать надо с инициирования всеобщей инвентаризации национального имущества и всех других материальных и интеллектуальных активов России, как исходной точки отсчета, без которой полной и достоверной базы данных в России не создать, от искаженных и спекулятивных оценок страну не избавить (данная программа разработана — см.: [11]). Такой полномасштабной инвентаризации в России не было последние 60 лет.

Почему такая приниженная роль отводится статистике именно в экономической науке? Ответ очевидный: потому, что сама экономика в России уже давно не главная материальная субстанция жизнедеятельности и их исходная матрица, но одно лицедейское искусство и лукавство. Искусство и лукавство фабриковать прибыль, а не строить заводы и созидать человеческие ценности и блага, зарабатывать деньги как угодно (вплоть до преступлений) и на чем угодно (на спекулятивном росте цен, на курсовых разницах, штрафах и поборах и т. д.), а не работать. Искусство обмана, наживы и грабежа, а не справедливого распределения и потребления созидаемых благ и услуг, искусство подмены доверия и интересов большинства хищническими интересами компрадорского меньшинства. И не потому ли ни самая глубокая теория с ее выверенными учениями о приоритете в природе и обществе объективных законов, ни суверенная статистика с ее эмпирическими доказательствами, основанными на достоверных фактах, ни веками накопленный опыт и лучшие мировые образцы такой экономике и практике не нужны. 3 См.: итоги работы Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, предложения Межведомственной комиссии, Конгресса работников образования и науки (КРОН — общественная организация) и Диссернета (инициативная организация) по борьбе с лжереформированием РАН и плагиатом при защите результатов научных исследований, комплекс мер, принятых электронным Правительством РФ по созданию единых общегосударственных IT-ресурсов и систем, решения Правительства РФ по переходу на международные информационные стандарты и комплексному совершенствованию деятельности информационных служб России. В. М. Симчера, А. С. Нешитой Экономика, фундаментальная наука и статистика: взаимные вызовы Вестник ИЭ РАН. №6. 2016 С. 110–119 Вестник ИЭ РАН. №6. 2016 С. 110–119 114 115 все 1000 лет ее существования никогда не было. Все ограничивалось частными переписями населения (их за всю ее историю было семь), основных фондов (было две переписи), жилого фонда (три переписи) и предприятий промышленности и сельского хозяйства (по две переписи). В развитых странах такие всеобщие переписи (цензы) с середины Х1Х в. проводятся раз в каждые 10 лет. На основе данных всеобщей инвентаризации и данных зеркальной статистики зарубежных стран и международных организаций, с которыми сотрудничает и обменивается данными наша страна, должны быть выверены все текущие оценки, характеризующие темпы и пропорции социально-экономического развития России, выявлены среди них и очищены от искажений (или элиминированы не поддающиеся) дутые оценки, без чего ныне не может быть и речи о разработке каких-либо серьезных стратегий и проектов экономического развития России. Многочисленные контрольные замеры (подобные нынешним допинговым замерам) показывают, что разрывы между дутыми и очищенными (реальными) оценками по более чем 150-ти показателям в экономике России, в том числе оценки темпов роста ВВП по стоимости и в натуре, различаются в разы, а по целому ряду других показателей (например, разрывы в оценках упущенных выгод и потерь или в уровнях люмпенизации и бедности, масштабах офшорного бизнеса и его коррумпированности и т.д.) — зашкаливают за порядковые значения4. По нашим приближенным расчетам, общее положение сегодня здесь такое: на долю номинируемой в стоимостных показателях рыночной экономики приходится около 43% всей учитываемой товарной продукции и стоимостных активов России, на долю физической экономики — 57%, в том числе открытой — 24% и теневой (включая сюда и экономику не учитываемых в России подсобных хозяйств и услуг, оказываемых населением самим себе) — 33%. За 15 лет (2015 г. к 2000 г.) совокупный рост стоимостных показателей рыночной экономики оценивался в 12,6 раза, тогда как наблюдаемой физической экономики — в 1,7 и ненаблюдаемой (теневой) экономики — в 3,5 раза. 4 С сожалением приходится указывать и на многие другие, крайне нелицеприятные, в частности, на буквально вопиющие расхождения, существующие в современной зеркальной статистике, данные которой (например, данные международной статистики платежного баланса и внешней торговли), кардинально различаются и без встречной корректировки абсолютно непригодны. Приходится подтверждать и тот факт, что наша статистика, страдая системными недостатками, на фоне статистики большинства других стран, в целом крайне ограничена и, как уличенная в многочисленных подтасовках (по индексам цитирования, мировым рейтингам участия в международных связях и изданиях и другим табелям о рангах) в настоящее время находится на нулевых отметках и отстает от освоения международных стандартов на целые десятилетия. Положение удастся исправить, если в России (как в стране с доминирующей государственной системой непрозрачных оценок) практически все стоимостные измерения заменить (или хотя бы продублировать) физическими измерениями, конвенциональные процедуры которых разработаны и предлагаются [9]. При более широкой постановке вопроса вполне справедливо было бы также преобразовать нынешнюю секцию экономики Отделения общественных наук РАН в Отделение экономики и статистики РАН, как оно изначально учреждалось и как оно успешно работало на всем протяжении существования Императорской академии наук и в первые годы советской власти (Аргументация в статье [8]). 3. Самая извращенная статистика в России — это статистика имущественных отношений. По разным противоречивым оценкам, в России на долю иностранного капитала (с учетом смешанного российско-иностранного капитала смешанных российско-иностранных собственников российско-иностранных фирм-однодневок и смешанных офшорных компаний, включая множество подставных фирм и компаний), приходится до 80% ее совокупного объема (по официальным оценкам Росстата, от 0,5% в общей численности организаций и 4% занятых в них лиц до 33%% оборота этих организаций; по нашим оценкам — 57%, в том числе 27% капитала, принадлежащего чисто иностранным и 30% — офшорным компаниям). При этом неясно, именно какая отдельно обособленная часть в этих долях принадлежит раздельно чисто российским государственным, муниципальным, частным и общественным организациям, а какая часть — чисто иностранным компаниям и организациям? Росстат сегодня все это объединяет в одну кучу и учитывает под общей рубрикой «прочие формы собственности, включая смешанную российскую собственность государственных корпораций, иностранную, совместную российскую и иностранную», путаное назначение и смысл которой очевидны. Чтобы избавиться от нынешней путаницы, принадлежность тех или иных активов любых наблюдаемых компаний и организаций должна идентифицироваться и учитываться на уровне подлинных, а не формальных их учредителей, какими являются первичные учредители как подлинные собственники и легальные владельцы создаваемых компаний. Чтобы покончить с нынешними громкими офшорными скандалами, современный цивилизованный бизнес требует коренного упрощения не только всего современного громоздкого и запутанного законодательства, но и еще более громоздких, трудоемких и непрозрачных стандартов современного аудита и учета. Архитекторы и провайдеры современного бизнеса требуют перехода к новым единицам учета и отчетности, какими являются первичные и (далее, как в атомном ядре) все следующие за ними цепочки учредителей и не являются нынешние В. М. Симчера, А. С. Нешитой Экономика, фундаментальная наука и статистика: взаимные вызовы Вестник ИЭ РАН. №6. 2016 С. 110–119 Вестник ИЭ РАН. №6. 2016 С. 110–119 116 117 компании в целом, как неоднородные и, следовательно, непригодные единицы наблюдения, учета и отчетности. Выстроить и четко следовать предлагаемой системе учета и отчетности на основе данных нынешних, неинтегрированных имущественных кадастров и регистров чрезвычайно трудно. Сегодня на новой учетной основе должны быть пересмотрены не только сами эти кадастры и регистры, но (и это главное) — все представленные в них неэквивалентные и внерыночные оценки и императивы имущественной статистики, как ныне непрозрачные или недостаточные, а потому во многих случаях фальсифицируемые и неприемлемые, что представляет сегодня едва ли не самую сложную задачу не только современной экономической практики, но и науки. 4. В части чисто теоретических исследований в Институте, на наш взгляд, должны быть пересмотрены сами подходы к их замыслам, архитектуре, типологии, паттернам. Надо полагать неприемлемым, если не абсурдным, положение, когда все нынешние стоимостные модели и отношения в России (отчасти, к сожалению, и в Институте) выстраиваются и реализуются применительно к условиям неоднородности и риска как чисто стохастические и вероятностные (и, стало быть, однозначно рыночные), тогда как на самом деле все они антирыночные, основанные на элементарной тавтологии очевидно наблюдаемых и интуитивно улавливаемых житейских премудростей, ничего общего с подлинной наукой современного многофакторного анализа корреляционных связей и многомерного моделирования больших стратегических систем не имеющих. Нельзя же полагать и до бесконечности соглашаться с тем, что паттерны экономических исследований, их оценки и выводы при изучении экономики острого дефицита предложений и еще более острого избытка спроса, какой сегодня является экономика России, будут (или должны быть) такими же, как паттерны экономики избыточных предложений и дефицита спроса, какими они являются сегодня, скажем, в США или в современном Китае, что сплошь и рядом наблюдается в современных отечественных работах. 5. В этой связи необходимо отказаться, как от дурной привычки, волевыми методами кавалерийских наскоков решать сложные нелинейные многомерные и многофакторные задачи, какими практически являются все экономические задачи, одними упрощенными методами парных сравнений подобий и различий как якобы простыми и доступными для всех, которым, строго говоря, в научных экспериментах места нет. Простая истина, которая игнорируется в нынешних экономических постановках и проектах, заключается в том, что сложные стохастические задачи в принципе не решаются простыми методами. Между тем без решения таких задач все принципиальные экономические оценки и выводы, в частности, оценки полных затрат и полной эффективности, теряют силу и превращаются в пустые сентенции, которыми сегодня (исключая особые случаи) только и обходится современная отечественная экономическая наука и практика. В частности, без таких оценок невозможно определять и целенаправленно воздействовать на болевые точки и снижать потери в экономике, выявлять и минимизировать скрытый рост безработицы, цен, инфляции, налогов, бедности и многих других латентных процессов, порождающих усиление социального напряжения в обществе, и как общее следствие выявлять и воспроизводить ресурсы, гарантирующие сбалансированный и устойчивый рост экономики России. 6. Может ли Институт в условиях нынешней, почти предельной разноголосицы теоретических взглядов и практических представлений, определенной изоляции его научно обоснованных рекомендаций и принижения их приоритета над скороспелыми, но во многих случаях ошибочными или попросту неверными практическими решениями без ущерба и полномасштабно решать стоящие перед ним задачи? В состоянии ли он без надлежащего доступа к современным профильным базам статистических данных, базам статистики G3 (статистики непрерывно актуализируемых данных, автоматически отсекающей массивы непрофильных и устаревших («мертвых» данных) и G4 (кластерной статистики, оперирующей данными по отклонениям, на порядки сжимающей всю статистику исходных данных) столь же профессионально заниматься современным проектным моделированием и прогнозированием и тем самым опережать нынешние кустарные разработки? И далее, способен ли Институт (неважно, в индивидуальном порядке, как интеллектуальная команда прогрессивных ученых-профессионалов, или в кооперации со всем продвинутым в стране истеблишментом и бизнесом) на деле решать современные многомерные матричные задачи размерностью 10 в 25-ой степени и более и тем самым вырваться из пут примитивных и во многом дезориентирующих оценок прямых затрат и прямых эффектов, как недостаточных, от которых уже давно отказались во многих странах мира, определять развитие страны, опираясь на показатели полных затрат и их минимизацию и показатели полных (прямых и косвенных) эффектов (и их максимизацию) и таким образом характеризовать истинное положение дел в стране. Заметим, что успехи в современном продвинутом мире, как известно, уже давно измеряются не объемами затрат, как это по старинке практикуется у нас, но объемами и качествами созданных материальных и духовных благ, включая созидаемые государством, обществом и бизнесом социальные духовные блага и ценности, радость и счастье людей. Секрет лучших в мире компаний сегодня в том только и состоит, что они ориентируются и обеспечивают достижение этих благ и тем самым наяву демонстрируют нам свою опережающую не только экономическую, но и социальную дееспособность и ответственность. В. М. Симчера, А. С. Нешитой Экономика, фундаментальная наука и статистика: взаимные вызовы Вестник ИЭ РАН. №6. 2016 С. 110–119 Вестник ИЭ РАН. №6. 2016 С. 110–119 118 119 7. Наконец, секция экономики РАН, как главный арбитр в современной отечественной экономической науке, должна бы выполнить вполне нелицеприятную, но важную работу по санации ее фальсифицируемых теорий, гипотез, парадигм и откровенно нелепых перекосов в оценках многих сопряженных экономических явлений. В частности, из научного оборота должны быть устранены нелепые гипотезы и оценки якобы возможного роста эффективности при опережающем росте издержек производства, цен, курсов обесцениваемых валют, кредитных и налоговых ставок, численности и объемов продукции убыточных предприятий. Или, например, прямо противоположные парадигмы и оценки, декларирующие якобы возможный рост инвестиций и зарплат, накоплений и сбережений, пенсий и всех других социальных пособий при отложенном спросе и падении производительности труда и эффективности производства. И так далее. В науке известны сотни такого рода парадигм и утверждений. И дело не изменится к лучшему, пока она по умолчанию будет мириться с подобной порочной практикой, открывающей оголтелой пропаганде дорогу по деталям и частностям тенденциозно судить о целом, случайности и совпадения выдавать за закономерности, форс-мажор (санкции, пожары и потопы) — за благоприятствующие условия развития. Порочность состоит и в том, что все экономические процессы представляются в годовом измерении, тогда как полный цикл завершения многих из них (например, строительства, лечения, образования или, скажем, кредитования) выходит далеко за пределы года и должен оцениваться на другой временной основе. В старину это было именно так: наряду с обычными годовыми календарными исчислениями в ходу были свои некалендарные финансовые, сельскохозяйственные, строительные и др. летоисчисления, как более адекватные началам и концам наблюдаемых циклических процессов.

Литература

1. Второй международный политэкономический конгресс «Возвращение политэкономии». Сборник материалов // Под ред. А. В. Бузгалина и М. И. Воейкова. В 2-х т. М.: Культурная революция, 2015.

2. Нешитой А. С. Оценка промышленного потенциала России и уровня его использования (императив модернизации промышленного производства) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. 29 (266).

3. Нешитой А. С. Некоторые итоги четвертьвекового реформирования российской экономики // Федерализм. 2015. №3.

4. Нешитой А. С. Императив смены курса экономического развития (воспроизводственный аспект) // Вестник ИЭ РАН. 2016. №2.

5. Нешитой А. С. Возрождение политэкономии — неизбежный поворот к новому курсу экономического развития (политэкономия — фундамент экономической науки). Сборник материалов Второго международного политэкономического конгресса «Возвращение политэкономии» / Под ред. А. В. Бузгалина и М. И. Воейкова. В 2-х т. Т. 1. М.: Культурная революция, 2015. С. 412–427.

6. Садовский М. Время политкорректности закончилось // ЭкспертУрал. 2016. №27 (694).

7. Сергеев М. Стратегический Тришкин кафтан // Независимая газета, 2016, 14 июля.

8. Симчера В. М. Статистика и академическая наука: взаимные вызовы // Вопросы статистики. 2008. №8. С. 67–73.

9. Симчера В. М. Мнимые и реальные оценки экономического роста в России. М.: Институт экономики РАН, 2014. С. 3–28.

10. Симчера В. М. Модераторы фальсификаций. Как им противодействовать? //ЭЖ «Развитие». 2016. №3.

11. Программа всеобщей инвентаризации национального имущества и других материальных и нематериальных активов России. (М.: Академия экономических наук и Европейский Институт JUSTO, 2015.

12. http://www.kommersant.ru/doc/3046956.

V.M. SIMCHERA honored worker of science of the Russian Federation, doctor habilitatus in economics, professor, head of the Department of political economy and statistics of the European Institute JUSTO, Moscow, Russia vms3000@yandex.ru A.S. NESHITOY PhD in economics, professor, leading research fellow of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia a-nesh@yandex.ru ECONOMY, FUNDAMENTAL SCIENCE AND STATISTICS: MUTUAL CHALLENGES The paper is devoted to an urgent issue of not demand of economic science in Russia, integrally connected with the social and economic policy pursued by the authorities. Revival of economic potential in the country is impossible without simultaneous revival of fundamental economic science at the heart of which are political economy as its base, and statistics as its nutrient medium. The authors suggest some ideas on correction of a situation in the field of statistical science. Keywords: the economy, fundamental science, science demand, political economy, statistics, economic potential. JEL: O100, O500; C100, C400.

                                         ***

М. Д. Абрамов, к.т.н., вице-президент ЭАЦ «Модернизация

В. М. Симчера, д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Аршином общим Россию не измерить!

То, что умом Россию не понять — знает каждый. Но до сих пор не каждый знает, что и аршином общим Россию не измерить. И вслед за поэтом вместе с «Огоньком», взывая к Росстату, продолжает наивно верить, что в России и невозможное возможно (См. журнал «Огонек» №3 и №6 за 2017год). Действительно, насколько это посильно отдельно взятым добросовестным авторам и отдельно взятому авторитетному изданию, кое-что «несмотря на все запреты и вопреки всему чиновничьему люду» возможно. Действительно, оперируя логическими методами и доступными базами натуральных данных можно (правда, с разной достоверностью) правдоподобно измерить наше по-прежнему разительное отставание от развитых стран по уровню производительности труда: 2-3-х кратное по одним оценкам («Огонек» №3 за 2017 год) и 5-7-е кратное — по другим оценкам («Огонек» №6 за 2017год). Или неголословно, а с цифрами в руках доказать, что руководство страны при принятии решений опирается на ошибочные данные, искажающие истинное положение дел и требующие существенного пересмотра («Огонёк» №6 за 2017 год).

Конечно, в таких ограниченных рамках и с таким небольшим набором данных в одиночку возможно немногое. Для получения полномасштабных данных корректировать приходиться не десятки, а сотни и тысячи ныне недостоверно наблюдаемых или откровенно фальсифицируемых показателей, которые в неочищенном виде вызывают откровенное осуждение в обществе. Во многих случаях из-за полной непрозрачности требуется их всеобщая инвентаризация (не путать с опросами общественного мнения), которой, не считая архаичную перепись населения и сельскохозяйственную перепись, не было в России вот уже целых 60 лет. Следовательно, в кустарных условиях невозможно показать, как доподлинно обстоят дела в целом. И не только по всему множеству, но и по отдельно взятым показателям, скажем, росту коррупции, цен и тарифов или бедности и реальных доходов, оценки которых, как правило, искажаются наиболее часто и в наибольшей степени. А без видения целого, как известно, судить о частном, пусть и важном, сложно и по преимуществу ошибочно и опасно. Даже на войне, в предельно экстремальных условиях, без наличия достоверной информации, на основе одной голой интуиции и здравого смысла, ни одно решение идти в бой не принимается, ни один командир не отправит своих людей в разведку и не заставит пробираться через гущу минных полей и вражеских засад, не снабдив их, насколько только возможно, максимально полными и достоверными сведениями. Действовать на ощупь и вслепую в России на войне испокон веков категорически запрещалось. А вот в мирное время, где масштабы неопределённости, рисков и потерь подчас ещё больше, как свидетельствует нынешняя российская практика принятия решений, оказывается, можно! Отсутствие достоверной информации, её фальсификация не позволяют принимать верные управленческие решения и в экономической жизни в ещё больших масштабах, чем на войне, мстят огромными потерями.

Понятно, опора в такой работе на натуральные показатели — большое подспорье, но всего лишь подспорье. Решает дело зеркальная статистика, основу основ которой, как в бухгалтерском учёте, составляет двойная запись одной и той же операции или сделки в двух разных взаимодействующих странах мира (точках пространства или времени), в принципе исключающая возможность подмены или подтасовки данных в одностороннем порядке. Напротив, такая статистика — гарант обеспечения достоверности наблюдаемых данных, основанный на возможности их взаимной проверки. Несмотря на активное участие России в программах взаимного обмена данных, в том числе в вопросниках ООН, зеркальная статистика у нас до сих пор не получила должного развития, её встречные оценки в разы отклоняются от одноимённых оценок других стран и организаций и, как следствие, лишь в малой мере годятся для решения указанных задач. Между тем в других странах, социальных сетях и мировых информационных системах данные зеркальной статистики, в том числе стандартизованные данные по России, рассматриваются как универсальные и находятся во всеобщем доступе.

Как же в этих условиях правильно оценивать реальное положение, которое сегодня в патриотическом угаре искусственно приукрашивается, тогда как на самом деле оно ухудшается, а для многих граждан становится катастрофическим. Как научиться принимать безошибочные решения и претворять в жизнь надежные стратегии? Как выкарабкаться из поглощающей нас трясины фальсифицированных данных, застоя обмана и мошенничества, перечёркивающих возможность принятия и реализации кардинальных решений, предполагающих рациональную смену курса, кадров и приоритетов? Как без достоверной статистики бороться с коррупцией, бесхозяйственностью, убыточностью и другими творимыми в стране безобразиями, истощающими ее ресурсы; пустующими олимпийскими и другими обескровливающими экономику убыточными стройками; систематическими злоупотреблениями в назначении и переназначении кадров ангажированных и приближенных лиц без должного образования и элементарной профессиональной подготовки; тщетной и выматывающей погоней за мнимым и никому ненужным в России международным престижем? Наконец, как без точных оценок определять ущерб, причинённый хозяйствующим субъектам и гражданам России в результате принятия и реализации заведомо необоснованных и убыточных решений, в частности решений по насильственному изъятию у населения денежных сбережений и преступной приватизации общенародной собственности?

На каком юридическом основании, по какому множеству, в каком режиме и как должны переоцениваться ныне заведомо недостоверные или фальсифицируемые показатели, которыми в ущерб делу (неважно преднамеренно или, что ещё хуже, — по недомыслию) наши чиновники на всех уровнях и во всех звеньях управления откровенно злоупотребляют? И что может дать такая переоценка? Поможет ли она обнажить пороки нынешней системы управления, понизить уровень нецелевых расходов и потерь, повысить сбалансированность и эффективность принимаемых решений?

                                            ***

С чего начинать предлагаемую ревизию? Разумеется, с ревизии оценок главных регуляторов развития экономики — налоговой, финансовой, денежно-кредитной, судебной, таможенно-тарифной жилищно-коммунальных систем, — как наиболее непрозрачных и сомнительных, коррупционная составляющая, утечки капитала, потери и сбои в роботе которых зашкаливают и в наибольшей мере блокируют общее экономическое развитие страны.

По мнению некоторых экспертов, главной причиной неудач российской экономики является недооценка места и роли необходимых радикальных институциональных преобразований, в том числе «полноценной политической демократизации» как исходных начал её модернизации.

Это — не совсем так. Исследования ЦЭМИ РАН показывают,[4] что ни одной стране с бедным населением не удалось обеспечить экономический рост и одновременно построить полноценное демократическое общество.

Нужны разумные законы, регламентирующие отношения в экономике, и власть, обеспечивающая их неуклонное исполнение. По этому пути шли оккупированные Германия и Япония, коммунистический Китай, диктаторские режимы Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Чили и др. По мере экономического роста строились и демократические институты.

Можно воспользоваться и российским опытом. Исходный уровень коррупции и демократии при Николае I и Александре II был примерно одинаков, а результаты разные. Царствование Николая I завершилось позорным поражением в Крымской войне, вскрывшей все недостатки режима. Период царствования Александра II историки называют «Эпохой великих реформ», в результате которых Россия встала в один ряд с наиболее развитыми державами.

России нужен диктатор-патриот, который главной своей задачей видит превращение своей страны в современное мощное государство, которое станет примером для граждан других стран, населению которого будет обеспечена достойная жизнь и с которым захотят дружить ее соседи.

Для решения этой задачи главе государства нужна стратегия кардинальных преобразований и правительство, способное эту Стратегию реализовать.

Содержание Стратегии должны должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к стратегиям: ясность целей, постановка задач с учетом имеющихся ресурсов и возможностей, выявление проблем, препятствующих достижению целей, наличие или создание эффективных инструментов решения задач, создание среды, благоприятной для решения задач и достижения целей, создание системы контроля и ответственности исполнителей.

Стратегии, предлагаемые сегодня разными авторами, большинство этих требований не учитывают. Эти стратегии представляют парад директивных задач, цифр и фактов, которые, как правило, предлагаются без расчетов и обоснований, без объяснения причин и следствий и поэтому не выдерживают критики, не говоря уж об испытании временем. Уже при появлении они теряют свое практическое значение как ориентиры и проводники будущего.

Разработчиков «Стратегии» должно быть анализ проблем, препятствующих экономическому развитию страны, установление причин возникновения этих проблем и разработка рекомендаций по их устранению и обеспечению роста ВВП России темпами не менее 7—8%, начиная с 2018 года.

Будем брать пример Китая, где рост ВВП с 2006 по 2015 год составлял от 6,8% до 14,2%.[5] Сегодня их ВВП в пять раз больше, чем у нас, и даже превысил ВВП США.

Источников роста сегодня в России больше, чем в Китае в 1992 году, когда ВВП Китая был меньше российского ВВП.

В первую очередь нам надо преодолеть бесхозяйственность и повысить эффективность использования имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Сегодня в России 130 тыс. убыточных или не работающих заводов и фабрик, 42 млн. га пустующих земельных угодий, 12 млн. безработных, 15 млн. лиц без определённых занятий, 45% неиспользуемых производственных мощностей.

Консолидированный годовой бюджет потерь России составляет 1,5 трлн. долларов США и превышает весь годовой объём ВВП России — эти резервы должны быть использованы на благо России.

К числу первоочередных относится задача снижение уровня коррупции.

Коррупция существует во всех странах. И в России воровали всегда. Но такого уровня коррупции, как сегодня, в России не было за всю ее историю. Страна с таким уровнем коррупции развиваться не может. Мы и не развиваемся. Более того, наша страна разрушается.

Вот некоторые факты:

— в 2016 г. в международном рейтинге уровня коррупции Россия занимала 136 место из 174 стран вместе с Нигерией, Камеруном, Киргизией;[6] одна радость — Украина по уровню коррупции в том же рейтинге — на 142 месте

— теневая экономика составляет от 40 до 50%[7];

— примерно половина экспорта и импорта идет «мимо кассы»,[8] бюджет страны ежегодно недополучает 70—80 млрд. долларов в виде таможенных сборов и пошлин или треть своего общего объёма; например, по данным ООН, представленным Россией, в 2015 году Россия поставила в США товаров 27 группы (углеводороды) на $3 млрд., а по данным, представленным США, США получили эти товары из России на сумму $9 млрд. Соотношение данных по этой же 27 группе с Германией составляют $10,9 млрд. и $27,1 млрд.[9] Т.е. эти две страны получили в 2,6 раза или на $22,2 млрд. (1,3 трлн. руб.) больше углеводородов, чем мы им поставили;

— более половины крупной российской собственности зарегистрировано в офшорах;

— ежегодные потери на госзакупках (пресловутая административная рента) превышают 1,2 трлн. руб. в год или 9% всего госбюджета; примерно во столько же обходятся России потери на отмывании денег, санации и ликвидации банков, завышении кредитных ставок и курсовых разниц, других попустительских схемах сомнительного обогащения; например, как сообщил зампред Банка России Михаил Сухов на заседании комитета Госдумы по финансовому рынку, потери предприятий в 72 российских банках с отозванной лицензией, составили порядка 400 млрд рублей[10];

— консолидированный коррупционный бюджет России превышает 500 млрд. долларов США или 40% годового объёма ВВП и вместе с потерями выступает главным тормозом повышения темпов экономического роста, расширения ёмкости отечественного рынка, увеличения доходов и улучшения благосостояния населения.

Острой остается проблема социального неравенства и бедности.

«Имущественное неравенство в России является самым высоким в мире, за исключением малых народов Карибского бассейна». Таково мнение независимых экспертов.[11]

Население нищает. По подсчетам экспертов ВШЭ, в 2016 году трудности с покупкой продуктов или одежды испытывал 41% россиян (при этом у 11% жителей страны денег не хватает даже на продукты).[12]

Продолжается деградация образования, здравоохранения, науки, культуры. Растет уровень преступности, алкоголизма и наркомании.

Умы и капиталы бегут из России. В 2014 году страну покинули более 320 тыс. россиян.[13] Только в США получили рабочие и студенческие визы, дающие право на временное пребывание на территории США, 245,6 тыс. россиян, что в два раза больше, чем десять лет назад. Вид на жительство в странах Европы был предоставлен примерно 75,3 тыс. россиян. В 2016 году Россию покинули — 350 тыс. граждан. Чистый вывоз капитала частным сектором за семь лет с 2008 по 2014 год составил 570 млрд. долларов или 17,1 трлн. руб. (если считать по курсу $1 = 30,0 руб.).

Растет экономическая зависимость России от иностранного капитала. Иностранцам принадлежит не менее 65% крупной российской собственности.

Под вопросом продовольственная безопасность России. По данным Министерства сельского хозяйства:[14]

«Доля иностранного капитала в пищевой промышленности уже составляет 60% и продолжает устойчиво расти. Как только на российском рынке появляется сильное отечественное производство или бренд, пользующийся популярностью у потребителя, они сразу скупаются иностранными корпорациями;

В большинстве сегментов российского рынка продуктов питания и напитков наибольшая доля принадлежит иностранным корпорациям:

• почти 60% рынка молока;

• более 70% рынка соковой продукции;

• порядка 80% рынка замороженных овощей и фруктов;

• более 90% рынка плодовоовощной консервации;

• более 80% рынка пивоварения.

Отечественные компании пока сохраняют лидерство на рынках мясопереработки и хлебобулочных изделий, однако в данных сегментах также прослеживается общий тренд — поглощение более мелких компаний крупными корпорациями, в том числе — западными».

Даже предприятия-производители «исконно российских» товаров принадлежат иностранцам. Например, молочные продукты «Домик в деревне» и «Веселый молочник», вода «Ессентуки», соки «Фруктовый сад», «Любимый», «Тонус», «Я», «Добрый», квас «Кружка и бочка», печенье «Юбилейное», шоколад «Воздушный» со слоганом «Россия — щедрая душа», вафельный торт «Причуда», конфеты «Коркунов» принадлежат США; «Простоквашино» и «Растишка», а также автомобиль «Лада» — Франции; конфеты «Белочка» и «Мишка на севере» — Норвегии; мороженное «48 копеек» — Швейцарии; пиво «Балтика», «Невское», «Жигулевское» — Дании; пиво «Охота», «Три медведя» — Нидерландам; пиво «Клинское» — Бельгии; и т. д.

Быстрыми темпами идет разрушение российской промышленности. Численность работников машиностроения за 20 лет сократилась в 3,7 раза. Итоги действий российской власти за последние 25 лет подвел Минпромторг[15]: «во многих стратегических отраслях промышленности доля импорта в потреблении превышает 80 процентов, что создает потенциальную угрозу, как для национальной безопасности, так и конкурентоспособности российской экономики в целом. При этом наиболее перспективными с точки зрения импортозамещения являются станкостроение (доля импорта составляет более 90 процентов), тяжелое машиностроение (до 80 процентов), легкая промышленность (до 90 процентов), радиоэлектронная промышленность (до 90 процентов), фармацевтическая и медицинская промышленность (до 80 процентов)».

Рост доли импортной промышленной продукции на российском рынке начался в 1991 году и продолжается до сих пор, дойдя до 80—90%. Соответственно, российская продукция составляет от 20 до 10%. И эта доля сокращается с каждым годом, несмотря на призывы и указания Президента.

В России производить не выгодно. Например, тракторный завод, принадлежащий объединению «Ростсельмаш», находящийся в Канаде и получивший в 2012 году прибыль в размере $16,4 млн., в российских условиях имел бы убыток $21,7 млн., т.е. не мог бы работать. Именно налоги — главная статья, определяющая убыточность предприятия в России. Завод в Канаде в 2012 году заплатил в виде налогов $47,9 млн.; в России такой завод должен заплатить $74 млн., т.е. на $26,1 млн. больше. На заводе в Канаде работают 14 бухгалтеров, а в России для такого завода потребуется 65 бухгалтеров (на «Ростсельмаше» работают 200 бухгалтеров). К тому же в Канаде заводу дают кредиты под 2,3%, электроэнергия в два раза дешевле, чем в России, и т. д. Но налоги — главное.[16]

Аналогичные результаты получены при сопоставлении налогового бремени на предприятия в России и США.[17] В США нет НДС (у нас — 18%; существующий в США налог с продаж — в разных Штатах от 5% до 11% — производственников не касается), в США нет налога на имущество (у нас — 2,2%), приобретаемое оборудование стоимостью до $2 млн. в год в США списывается на себестоимость (у нас — сначала заплати 20% налог на прибыль, а потом постепенно амортизируй), социальные взносы у них — 13,3% (у нас — 30%), в США прогрессивный налог на прибыль предприятий (от 15% до 38%) и прогрессивный подоходный налог (до 39,6%) — чем беднее предприятие или гражданин, тем меньше ставки налогов. Предприятию дают «подняться», а лишь потом разумно «стригут». Более половины населения США освобождено от уплаты налогов. У нас вопреки Конституции РФ (п. 2 Статьи 7) берут 13% даже с доходов ниже прожиточного минимума. В результате, налоговая нагрузка на малое производственное предприятие в США в 3—5 раз ниже, чем на такое же предприятие в России.

Россия испытывает острый недостаток средств для финансирования экономики, обороны и социальных программ.

У нас вопиющие диспропорции в развитии центра и регионов.

Нашу экономику разрушают некомпетентность и безответственность кадров на всех уровнях и во всех отраслях и, как следствие, низкое качество и неэффективное использование инструментов управления экономикой, в том числе:

— налоговой системы;

— центрального банка;

— финансово-кредитной системы;

— таможенно-тарифной системы;

— судебной системы;

— приватизации и национализации;

— промышленной политики;

— деофшоризации и демонополизации экономики.

Как было сказано выше, официальная статистика не отражает действительное положение дел. Без точного знания невозможно принятие эффективных решений. Вот дополнительные примеры:

— национальное богатство России: официально — $4,0 трлн.; фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России) — $40 трлн;

— разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных: официально — 16 раз; фактически — 28—36 раз;

— разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам: официально — 14 раз; фактически — 42 раза; в социальном плане Россия давно перестала быть единой страной;

— доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения: официально — 1,5%; фактически — 45%; по данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей; почти половина деклассированных в богатейшей стране — свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти;

— удельный вес убыточных предприятий: официально — 8%; фактически — 40%;

— уровень общего налогообложения полученных доходов, в %: официально — 45%; фактически — 90%;

— степень износа основных фондов, в %: официально — 48,8%; фактически — 75,4%;

— доля иностранного капитала в экономике России, в %: официально — 20%; фактически — 75%;

— разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах: официально — 1,5; фактически — 3,2;

— численность людей, совершивших преступления (2009 г.), в млн чел.: официально — 3,0; фактически — 4,8.

Здесь приведена статистика по состоянию на 2013 год. В последующие годы общее положение дел в стране, как известно, ухудшилось.

«Стратегия» должна предложить решение указанных проблем. С этих позиций мы подходим к Стратегии, разработкой которой мы занимаемся, как и многие другие.

В краткосрочном периоде (2017—2019 г. г.) мы предлагаем меры, реализация которых, по нашим расчетам, позволит получить для бюджета дополнительные доходы в сумме от 11 до 15 трлн. руб. ежегодно за счет более рационального распределения имеющихся ресурсов и некоторых мер по совершенствованию администрирования. В том числе за счёт:

Совершенствования налогового администрирования

Совершенствования механизма учёта и возврата НДС (1,5—2 трлн. руб.)

Совершенствования подоходного налогообложения (2—3 трлн. руб.)

Наведения порядка на таможне (2—3 трлн. руб.)

Повышения эффективности изъятия природной ренты (1,5—2 трлн. руб.)

Деофшоризации экономики (4—5 трлн. руб.)

В последующие годы доходы будут расти за счет расширения налогооблагаемой базы и дальнейшего совершенствования системы управления.

Продолжение с конкретными мерами следует…

Без розовых очков

(Итоги России за первое полугодие 2017года)
(В газете «Завтра», 2017г., сентябрь, №36)

По бравурным данным Росстата экономика России свое первое полугодие 2017г. завершила на подъёме. ВВП подрос на 1,5%, на 2,5% увеличились инвестиции, улучшилась ситуация на углеводородном рынке, по сравнению с первой половиной прошлого года возросли объёмы внешней торговли. Приостановлен неумеренный рост потребительских цен и тарифов, падение доходов населения, умножение безработицы и бедности. За счёт понижения инфляции, процентных ставок и увеличения объёмов кредитования несколько оживился потребительский спрос. Появились признаки выхода из кризиса и оздоровления на рынке производства. Наконец, драйверами роста начали становиться не сырьевые отрасли, информационно-цифровые технологи, сельское хозяйство. Санкции и спекулянты в очередной раз не обвалили курс рубля. В ряде отраслей и регионов, в частности в птицеводстве, ВПК и машиностроении, заработало импортозамещение. Одновременно до кипения повысился градус завышенной оценки достигнутых успехов и радужных прогнозов, щедро отмеривающих народу на фоне очевидно усиливающегося обнищания неочевидно высокие темпы роста и достаток в ближайшие годы.

Внешне и в отдельно взятых сегментах, казалось бы, похоже, что это так. Но как всё обстояло по существу и в целом на самом деле? Не всё ли это (впрочем, как и то, что мы наблюдаем с кризиса и санкций 2014г.), оцениваемое без угара пропагандистских прикрас и в целом, — плод одних больных воображений, карликовая видимость достижений, не выходящих за рамки статистических погрешностей? Не по-прежнему ли мы, если убрать из нашей экономики нефтегазовые доходы, — в компании с Украиной, Молдовой и Зимбабве — худшие в мировом мартирологе?

Известно, что любая экономика и жизнь в силу противодействия инерционных факторов даже в самые тяжёлые времена не может обрушиться полностью и в одночасье. Известно и то, что в такие времена далеко не всегда, как особо остро в такие времена хотелось бы, вектор движения устремляется к лучшему. Возможно дальнейшее движение к худшему. К сожалению, сегодня именно так обстоят дела в экономике России. Снизу доверху, в тотальном порядке происходит следующее: учитываемые успехи в наблюдаемой экономике преувеличиваются, а отрицательные результаты и провалы не учитываются или замалчиваются. Негласный порядок такой: то, что не наблюдается и не учитывается для уполномоченных государственных служб и их чиновников попросту не существует. В стране параллельно формируются и функционируют две разноукладные и разно целевые экономики. Одну, узаконенную власти опекают и худо-бедно регулируют, другую, неузаконенную как бы не признают и притворно преследуют. Получается скрытое двоевластие: в распоряжении легитимного руководства находится только часть страны, по факту оно владеет и управляет только частью природных, людских и финансовых ресурсов и по факту не владеет и поэтому на деле не может распоряжаться и использовать в интересах своего народа другую, ныне большую часть этих ресурсов. Между тем в чиновничьих рапортах, учёте и отчётности экономики с таким двойственным статусом как бы нет. Вероломный захват, накопление, эксплуатация и хищническое присвоение чужого труда и капитала налицо, а экономики с такой юрисдикцией нет. Отрицая очевидное и тем самым сокрывая видимое для чиновников в России нет ненаблюдаемой теневой и коррумпированной экономики, нет не учитываемых индексов роста цен и инфляции, которые в разы больше нынешней учитываемой 4% инфляции, нет необлагаемой налогами заработной платы в конвертах, которая зашкаливает за треть учтённой, нет серого и чёрного нала, целого миллиона фиктивных фирм-однодневок, нелегального вывоза капитала, демпинга и контрабанды, триллионных потерь от убыточного управления и бесхозяйственности, ежегодно пожирающих едва ли не половину всего национального дохода страны. Хотя всё у всех на виду и наяву неопровержимо для них по предписанному статусу ничего подобного не существует. Сокрыты для них самые высокие в мире налоги и поборы, провоцирующие всевозможные уклонения от их уплаты не только коррумпированных лиц, но и громадные массы рядовых плательщиков. Совсем вне поля зрения остаются конечные собственники и бенефициары России, на долю которых приходиться сегодня три четверти всех её доходов и богатств. И, наконец, неочевидна для нынешних чиновников и целая армия так называемых самостоятельно занятых и псевдобедных лиц (их сегодня более 25 млн.), не учитываемые и необлагаемые доходы которых подчас в разы превышают легальные и легитимные доходы, — армия, которая на этом основании должна относиться к обеспеченным, а отнюдь не бедным слоям населения. Должным образом не учитывается ими деятельность малых и индивидуальных предпринимателей, домашних и подсобных хозяйств, народный промысел, услуги, оказываемые населением самим себе, многие виды интеллектуальной деятельности и т. д.

Словом, сегодня в России решает дело не столько эффект масштабов и темпов происходящих реальных изменений, сколько эффект замалчивания и скрытого искажения полноты и достоверности публикуемых данных. При подведении любых итогов везде доминирует одно и то же всем известное пресловутое правило: неважно как народ голосует — важно, кто и как подсчитывает голоса. Справедливости ради следует заметить, что и в прошлом по своей полноте и точности статистические оценки существенно не отличались от нынешних. Чего стоили, например, разительные расхождения в оценках даже такого ключевого показателя как ВВП, на что я неоднократно обращал внимание руководства Росстата и страны в свою бытность директором НИИ статистики? Или заниженные оценки растущих масштабов бесхозяйственности и потерь, формирования в массовом порядке антисоветских настроений, коррупции, спекуляции и многих других негативных явлений, ускоривших впоследствии крушение СССР?

Но допустим, что публикуемые оценки не расходятся с действительными. Такое допущение, конечно, возможно. Однако оно будет справедливо только отчасти, в отношении оценки данных учитываемой экономики, на долю которой в России приходиться, не более 40—45% всех её активов. И несправедливо в отношении большей части нынешней российской экономики, представляющей наяву как отмечалось, не наблюдаемое и, следовательно, не учитываемое пространство разных по масштабам и целям развития параллельных экономик. Начиная с теневой и кончая криминальной. Нет оснований утверждать, что в реальном контексте темпы развития наблюдаемой и ненаблюдаемой экономики будут находиться в синхронной корреляции. Скорее они из-за разнонаправленных целевых установок практически всегда будут разнонаправленными. Устойчивый тренд здесь такой: непрозрачная и прежде всего криминальная часть ненаблюдаемой экономики преуспевает и жирует за счёт урезания возможностей и хищения ресурсов наблюдаемой экономики, темпы роста которой многие годы были отрицательными или предельно низкими. А «в среднем» и в целом по стране мы наблюдали рост. Не потому ли власти к этой экономике на протяжении всех истекших лет проявляют исключительную терпимость? Не это ли мы наблюдаем и фиксируем во всей полноте и сегодня: прибыли крупных монополий, иностранных компаний, офшоров и фирм — однодневок растут, а доходы отечественных предприятий, едва ли половина из которых убыточна — минимизируются и падают. И именно в этой нехитрой подмене понятий заключался секрет былых успехов России

Правда, в последние три года и особенно в текущем полугодии положение стало дрейфовать в худшую сторону и в ненаблюдаемой экономике, которая перестала играть роль скрытого драйвера видимого роста в России. Больше того, сегодня здесь положение в ряде случаев ещё много хуже, чем в наблюдаемой экономике. Особенно плохо обстоят дела в криминальном сегменте этой экономики. Обвал признают даже коррупционеры Рублёвки, массово покидающие её уже на протяжении целых трёх последних лет. Если бы всё это было не так оттоки капитала из России в эти годы, вопреки принятым законодательным запретам, не увеличивались бы, а сокращались бы, офшорные депозиты, зашкаливающие за целый триллион долларов США урезались бы, а не наращивались, заполученные 3,5 трлн. нефтедолларов невидимо не растворились бы как дым после дождя, а были бы материализованы в видимых инвестициях, построенных заводах, дорогах и домах, санкции не унесли бы из России все 170 (а с учётом падения цен на нефть) все 600 млрд. долларов, из-за страха «потерять всё» бизнес в России, в том числе все выгодные госзаказы, не приходилось бы в спешном порядка узурпировать и передавать неоперившимся и не подготовленным к делу малолетним сынкам и их крёстным отцам, а реализовывать на обычных началах справедливой конкуренции. И на непрерывной основе не проваливались бы все принимаемые программы. «Халява кончилась». И поэтому ныне буксует вся экономика страны.

Былая многие годы процветающая в России криминальная экономика больше не является драйвером роста! На примитивную экономику подсобных хозяйств и самостоятельно занятых, которая, как в войну, представляя последнее убежище для выживания, становиться драйвером спасения, в мирное время вряд ли приходиться уповать. А потому если брать экономику России в целом, как есть, то никакого былого роста в среднем, в том числе в первом полугодии 2017года здесь не было. И в отличие от прошлых лет уже не могло быть. Времена вороватых коррупционеров и бездарной коррупции всё обнулили.

Впереди худшие времена. И вот такие времена нашими властями с подачи наших верноподданных чиновников выдаются нашему верующему народу как времена благополучия и успеха. Благо народ у нас по преимуществу доверчивый и долготерпеливый. Особенно тогда, когда, сокрывая видимое и изобличая невидимое, раздают ему несусветные обещания и обманом уводят от трезвых дум о незавидной жизни. Стоит ли игра свеч с такими краплёными картами?

Кризис доверия

«Непротиворечивое высказывание не может быть истинным»

(Г. Гегель)

«Мысль, изречённая есть ложь»

(Ф.И.Тютчев)

И зло

(Л.Н.Толстой)

Самая тонкая и вместе с тем самая сложная и дорогостоящая материя на всех уровнях и во всех сферах современного управления и жизни — доверие. Лицемерно декларируя всеобщую приверженность к нему как высшей ценности человеческого бытия, сегодня на поверку в большинстве областей труда и жизни практически никто и нигде не доверят никому: работник не доверяет хозяину, хозяин — работнику, клиент — банку, банк — клиенту, власть — народу, народ — власти. Ещё меньше доверия между разными странами и коалициями. Цена и градус доверия падают, доверие как служение данному слову нивелируется и обесценивается, его рыцари и защитники становятся раритетами и превратно представляются обществу как наивные и едва ли не блаженные люди.

Сегодня не только в бизнесе, политике и власти, но и дома, в школе, на работе, в растущих масштабах везде над доверием берут верх и доминируют двойные стандарты. Не язык достоинства и правды, а язык, на котором удобно врать — лицемерие, ханжество, двоемыслие и двуличие, лукавство, политкорректность и интриги, ярлыки, слоганы и мантры, загадки, иносказания и метафоры, табуирование и словоблудие, магия, измышления и мифы — язык, на котором жиздется современное доверие. Под тотальным сомнением сегодня оказались даже сакраментальные истины веры и науки, нынешние по преимуществу притворные служители которых своими лицемерными проповедями и наукообразными мифами, изрядно поколебали былое безоговорочное доверие к ним. Так обстоит дело сегодня практически во всём мире и трижды так в России, где культ доверия всегда на показ ставился (продолжает ставиться и теперь) выше всех других жизненных ценностей, а на самом деле едва ли не всегда принижался и в табели о рангах стоял (продолжает стоять и теперь) ниже всякой грубой корысти и выгоды…

Однако доверие доверию рознь. В критических ситуациях, судах, войнах, революциях решает дело не столько само по себе не доверие, но причины, порождающие его. Известно, что в России испокон веков ценилось не доверие, основанное на объективных знаниях фактов и событий, но, как правило, доверие, основанное на слухах, мнениях и мифах — своеобразное, никак не поддающееся рациональному пониманию, мнимое, мистическое доверие. Так оно и сегодня. Имеет значение не что, а кто говорит! Когда речь идёт о таком доверии, любая правда и истина в России должны молчать! Сами слухи и мифы — вот что большей частью сегодня в России номинирует объективные факты, истину и правду. Именно они сегодня, как в былые злостные времена феномен признание — главный источник доверия, его не опровергаемый анонимный свидетель и, стало быть, никак не поддающиеся опровержению измышлённые доказательства. И чем они более сомнительные и корыстные, чем они вызывают и заслуживают меньше доверия — тем они более агрессивно и нагло насаждаются и внедряются в нашу жизнь. Впрочем, измышления и мифы как доказательствами вины — это не штучное, а массовое производство. Ими в спорах и конфликтах издревле пользовались все правители. Эта древняя профессия и сегодня во всём мире пользуется исключительной популярностью. Последним показательным примером могут служить США, лицемерно обвиняющие Россию в современных хакерских, допинговых, украинских, сирийских и многих других конфликтах без разбора причин и предъявления доказательств вины.

Конечно, в каждом виде и любом акторском лицедействе, разнокалиберных охотников до которого (начиная от древних библейских фарисеев и литературных тартюфов и татлеров и кончая современными отпетыми фальсификаторами и дезинформаторами) — ложь — это зло, беды, угрозы и потери. Люди с этим злом испокон веков ведут непримиримую войну и пытаются пресекать и карать его всеми доступными методами, начиная от порицаний и кончая казнями. Наибольшая угроза человечеству сегодня — публично не только совершаемая, но и признаваемая ложь, ложь как язык общения и норма жизни, высшей формой которой является узаконенная ложь. Ложь во спасение от имени и за счёт всего человеческого рода, ложь как общепризнанная истина в последней инстанции! Именно такую перелицованную ложь представляют собою многие современные измышляемые новости и мифы, именно её приходится разоблачать и преодолевать, когда речь идёт о решении судьбоносных задач человеческого развития, которые нередко и в свою очередь лживо, в том числе на мировых форумах, подменяются решением частных и узкокорыстных задач.

Как это следовало бы делать применительно к решению актуальных задач в России? Как нам быть сегодня с такой общественно преступной ложью и с такими мифами — ложью и мифами оборотней, мздоимцев и казнокрадов от власти, которые корыстно используя даже сами измышления и мифы, нагло врут и кормят народ пустыми обещаниями, измышлениями и мифами псевдопатриотов, для которых честно и справедливо лишь то, что им выгодно. Терпеть и попустительствовать или, наконец, осознать, что с нами и вокруг нас происходит? Чтобы выжить, от каких откровенно лживых и губительных мифов, как от чумы, мы должны сегодня без колебаний и спешно избавляться? Как преодолеть кризис нынешних мифов, кризис тотальной лжи и обмана, как кризис доверия, который, больше чем все другие кризисы, взятые вместе, мешает нам правдиво жить и успешно развиваться?

Мы знаем! Россия во лжи, народ зомбирован и дезинформирован, оболган и растерян. Добро не отличает от зла, своих от чужих, друзей от врагов, свою народную власть от власти оборотней, мздоимцев, казнокрадов и карьеристов. В стране развязана и ведется информационная война против собственного народа. Государственные службы информации скрывают правду. Ухудшилась демографическая ситуация, деградировала окружающая среда, почти вдвое уменьшилась численность здорового населения. Гипертрофированы весь эфир и СМИ (на содержание которых сегодня наш бюджет тратит больше средств, чем на содержание всего ЖКХ), которые в руках кучки продажных олигархов от власти превратились в орудие дезориентации, нанося национальным интересам России подчас больше вреда, чем все недружественные западные СМИ, взятые вместе. Узурпированная и приватизированная власть игнорирует интересы народа и занимается личным обогащением и обустройством собственных дел за счёт народа. Внешние дела и проблемы страны (война в Сирии, гуманитарная помощь ДНР и ЛНР в Украине, субсидирование Крыма, списание много миллиардных долгов Кубы, Венесуэлы и ещё целого десятка других стран) решаются за счёт удручающегося ухудшения внутреннего положения. Экономика разрушена, общество расколото, сплошь и рядом громадные потери, катастрофы, долги и безобразные суды и разборки.

Мы считаем, что наш народ не избавится от навязанных ему мифов лжи и обмана, если не обратится к возможной новой альтернативе своего развития. Альтернативе не ещё одних мнимых и убыточных реформ, но альтернативе общенародного противодействия низким и удручающим показателям качества роботы нынешних властей, в том числе самого президента, обрушения экономики, ухудшения условий и падения уровня жизни людей, альтернативе смены общего курса.

Мы знаем, что нынешние власти, отвлекая народ от бедственного положения, фальсифицируют и подменяют объективные оценки ложными мифами, вводят в заблуждение доверчивых людей и дезинформируют общественное мнение, в целом ухудшая, а не улучшая общее положение дел в стране.

Мы убеждены, что при одном бахвальстве, без разоблачения и осуждения нынешнего губительного курса фальсификаций и дезинформаций, проводимого под прикрытием благих пожеланий, без конкретных и решительных действий по его пересмотру мы будем по-прежнему буксовать на одном и том же месте, выдавая отдельные положительные факты, а подчас и провалы за общий успех. Мы видим и разоблачаем всю нищету и гибельность такого развития и предлагаем свою альтернативу.

Мы предлагаем переоценить и очистить все ныне фальсифицируемые показатели на основе проведения всеобщей их инвентаризации. Мы предлагаем это сделать взамен и за счёт средств, выделяемых на проведение очередной переписи населения, как бесполезной, дублирующей данные текущего учёта населения. Мы считаем, и это повторяем ещё раз, что без полных и достоверных данных наш народ не избавится от навязанных ему мифов лжи и обмана и не сумеет перейти к новой парадигме своего развития. Парадигме, не ещё одних мнимых и убыточных либеральных реформ, но альтернативной парадигме противодействия этим реформам — парадигме активного противодействия низким и удручающим показателям качества работы нынешних властей, в том числе самого президента, обрушения экономики, ухудшения делового климата и падения уровня жизни людей, — парадигме, исходным условием успешной реализации которой может быть только безусловная смена в стране нынешнего провального курса.

Мы на горьком опыте убеждены, что приведенные примеры, как наглядные образцы воинственной публичной фальсификации общезначимых фактов и данных и вызывающей дезинформации общественного мнения, не могут (и не будут) устранены одними благими порицаниями и призывами. Сегодня на всех уровнях управления и во всех регионах нашей страны всё громче раздаются голоса с требованиями принятия более действенных и жестких мер, предполагающих не только всенародное порицание, но и уголовное преследование и наказание за фальсификацию фактов и дезинформацию общественного мнения, предусмотренные статьями УК РФ 159 «Мошенничество», 303» Фальсификация: намеренное искажение фактов и доказательств, предоставление ложной информации, введение в заблуждение и последующий обман, умысел на фальсификацию» и 327 «Фальсификация документов и данных учёта и отчётности».

Как известно, в гражданском обороте аналогичные случаи фальсификаций и дезинформаций в виде подделок и подтасовок тех или иных фактов или данных, приписок, подмен, подлогов или иных подобных действий, совершаемые в корыстных целях, квалифицируются как мошенничество и преследуются в России в судебном порядке. Но сегодня, к сожалению, далеко не так не квалифицируются случаи и факты публичных фальсификаций и дезинформаций, совершаемые в органах государственной власти и управления. Почему? Ведь это случаи и факты более тяжких правонарушений, бросающие вызов всему обществу и, как имеющие отягчающие не только материальные, но и моральные последствия, казалось бы, должны преследоваться и наказываться строже. В России такой практики нет. Любая ложь и любой обман «во благо» априорно берутся под защиту. Однако достаточно ли аргументов «лжи во спасение», которые к тому же нередко используются всего лишь как прикрытие неблаговидных целей, чтобы по сути одни и те же факты лжи и обмана в частном пространстве осуждать и карать, а публичном пространстве оправдывать. И подчас не только оправдывать, но и едва ли не героизировать и защищать, признавая подчас их достойной нормой жизни. Мы не спрашиваем, можно ли такой оппортунистической практике двойных стандартов найти оправдание в тайнах нынешнего законодательства России? Мы спрашиваем, не аморально ли в обществе справедливости защищать клановую ложь сильного и точно за такую же ложь карать одинокого и слабого?

Да, то, что наши чиновники от власти и их подручные СМИ врут и вводят народ в заблуждение — сегодня это не требует доказательств.

Вопреки многочисленным призывам не искажать историю и факты, вводит ли в заблуждение и дезинформирует ли народ В.В.Путин, как президент Российской Федерации? Да, вводит, да, дезинформирует. Заслуживают ли его оценки безусловного доверия? Нет, не заслуживают! Примеров и доказательств — предостаточно. Сегодня не только газета «Правда» и ещё десяток других оппозиционных изданий, но практически весь не ангажированный Интернет изобилует ими (putin: yandex.ru: пять тысяч изображений в картинках//newsru.com//cnews.ru//bbc.com//newsland.com//theins.ru). Но, как считает 86% из 1800 регулярно опрашиваемых «левада-центрами» по всей России людей, делает он это исключительно во благо и спасение народа. И у нас действительно такое возможно. Случай из патологии: ментальное чувство ложного долга. Люди, конечно, осуждают и выступают против лжи и последующих безобразий, но голосуют за. Справедливости ради укажем, что подобной болезнью страдают сегодня и многие другие лидеры и народы, в том числе лидеры и народы США (golos-ameriki.ru >a3053417.html). Но, как считают сторонники нашего президента, там, якобы в отличие от нас, ложь во спасение преследует достижение личных и корыстных целей и, следовательно, по справедливости подлежит осуждению, преследованию и наказанию, а у нас нет. У нас во спасение врут как бы бескорыстно, по одному призванию и убеждению.

И тем не менее мы сыты навязанными нам собственными ложными мифами и знаем, что и от них, как от опиума, чтобы выжить, сегодня следует более решительно избавляться. Мы убеждены, что никакие мифы нас не спасут, они нам, как опиум для народа, не нужны. Нам нужны реальные дела и планы, правдивые и точные оценки, опираясь на которые, мы сможем зримо и кратчайшими путями двигаться к достижению своих целей. Так, и только так мы сможем уверенно, не подменяя и не путая мифы и реальность, безошибочно определять, что нам под силу и что мы не можем, и таким образом, сможем заниматься решением реальных задач и строить реальные и выполнимые планы. Мы, вместе взятые, как единый народ со своей народной властью, как раз и есть та альтернативная команда нынешней компрадорской буржуазии, которая своим солидарным трудом, волей и верой в справедливость, трезво оценивая и осознавая всю сумму последствий, ответственно берётся и определённо знает и может решить ныне нерешаемые задачи. Нынешняя власть не знает и не может! Мы знаем, мы можем!

Проф. В. М. Симчера, vms3000@yandex.ru;

Москва, 17 ноября 2017г.

Медиаторы дезинформации
(Как им противодействовать?)

Хотите, чтобы вам поверили — извращайте всё и лгите. Хотите, чтобы не поверили — утверждайте истину и говорите, как того требуют в суде — правду, только правду и ничего, кроме правды.

Раньше это было призвание. Ныне — это излюбленная профессия. Профессия не былой лжи, но профессия, высшим пилотажем которой является отрицание правды другой правдой путём всеобщего её извращения и превращения в свою абсолютную противоположность. Правдой фальсификации (и далее фальсификации фальсификацией), которая таким образом превращает любую продуцируемую ложь в общепризнанную истину, а любую очевидную истину — в ложь. Лжи, которая в наш век обретает силу закона и становится государственной политикой, а её медиаторы — главными её акторами и бенефициарами-выгодополучателями современной жизни.

Все знают, что в России официальные оценки во многом искажают истинное положение дел, далеко не всегда соответствуют действительности и в своей основной массе не заслуживают доверия. Почему же они тогда находят поддержку среди большинства людей и десятилетиями не меняют градус одобрительного поведения населения? Напротив, в России мы являемся свидетелями парадоксального феномена: не только любой объективный факт или любое самое справедливое суждение, но и сам их автор, а не откровенная ложь в стране сегодня, как правило, вызывают дикое патриотическое отторжение и, без суда и следствия, незаслуженно подвергаются оскорбительным осуждениям.

И пускай бы такое сочувственное отношение к фальсификации и явному самообману наблюдалось у нашего сомнительного чиновника или жирующего казнокрада и приласканного властями наёмного борзописца, что как бы понятно, но оно сегодня характерно едва ли не для каждого обворованного и нищего жителя страны, что, разумеется, удивительно.

Молчаливые наши люди в своей основной массе одурачены зомбированной пропагандой, противопоставить сегодня которой нечего и некому. Здоровая оппозиция и наука, как высший арбитр истины и былая первая законодательная власть, разорены и разгромлены, все их здравые суждения и альтернативные доказательства утратили силу и стёрты с лица трезвой России. Такое, как известно, характеризует времена тупой реакции и случается обычно накануне крутых социальных перемен и потрясений.

Как противодействовать этим едва ли не самым губительным для России зррозирующим процессам? Рецепт, как и диагноз, простой: страну надо лечить и можно вылечить одним: трезвыми оценками и здравым смыслом, основанными на очищении всех её нынешних болезненно великодержавных самомнений и изрядно искажённых оценок от скверны агрессивного обмана, надувательства и фальши. Да, истину и правду в России от неминуемого уничтожения могут спасти (и при разумном решении вопроса спасут) трезвые, ничем не обременённые (очищенные от всякого рода корыстных спекуляций), объективные оценки и не спасут (и никогда не спасали) никакие доморощенные формы лжи и обмана, какими бы они не были изощрёнными и, как теперь у нас, едва ли не самыми лучшими во всём мире. Вот какие оценки нам бы сегодня помогли и вот как нам сегодня к ним, на взляд авторов настоящей работы, можно было бы приблизиться.

                                       ***

Если из современных публикаций, включая все официальные статистические издания, вычеркнуть сомнительные и мнимые цифры, то это не означает, что там останутся одни действительные числа. Скорее всего, если это по-настоящему сделать, там, кроме одних голых слов и названий, ровным счётом не останется ничего. Вот примеры.

Фактическая инфляция в России зашкаливает за — 25% в год (инфляция у пенсионера и бедных — за 35%), тогда как по публикуемым официальным данным, в частности при выплате пенсий, она индексируется в два, а то и в три раза ниже (в 2014г. — 6%, в 2015г. — 12,9%, в 2016г. — 4%), степень износа (не путать с амортизацией) основных фондов превышает 80% (оценка Росстата — 48,6%), уровень освоения наличных ресурсов 18%, коэффициент использования освоенных производственных мощностей — 43% (официальная оценка — 75%), доля убыточных предприятий превышает 66% (по оценкам Росстата — 35%), а предприятий с участием иностранного капитала — 70% (по сведениям Росстата — 17,2% в промышленности и 33,6% в торговле), в том числе офшорного — 40%.

В России фиксируются самые высокие в мире отметки расхождений между декларируемыми данными ФТС России и ВТО, которые превышают 450 млрд. USD в год, в том числе данными Беларуси и Казахстана (50 млрд. USD). Из-за недостоверного учёта бюджет России в виде не уплаченных пошлин теряет свыше 170 млрд. USD в год — сумму, равную его нынешнему общему объёму. Кратно (на 50 млрд. USD в год) фальсифицируются оценки оттока капитала («серый нал», возврат фиктивного НДС; данные Мирового банка). Везде разница фактических значений по сравнению с официальными статистическими оценками — в 2—3 раза и больше.

Фактические темпы роста ВВП, инвестиций и ряда других ключевых показателей у нас уже целый ряд лет находятся в минусе, прогнозные значения многократно пересматриваются и оказываются ниже фактических, тогда как положение дел, при усиливающейся стагфляции и растущих потерях, на всех властных уровнях расценивается как якобы вполне удовлетворительное.

В стране взяла верх и повсемесно доминирует государственная идеология дезинформации, единственным эффективным орудием борьбы с которой признаётся ещё большая дезинформация. Между тем наша наука, как высшая интеллектуальная власть, призванная давать объективную оценку превратно номинируемым явлениям, занимает в этой борьбе нейтральную позицию и по умолчанию становится соучастницей углубления дезинформации в России. А ведь былая отечественная практика ещё недавно в не менее сложных условиях социально-экономического развития квалифицировала подобные безобразные явления не только как аморальные, но и уголовные.

                                           ***

О разрывах между мнимыми и альтернативными или действительными числами, словом и делом, мифами и реальностью, номинирующими в каждом конкретном случае разрывы между материей и сознанием, сущностью и явлением, то есть разрывы между означаемым и означающим или изображением и изображаемым, их природе и последствиях, говорят и пишут давно и много. Не только на большинстве современных каналов российского ТВ и в СМИ, но сегодня и в науке, изобличая друг друга во лжи и обмане и воюя все против всех, практически только этим и занимаются.

Но какова мера этих разрывов? Как их определять и преодолевать, какова здесь у человека перспектива получить вразумительные смыслы и предприимчиво воспользоваться ими, не впадая самому в ложь в повседневной жизнедеятельности? Ответов наука до сих пор знает мало или вовсе не знает. И это особенно пагубно сказывается там и тогда, где и когда решения надо принимать, опираясь на точные меры и оценки, а вместо этого они принимаются вслепую, на авось, ограничиваясь, как правило, куцыми доморощенными данными, а подчас и попросту одними вымыслами и гаданиями.

С таким превратным пониманием информации мы имеем дело сегодня практически во всех сферах нашей жизни, но наиболее пагубно оно сказывается на социально-экономическом развитии, где разрывы между реальными, альтернативными и мнимыми экономическими оценками (и далее фактическими и критическими их значениями) и, следовательно, между правдой и вымыслами достигают кратных, а во многих случаях — порядковых значений. Анализ причин и путей преодоления этих разрывов представляет предмет многочисленных самостоятельных исследований и в содержательном контексте такой анализ буквально по каждому отдельно взятому наблюдаемому явлению и факту еще только предстоит осуществить.

Даже великий мыслитель Гегель, рассматривая эти разрывы на уровне своей космической диалектики, жаловался, что ему, на этом самом высоком этаже научного осмысливания окружающего мира, не хватает не только исследовательского инструментария, но и целого множества самых общих терминов и понятий, чтобы хотя бы в самой умозрительной форме, без каких-либо деталей адекватно представить динамику и структуру этих разрывов в пространстве и времени и сделать что-то для их преодоления хотя бы на этом самом общем мировоззренческом уровне.

Почему эти разрывы приковывают к себе внимание сегодня? По каким мотивам они, несмотря на очевидные факты их перманентного умножения в конкретных условиях места и времени апологетически отрицаются или огульно сглаживаются? Носителями чьих интересов они являются и какие классовые цели преследуют? Очевидно, что ответы на эти классовые вопросы имеют не только чисто умозрительное значение.

В реальном контексте разрывы между (по максимуму) между мнимыми и действительными (и далее по минимуму между мнимыми и альтернативными) социально — экономическими числами, представляющие иное выражение разрывов между правдой и вымыслом — это мера глубины существующего конфликта между народом и обществом, их отдаления друг от друга, своеобразная красная черта непреодолимого классового расслоения общества, в конце которого всегда и везде его крах, венчающийся, как правило, установлением диктатуры или, как исключение, мимолётным торжеством народной демократии.

Конечно, люди не против власти как субстанции мира и порядка, которая способна умело, предприимчиво и оперативно пользоваться цифрами и фактами как убедительными доказательствами правды. Люди против злоупотребления цифрами и фактами, которые во все времена, сколько себя только помнит человечество, начинались и заканчивались их фальсификациями с подменой правды. Мудрость человеческого бытия, которая всегда в дефиците, заключается в том, чтобы отличить одно от другого, а трагедия в том, что злоумышленники, преследуя свои корыстные цели, сознательно путают одно с другим и тем самым содействуют верховенству плохого над хорошим: лжи над правдой, эгоизма над альтруизмом, зла над добром и в конечном итоге — фашизма над гуманизмом.

Очевидно, что в условиях продолжающейся веками корыстной подмены реальных событий и фактов вымыслами о них, в том числе слухами и всякого рода оккультными оговорами, и страхами, которые, как лёгкая добыча, в отличие от достоверных фактов, распространяются со скоростью молнии, противодействовать мраку эгоизма, лжи и зла, утверждать гуманизм и альтруизм прогрессивному человечеству становится всё труднее. И так будет продолжаться до тех пор, пока мнимым числам, как адептам тотальной фальши и носителям смуты и зла, не будет указано место на свалке истории.

Как это сделать? Сделать это можно только путём прямого вытеснения мнимых чисел и тотального их замещения адекватными альтернативными действительными числами, позволяющими представлять и совершенствовать окружающий нас мир во всей его полноте и достоверности. И можно ли это сделать здесь и сейчас без изменения самой парадигмы социально-экономического развития современной России?

В контексте поставленных общих вопросов, ответы на которые требуют усилий множества профессиональных ученых, в представляемой работе делается попытка наметить всего лишь целевые смыслы таких ответов, вне контекста которых будущее России конкретно и целостно представить невозможно.

В настоящей работе, как и во многих других авторских публикациях на данную тему, речь идет о методах и примерах получения искомых множеств, насколько возможно, более достоверных альтернативных данных, которые по преимуществу ограничены или и вовсе отсутствуют в современной жизни и в массовом порядке подменяются всякого рода, как правило, сомнительными и по преимуществу фальсифицируемыми данными, используемыми власть предержащими в корыстных целях.

В центре представляемого исследования — разработанные автором, взамен применяемых веками методов экстраполяции и интерполяции, основанных на элементарных линейных вычислениях простых и сложных процентов (и далее — процентов на проценты) — нелинейные методы приближённых вычислений, нормативных оценок и эффективно работающие в условиях вакуума, неопределённости, асимметрии или неполноты информации (а такие условия характерны практически для всех современных социально экономических ситуаций) — корреляционные алгоритмы электронной импутации (не путать с ампутацией) утерянных, утаиваемых или отсутствующих данных, которые апробированы на примерах построения долговременных исторических рядов и нашли широкое применение в современной практике.

Курьёзность ситуации с правдой и номинирующими её действительными альтернативными числами заключается в том, что на фоне доминирующих ныне (и не только в России) по преимуществу сомнительных и неправдоподобных, а подчас и фальсифицируемых данных, представляемые нами сами альтернативные оценки, построенные на доказательствах, основанных на фактах, воспринимаются, как правило, как неправдоподобные и неприемлемые, якобы порочащие авторитет власть предержащих. И поэтому они, а не их антагонизмы — мнимые числа — нашими СМИ подвергаются обычной апологетической критике и с порога отвергаются власть предержащими. Можно ли исправить это пагубное положение, и если можно, то как? Настоящая работа об этом.

                                            ***

Предложений по противодействию фальсификации данных в России и их использованию в целях проведения сомнительных операций много, но все они разрозненные и не дают представления о том, что на самом деле происходит. Привлечь к ответственности виновных лиц за фальсификацию данных и их использование в преступных целях в России практически никого невозможно.

Фальсифицировать данные и обманывать выгодно. Но, несмотря на всю не только предосудительность, но и преступность подобного рода деяний, служивые люди во имя хорошего заработка и сохранения своего доброго имени, ничего другого, кроме обмана, до сих пор не придумали. Однако обман обману рознь. Обман с умыслом и обман как заблуждение. Обман в форме лжи во имя спасения и злостная ложь в целях мошеннического обогащения — это, как известно, разной тяжести человеческие пороки и недостатки. Однако самая изощренная разновидность современного обмана — это, по общему мнению, статистика. Люди, как правило, не довольны не столько тем, что плохо живут, люди недовольны тем, что их при этом обманывают. Особое негодование у людей вызывает публичный обман, совершаемый, как правило, в массовом порядке, орудием которого как раз и является статистика.

Статистика, как форма представления объективных доказательств, основанных на цифрах и фактах, которая изменяя своему изначальному призванию на деле сама выступает как самая распространенная трудноизобличаемая и вместе с тем практически ненаказуемая форма обмана. Именно эта своего рода благопристойная форма обмана пользуется заслуживающей доверия репутацией и получила сегодня наиболее широкое распространение в мире. Именно ее, как якобы наиболее правдиво отображающую факты и вместе с тем массовую форму их циничного искажения используют в повседневной работе все правительства мира. И прежде всего по-видимому именно в результате такого иезуитского изощрения она вызывает тотальное недоверие к нынешним правительствам у всех народов мира, уже давно и глубоко убежденных в том, что чем меньше их в делах и в жизни правительства — тем лучше. Ибо в сознании многих здравомыслящих людей испокон веков известно, что лишь то правительство хорошо, которое правит меньше всего, а еще лучше и вовсе не правит.

Комиссии и всякие другие образования по борьбе с фальсификацией научных данных, равно как и комиссия по борьбе с фальсификацией качества производимых и потребляемых товаров и услуг, существуют практически во всех странах мира. А вот комиссии по противодействию фальсификации статистических данных до сих пор нет ни в одной стране мира. А ведь большего вреда и ущерба чем ущерб от фальсификации статистических данных в мире не существует ни в одном другом деле. В мире до сих пор нет ни одной государственной статистической службы, которой был бы предъявлен хотя бы один иск к возмещению такого ущерба.

Исключение составляют два уголовных дела, возбужденных против статистиков в России (дела 1937г. и 1996 г.) в результате которых в общей сложности уголовному наказанию были подвергнуты 17 лиц. И это в стране, в которой статистика еще в те годы была одной из наиболее полных и лучших в мире! Что же тогда сегодня творится в статистике России. И главное, быть может, не то, что творится, а то, как исправить тот беспредел, до которого она докатилась сегодня. И, следовательно, как ей вернуть ту высокую репутацию и то доброе имя, которыми она пользовалась в былые годы?

                                             ***

Публикуемые в России данные и комментарии к ним, свидетельствуют о неверных (или сознательно сфальсифицированных) оценках реального положения дел по широкому кругу вопросов. Опора на эти данные при принятии государственных решений дезориентирует население, подрывает доверие к власти и становится главным источником растущего социального напряжения в обществе.

Между тем, без достоверной статистики и в обход правдивых цифр, на одних голых манипуляциях и фальсификациях, народное доверие и поддержку дальше не удержать, ошибки и потери прошлого не исправить, инновационные проекты не запустить, эффективную страну не выстроить.

Так как в нашей стране нет такой статистики, наши официально рапортуемые данные, особенно данные, характеризующие критическое состояние нашего населения и нынешнего социально-экономического развития, подчас в разы, отклоняющиеся от реальных значений (табл. 2) или экспертных оценок (табл. 3), зачастую оказываются непригодными для принятия каких-либо вразумительных и ответственных решений и вводят в глубокое заблуждение общественное мнение, за что приходится дорого платить нашему народу.

И не случайно, что ни кто иной, как бывший президент Франции, признавая, что «… мы лжем и приводим неправильные показатели… и граждане имеют основание так думать», призвал двух лауреатов Нобелевской премии, Джозефа Стиглица и Амартию Сена, вместе с большой группой известных французских статистиков разобраться в адекватности и качестве публикуемых во Франции статистических данных и запустить новые подходы к их исчислению, в том числе расчетов ВВП с включением в него показателей благополучия населения.

В 2011 — 2015гг. подобные предложения приняли правительства и официальные лица ряда других стран, в том числе США и стран ЕС, а также ООН, но не руководство России.

Простая истина заключается в том, что и у нас (и, быть может, прежде всего у нас) требуемой статистики, а вслед за ней и доказательных социально-экономических оценок и знаний нет и не будет, пока ее научная база будет игнорироваться, а Росстат, как государственная служба, обязанный за народные деньги формировать и публиковать надлежащие достоверные данные, будет находиться в узковедомственном подчинении и напрямую контролироваться заинтересованными лицами и комиссиями, вроде комиссии, созданной Указом Президента РФ 11 июня 2012г. по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России, результаты работы которых по статусу и действующему закону «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» сами подлежат контролю.

Достоверной статистики не будет до тех пор, пока сами чиновники, и тем более, заинтересованные частные компании, вроде Moody’s или S&P, а не суверенные национальные (в мире — международные) статистические советы, состоявшие из независимых ученых и специалистов, будут сами оценивать качество собственной работы и решать, правильно или неправильно выстроена та или иная статистическая служба и ее данные. Иначе мы ни у себя, ни во всем мире не избавимся от манипулятивных самооценок, в разы расходящихся несопоставимых, о подчас и вовсе неверных, и лживых данных, которые сегодня на каждом шагу размывают истину и мстят прогрессу и народу.

Изъять статистику из рук бюрократов, оградить её от фальсификаторов, избавить от холостой работы и поставить на подлинную научную и государственную службы в свое время, начиная с великих ученых М. В. Ломоносова и Д. И. Менделеева и кончая великими преобразователями России, М. М. Сперанским и П. А. Столыпиным, пытались многие, но безрезультатно. В нашей стране поныне нет, не только самой по себе суверенной статистики и основанных на ней подлинных знаний о том, кто мы и где находимся, но нет и веры в то, что она в России без научной поддержки энтузиастов и консолидации научных сил и гражданского общества может быть когда-либо создана.

Необходимость фундаментального реформирования современной российской статистики очевидна. Как иначе разработать и реализовать основанный на достоверных данных нефальсифицируемый прогноз будущего?

                                            ***

В какой же мере, кем и зачем столь масштабно фальсифицируются статистические данные в России? Кто кого обманывает? Власть обманывает народ или она занимается самообманом. Или — народ обманывает власть? Кто кого контролирует и реально может привлечь к ответственности? Почему, например, ни одно из посланий президента РФ, ни одна из принятых программ социально-экономического развития страны, ни один из национальных проектов не были выполнены? Кто за их провал ответит?

Отвечая на эти вопросы, судить надо по делам, концентрированным выражением которых являются наши очищенные от всякого рода искажений альтер нативные цифры и факты, которые, как указывалось выше, по многим ключевым показателям существенно (во многих случаях в целые разы) отличаются от официально публикуемых данных.*

*Альтернативные экспертные оценки — это, ещё раз повторяем, очищенные от всякого рода искажений закрытые, официально не публикуемые данные, характеризующие, как правило, теневое или латентное предельно критическое состояние или развитие современной российской экономики. Эти данные в экспертном сообществе рассматриваются как пороговые, характеризующие точки невозврата, сползание до уровня которых исключает простое воспроизводство природных, трудовых, золотовалютных, интеллектуальных ресурсов или материальных благ, услуг и капиталов, необходимых для поддержания минимальных условий жизнедеятельности и жизни. В общественной деятельности и жизни — это данные, характеризующие социальное дно и другие пороки и угрозы общественному прогрессу.

Соотношение тех и других оценок нормировано по отношению к критическому значению, которое принимается соответственно за 100% или единицу. В случае кратного отклонения от этой нормы — положение рассматривается как предельно-критическое. а в случае трехкратного и более, согласно закону А. Кетле, как необратимое и несовместимое с жизнью.

Разрывы между теми и другими множествами данных номинируют уровни реального занижения или завышения существующих угроз России, измерение и уменьшение которых должно составлять первую задачу любой эффективной власти.

Извращённое представление экономической парадигмы, модели и кризиса в России
(истоки и последствия)

Самое слабое звено в современных исследованиях — статистика, которая, как наука о доказательствах, основанных на фактах, сегодня даже в академических кругах сплошь и рядом превращается в игру в цифры и используется, как правило, всего лишь как наглядное украшение, а не как одно из самых мощных орудий познания законов окружающего нас мира и принятия на их основе объективно обусловленных решений. Почему же при всём своём не только научном, но и практическом значении именно такая сомнительная и в не малой мере приземлённая роль отводится статистике не только в современной науке, но и в самой жизни?

Истина и правда (и далее человеческие представления о них) всегда и везде, как известно, разные. Правда (которая у каждого своя) — в почёте, истина, как правило, игнорируется, а то и попросту презирается. При этом сегодня в особо уязвлённом и опасном виде это наблюдается в статистике (и не только отечественной статистике), где, казалось бы, как нигде, расхождения между истиной и правдой должны быть минимальными и абсолютно понятными. Отсюда везде и всегда особые претензии к статистике и как к науке, и как к отрасли практических занятий. И как следствие — откровенно недоверчивое отношение к ней как многих обывателей, так и широких кругов специалистов. Негативные отзывы о статистике, общая неудовлетворённость статистическими данными и публикациями (впрочем, как прозрачными, так и сомнительными), массовые фальсификации данных, пробелы, подозрения и недоверие, агрессивные разоблачения и желание их незамедлительно исправить (и как общее следствие — разнобой между теоретическими допущениями и наблюдаемыми фактами, словом и делом) — сегодня никого не удивляют и стали нормой жизни.

И хотя современная статистика никак не дальше находится от истины, чем другие родственные науки и отрасли практических занятий, она, вечно обвиняемая в подобных неурядицах и всегда пребывающая в подозрениях и манипуляциях, сегодня глубоко больна и нуждается в серьёзном лечении. И не по чисто теоретическим соображениям, но потому, что (при нынешних урезанных возможностях) общественные вызовы и спрос на неё везде по крайне мере кратно (а в академической среде иногда на целые порядки) превышает предложение, тогда как её продукт (современные полные и достоверные данные) повсеместно остается самым востребованным и остродефицитным.

Так у нас, повторяю, обстоят дела с востребованной статистикой как наукой об аргументированных доказательствах, основанных на истинных фактах (не путать с псевдостатистикой как апологетической наукой и практикой, основанной на подтасовке фактов) повсеместно и трижды так в современной экономической науке и её генеральном штабе — Институте экономики РАН — , многие крупные теоретические разработки и гипотезы которого, за исключением особых случаев, не подкреплённые доказательными цифрами и фактами повисали в воздухе и не находили (никак не находят и теперь) какого-либо значимого практического применения.* В результате почти все эти годы экономическая наука с её теоретическими достижениями развивалась сама по себе, а экономическая практика с приукрашивающей её статистикой — сама по себе, их взаимовлияние всего лишь имитировалось, а синергетический эффект полезного взаимодействия почти полностью отсутствовал. Впрочем, без знания и корреляции подлинных причинно-следственных связей так оно и должно быть.**

Именно так я ещё в бытность возглавляемого мною НИИ статистики Росстата (1999–2011гг.) в тесном сотрудничестве с Институтом экономики и Отделением экономики РАН квалифицировал общее положение дел.** Положение с тех пор, несмотря на предпринимаемые меры по его исправлению,*** усугубилось: игнорируя реальные доказательства и факты нынешняя экономическая власть в России практически полностью отказалась от услуг экономической науки.

Как исправить это положение? С чего начинать? Вот мои предложения в тезисной форме.

1. Начинать надо с инициирования всеобщей инвентаризации национального имущества и всех других материальных и интеллектуальных активов России, как исходной точки отсчёта, без которой полной и достоверной базы данных в России не создать, от искажённых и спекулятивных оценок (и далее от обмана и произвола) страну не избавить. (Программа прилагается). Такой полномасштабной инвентаризации в России за все 1000 лет её существования никогда не было. Всё ограничивалось частными переписями населения (их за всю её историю было семь), основных фондов (было две переписи), жилого фонда (три переписи) и предприятий промышленности и сельского хозяйства (по две переписи). В развитых странах такие всеобщие переписи (цензы) с середины Х1Х века проводятся раз в каждые 10 лет.

2. На основе данных всеобщей инвентаризации и данных зеркальной статистики зарубежных стран и международных организаций, с которыми сотрудничает и обменивается данными наша страна, должны быть выверены все текущие оценки, характеризующие темпы и пропорции социально-экономического развития России, выявлены среди них и очищены от искажений (или элиминированы не поддающиеся) дутые оценки, без чего ныне не может быть и речи о разработке каких-либо серьёзных стратегий и проектов экономического развития России, чем только контрпродуктивно и занимаются наши горе-экономисты.

Многочисленные контрольные замеры (подобные нынешним допинговым замерам) показывают, что разрывы между дутыми и очищенными (реальными) оценками по более чем 150-ти показателям в экономике России, в том числе оценки темпов роста ВВП по стоимости и в натуре, различаются в разы, а по целому ряду других показателей (например, разрывы в оценках упущенных выгод и потерь или в уровнях люмпенизации и бедности, масштабах офшорного бизнеса и его коррумпированности и т.д.) — зашкаливают за порядковые значения.****

По моим приближённым расчётам, общее положение сегодня здесь такое: на долю номинируемой в стоимостных показателях рыночной экономики приходится около 43% всей учитываемой товарной продукции и стоимостных активов России, на долю физической экономики — 57%, в том числе открытой — 24 и теневой (включая сюда и экономику не учитываемых в России подсобных хозяйств и услуг, оказываемых населением самим себе) — 33%. За 15 лет (2015г. к 2000г.) совокупный рост стоимостных показателей рыночной экономики оценивался в 12,6 раза, тогда как наблюдаемой физической экономики — в 1,7 и не наблюдаемой (теневой) экономики — в 3,5 раза. Положение удастся исправить если в России (как в стране с доминирующей государственной системой непрозрачных оценок) практически все стоимостные измерения заменить (или хотя бы продублировать) физическими измерениями, конвенциональные процедуры которых разработаны и предлагаются.***** Вполне возможно и допустимо, что в таком случае Институт экономики РАН было бы правильно переименовать в Институт физической экономики РАН, избавив его от необходимости проведения научных исследований, лишённых точных измерений. В более широкой постановке вопроса при этом вполне справедливо было бы также преобразовать нынешнюю секцию экономики Отделения общественных наук РАН в Отделение экономики и статистики РАН как оно изначально учреждалось и как оно успешно работало на всем протяжении существования Императорской академии наук и в первые годы советской власти. (Аргументация прилагается. См.**).

3. Самая извращенная и негодная статистика в России — это статистика имущественных отношений. По разным противоречивым оценкам, в России на долю иностранного капитала (с учётом смешанного российско-иностранного капитала смешанных российско-иностранных собственников российско-иностранных фирм-однодневок и смешанных офшорных компаний, включая множество подставных фирм и компаний, приходится до 80% её совокупного объёма (по официальным оценкам Росстата — от 0,5% в общей численности организаций и 4% занятых в них лиц до 33%% оборота этих организаций; по нашим оценкам — 57%, в том числе 27% капитала, принадлежащего чисто иностранным и 30% — офшорным компаниям). При этом неясно, именно какая отдельно обособленная часть в этих долях принадлежит раздельно чисто российским государственным, муниципальным, частным и общественным организациям, а какая часть — чисто иностранным компаниям и организациям? Росстат сегодня всё это объединяет в одну кучу и учитывает под общей рубрикой «прочие формы собственности, включая смешанную российскую собственность государственных корпораций, иностранную, совместную российскую и иностранную», путаное назначение и смысл которой очевидны. Чтобы избавиться от нынешней путаницы принадлежность тех или иных активов любых наблюдаемых компаний и организаций должна идентифицироваться и учитываться на уровне подлинных, а не формальных их учредителей, какими являются первичные учредители как подлинные собственники и полноценно легальные владельцы создаваемых компаний. Чтобы покончить с нынешними громкими офшорными скандалами, современный цивилизованный бизнес требует коренного упрощения не только всего современного громоздкого и запутанного законодательства, но и ещё более громоздких, трудоёмких и непрозрачных стандартов современного аудита и учёта. Архитекторы и провайдеры современного бизнеса требуют перехода к новым единицам учёта и отчётности, какими являются первичные (и далее, как в атомном ядре, все следующие за ними цепочки учредителей, и не являются нынешние компании в целом как неоднородные и, следовательно, непригодные единицы наблюдения, учёта и отчётности. Выстроить и чётко следовать предлагаемой системе учёта и отчётности на основе данных нынешних не интегрированных имущественных кадастров и регистров чрезвычайно трудно. Сегодня на новой учётной основе должны быть пересмотрены не только сами эти кадастры и регистры, но (и это главное) — все представленные в них неэквивалентные и внерыночные оценки и императивы имущественной статистики как ныне непрозрачные или недостаточные, а потому во многих случаях фальсифицируемые и неприемлемые, что представляет сегодня едва ли не самую сложную задачу не только современной экономической практики, но и науки.

4. В части чисто теоретических исследований в Институте, на мой взгляд, должны быть пересмотрены сами подходы к их замыслам, архитектуре, типологии, паттернам. Надо полагать неприемлемым, если не абсурдным, положение, когда все нынешние стоимостные модели и отношения в России (отчасти, к сожалению, и в Институте) выстраиваются и реализуются применительно к условиям неоднородности и риска как чисто стохастические и вероятностные (и, стало быть, однозначно рыночные), тогда как на самом деле все они антирыночные, основанные на элементарной тавтологии очевидно наблюдаемых и интуитивно улавливаемых житейских премудростей, ничего общего с подлинной наукой современного многофакторного анализа корреляционных связей и многомерного моделирования больших стратегических систем не имеющих. Нельзя же полагать и до бесконечности соглашаться с тем, что паттерны экономических исследований, их оценки и выводы при изучении экономики острого дефицита предложений и ещё более острого избытка спроса, какой сегодня является экономика России, будут (или должны быть) такими же, как паттерны экономики избыточных предложений и дефицита спроса, какими они являются сегодня, скажем, в США или в современном Китае, что сплошь и рядом наблюдается в современных отечественных работах.

5. В этой связи необходимо отказаться, как от дурной привычки, волевыми методами кавалерийских наскоков решать сложные нелинейные многомерные и многофакторные задачи, какими практически являются все экономические задачи, одними упрощёнными методами парных сравнений подобий и различий как якобы простыми и доступными для всех, которым, строго говоря, в научных экспериментах места нет. Простая истина, которая игнорируется в нынешних экономических постановках и проектах, заключается в том, что сложные стохастические задачи в принципе не решаются простыми методами. Между тем без решения таких задач все принципиальные экономические оценки и выводы, в частности оценки полных затрат и полной эффективности, теряют силу и превращаются в пустые сентенции, которыми сегодня (исключая особые случаи) только и обходиться современная отечественная экономическая наука и практика. В частности, и конкретно, без таких оценок невозможно определять и целенаправленно воздействовать на болевые точки и снижение потерь в экономике, выявлять и минимизировать скрытый рост безработицы цен, инфляции, налогов, бедности и многих других латентных процессов, порождающих усиление социального напряжения в обществе, и как общее следствие выявлять и воспроизводить ресурсы, гарантирующие сбалансированный и устойчивый рост экономики России.

6. Может ли Институт в условиях нынешней почти предельной разноголосицы теоретических взглядов и практических представлений, определённой изоляции его научно обоснованных рекомендаций и принижения их приоритета над скороспелыми, но во многих случаях ошибочными или попросту неверными практическими решениями без ущерба и полномасштабно решать стоящие перед ним задачи? В состоянии ли он без надлежащего доступа к современным профильным базам статистических данных, базам статистики G3 (статистики непрерывно актуализируемых данных, автоматически отсекающей массивы непрофильных и устаревших («мёртвых») данных) и G4 (кластерной статистики, оперирующей данными по отклонениям, на порядки сжимающей всю статистику исходных данных) столь же профессионально заниматься современным проектным моделированием и прогнозированием и тем самым опережать нынешние кустарные разработки? И далее, способен ли Институт (неважно, в индивидуальном порядке как возможная лучшая в стране интеллектуальная команда особо избранных учёных или в корпорации со всем продвинутым в стране истеблишментом и бизнесом) на деле решать современные многомерные матричные задачи размерностью 10 в 25-ой степени и более и тем самым вырваться из пут примитивных и во многом дезориентирующих оценок прямых затрат и прямых эффектов, как недостаточных, от которых уже давно отказались во многих странах мира, определять развитие страны, опираясь на показатели полных затрат и их минимизацию и показатели полных (прямых, но и косвенных) эффектов (и их максимизацию) и таким образом, насколько только возможно, более репрезентативно и достоверно, чем это возможно в нынешнем режиме ручного управления, характеризовать истинное положение дел в стране. Заметим, что успехи в современном продвинутом мире, как известно, уже давно измеряются не объёмами затрат, как это по старинке практикуется у нас, но объёмами и качествами созданных материальных и духовных благ, включая созидаемые государством, обществом и бизнесом социальные блага и духовные удовольствия, радость и счастье людей. Секрет лучших в мире компаний сегодня в том только и состоит, что они ориентируются и обеспечивают достижение этих благ и тем самым наяву демонстрируют нам свою опережающую не только экономическую, но и социальную дееспособность и ответственность.

7. Наконец, Институт, как главный арбитр в современной отечественной экономической науке, должен бы выполнить вполне нелицеприятную, но важную работу по санации ее фальсифицируемых теорий, гипотез, парадигм и откровенно нелепых перекосов в оценках многих сопряжённых экономических явлений. В частности, из научного оборота должны бы быть устранены нелепые гипотезы и оценки якобы возможного роста эффективности при опережающем росте издержек производства, цен, курсов обесцениваемых валют, кредитных и налоговых ставок, численности и объёмов продукции убыточных предприятий. Или, например, прямо противоположные парадигмы и оценки, декларирующие якобы возможный рост инвестиций и зарплат, накоплений и сбережений, пенсий и всех других социальных пособий при отложенном спросе и падении производительности труда и эффективности производства. И т. д. В целом науке известны сотни такого рода нелепых парадигм и утверждений, И дело не измениться к лучшему пока она по умолчанию будет мириться с подобной порочной практикой, открывающей оголтелой пропаганде дорогу по деталям и частностям тенденциозно судить о целом, случайности и совпадения выдавать за закономерности, форс-мажор (санкции, пожары и потопы) — за благоприятствующие условия развития. Порочность состоит и в том, что все экономические процессы представляются в годовом измерении, тогда как полный цикл завершения многих из них (например, строительства, лечения, образования или, скажем, кредитования) выходит далеко за пределы года и должен оцениваться на другой временной основе. В старину это было именно так: наряду с обычными годовыми календарными исчислениями в ходу были свои некалендарные финансовые, сельскохозяйственные, строительные и др. летоисчисления как более адекватные началам и концам наблюдаемых циклических процессов.

Примечания

*Почему такая приниженная роль отводится статистике именно в экономической науке? Ответ очевидный: потому, что сама экономика в России уже давно не главная материальная субстанция жизнедеятельности и жизни, их исходная матрица, но одно лицедейское искусство и лукавство? Искусство и лукавство фабриковать прибыль, а не строить заводы и созидать человеческие ценности и блага, зарабатывать деньги как угодно (вплоть до преступлений) и на чём угодно (на спекулятивном росте цен, на курсовых разницах, штрафах и поборах и т. д.), а не работать. Искусство обмана, наживы и грабежа, а не справедливого распределения и потребления созидаемых благ и услуг, искусство подмены доверия и интересов большинства хищническими интересами компрадорского меньшинства. И не потому ни самая глубокая теория с её выверенными учениями о приоритете в природе и обществе объективных законов, ни суверенная статистика с её эмпирическими доказательствами, основанными на достоверных фактах, ни веками накопленный опыт и лучшие мировые образцы такой экономике и практике не нужны. Больше того, они ей противопоказаны, поскольку вредят её агентам беспрепятственно и безнаказанно заниматься махинациями, представляющими основу основ и своеобразный секрет их грабительских успехов. Спрашивается, при таком превратном строе экономических отношений, может ли быть востребована и существовать иная, независимая статистика, обнажающая и изобличающая подлинные неприглядные цели существующего строя?

**См. мою статью «Статистика и академическая наука: взаимные вызовы». Вопросы статистики, 2008, №8, стр.67—73 (текст прилагается).

***См. итоги работы Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, предложения Межведомственной комиссии, Конгресса работников образования и науки (КРОН — общественная организация) и Диссернета (инициативная организация) по борьбе с лже реформированием РАН и плагиатом при защите результатов научных исследований, комплекс мер, принятых электронным Правительством РФ по созданию единых общегосударственных IT ресурсов и систем, решения Правительства РФ по переходу на международные информационные стандарты и комплексному совершенствованию деятельности информационных служб России.

****С сожалением приходится указывать и на многие другие крайне нелицеприятные расхождения, в частности на буквально вопиющие расхождения, существующие в современной зеркальной статистике, данные которой, в частности данные международной статистики платёжного баланса и внешней торговли, подобно нынешним данным зеркального допинг-контроля, в наших и зарубежных замерах, как показывают результаты их сравнений, кардинально различаются и без встречной корректировки абсолютно непригодны. Приходится подтверждать и тот факт, что наша статистика, страдая системными недостатками, на фоне статистики большинства других стран, в целом крайне ограничена и, как уличённая в многочисленных подтасовках (по индексам цитирования, мировым рейтингам участия в международных связях и изданиях и другим табелям о рангах) в настоящее время находится на нулевых отметках и отстаёт от освоения международных стандартов на целые десятилетия.

*****См. В.М.Симчера. Мнимые и реальные оценки экономического роста в России. М.: Институт экономики РАН, 2014, стр.3—28.

******Более подробно см. мою статью: Модераторы фальсификаций. Как им противодействовать? ЭЖ «Развитие», 2016, №3.

Приложения. Программа всеобщей инвентаризации национального имущества и других материальных и нематериальных активов России (М.: Академия экономических наук и Европейский Институт JUSTO, 2015, 21 стр.), тексты трёх авторских статей и брошюры, поименованные в примечаниях.

Нужно ли сейчас вводить снижение цен?

Еженедельник «Аргументы и Факты» №14 04/04/2018

Возможно ли сегодня понизить цены настолько, чтобы люди реально ощутили это?

Василий Симчера, д. э. н., экс-директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики

Настолько масштабное понижение цен, как в 1953 г., для всех слоёв населения сегодня, думаю, невозможно. Но для определённой категории граждан это сделать не просто можно — нужно.

У нас в стране сейчас 20 млн только учтённых малоимущих, то есть тех, которых признаёт власть. И ещё не менее 20 млн бедных среди тех, кого власть называет самозанятыми (тех, кто не имеет постоянного заработка). Вот для этих 40 млн человек можно и нужно кратно понизить цены на товары или как минимум трёхкратно тарифы на коммунальные и госуслуги. Или индексировать их пенсии, льготы и прочие доходы, которые в реальном измерении за последние четыре года упали на все 40%. Призрачное увеличение МРОТ для 4 млн человек проблему не решает, социальный взрыв неизбежен.

Но одно лишь тотальное снижение цен тоже неэффективно. Рынок в одночасье захватят спекулянты. Люди, которым будут предназначаться товары по сниженным ценам, не успеют до них физически добраться. «Купи дёшево — продай втридорога» — это мы уже не раз проходили. НЭП. Перестройка. Шоковая терапия. Приватизация. Чтобы снижение цен реально положительно сказалось на состоянии малоимущих, необходимо ввести именованные талоны. Пугаться их не надо — это не талоны голод­ного времени. И речь даже не о социальных талонах в их американском виде, когда человеку на покупку товаров массового потребления выделяются 800 долл. в месяц. Я говорю скорее о введении регулируемых норм потребления товаров по сниженным ценам.

Снижение цен сегодня — это оздоровительная мера, создание стимулов и шансов для активизации жизни и деятельности малоимущих. Речь ведь идёт о критической массе людей в нашем обществе, которые без такой реальной помощи могут оказаться на грани выживания.

Важно оговорить ещё один момент: понижая цены на товары для определённой категории граждан, ни в коем случае нельзя повышать их для других. Решать одни проблемы за счёт усугубления других — это мы уже тысячу раз проходили.

Дорогие слуги народа
(За какие заслуги такие зарплаты?)

Еженедельник «Аргументы и Факты» №27 05/07/2017

Василий Симчера, д. э. н., экс-директор НИИ статистики Росстата:

Анализируя доходы чиновников, у нас, как правило, считают только их зарплаты и не учитывают прочие бонусы, иной раз в тысячи и десятки тысяч раз превосходящие жалованье. И выносят за скобки служащих компаний с госучастием, хотя эти зорко смотрящие миссионеры и шерпы от власти умудряются получать одновременно свои зарплаты из бюджета и огромные премиальные парашюты от бизнеса, невзирая на убыточность многих из таких контор.

Но даже в этом случае РФ (с учётом госуправленческого аппарата крупного бизнеса, но без учёта менеджеров 2,1 млн. малых и 2,4 млн. индивидуальных предприятий) получается 5, 6 млн. бюрократов: почти 3 млн. в федеральных органах власти и немногим меньше на местах. Тогда как в РСФСР к 1991 г. был 1 млн. с небольшим госслужащих республиканского, автономно-республикан­ского, областного, краевого и районного уровней, причём из них в центральном аппарате органов управления работало всего 120 тыс. человек.

Число российских бюрократов в разы превышает все мировые нормы эффективного управления. А «съедает» эта орда, сопоставимая по численности с населением, например, Дании или Финляндии, по моим подсчётам, более 7 трлн. руб. в год из 15 трлн. руб. госбюджета — только официальных доходов, в том числе громадные объёмы безвозмездных или частично платных услуг и развлекательных «командировочных»), но без дополнительных (от участия в бизнесе и взяток, стыдливо называемых у нас «коррупционной рентой»). Средний официальный денежный доход федерального чиновника, по моим подсчётам, составляет 200 тыс. руб. в месяц (2,4 млн в год), регионального — 70 тыс. руб. в месяц (840 тыс. в год). Зар­платы чиновников в России также превышают мировые нормативы. Международная организация труда (МОТ) считает (и это принято большинством развитых стран), что зарплата госслужащего не может более чем в 4 раза превышать среднюю зарплату большинства работающего населения. У нас тех, кто получает зарплату до 20 тыс., насчитывается 92%; средняя зарплата в этой категории 15 тыс. руб. По нормативам МОТ чиновник должен получать не более 60 тыс. руб. в месяц. Это, конечно же, потребует принятия специального закона.

В России ощущается серьёзная нехватка объектов социальной инфраструктуры — школ, детских садов, медицинских учреждений. Особенно школ и детских садов — их бы надо в 3 раза больше. У нас укрупняют школы, потому что не на что строить новые и содержать старые. Но из-за переполненно­сти снижается эффективность обучения — школа на 200—500 человек эффективнее школы на 1000.

Слуги народа страну попросту пожирают! Давайте посмотрим на декларации. Глава РЖД, к примеру, задекларировал доход в 696 тыс. руб. в день! У Главы Роснефти зарплата в день превышает 2,3, а у главы Газпрома — 3 млн. рублей. На эти деньги можно построить соответственно одну, три или даже больше чем четыре сельские школы или больницы, или капитально отремонтировать столько же крупных социальных учреждений. Если же разделить 7 трлн руб. нашей ежегодной дани чиновникам на среднюю стоимость строительства социальных объектов в этом году, то можно построить 10,7 тыс. школ на 1000 учеников, 43 209 модульных врачебных амбулаторий, 34 653 детсада на 200 мест, 31,5 тыс. детских поликлиник. Но эти деньги уйдут в карманы «наших слуг», а народу останутся обещания ликвидировать нехватку этих учреждений лет этак через …дцать. И всё это можно бы иметь даже при завышенных псевдотендерных госзакупках. А если по строгим расценкам действующих строительных нормативов, то за эти деньги и в обозримые сроки можно бы построить втрое больше! Вот и получается слуги народа шампанское за наш счёт вдоволь пьют, а мы даже элементарного не имеем… И, похоже, иметь не будем?

С. Н. Бабурин — д.ю.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ

В. М. Симчера — д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Я. В. Симчера — к.э. н. MBA, Лондонский университет

Славянский мир: мифотворчество и реальность за 1500 лет

Древние славяне и далее Славянский мир с его неотъемлемой онтологической составляющей — русским миром — это сегодня что: историческая конструкция искусственного объединения разных стран и народов, обладающих внешней близостью языка, письменности, веры, обычаев, традиций и культуры, то есть — это всего лишь некоторая умозрительная нематричная конструкция, феномен виртуального воображения, когнитивное мировоззрение, политический фантом, одни повторяющиеся из века в век голые мантры национального славянофильства и международного панславянизма? Или это самостоятельная мирохозяйственная цивилизация, животворное материальное пространство, обладающее природной общностью этногеографического и исторического происхождения с только ему присущими образцами производительных сил и производственных отношений, самобытной материальной экономикой, культурой, наукой и образованием, своими реальными гениями и героями, со своей неповторимой, а поэтому своей особой судьбой ментального развития? Один из самых долго живущих мега этносов в мире, который в отличие от многих других исторических этносов (шумеров, персов, иудеев, скифов, викингов и др.), вопреки всем войнам и превратностям судьбы, поныне не растворился в судьбе других цивилизаций и народов?

А если это так, то почему этот древний народ и мир, насчитывавший в своём составе на протяжении всей 1500-летней истории своего существования едва ли не целую сотню разных славянских стран и самостоятельных территориальных славянских этнических образований, более 80-ти из которых навсегда канули в Лету, никогда, ни на одном витке не только средневековья (6—15 века), но и нового времени (16—20 века, включая все прожитые нами годы 21-го века), подобно другим мировым цивилизациям, не представлял собою органически единое мирохозяйственное институциональное целое, как скажем, СССР — всем миром признанный единый и неделимый Славянский союз? Или даже империю, подобно Римской или хотя бы Османской или Австро-Венгерской? Великие государства отдельных славянских наров (Великое Сербское государство, Великое Болгарское царство, Российская империя) истории известны, а вот Империи всех славян не было.

Напротив, этот мир, вопреки вековым стараниям и легендам его верных адептов — панславистов и нынешних почвенных славянофилов, всегда дробился (продолжает дробиться и сегодня) на разные, подчас, как сегодня, не только противодействующие (Балканские страны), но воюющие друг с другом (Россия и Украина) части. Мир, который почти всегда (или по преимуществу) беспринципно присоединялся и подпитывал ресурсами своей вечной разрозненности (ныне это страны бывшего СЭВ) развитие других мировых союзов и цивилизаций (ныне это ЕС и США). Подчеркнём, православный мир, который декларируемыми высокими идеями панславянского единства, братства и веры скорее торговал (продолжает торговать и сегодня), чем клятвенно эти идеи почитал и непреклонно им следовал. Ведь и предпринимаемое ныне объединение — Евразийский экономический Союз (впрочем, как и предыдущие подобные объединения — СЭВ и СНГ) — это (и по самому своему замыслу, и по составу) отнюдь не общепризнанные миром однородные славянские образования и, следовательно, не прообраз единого и неделимого Славянского мира.

Заметим, православный мир, который, увы, так никогда не стал правоверным, на что изначально претендовал и чему на протяжении почти всех 1500 лет так или иначе изменял. Не потому ли (в отличие от Вселенских соборов, их было всего семь, состоявшийся в 869г. восьмой Собор церковью не был признан и вскоре отменён.) инициируемый на протяжении последних 50-ти лет Всеправославный собор как институциональное образование всех поместных православных церквей (их 13, русская по старшинству среди них последняя) и некоторое подобие тех Соборов стал невозможен (продолжает оставаться невозможным и в настоящее время) вот уже на протяжении более чем целого тысячелетия. Не потому ли канули в Лету и великие идеи замечательных поборников этого мира (Ю. Крижанича, М. Погодина, В. Бобринского, Н. Данилевского К. Аксакова, А. Хомякова, И. Кириевского и др.), объединённые чаяниями воплощения в жизнь великой веры, надежды и любви судьбоносные решения Славянских исторических конгрессов, начиная с состоявшегося в Праге в 1848г. первого конгресса и кончая проведенным в 1946г. последним, старания Съездов славян (их было девять), труды Соборов славянских народов (их было десять), равно как и усилия ныне функционирующего Славянского парламентского союза, учрежденного в 1998г. со штаб квартирой в г. Минске. Должным образом остаются невостребованными и многочисленные труды более сотни разных научных славянских институтов и центров, среди которых особо выделяются фундаментальные труды Института русской цивилизации, бессменно возглавляемого всемирно признанным доблестным учёным-славянофилом проф. О. А. Платоновым.

Что представляет собою Славянский мир как ментальная реальность и виртуальное пространство сегодня? В ментально — виртуальном измерении, в котором только и существует нынешний Славянский мир — это сегодня (против почти сотни былых) всего лишь 13 чисто славянообразующих государств, численность коренного (титульного) славянского населения в которых (по данным текущего учёта на начало 2016г.) оценивается в 281 млн. человек или свыше 90% общей численности населения этих стран. (Данные по отдельным странам и другим ключевым показателям, характеризующим развитие этих титульных славянских стран в развёрнутом виде приводятся далее в табл.3).

Таблица 3. Показатели, характеризующие современное состояние Славянского мира в титульных странах коренного происхождения и проживания славян, 2015 г.

Как свидетельствуют приведенные в табл. 3 данные, на долю коренных (титульных) славянских стран, то есть стран с подавляющей численностью коренного славянского населения (с численностью 90,5% приходится 3,4% общей поверхности или 11,5% суши стран мира, 3,9% численности населения и 4,8% мирового объёма ВВП, общая величина которого в 2015 г. превышала 107,9 трлн. долларов США (табл. 3).

Кроме того, большая диаспора славян (по разным оценкам от 50-ти до 70-ти млн. человек) концентрированно проживает во многих (в более сотне) других стран мира, в том числе в 20-ти из них, где их доля в общей численности населения, как свидетельствуют данные приводимой далее табл. 2, превышает 3—10% (в Молдавии, Литве и Киргизии — 15%, а в ряде стран, например, в Латвии, Эстонии и Казахстане — все 25%) и играет важную роль в формировании общего облика и развитии не только этих стран, но и всего Славянского мира. По разным оценкам доля славян, проживающих в этих странах, в мировой численности населения мира оценивается в 0,7—0,9%, а доля в мировом объёме ВВП — в 0,8—1,2%. Таким образом, можно полагать, что совокупная доля всех категорий стран Славянского мира в 2015 г. достигала 4,6—4,8% общемировой численности населения (то есть 335,8—350,4 млн. человек) и 5,6—6,0% или 6,0—6,5 трлн. долларов общемирового объёма ВВП.

Добавим, что по разным оценкам, среди которых наиболее достоверными считаются данные переписей населения, (эти данные из-за разных дат проведения прямо не сопоставимы и каждый раз требуется их пересчёт к одной дате) в настоящее время (2016г.) всего в мире почти в 100 разных странах и 20-ти разных категориях признанных и непризнанных автономных территориальных образованиях проживает свыше 350 млн. славян или 4,6% общей численности населения мира, в том числе 33 млн. в 16-ти из них с более чем 2% концентрацией славян (табл. 4).

Таблица 4. Матрица расселения славянских диаспор в странах некоренного их происхождения и проживания, 2015.г[18]

Как свидетельствуют приведенные данные, ныне среди 13-ти титульных славянских стран (все они страны Европы) наибольший уровень концентрированного проживания славян (свыше 95% общей численности населения) наблюдается только в половине их них[19]. В другой половине, в том числе в России, этот уровень на все 15 удельных пунктов и более — ниже. Самая низкая его отметка среди титульных славянских стран принадлежит Македонии — 67,5%. По данным последней переписи населения (2010г.) при 5,7 млн. человек, не указавших свою национальность доля титульных славян, проживающих в России, составляет 82,7%, в том числе в европейской части России 76,9%. Доля собственно русских, на постоянной основе проживающих в России, составляет 80,9% или 111 млн. человек (в1989г. их было — 119,8 млн. человек или 81,5%) Вообще уже не только доля, но и абсолютная численность русского населения (и в самой России, и в целом Русском мире), в составе которого смертность превышает рождаемость (феномен так называемого русского креста) уже многие годы имеет тенденцию к падению. В этом же направлении действует и ускорившаяся после распада СССР и СЭВ ассимиляция славян, в частности русскоговорящих и восточноевропейских славян, сознательный отказ от их возвращения в страны коренного происхождения, в том числе и прежде всего в Россию, Украину и Беларусь. Ранее в мире насчитывалось почти 150 млн. русских, в том числе более 30 млн. за рубежом, теперь (2016г.) их общая численность в мире едва достигает 130 млн. человек, в составе которых сегодня всего лишь менее 20-ти млн. за рубежом. К сожалению, аналогичная тенденция наблюдается и в ряде других стран Славянского мира, а в отдельные периоды эта отрицательная тенденция берёт верх и в целом в этом мире.

Убывающий рост народонаселения и другие негативные демографические тренды в Славянском мире сопровождались (продолжают сопровождаться и теперь) снижением численности славян, говорящих на своих языках и особенно численности русскоговорящих в зарубежном мире, их школ и культурных центров, численности православных верующих, общепризнанных учёных, в частности Лауреатов нобелевских премий и т. д. И, как общее следствие, — объективная статистика фиксирует существенное понижение роли и места славян в современном мире, утерю многих былых ключевых позиций в международных организациях и неоправданное падение их доли в мировой экономике.

Если раньше (25—30 лет тому назад) на славянских языках (их более 150-ти) во всём мире разговаривало более 400 млн. человек, в том числе на русском — 200 млн. (для сравнения укажем: на английском в современном мире разговаривает более 700 млн., а на китайском 1,2 млрд. человек), то их число теперь убавилось на все 10—15%. На последнем рубеже веков приверженцев православия, как главной веры славян, насчитывалось свыше 220 млн. (3,6% общей численности населения мира), соответственно католиков — 968 (17,5%), протестантов — 466 (5,6%), иудеев 14 млн. (0,2%), а, скажем, исламистов — 1,2 млрд. (19,6%). Теперь (2016г.) в мире, в том числе в славянских странах, православных стало меньше, католиков и протестантов осталось столько же, а иудеев и исламистов — больше. При явном снижении численности и доли православных характерным для этих стран в последние десятилетия стало также усиление позиций протестных сектантских христианских вер (староверов, баптистов, евангелистов, адвентистов и т.д.), общий численный состав которых (275 млн. или 4,6%) в современном мире превышает численность всех ортодоксальных православных. В интегрированном виде вековую склонность к ментальной медлительности, доминированию противоборствующих тенденций и внутреннему противодействию энергичному росту славян как мировой цивилизации наглядно характеризуют следующие поучительные данные. Для увеличения численности населения на 1 млрд. человек человеческому роду первый раз потребовалось более 6 тыс. лет (4200 гг. до н.э. — 1820 гг. н.э.), второй раз — 107 лет (1821—1927 гг.), третий раз — 33 года (1928—1960 гг.), четвёртый раз — 14 лет (1961—1974 гг.), пятый раз — 13 лет (1975—1987 гг.), шестой раз — 12 лет (1988—1999 гг.), седьмой раз — тоже 12 лет (2001—2011 гг.). В восьмой раз уставшее человечество увеличит свою численность на 1 млрд. человек уже только через 18 лет (2012—2029 гг.), а при достижении 14 млрд., что по предположению некоторых учёных должно случиться в 2135 г. (С.П.Капица), оно вообще прекратит свой рост. Факт, конечно, весьма спорный, если его прямо не связывать с апокалипсисом и не знать, что за всю историю рода человеческого на земле до настоящего времени родилось и проживало, включая нынешние 7,5 млрд., более 110 млрд. человек и едва ли не каждый из них являлся невольным слушателем этой мифической гипотезы, конца, впрочем, как и начала которой, как не было, так и нет!

И поэтому не случайно, а закономерно, что в результате этих противоборств и хронически порождаемых конфликтов, и взаимных обид и притязаний, (ныне, в частности, между Россией и Украиной или Польшей и Россией), престиж славян (и прежде всего престиж России) и их доля в мировых делах и мировой экономике, как свидетельствуют приводимые далее данные (табл. 3—5, рис. 1—2), стали понижаться. На фоне заметных успехов других продвинутых ныне народов и цивилизаций (и не только ансамбля западных стран или Индии и Китая, но и целого ряда стран исламского мира, в частности Индонезии или Ирана) сегодня не только Россия, но практически и все другие страны славянского мира, за исключением, быть может, Польши, Чехии и Словакии, в том числе по причинам ментальной замкнутости и самоизоляции, номинируются как страны упущенных возможностей, а отчасти и страны — изгои.

Как видим, при внешнем относительно высоком уровне концентрированного проживания и однородного этнического поведения общая карта современного расселения славян едва ли не самая пёстрая за всю историю их существования. Не в этом ли хроническом и растущем рассеянии славян, почти вечной внутривидовой их обособленности и разобщённости, их своеобразной замкнутости и склонности к латентному образу жизни на фоне изображения обычаев и традиций общинного рода — главная причина зыбкости и неустойчивости Славянского мира, его едва ли не самая отличительная черта?

Признавая эти свойства характерными не на пустом же месте, славянам, особенно русскоязычным славянам, на протяжении своей жизни не раз приходилось (приходиться и в наш век) выслушивать о себе самые горькие и нелицеприятные, но, увы, во многом правдоподобные суждения, которые, на наш взгляд, пожалуй, в наиболее обнажённой и ранимой форме высказал известный русский писатель и правовед И.С.Шмелёв (1873—1950 гг.), которого трудно было заподозрить в нелюбви к своему народу. Вот это обжигающее душу каждого честного человека и не единожды цитируемое, но всегда стираемое официозом из памяти, по мнению многих миллионов его соотечественников, адекватное суждение: «Русские — народ, который ненавидит волю, обожествляет рабство, любит оковы на своих руках и ногах, любит кровавых своих деспотов, не чувствует никакой красоты, грязный физически и морально, столетиями живёт в темноте, мракобесии, и пальцем не пошевелит к чему-то человеческому, но готовый всегда неволить, угнетать всех и всея, весь мир. Это не народ, а историческое проклятие человечества». Впрочем, в России подобные категорические суждения высказывали и многие другие именитые противники славянофилов, в частности П. Чаадаев, А. Герцен, Ф. Достоевский, А. Толстой, Н. Гумилёв. Или всё это не так, одна обида на тюремную судьбу, которая постигла автора (и миллионы его сокамерных единомышленников, включая, скажем, того же достопамятного А.И.Солженицына)? И Славянский мир — это нечто другое, более глубинное, это сегодня и то, и другое и ещё нечто третье, некое единство и противоположность в одном флаконе, как это на разные лады толкует нынешняя разночинная пропаганда, некая феноменология отрицания отрицанием и вечной борьбы противоположностей — вот вопрос, который на протяжении веков, не имеет однозначного понимания и ответа?

Как разрешается и как правильно разрешать этот вопрос сегодня? На наш взгляд, правильное разрешение этого вопроса возможно при предъявлении фактических доказательств о существовании этого мира и невозможно иначе. Одними из самых убедительных среди таких доказательств являются доказательства факта существования и развития солидарной экономики Славянского мира, формирующей его основу основ, его общий фундамент. В частности, фундаментальные оценки, характеризующие историческое развитие и современное положение Славянского мира в общемировом контексте, в том числе раздельно положение в современном мировом пространстве двух разных групп формирующих его стран — стран титульного (коренного) и стран не титульного (некоренного) происхождения и проживания славян. В прошлом такие доказательства подменялись общими рассуждениями и идеологическими аргументами и лишь в незначительном объёме подтверждались конкретными фактами и достоверными сравнительными оценками.*

В коллективной статье, опубликованной в журнале «Славяне» 2018, №4, любопытный читатель может найти обстоятельный ответ на этот, пожалуй, самый сложный и вместе с тем мало изученный вопрос современного славяноведения.

О метрике солидарной экономики

(Тезисы доклада)

1. Что такое солидарная экономика? Солидарная экономика — это всесторонне сбалансированная и гармонизированная экономика, представляющая основу основ, своеобразный фундамент и самое мощное орудие формирования и развития гуманистического общества всеобщего благополучия и благоденствия. В отличие от хищнической по своей природе современной рыночной экономики, основанной на изощрённой эксплуатации человека человеком, целью которой, как известно, является получение максимальной прибыли, фетиш денег и нажива кучки избранных людей, цель солидарной экономики, как экономики свободного волеизъявления и предпринимательства сообщества добродетельных людей, объединяемых вместе без какого-либо принуждения, на сугубо гуманных началах, — блага, их предприимчивое и эффективное созидание и использование в интересах непрерывного улучшения их благосостояния и благополучия.

2. Ключевое понятие во всех мыслимых и немыслимых ипостасях и формах солидарной экономики — добродетель, с которой начинаются и которой завершаются все идеи, смыслы, устремления, мотивы, цели и достижения человеческого гения.

3. Если вы можете измерить то, о чём вы говорите — значит, вы знаете суть предмета. Если нет — значит, вы не знаете, о чём вы говорите. Так обстоит дело всегда и везде, и трижды так там и тогда, где и когда речь идёт о взаимозаменяемых и бесконечно взаимоподменяемых многомерных и многофакторных общечеловеческих ценностях и понятиях, добродетель среди которых (и далее альтруизм, солидарность, добротворение, добродеятельность, солидарная экономика и все другие производные от неё) является их квинтэссенцией, их исходной и конечной точкой достоверного отсчёта и измерения.

4. Однако, можно ли, и если можно, то, как измерить саму добродетель — удовлетворительного ответа на этот, казалось бы, едва ли не самый простой познавательный вопрос, человеческий гений до сих пор не знает. Судить прямолинейно и измерять обнажённо в виде абсолютного добра и противоположного ему зла, грани которых бесконечны, или делать это же опосредствованно через аналоги добродетели (непогрешимые веру, религию и церковь или светские честность, преданность, оптимизм или патриотизм, единство, мир, дружбу, взаимопонимание, взаимопомощь, любовь, счастье и т. д., которым несть числа), на протяжении всей истории человеческого рода пытались многие великие умы, начиная от классиков древности и кончая именитыми социалистами-утопистами и нынешними их креативными последователями, включая организаторов нынешнего семинара.

5. Правда, несмотря на всю глубину проникновения в суть материи, которую до сих пор не осознала современная наука, а также гигантские преобразовательные идеи и искреннюю веру в будущее, в реальном мире под воздействием этих неистовых буревестников в истории с тех давних пор мало что изменилось к лучшему, а многие из них (Сократ, Конфуций, Томас Мор, Френсис Бэкон, Гоббс, Дидро) кончили тюрьмами или, как Иоанн Златоуст, — гонениями, а Шопенгауэр и Ницше — умопомрачением. Ещё более плачевная участь постигла практические плоды их деяния — инспирируемые ими революции, ни одна из которых, начиная с Парижской коммуны (1793 г.) и кончая Великой октябрьской социалистической революцией в России (1917 г.), не преуспела в своей исторической миссии и закончила свою историческую жизнь плохо. Добродетель до сих пор не победила зло, и мало где в современном мире продолжающегося общего насилия и войн она может рассчитывать на успех.

6. Очевидно, для того, чтобы преобразовать современный, по своей исходной природе эгоистичный и несовершенный мир, одних пассионарных призывов к добру и справедливых суждений о зле, явно недостаточно. Нужен мир как воля, поступки, всеобщее взаимопонимание, добродетель и добротворчество. Чтобы судить о сущности такого мира, в свою очередь, недостаточно одних поверхностных суждений о его неких сакральных и иных изначальных свойствах, источающих одно добро и благолепие. Или, напротив, одно зло и разрушение.

Истинная сущность мира — это его химия и психология, порождающие его изначальные поведенческие свойства, по отношению к которым все другие его характеристики и проявления выступают как чисто производные и второстепенные.

Ибо, чтобы что-то реально менять в любом живом организме, начиная от организма отдельно взятого человека и кончая организмом всего вселенского мироздания, надо системно знать и комплексно измерять именно эти свойства. Знать и измерять не только качественные, но и количественные характеристики во всём их неразрывном единстве и многообразии, которых в природе и обществе на целые десятки порядков больше, чем знает что-либо о них современный исследователь.

Несмотря на очевидный когнитивный прогресс и наличие ранее невообразимых баз больших знаний и больших данных, таких интегральных количественных измерений и таких целостных предметных представлений о современном мире человеческий гений до сих пор не имеет.

7. Отсюда необходимость поиска принципиально новой метрики и новых знаний о современном мире, выстроить которые в рамках нынешних противоречивых научных парадигм и нынешних ещё более противоречивых общественно-экономических интересов и отношений, невозможно. Отсюда же закономерное обращение современных исследователей к поиску новой общественно-экономической формации, как солидарной формации, лексика и метрика гуманистических показателей которой по определению должна и будет принципиально отличаться от нынешних во многом урезанных и искажённых её форматов.

При этом критически настроенные исследователи справедливо указывают, что до появления и практического утверждения такой формации вакуум подлинных гуманистических измерений и знаний об истинных ценностях будет заполняться одними предрассудками, гнетом, обманом и нищетой подавляющих масс простых людей. Ибо, как это хорошо известно, невежество, гнёт и обман во всём мире хищнически берут столько, сколько им позволяет безмолвная и преступная добродетель, искоренить которую можно только принуждением к истинным гуманистическим ценностям, создаваемым на базе и условиях всеобщего нового мировоззрения.

8. Может ли ныне моделируемый строй стать полноценной платформой для такого полноценного мировоззрения и образом будущего развития человеческого рода? Многое зависит от того, как мы будем действовать уже сегодня — так считают многие современные исследователи, концентрированное мнение которых наиболее полно выражается в ежегодном энциклопедическом издании «Великие мыслители 21-го века» (Great Minds of the 21st Centure).

9. С чего начинать, приступая к формированию солидарной экономики гуманистического общества? Начинать надо с всеобщей селекции и инвентаризации физических показателей, характеризующих уровни, темпы и пропорции стартового его развития, измерения их в натуральных или условно-натуральных единицах, аналогичного измерениям природных явлений, применяемых в естествознании. Другими словами, начинать надо с редукции и конвертации всего вселенского разнообразия разнородных видов, элементов и ценностей природы и общества к общему знаменателю, и последующего построения на этой унифицированной основе универсальной матрицы своего рода валентных показателей, в качестве примеров которой могут служить классификации Линнея и таблицы Менделеева. Заметим, что разница будет только в том, что предлагаемая матрица будет на целые порядки больше известных ныне науке аналогов и всевозможных нынешних рейтингов и табелей о рангах.

10. Что требуется и что практически может дать построение такой матрицы? На инструментальном уровне в первую очередь нужно перейти от нынешней вульгарной лексики, перегруженной техническими терминами и неадекватными словообразованиями, граничащими во многих сферах жизни с уголовным сленгом, на общедоступный и понятный всем без каких-либо тезаурусов и глоссариев универсальный язык общения, на что, конечно же, потребуются целые десятилетия. Одновременно предстоит очистить от засорения практически все нынешние базы больших знаний и больших цифровых данных, в разы избыточно перезагруженные абсолютно ненужными, многократно дублируемыми, искаженными, фальсифицируемыми или устаревшими сведениями, на долю которых сегодня приходится свыше 90 процентов всех нынешних информационных объемов и потоков. С другой стороны, в оборот должны быть введены принципиально новые базы цифровых данных, характеризующие новые явления и связи, присущие исключительно солидарной экономике, на формирование которых потребуется ещё больше времени и сил.

11. Укажем, что размер требуемой конечной матрицы по минимуму будет зашкаливать за пределы 10 в 16-ой степени объектов на 10 в 9-ой степени характеризующих их признаков. Предполагаемые объемы ожидаемых преобразовательных работ при этом оцениваются специалистами в 10 в 25-ой — 10 в 28-ой степени информационных единиц, что даже с учетом избавления от огромных объемов нынешней ненужной информации, на целых 10 порядков будет превышать нынешние разрешительные их возможности. Ныне аналогов таких матриц и таких массивов реально обрабатываемых данных в мире нет.

12. Таким образом, двигаться к новой формации с нынешним скудным и искаженным багажом знаний и данных и бессмысленно и бесполезно. Общество научных экспериментов ожидают крутые испытания.

Как избавиться от нынешней энтропии псевдонаучных измышлений и парадигм и подойти к построению адекватной лексики метрики новой формации — формации, ориентированной на созидание материальных и духовных благ, а не бездуховных капиталов и денег. Формации, способной в этих целях выстроить и оперировать в своей повседневной деятельности объективно обусловленными оценками, а не всевозможными их суррогатами и, как правило, доморощенными частными суждениями и мнениями?

Ответ на этот вопрос представляется в двух прилагаемых к настоящей записке докладах:

1. Проект общенародной инвентаризации активов солидарной экономики России. Москва, 2017, (16 стр.).

2. Большие цифровые системы без ложных данных. Москва, 2018, (33 стр.). Презентация проекта на английском языке.

14 сентября 2018г.

                                              ***

Honorary Prof. Vasiliy M. Simchera, The Member of ISI, Organizer of the seven STS of ISI WSC

D-r Ph. S. Vladimir I. Kulikov, D-r Ph. S. Sergey V. Nesterov

Качество больших данных — сегодня это больше чем проблема

(обзор с предложениями)
Аннотация / Abstract

Высшее качество данных (и шире — цифр и фактов), впрочем, как и любых других ценностей — их достоверность. Насколько достоверными являются любые данные — это, как известно, в любом обществе практически всегда и везде вечная проблема. А вот, насколько достоверными являются большие данные, как особая и высшая разновидность данных (и прежде всего данные больших социальных систем и сетей, как наиболее распространённая их разновидность) — это сегодня (и не только на практике, но и в науке) больше чем проблема.

Ответа сегодня на этот вопрос не только нет, но и, как ни парадоксально, быть не может. И не только потому, что это класс чисто случайных и никак не конечных хаотических данных, функционалы, объёмы и потоки которых формируются и используются в условиях полной неопределённости, противоречивости и риска. И даже не потому что, несмотря на прогресс индустрии информации, наличие полноценной унификации статистических классификаторов, стандартов и программ электронной обработки данных, равно как и предметные достижения в развитии цифровой экономики, — все нынешние множества данных всё ещё во многом неоднородные, неидентифицируемые и, следовательно, и ни по одному из известных принципов не сопоставимы и не сводимы в единое и непротиворечивое целое. Но, потому, и это главное, что это, как правило, сомнительные, недостоверные или мнимые данные — данные, которые не

только не подвергаются, но и по известным критериям статистической верификации в принципе не могут быть подвергнуты какой либо необходимой критической оценке и, следовательно, интегрированы в единое непротиворечивое целостное множество.

Между тем в науке, как известно, только верифицированные данные признаются достоверными и, следовательно, качественными и пригодными для практического применения. Отсюда объективная необходимость верификации и соответствующего преобразования практически всех ныне существующих массивов больших данных. Как обстоят сегодня дела с верифицированным продуцированием, медиацией и использованием таких данных в современном мире? Авторами в докладе представлен обзор накопленного опыта и инновационные предложения на эту тему в наиболее продвинутых в этой области всемирно известных цифровых компаниях.

Outline of information content

Pseudoscientific hypotheses and false models:

0.1. Linear models and nonlinear connections

0.2. Nonlinear models and linear connections.

Almost all current ideas, theories and models are built on linear assumptions and therefore, as a rule, they are isomorphic, inadequate and it is impossible to identify them according to any of the existing types of statistical distributions connections of observable objects and phenomena. Conclusions and decisions, made on their basis, are accepted, as a rule, as purely illustrative, nonadditive, they are not replicated and have no practical significance. None of these models has ever received a universal recognition, including the recognition of the Nobel Committee, and did not become a pattern of world development.

World’s current reality:

Digital economy without adequate and reliable data.

Scientific hypotheses and plausible models:

1.0. Determined connections are determined models

2.0. Stochastic relations are probabilistic models.

The foundation of such models is the availability of adequate and complete bases of reliable primary data, known today as Big Data. Despite the fantastic volumes and flows, the current world practice still does not have the necessary Big Data databases and therefore is limited only in improvisations in the modeling of real both natural and social systems. The present human society does not have a full-fledged idea of the real world’s reality.

Future world’s reality:

Digital economy based on reliable and sound smart data.

1. Stochastic model for identifying and eliminating false data

2. The problem of modern information systems — the search and verification of reliable data

Weak links in modern Big Data information systems:

— Incomplete, unreliable and repeatedly duplicated blank data

— Scattered methods and results of collection, processing, exchange, audit and cross-data analysis

— Deficiency of reliable smart data of IT companies

— Inability to solve non-linear multifactor and multidimensional problems

— Absence of a unified informational tools (universal unified codes and encryptions, nomenclatures, classifiers and indicator systems, common standards for databases and knowledge bases, etc.)

— Absence of a new generation of analysts capable of working in the R statistic mode operators, able to model creative observations, flexibly convert and apply modern smart data in hierarchical multipurpose control systems.

3. Is it possible to represent a nominated model as a model for maximizing the coefficients of the information efficiency?

4. The lack of coherence between developers and moderators (Map Reduction, Hadoop, Big Insights, Tera data) of tools and methods for collecting, processing, storing and transferring large data leads to a mismatch to the patterns of the aims being pursued.

5. The modern information mainstream:

— Formation of own autonomous systems

— Inside, confidentiality and data concealment

— Falling demand for reliable estimates and data systems

— Isolation and inconsistencies in assessments

— Increase in the number of conflict situations

6. Powerful players on transformation field of 2017 were:

Big data (the market is more than 20 billion US dollars a year, the annual growth is 30—40% per year — 6—7 times higher than the IT growth), Digital Universe Study, Gartner, Oracle, Deloitte Tera data

User experience (Ford, Klout, Nokia, Walmart, Mitsui, In Russia — AFK Systema)

Smart Machines

7. World dynamics of industrial robots supply

8. The contribution of digital technology to US labor force productivity

9. Distribution of answers to the question: «What are the most serious barriers to the wider use of digital technologies in your company?

10. The President of the World Bank Group

«We must continue working in order to connect every person to the Internet, and we must not forget about anyone, especially the poor»

11. «Digital technologies transform the business world, work and authorities»

Jim Yong Kim

President of the World Bank Group

12. The five most successful companies in the world in terms of market capitalization are closely related to the digital economy.

Apple, Alphabet, Google, Microsoft, Amazon.

13. «Digital technology and the digital economy can change the lives of billions for the better, only if resources are available to everyone».

ITU Secretary-General Zhao Houlin

14. «Countries supplementing investments in new technologies with more extensive economic reforms are harvesting digital dividends in the form of accelerating economic growth, increasing the number of jobs and improving the quality of services» Lead Economist of the World Bank (WB).

Co-Director of the Report-2016 Deepak Mishra

15. Apple, Alphabet, Microsoft, Amazon and Facebook are among the most expensive companies in the world by market capitalization.

The most expensive non-US company is the Chinese giant of Internet trading Alibaba Group.

Their success is explained by the network effect, the scale effect and the dominant position in the market.

These players have all the necessary resources to implement innovative solutions and are able to influence the rate of distribution of digital products.

16. Automation of production, large data and artificial intelligence, the use of which became possible due to digital technology, can affect 50% of the world economy.

17. PwC research results: in recent years, companies around the world have been increasing their expenditures for digital technology at a rate of 30—35% of annual growth.

18. Previously, the major impact on IT budgets and business plans of Russian companies was provided by large foreign companies: SAP, Oracle, SAS, etc., which required significant financial costs (rebranding, licenses, consulting services). In fact, these companies put the local companies in a position of a hostage.

Today, the situation has seriously changed — many local companies have not sustained excessive workload and switched to domestic IT solutions.

19. Conclusions of analysts:

By 2025, life will be controlled by artificial intelligence and smart IT systems.

20. Report of IDC analysts: … by 2025 the total amount of information in the world will exceed the level of 2016 by 10 times and will amount to 163 STB.

The main trends of the «digital age»

• The importance of information for society

• Global migration to new cloud networks and devices that will create data without human intervention.

• In the coming years, in the world (with a multiple reduction in duplication), there will be a new round of growth in volumes and data flows.

21. Infomedia — any medium in which information is created, through which it is created, reproduced, transmitted, received, in which it is stored, processed and destroyed.

Information superiority is the possession of information of better quality, or in a larger volume.

Domination in information operations is an overwhelming superiority in conducting information Operations, leading to a state of control over the whole situation.

Cyber Search and Cyber Investigations —

(i) the collection and processing of valuable information using cyberoperations,

(ii) collecting valuable information about cyber attacks of another entities/ object

(!!!) the main trends in cyber criminals and results of cyber investigations

22. Low estimation of the received data from SAS, OXERA, Gartner, etc., namely integration methods, quality, interfaces, utility of information products by large users of queuing data (Ford, Nokia, Klout, Walmart).

23. Building the modern digital economy based on the unreliable and falsified data is useless.

The interest in methods of modeling efficient systems for collecting, processing, exchanging and analyzing reliable data is growing on the basis of which it is only possible for mankind to make objectively-based decisions based on digital evidence and facts.

The lack of reliable data leads to false decisions.

24. Solution:

A new search computer program for verification, recovery, replenishment and correction of data:

• Conceptual Strategic Solution of the Problems of Reliable Data

• Large-dimension matrix estimates of direct, intermadiate and full expenditure

• Verification of the entire array of cross-sectional and binomial data

• Solution of mini-max tasks of any classic dimensions 1000 * 1000 positions.

25. Ways to build reliable data systems:

Census surveys and other types of continuous observations and inventories of the massifs of accounting and reporting entities of observations (time and labor consuming)

Actuarial and audit estimates and revaluations of market assets and liabilities

Cloud technologies (money and smart consuming).

Selective observations and approximate estimates

26. Practical application of the program:

Construction multifactorial and multidimentional of historical series of development of the world economy and economy of Russia.

Practical assessment of binominal divergences in foreign economic relations.

Acturial calculations of pension insurance.

Analysis of medical indicators.

The definition and analysis of secular cycles in the development of world civilizations

False world forecasts and failures. Estimates of causes and consequences. Historical overview.

Search for any set of unknown data based on a minimum set of source data

27. Algorithms for constructing a program with illustrative examples are presented in the author’s books: V.M.Simchera:

1. Methods of Multivariate Analysis of Statistical Data. Moscow: «Financy and Statistika» Publisher, 2007, 400 p.p. (Contents and Abstract in English — 395—397 p.p.).

2. Russia: 100 Years of Economic Growth. First edition: 1900—2000 — Historical series. Trends of centuries. Institutional Cycles. Moscow: «Nauka» Publisher, 2006, 587 p. (in English — 584—587 p.p.; Second edition: Historical series: X — XX centuries — Historical series. Trends of centuries. Periodical cycles. «Economica» www Economizdat.ru 684 pp. (in English — 681—684 p.p.). (With coauthors).

3. Introduction to Financial and Actuarial Calculation. Moscow: «Finansy and Statistika» Publisher, 2003, 353 p.p. (in English — 346—353 p.p.).

4. Encyclopedia of Statistical Publications X — XX centuries. Moscow: «Finansy and Statistika» Publisher, 2001, 991 p.p. (in English 3—47 p.p.).

5. The Chronological Measurement of Benchmark and Civilizations Cycles of Historical Progress (1-XX centuries. In Journal «Economic Strategies», 2009, №3, p.p. 88—94 (in Russian). Rhodes Public Forum «Dialogue of Civilizations», 2008 (in English — 12 p.).

The developers of the program guarantee high-quality and timely assessments for the exact profile of the customer’s work.

28. Digital Campus

CeBIT 2018 — 33rd International Exhibition of Digital Technologies

The main sections of the exhibition:

• IT infrastructure. Business Process

• Communications

• Telematics & Navigation

• Transport & Logistic

• Public Sector Parc

• Planet Reseller

•Internet & Mobile Solutions

• Banking & Finance

• Consumer Electronics

Перемен в России не будет…

(Вместо заключения)

Первоначальные версии этой статьи автором опубликованы в газетах «Завтра, май-июнь 2018 г., №21 и «Правда» 30 августа 2018 г., №93.

См. также журнал «Огонек», 2018, №25, 9 июля 2018 года, стр. 14—17.

Да, перемен в России не будет. Будет всё по-прежнему: дремучие мифы о благополучии и пустые мантры о приближении светлого будущего, засилье бюрократических порядков, застой в производстве, гнёт и вывоз финансового капитала, поборы, коррупция и нажива одних за счёт обнищания других, тотальный обман, разброд и шатания в обществе… Ещё шесть лет таких удушающих порядков Россия не выдержит.

Требуются срочные перемены. Требуется смена общего курса развития страны — переход страны на хозрасчёт и самоокупаемость. Все (и страна, и люди) должны заработать и жить по средствам, а не за счёт спекуляции или в долг, окупать свое существование трудом, а не обманом, рачительно, а не расточительно и эгоистично используя общенародные ресурсы и достояние будущих поколений.

Как, какими методами и в какие сроки осуществить назревшие перемены с минимальными затратами и наибольшими выгодами для всех? Как объединить огромные неиспользуемые ресурсы и силы страны, по — настоящему сплотить весь наш народ и, не на словах, а на деле, совершить прорыв в экономическом развитии и реальном подъёме уровня жизни всех, без исключения, слоёв населения и регионов нашей страны? Как, и это главное, преодолеть косность, боязнь и блокаду перемен, их имитацию и подмену мнимыми переменками, обрекающими страну на застой и прозябание на задворках мировой истории.

Почему перемены неизбежны?

Перемены — закон природы. Отказ от перемен, их подмена — в каких бы формах и под какими бы предлогами она не происходила — это всегда и везде насилие над природой… Деградация и застой в развитии, разброд и шатания в обществе, народные страдания и беды. Это всегда движение вспять или того хуже — движение в никуда.

Быть или не быть переменам в России? Мнений много, ответа нет. Судить надо по делам прошлых лет. О чём они говорят? Распад СССР, удручающие итоги реформ Ельцина, 20 лет противоречивых манипуляций В. В. Путина, имитируемая демократия, застой производстве, декоративные президентские выборы 2018 года, новые неисполнимые цели и обещания до 2024 года, продолжающиеся, разброд и упадок в обществе. Ответ очевидный: переменам при Путине не быть!

Почему в отрицании перемен, отказе от них, их порицании Россия всегда и везде, во всех областях жизни и отраслях деятельности находилась (продолжает находиться и сегодня) впереди планеты всей? Почему в России с её пытливым умом и врождённой интуицией, изобретательным народом и, как нигде в мире, огромным запасом прочности, во все времена опасались и, как только могли, избегали перемен (продолжают бояться и всяческими способами избегают их и сегодня), подменяли их жупелами мести и страха, удовлетворялись несусветными мифами и реальные дела, за исключением редких случаев, переносили на потом?

Одна ли неопределённость и риски выступали здесь одновременно как причина и следствие всему? Одними ли субъективными соображениями выгоды, одна ли корысть и нажива одних за счёт других, которые в годы застоя, как правило, всегда больше и безопаснее, чем в годы перемен, выступали здесь руководством к действию? Простой ли это консерватизм власти, любование захваченной властью, её дремучее охранительство? Или рутинная бюрократическая осторожность, тупое следование смыслам «Лучше меньше, да лучше»? Или всё-таки причины здесь лежат много глубже: причины в особо неблагоприятных трудоёмких и капиталоёмких природных условиях производства и жизни в России? Россия ведь одна из стран с самыми контрастными и холодными климатическими условиями труда и жизни, скудным количеством солнечных дней, глубоким залеганием природных ресурсов, предельной удалённостью сырьевых ресурсов от центров промышленного развития, высокими технологическими и транспортными издержками производства и, как следствие, — высокой удельной стоимостью человеческой жизни. Россия сегодня, при нынешних недопустимо низких уровнях использования её ресурсов, — это скорее всего лишь видимость достатка природных богатств и возможностей при их общей скудности и недоступности. Страна общих завышенных оценок и ожиданий.

Или всё-таки Россия и сегодня это известно поэтическое явление, умом которое не понять и аршином общим не измерить! Явление, которое в переводе на современный деловой язык означает

далеко не образцовый, но во многом доморощенный строй, рутину под прикрытием традиций, успехи и победы под прикрытием легенд и мифов, произвол под прикрытием правосудия, запущенность подъездов и дворов под прикрытием высокой культуры жизни и быта. Страна с одним из самых высоких уровней коррупции, шулерства, обмана и надувательства, совершаемых во имя наживы одних за счёт обнищания и обездоливания других. Страна, власть которой с её апологетами, как никакая другая власть в мире, умело манипулируя демократическими лозунгами, демонстрирует хорошую мину при плохой игре!

Как лечить всё это удручающее и отталкивающее многие народы и страны мира от современной противоречивой и убыточной России? Рецепт один: менять всё — снизу доверху менять власть, бизнес, экономику и финансы, кадры, стиль и методы управления, их цели и смыслы, производительные силы и производственные отношения. Но менять, не уподобляясь прежним разрушительным революциям, реформам и перестройкам, каждый раз отбрасывавших Россию на целые десятилетия, а то и столетия, назад, в дремучее прошлое. Менять надо, опираясь на собственные силы, не уповая на помощь других, созидая, а не разрушая накопленное, обнаруживая все силы и возможности и исправляя все недостатки и пороки в себе. Это кредо.

Простой и посильный путь таких перемен — организованный переход в стране, снизу доверху, на всех уровнях управления — на хозрасчёт и самоокупаемость. Стратегия такого перехода представлена в совместной Программе КПРФ и национально-патриотических сил России «20 шагов к достойной жизни», которая на выборах Президента России 2018года получила широкое одобрение.

К сожалению, несмотря на широкое признание, на прошедших выборах победила не эта программа. Но и никакая другая программа не победила. В ущерб интересам демократии, её смыслу, никакого состязательного конкурса программ развития России на выборах не было. По сути, следовательно, не могло быть и победителей. Были проигравшие, самым главным среди которых оказался сам народ.

Бой, к несчастью, проигран. Но не сражение. Отсюда продолжающаяся актуальность изучения Программы «20 шагов к достойной жизни», возрастающий интерес к ней.

Известно, что во всех случаях, в ходе практической реализации любых программ, центр тяжести автоматически переноситься со стратегии на тактику, с целей и целевых показателей на конкретные проблемы и задачи, а с них — на их исполнителей. Черт, как ни крути, всегда и везде, в деталях!

Почему не состоялась победа программы коммунистов и патриотов на прошедших президентских выборах? По нашему мнению, этой программе в очередной раз не хватало концентрированной тактики. В ходе обсуждения она, как аварийный автомобиль была разобрана на детали и растаскана на запасные части. Программа была перегружена множеством отвлечённых тем и деталей, а главное — сбита с основной цели: с ориентации страны на хозрасчёт и окупаемость, опытный образец которой — совхоз имени В. И. Ленина — находился на виду у каждого. Не надо было ничего, как только бить в одну, и только одну, цель — убеждённо и убедительно, во всей своей подлинной красе представить этот образец народу как самую простую и понятную общенациональную модель достойного вознаграждения его труда и достойной его жизни, смысл всех его чаяний и преобразований. К сожалению, именно это как раз в должной мере и не было сделано!

Однако, что случилось, то случилось. Программа «20 шагов к достойной жизни» продолжает жить и, как никакая другая программа, включая новоявленную послевыборную программу В. В. Путина «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года», представленную в виде его нового майского указа, продолжает всё шире овладевать умами и мыслями простых людей.

Неподдельный интерес к Программе «20 шагов к достойной жизни», необходимость более широкого её распространения и изучения требуют дальнейшего её совершенствования и дополнения. В ходе этой работы требуются и должны быть даны ответы на многие животрепещущие вопросы. В частности и прежде всего, должны быть даны ответы на вопросы, почему именно эта программа, а не очередные майские цели и задачи В. В. Путина вместе со всеми его предшествующими и ныне подручными программами, всё шире овладевает массами и получает в народе всё большую поддержку? Какие положения этой программы требуют дополнения и исправления, какие новые тактические формы и методы должны быть разработаны и внедрены, чтобы гарантировать безусловную победу нашей обновлённой Программы на предстоящих выборах в Госдуму, другие органы власти, равно как и очередных президентских выборах.

Кто тормозит перемены в России?

Как известно, 18 марта избран и 7мая 2018г. приведен к присяге в четвёртый раз на новый срок президент России В. В. Путин. По его представлению Госдума утвердила на новый срок председателем Правительства повторно Д. А. Медведева. Издан новый майский указ В. В. Путина «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и Белый дом приступил к доработке прежних 12-ти национальных проектов, призванных за 6 лет исправить ранее допущенные промахи и на этот раз в полном объёме обеспечить реализацию намеченных целей.

Всё это время в стране царило всеобщее ожидание перемен. Обещанных перемен (и даже прорывов). И не только общих инерционных перемен, связанных с улучшением благосостояния людей ускорением темпов развития, которые неизбежны и происходят в любых условиях, при любой власти. Люди ждали (продолжают ждать и теперь) перемен в конкретных условиях собственной жизни: прекращения произвола и поборов чиновничьей бюрократии, казнокрадства и коррупции, амнистии всех правозащитников и расширении гражданских прав и свобод, реального повышения пенсий, объявления (хотя бы в разовом порядке) о снижении цен на товары первой необходимости для малоимущих, перемен в осуждаемом всеми произволе в судопроизводстве. Ожидалось снижение накала разногласий и санкций США и ЕС, прекращение военных конфликтов в Украине и Сирии, улучшение отношений и кратное расширение масштабов взаимовыгодного сотрудничества с Китаем, Индией и многими другими странами. А главное — люди ждали (и ещё с большей настойчивостью продолжают ждать) перемен в стратегии и методах повышения производительности труда и эффективности производства, уровни которых в России одни из самых низких в мире (в 10 раз ниже, чем в США, в 7,5 раза ниже чем в ЕС и даже в два раза ниже, чем в Китае) и без которых все другие перемены, в том числе и прежде всего повышение доходов, теряют силу.

Однако перемен, о которых так долго мечтали и так много говорили национально-патриотические силы России, не случилось. Альтернативная программа кандидата в Президенты России П. Н. Грудинина «20 шагов к достойной жизни» была отвергнута. Всё будет по-прежнему. Обвала и пира во время чумы, как при Ельцине, не будет. Будет застой. «И дефолта не будет». Будет непрерывный рост доллара и цен. И диких масштабов приватизации и коррупции больше не будет: приватизировать нечего, воровать не у кого… И бедных не будет. Будете жить плохо, но долго: в полном здравии до 67 лет, а в болезнях ещё на 11 (к 2030г. — на 13) лет больше. (Напомним, что, предтеча нынешнего президента Б.Н.Ельцин в 1993 году пророчил нечто ещё более мрачное и зловещее: «Будете жить плохо, но недолго)». Риторика как бы разная, суть одна…

История любит повторяться. Сначала так, потом этак… Мы не имеем ничего против перемен, но пусть будет всё так, как мы хотим… Падение производства, кризисы, обвалы рубля и санкции пусть продолжаются, но всё это вновь назначенное старое Правительство Медведева, как и прежде, за ценой не постоит и будет проходить с минимальными потерями. Всё, казалось бы в порядке, цели и задачи поставлены правильно, рейтинги растут, а экономика деградирует, богатые богатеют, а народ бедствует. Крым наш, а Сибирь с её во сто крат большими богатствами пусть пустует…. На бахвальство, Олимпиады и конфликты тратим триллионы, а у пенсионеров нагло отбираем последние копейки… Народ в своей подавляющей массе против нынешних нищеты и бесхозяйственности, но голосует за!

Умом всё то, что происходит в России не понять. Всё это можно только запомнить… Запомнить, что всё то, что пафосно декларируется — не имеет ничего общего с действительностью. В большинстве случаев это произвольные, ничем не подкреплённые голые цифры… Цифры, которые указом назначаются, а не, как это элементарно полагается, обосновываются и детерминируются реальными возможностями и ресурсами страны. Это на простом языке словесная трескотня без начала и конца, очередное издание пустых обещаний, выполнять которые никто не собирается… Вы можете людям рассказывать, что угодно, но майские указы президента 2012г. не выполнены, страна практически по всем ключевым показателям не вышла на уровень 1990 года, темпы выше мировых и искомое место в пятёрке крупнейших экономик мира приказали долго ждать… И не только пресловутые указы, но и все ранее принятые стратегические программы и национальные проекты (а их было более сотни) не были выполнены. Виновных никогда не было. Провалы каждый раз списывались на завышенные ожидания или урезанные ресурсы.

На достижение поставленных целей и решение требуемых задач (их в общей сложности более 120-ти) на все 6 лет выделено 8 трлн. руб. или в эквиваленте около $125 млрд. В действительности такой объём работ, многие их которых требуют многомиллиардных долларовых вложений, денег, как и в прошлые периоды, потребуется едва ли не на порядок больше. Не надо быть пророком, чтобы ответить на вопрос, какие шансы и гарантии выполнения ждут новые национальные стратегические проекты и программы Путина, которые ещё более завышены и ещё в меньшей мере обеспечены необходимыми ресурсами. Возникает и более общий вопрос: зачем нашему народу игры в такие ничем не обеспеченные и пустопорожние стратегии, затраты на которые — это явно выброшенные на ветер деньги. Выдержит ли Россия ещё шесть лет подобных испытаний и что по минимуму нужно сделать, какие дополнительные источники роста привлечь для того, чтобы она эти испытания выдержала?

Что должно произойти в сознании наших обманутых, обворованных и обездоленных людей, чтобы невозможное стало возможным. Чтобы они в массовом порядке если не восстали, то раз и навсегда, пусть и не явно, по умолчанию, прекратили поддерживать, вопреки самим себе, антинародные порядки: деградацию экономики, науки, образования, культуры и спорта, элиту и чиновников, предавших и присвоивших себе всё советское наследие и их сынков и пасынков, нагло лезущих во власть, потёмкинские показные Олимпиады, стадионы, яхты автомобили и часы на руках мажоров от власти… Всмотритесь в списки миллиардеров, источники происхождения их капиталов, знали, сколько и чьи дети обучаются в заграничных вузах и школах и чьи жены и любовницы разгуливают по всем злачным местам мира. Знали, что все 75% того, что по закону должно было принадлежать им, было нагло у них отторгнуто и теперь принадлежит иностранному капиталу и офшорам. Не поддавались зомбированию, объективно и трезво судили обо всём. И хотя бы о том, зачем нашему народу (или, по крайней мере, 5 млн. любителям заграничных туров), вслед за продажными чиновниками ЦБ и вскормленными ими спекулянтами, защищать не рубль как национальную валюту, а доллар, выступать не против роста курса доллара, а за снижение курса рубля. Или зачем миллионам автовладельцев ежедневно навязывается информация о росте мировых цен на нефть как позитивном явлении. Им ведь интересны случаи падения цен на нефть и бензин, к чему они имеют прямое отношение. Не чудовищно ли, что одной национальных целей и задач России является борьба за рост (подчёркиваю рост), а не снижение цен на нефть. И, следовательно, не удешевление. а удорожание издержек производства и жизни. И с этой стяжательской идеологией мы навязываем всему миру свою ущербную справедливость и другие высшие ценности жизни! Стратегия Путина — 2024 не дает ответа на эти вопросы и тем самым отсекает самые широкие слои от её массовой поддержки. И в этом её коренной недостаток. Что в предстоящие годы надо исправить, чтобы мы вышли на единую взаимоприемлемую общенародную стратегию развития?

Почему перемен не будет?

Известно, любые перемены это двойственная экстремальная задача, предполагающая правильное определение не только объективно обусловленных целей, но и столь же объективно обусловленных возможностей практической реализации этих целей, их ресурсов и методов. Определять цели без учёта необходимых возможностей или, наоборот, — возможности без целей), или одновременно находить некие экстремумы (целей, выгод, эффектов) и некие минимумы (материальных затрат, труда, денег, времени и т. д.) — бессмысленное занятие. Позитивных перемен при такой постановке и таком решении задач не бывает! Отсюда объективная необходимость переосмысливания целого ряда поставленных целей развития России до 2024 года и их существенной корректировки с учётом наличных ресурсов и реальных угроз убывающей эффективности их использования в предстоящие годы, в частности угроз растущих социальных конфликтов, техногенных катастроф и экспансии новых внешнеэкономических санкций.

Прежде всего, в стратегии — 2024 должны быть уточнены сами целевые показатели, как требующие дополнительного обоснования, или спорные, существенно уклоняющиеся от фактических или расчётных значений, определяемых в самом простом случае матричными методами нахождения объективно обусловленных оценок.

Возьмём, например, оценку ожидаемой продолжительности жизни, составляющую сегодня 72 года. В стратегии — 2024 эта оценка повышается до 78 лет (к 2030 году — 80 лет). Прирост — целых 6 лет. Невиданный прирост, если учесть, что за все последние 26 лет это прирост не превышал 4 года, в том числе за все 18 лет правления Путина — 6,6 лет. Впервые приводиться также оценка ожидаемой продолжительности здоровой жизни, составляющая 67 лет. Однако, что означает разница между продолжительностью общей и здоровой жизни, составляющая 11 лет? Продолжительность больной жизни? И то важно, о росте продолжительности жизни в каких слоях населения и в каких регионах страны идет речь. Будет ли расти продолжительность жизни коренного населения? И если да, то, за счёт каких факторов и насколько? Стратегия внеклассовая, асоциальная. Ответа нет!

Или возьмём другой целевой показатель — рост реальных доходов граждан и пенсий выше уровня инфляции. О каком росте может быть речь, если за последние годы здесь происходит хроническое падение (за 2014—2018гг. на 25%). В предстоящие годы компенсировать бы хотя бы падение! И далее, о какой инфляции речь: инфляции в 2,5% (или, как в указе, в 4%) в год, которая в России на систематической основе искусственно занижается. Или инфляции, адекватной реальному росту цен, который на хронической основе в 2—3 раза выше? Может ли и будет ли при таком невиданном в мире росте цен опережающими темпами расти зарплата? Мировая практика нашего века не знает таких примеров. И потом инфляция может быть обнулена, возможно, как в Японии или странах ЕС, снижение цен. И тогда что, допустимым может быть нулевой или даже отрицательный рост доходов и пенсий?

Снижение уровня бедности в два раза. Учтённых формально бедных в России сегодня 22 млн., в том числе 12 млн. работающих бедных, получающих зарплату ниже или равную прожиточному минимуму. Но эти цифры не включают более 30 млн. неучтённых лиц, не имеющих постоянной работы или постоянного заработка. В подавляющем большинстве случаев (70—75%) это тоже бедные люди. Снизится ли и их численность к 2024году в два раза? Ответа в стратегии нет! А ведь это тоже наши бедные люди?

Или возьмём улучшение жилищных условий, снижение ипотечных ставок и административной нагрузки на застройщиков, вопросы модернизации строительной отрасли. Ежегодно жилищные условия предполагается улучшать для не менее 5 млн. семей. И это против всего-то 145 тыс. семей (включая одиночек), получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия в 2017 году. Неслыханно громадная задача. Это ведь за 6 предстоящих лет неслыханный праздник для 30 млн. семей. 30 млн. квартир это ведь общее число всех приватизированных в России квартир. Некая фантастическая компенсация живущему поколению семей за недополученное жильё всеми предыдущими поколениями, их едва ли вековые мучительные страдания из-за квартирного вопроса. Проблема, конечно была. В советское время свой квартирный вопрос в год решали более одного миллиона семей, а потом, в наше время — едва ли 100 тыс. семей, то есть в 10 раз меньше в год. И потом, и это здесь главное, зачем так много, если общее число семей, включая одиночек, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во всей России на конец 2017 года не превышало 2,5 млн.? По-видимому, с цифрами здесь произошло какое-то недоразумение, которое надо снимать с составителями самой стратегии. По-хорошему, на месте В. В. Путина, я бы отменил подписанный указ и заставил виновных чиновников публично исправить допущенные ошибки. Или уволил бы нерадивых.

На фоне происшедшего в 2012 — 2017 годы почти двукратного снижения объёмов внешней торговли, продолжающихся санкций и растущего в стране дефицита новых технологий вызывает крайнее сомнение намечающийся ускоренный рост экспорта, в том числе экспорта IT и медицинских услуг. Удивляет также, что среди целого множества намечаемых показателей нет главного — показателя роста эффективности производства.

Или, возьмём темп экономического роста, который ведущими экспертами мира оценивается в 1,3—1,5%, а в стратегии определяется на уровне выше мирового (2—3% в год). В предыдущих стратегиях и в большинстве других прогнозных расчетов этот темп котировался у нас на уровне 5—6%, а в иных случаях даже 7—8%. И вот с таким небывало низким темпом, который, к тому же, явно диссонирует с другими показателями стратегии, в частности, с темпами обновления и ускорения технологического развития, роста инвестиций, рабочих мест, производительности труда, — новым майским указом предписывается осуществить прорыв в развитии России и обеспечить её вхождение в число пяти крупнейших экономик мира. (По разным оценкам сегодня, напомним, это место 7—12, а по объёму ВВП на душу населения — 60-70-е). Задание, по крайней мере, странное, миссия невыполнима. Чтобы задание было выполнено надо, чтобы мировая экономика в ближайшие 6 лет рухнула, что, похоже, исключается!

Наконец, надо определиться с затратами на реализацию стратегии. Конечно, добиться можно любых целей. Но всё решает цена вопроса. Против объективно необходимых в разы больших средств, первоначально всё про всё предполагалось выделить 8, а впоследствии цена вопроса поднялась до 25 трлн. руб. (при нынешнем курсе рубля в эквиваленте это 120 — 400 млрд. долларов США). При этом при увеличении расходов на развитие дорог до 8,42 трлн. руб., демографию — до 3,55, инфраструктуру — до 1,79 и на цифровую экономику — до 1,31 трлн. руб., средства, выделяемые на образование (140—150 млрд. руб. в год), науку (15—20 млрд. в год в 2019—2022 и 25—30 в 2023—2024 годы) — ниже нижнего предела, а на культуру и охрану окружающей среды — и вовсе призрачные. Несмотря на ускоренный рост фонда обязательного медицинского страхования ограниченные средства предусматриваются и на развитие здравоохранения (ориентировочно около 1,3 трлн. руб.) И это на фоне многочисленных деклараций о том, что именно наука, образование, здравоохранение и культура, а не сырьевая экономика, торговля и банки будут определять мощь и перспективы России в предстоящие годы. И многократных обещаний самого президента страны шестикратно повысить совокупную долю этих отраслей в ВВП — с 2,3 до 13,3%. Между тем в указе президента об этом — ни слова! Заметим, что именно из-за такого недофинансирования и распыления средств — все прототипы нынешних национальных проектов в прошлом с блеском провалились. Нет никаких сомнений, что при выделенных ресурсах подобная участь ждёт и ныне принимаемые проекты. Подчеркнём и то, что на реализацию аналогичных проектов в мире было израсходовано на порядок больше сил и средств и в десяток раз больше лет. Но зато там всё сделано и служит людям веками, а не рушится как Дальневосточный мост или питерский и другие Олимпийский стадионы ещё до завершения строительства.

Конечно, все намечаемые показатели должны рассматриваться не сами по себе, а в сравнительном контексте с аналогичными показателями, характеризующими достигнутые уровни и высшие достижения в развитии стран и мировой экономики, на фоне которых мы сегодня иной раз отстаём едва ли не на целое столетие!

                                          ***

Принятая стратегия — это, как ни крути, во многом стратегия самоизоляции России. Между тем объективно обусловленное и законное место России — в самом широком участии в международном разделении труда, в глобализации, во всех мировых экономических союзах. Потребуется немало сил и преобразований, чтобы это законное место занять. Однако овчинка стоит выделки! Замыкание России в созданных себе подобных локальных объединениях, в том числе в ЕАЭС, явно недостаточно и грозит большими столкновениями и потерями в будущем. Реализуя новую стратегию, не должна быть повторена история почти полного провала майских указов 2012 года, равно как история простой перелицовки всех прежних проваленных национальных проектов. В стратегии представлены голые цифровые задания, без какого-либо их ресурсного обоснования и обеспечения. Стратегия это и методы и механизмы реализации намечаемых целевых задач, новые, не имеющие аналогов в мире решения и манёвры, которых тоже в явном виде не предъявлены.

Сочинять любую стратегию без опоры на точные цифры и факты — пустое занятие. Это то же самое, что отправлять людей в разведку, не имея минной карты. У сочинителей нынешних стратегий таких цифр и фактов нет. Всё делается наугад, вслепую. Чтобы решать задачи по точному профилю и действовать уверенно и убедительно, необходима всеобщая инвентаризация и единая дорожная карта всех наличных ресурсов России. В России такой инвентаризации и такой карты никогда не было. Не в этом ли всеобщем незнании фактического положения дел наша изначальная беда и причина совершаемых ошибок? Не с этого ли мы должны начинать ваяние всевозможных проектов и указов как действовать чиновникам со знанием дела. Грамотно и предприимчиво, чтобы уметь задания не только сочинять, но и исправно выполнять!

Настоящая стратегия — это то, что реально можно выполнить. Вместо этого перед нами тиражированные копии прежних наспех перелицованных национальных программ и проектов, представляющие худшие образцы «дремучего охранительства и бюрократической мертвячины», избавляться от которых настойчиво призывал всех чиновников России сам В.В.Путин в своей инаугурационной речи 7 мая 2018 года. С учётом изложенных соображений обсуждаемая стратегия, как настольное руководство к действию, требует существенных исправлений и дополнений.

Что могли бы дать простому человеку предлагаемые перемены[20]

Нынешние власти до основания разрушили не только ценностные представления, но и исходные условия труда и жизни нашего народа. Накачанные нефтью былые почти 7-ми процентные темпы ежегодного прироста в первый и второй срок правления В.В.Путина, в годы его премьерства упали до нулевых, а в третий и текущий четвёртый срок — до отрицательных значений.

На поверку за истекшие 18 лет наш народ упустил и растерял не только все свои громадные возможности и выгоды, но и надежды на будущий рост. Кроме бесконечных обещаний, простым людям практически ничего не оставлено. Потенциал производительных сил обнулён, основные фонды изношены в хлам, предприятия реального сектора экономики убиты, люди, миллионы людей, сидят без работы, природные ископаемые, земли, воды и леса, все, сёла и целые моногорода от Калининграда до Камчатки пустуют; работать негде, не на чём и, при сохранении таких порядков, незачем. Разрушены многие ключевые традиционные связи с внешним миром. Огромные массы людей сегодня не живут, а, как в войну, выживают. Кругом, как это было в окаянные годы, одна мерзость запустения и предательство. Всё надо начинать с чистого листа!

Россия на грани неминуемого краха, наступление которого лучшая в мире государственная пропагандистская машина всеми изощрёнными методами тщательно скрывает и бесстыдно вводит всех нас в заблуждение. Ещё шесть таких лет экономика России может не выдержать!

Коррупция, некомпетентность и безответственность захватили все сферы нашей жизни и разрушают Россию. Деградируют здравоохранение, образование, наука, культура, промышленное производство, хронически болеет и деградирует в стране каждый второй человек!

Сокращается число школ, больниц, поликлиник, детских садов: с 1991 по 2015 год закрылись 25,6 тыс. школ (в т.ч. после 2000 г. 24,0 тыс.), 6,9 тыс. больниц (4,8 тыс.), 5,0 тыс. поликлиник (4,8 тыс.) и 45 тыс. детских садов (8,0 тыс.).

Нищета, алкоголизм и наркомания развращают граждан России и сокращают продолжительность их жизни. Если бы в период с 1991 по 2016 год в России сохранились рождаемость и смертность на уровне 1990 года, то за весь период родилось бы на 10.982,4 тыс. чел. больше, а умерло — на 10.860,5 тыс. чел. меньше. За тот же период Россию покинули 5.663,0 тыс. чел. Таким образом, за 26 лет реформ страна потеряла 27 млн. 505,9 тыс. человек, причём за первые 9 лет — 12 млн. 247,9 тыс. чел. и за последующие 17 лет — 15 млн. 258,0 тыс. чел. Каждый год нас становится на 1 млн. меньше. Некоторой «компенсацией» убыли населения стало прибытие в РФ мигрантов в количестве 12 млн. 258,0 тыс. чел.

Россия вымирает. По данным ООН на 2016 год Россия с индексом уровня смертности 12,9 (из расчёта на 1000 человек населения) занимает 211-е место из 226-ти стран. Печальный рекорд — королевство Лесото — 14,9 смертей. Для сравнения: в Казахстане, США, Китае, Азербайджане этот показатель колеблется на уровне 8.

Наша трагедия трагедий — вымирание коренного населения в самом сердце России: Владимирская область — 16,4 смертей на тысячу, Тульская, Тверская, Новгородская, Псковская — от 17 до 18. Ускоренно вымирание в 55-ти из всех 85-ти регионов страны! Какое там Лесото!

Почти все, что в прошлые годы было построено нашими отцами и дедами и досталось новым собственникам менее чем за 1% балансовой и 0,1% реальной стоимости, сегодня России не принадлежит. Если бы завтра все оффшорные зоны были закрыты, бюджет нашей страны был бы, как минимум, вдвое больше. Ведь миллиарды от «распилов», «откатов» и «заносов» большей частью идут за рубеж в офшоры. Туда же идут дивиденды, размеры которых, зачастую, существенно превышают фонд оплаты труда всех работающих на зарегистрированных за рубежом российских металлургических комбинатах, шахтах и других предприятиях.

Засилье иностранного капитала задушило отечественных производителей. Засилье в пищевой промышленности угрожает продовольственной безопасности России. Его доля уже составляет 60% и продолжает устойчиво расти[21]. Иностранцам принадлежат предприятия, производящие такие «исконно русские» молочные продукты «Домик в деревне», «Весёлый молочник», «Простоквашино», «Растишка», воду «Ессентуки», соки «Фруктовый сад», «Любимый», «Тонус», «Я», «Добрый», пиво «Кружка и бочка», «Юбилейное», «Охота», «Три медведя», «Балтика», «Невское», «Жигулёвское», «Клинское» и «Сибирская корона», конфеты и шоколад «Белочка», «Мишка на севере», «Воздушный», «Российский» (с логаном «Россия — щедрая душа»), «Причуда» и «Коркунов», мороженное «48 копеек» и многие другие.

Большинство торговых сетей также принадлежат иностранцам:[22] «Ашан» (более 220 магазинов) — Франции, О’Кей (более 100) — Люксембургу, «Пятерочка» (более 5500), «Перекресток» (более 600), «Карусель» (более 80) и «SPAR» более 300) — Нидерландам, «Метро» (более 80) — Германии, «Лента» (более 150) и «7Я семьЯ» (более 500) — Британским Виргинским островам и т. д.

Около ста процентов угля, железной руды, меди, золота, никеля, металлов платиновой группы, серебра, кобальта, бокситов, молибдена, магнезита на нашей территории добывают иностранные (большей частью офшорные) компании. Всё уча­стие го­су­дар­ства в до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти России сво­дит­ся к вла­де­нию Ка­ли­нин­град­ским ян­тар­ным ком­би­на­том, «ПГХО» (добыча урана), «Алро­сой», «Рос­нефтью» и «Га­з­про­мом», ко­то­рые, с учётом до­чер­них ком­па­ний, до­бы­ва­ют весь рос­сий­ский уран, янтарь (офи­ци­аль­ный), около по­ло­ви­ны нефти, 75% газа и все алмазы. Все осталь­ные ре­сур­сы в России до­бы­ва­ют­ся оф­шор­ны­ми или ино­стран­ны­ми ком­па­ни­я­ми. Любые раз­го­во­ры о сни­же­нии роли го­су­дар­ства в добыче полезных ископаемых сле­ду­ет по­ни­мать как «да­вай­те, при­ва­ти­зи­ру­ем Алросу, Рос­нефть и Га­з­пром», по­сколь­ку осталь­ные до­бы­ва­ю­щие пред­при­я­тия уже в част­ных руках (как пра­ви­ло, — в оф­шор­ных юрис­дик­ци­ях).

А в целом иностранцам принадлежит более 70% торгуемых ценных бумаг и не менее 65% крупной российской собственности, в том числе в энергетическом машиностроении — 95,2%; в цветной металлургии — 76,6%; в черной металлургии — 67,7%; в железнодорожном машиностроении — 75,4%; в химической промышленности — 50,7% и т. д.

Деградирует промышленное производство. По сравнению с 1990 годом катастрофически сократились объёмы производства большинства видов промышленной продукции в натуре, в том числе на 94,8%, то есть до 5,2% упало производство металлорежущих станков, тракторов — до 3%; экскаваторов — 6,3%; бульдозеров — 3,5%; зерноуборочных комбайнов — 9,8%; кузнечно-прессовых машин — 8,9%; грузовых машин — 20%; троллейбусов — 8,1%; мотоциклов — 1,7%; шерстяных тканей — 2,3%; хлопчатобумажных тканей — 20,1%; производство льняных тканей — 5,8%; кожаной обуви — 10,2%; трикотажных изделий — до 13,8% и т. д.

Ситуация в остатках промышленности становится хуже с каждым днем. Вот некоторые данные, опубликованные Центром конъюнктурных исследований Высшей школы экономики по состоянию на август 2017 года:[23] «В настоящий момент 10% работающих в России предприятий находятся фактически в предбанкротном состоянии… Доля абсолютно благополучных промышленных компаний в стране — не более 12—14%… Многие из этих предприятий в той или иной степени аффилированы с государством…».

Четвертый год подряд падают реальные доходы населения. Соответственно снижается платежеспособный спрос — главное условие экономического роста.

И все это происходит на фоне безудержного обогащения небольшой кучки богачей.

Российские миллиардеры с января по август 2017 года разбогатели на 17,09 миллиардов долларов[24] (около 1 трлн. руб.).

Сегодня именно Россия лидирует в списке самых неравных экономик в мире.[25] Консалтинговая компания New World Wealth ранее подсчитала, что в РФ почти две трети (62%) благосостояния находится в распоряжении долларовых миллионеров, более четверти (26%) — у миллиардеров. 1% населения РФ владеет 74,5% благосостояния страны. По экспертным оценкам, это худший результат среди основных экономик мира.

Критическая ситуация в стране не может сохраняться бесконечно. Одними подлогами, обманом и обещаниями её не исправишь. Всё может взорваться в одночасье. Правительство со стоящими перед ним задачами не справляется, но менять ничего не хочет и не может.

Существует угроза ослабления национальной безопасности и потери целостности России, готовятся договоры «о совместном хозяйствовании» с другими странами, предусматривающие сдачу в долгосрочную аренду и заселение огромных территорий Сибири и Дальнего Востока миллионами иностранных граждан с возможным проведением независимых референдумов и отделением их от России по «крымскому прецеденту».

При существующих в России порядках и предпринимательском климате развитие невозможно, независимо от выбранного курса. Имеющиеся механизмы и инструменты развития требуют замены или капитального ремонта. В первую очередь, это относится к налоговой, кредитно-финансовой, таможенно-тарифной и судебной системам.

Когда нам говорят, что «денег нет, но вы держитесь!», мы предлагаем правительству меры, реализация которых улучшит предпринимательский климат в нашей стране и даст бюджету дополнительно не менее 13—16 трлн. руб. ежегодно за счет перераспределения имеющихся ресурсов и совершенствования администрирования.

Наши рекомендации обеспечат экономическое и социальное развитие нашей страны и тот самый рост ВВП, который нам жизненно необходим. Подробности см. здесь,[26] здесь[27] и здесь[28].

Так что же могут дать простому человеку предлагаемые перемены?

1. Работу и достойную зарплату. Запуск производительной национальной экономики, новые отношения с ВТО — протекция национальному производству, стратегическое планирование и стимулирование развития промышленности и сельского хозяйства, демонополизация и стимулирование деловой активности малого и среднего производительного бизнеса, перенос тяжести налогообложения с производства на перераспределение и сверхдоходы. Пресечение вымогательства и коррупции под видом госконтроля. В итоге: у всех, кто готов трудиться, будет работа и зарплата, а у выпускников государственных вузов — гарантированное первое рабочее место. Вместо нынешних клановых госкомпаний, офшоров и теневых фирм-однодневок, работающих на себя, а не на народ, в кратчайшие сроки и в массовом порядке будут сформированы народные предприятия, которые с полноценным знанием своих конкретных возможностей, будут способны на деле обеспечить полную загрузку ныне наполовину простаивающих производственных мощностей и рабочих мест, контролируемую дисциплину труда, производства и управления, солидарную культуру распределения и потребления. Навсегда будет покончено с нынешними безработными не только людьми и производственными мощностями, но и природными ресурсами. Миллиарды тонн полезных ископаемых, ценою в триллионы валютных активов, миллионы гектаров земельных угодий, на которых сегодня можно утроить сбор зерновых, тысячи ныне безработных моногородов и сотни тысяч убитых исконных русских деревень и других поселений, восстанут из пепла и станут в строй заново возрождаемой России.

2. Минимальную зарплату (МРОТ) в месяц не 10,0, как предлагает Госдума, а 20 тыс. руб. — в два раза выше прожиточного минимума (9,8 тыс. руб.), средний размер пенсии — в 3,0 (сегодня в 1,5) раза выше, среднюю зарплату соответственно в 6,5 (3,5) и среднедушевой доход — в 7,5 (3,1) раза выше. С учётом роста цен и тарифов, кредитных и налоговых ставок, обменных курсов и коммунальных платежей, а также стоимости аренды и покупки в рассрочку жилья прожиточный минимум на регулярной основе, раз в год, наряду с пенсиями и действующими другими социальными выплатами, в установленном законодательном порядке будет индексироваться. Временно может быть объявлен мораторий на повышение розничных цен и введены льготные талоны на питание и товары первой необходимости для малоимущего населения.

3. Прекращение практики перекладывания ущерба от халатности, безответственности и других пороков государственного управления. Все принятые государством на себя обязательства по уровню зарплат врачей, учителей, преподавателей — в расчете на одну ставку (а не как сейчас — суммарно с переработками) безоговорочно и незамедлительно будут выполнены. Со стороны государства исключаются любые задержки в выплате заработной платы и долгов по социальным и другим выплатам. В незамедлительном порядке должен быть ликвидирован растущий дефицит денежного дохода малоимущего населения, превышающий сегодня трлн. руб.

4. Возврат населению 47 трлн. руб. (с учётом начисления причитающихся процентов более 70 трлн.) насильственно изъятых денежных вкладов и страховых сбережений в 1991—1993 годы. В том числе, возврат путём зачёта в уплату причитающихся коммунальных платежей, налогов, ипотечных долгов, переуступки долей государства в госкомпаниях и др.

5. В условиях наличия в стране более 35-ти млн. лиц, не имеющих постоянной работы и постоянной зарплаты, более 20-ти млн. среди которых деградированные и люмпенизированные люди, продолжающегося роста численности населения с доходами ниже прожиточного минимума, которая только за последние 5 лет увеличилась с 15,4 до 20,5 млн. человек, то есть более чем на одну треть, а также численности безработных, превышающей 5,5 млн. человек, которая также продолжает расти, с одной стороны, и падения платежеспособности работающего населения и реального уровня жизни, с другой стороны, ставится вопрос о введении и переходе к шестидневной рабочей неделе путём проведения общенародного референдума.

6. Здоровое питание. Для обеспечения здорового питания в России не сделано 10% того, что требуется. Цены на продукты питания растут самыми высокими темпами, качество питания резко падает. ¾ людей в России потребляют второсортные и просроченные продукты питания. Требуется возврат к системе ГОСТ на основные продукты питания. Производить только экологически чистые продукты питания. Никаких ГМО. Учет в «корзине» для расчета прожиточного минимума стоимости продуктов, исключительно произведенных по ГОСТу. Уголовная ответственность за фальсификацию продуктов питания. Прекратить фальсифицируемое и дорогостоящее импортозамещение. До выхода из ВТО строго соблюдать международные стандарты, не нарываться на безумные санкции и штрафы. Увеличивать объёмы производства экологически чистых продуктов и снижать потребительские цены. На базе своих экологически чистых земельных, лесных и водных ресурсов Россия может прокормить более 1 млрд. людей экологически чистыми продуктами питания. Возвратить России былую продовольственную безопасность. Здоровое питание — первое условие роста здоровой продолжительности жизни.

7. Пресечение имущественного апартеида — перераспределение в пользу большинства граждан доходов от национального производства:

— никаких «топ-менеджеров» госмонополий и госкомпаний, якобы «супер-специалистов» в ЦБ, госбанках и т.п.; управляющие — госслужащие;

— никакой «коммерческой тайны» в государственном и «естественно» монопольном секторах — регулирование рентабельности и полное изъятие в бюджет природной и монопольной ренты в недропользовании и других инфраструктурных отраслях — для потребления предметов роскоши (супер-яхты и особняки в Ницце) ни у компаний, ни у их владельцев не останется излишков средств — все в развитие и в госбюджеты;

— прогрессивная шкала изъятия сверхдоходов в пользу всего общества;

Это позволит обеспечить:

— минимальную зарплату в размере 1/10 от максимальной зарплаты госслужащего (если у Президента страны с доплатами в месяц 700 тыс. руб., то у уборщицы — 70 тыс. руб.);

— среднюю зарплату — 1/5 от максимальной зарплаты госслужащих.

8. Общедоступное здравоохранение и образование. Никаких медицинских и образовательных «услуг», вымогательства и «коммерции» государственных поликлиник и больниц — гарантированное государственное здравоохранение, возврат к бесплатной ежегодной диспансеризации (а не раз в три года, как сейчас), исключительно бесплатное по конкурсу высшее образование в государственных вузах.

9. Повышенную заботу о материнстве удвоение материнского капитала для всех рожениц коренного происхождения, превентивную фильтрацию беременности, отказ по суду в праве неизлечимо больным родителям или родителям с запредельно деградированным поведением на зачатие детей, запрет на аборты и мораторий на рождение больных детей. Рождённым больным детям — безвозмездное привилегированное лечение, а их родителям особо высокое целевое социальное пособие! Запрет на случайную и ложную благотворительность и попрошайничество. Гарантированное место для ребенка в детском саду с программой обучения (а не в ныне практикуемых «камерах хранения» — «учреждениях по присмотру», без развивающих и образовательных функций), а также в группе продленного дня в школе, с программой дополнительного обучения (кружки, спортивные секции и т.п.).

10. Право на свободное и неограниченное расселение и миграцию людей, труда, товаров, услуг и капиталов на всей страны:

— бюджетная обеспеченность между разными регионами будет с разницей не в 1/30, но не более 1/3;

— лишних денег на бесконечное перекладывание плитки в Москве не будет (равно как и бесконечных пробок из-за перенаселенности Москвы), но зато по всей остальной стране будут нормальные дороги, инфраструктура и условия жизни;

— приоритет — полная газификация всей страны, а не экспорт газа; бесплатное для граждан подведение и подключение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и сельских населенных пунктах за счет энергетических и инфраструктурных компаний (водоканалов), а не потребителей;

— возврат школ, больниц и иной социальной инфраструктуры в малые населенные пункты;

— налоговое и прочее стимулирование развития малых городов, поселков и сельских поселений, а не мегаполисов.

11. Доступное жилье. Массовое строительство жилья в районах перспективного развития по себестоимости и предоставление семьям с детьми в рассрочку, без накрутки ростовщического процента. Никакой «уплотнительной» застройки: любой объект сверх генерального плана развития в черте микрорайона или квартала — только с согласия жителей. В пределах 3 лет — никакого аварийного и ветхого жилья. Запрет на строительство элитного жилья до полного удовлетворения потребностей всех коренных россиян в доступном жилье.

12. Оплата услуг ЖКХ по себестоимости — не более 10% суммарного дохода семьи. Пресечение масштабной аферы со сборами «на капремонт»: все капремонты — за счет беспроцентного государственного кредита на 25—30 лет. Возвратить в фонд капитального ремонта все ранее уплаченные взносы, использованные не по целевому назначению. Освободить в этой части владельцев всех домов, построенных до 2015 года, от уплаты взносов на капремонт. Будет наведен порядок и минимизированы затраты на содержание управляющих компаний. Решающее слово в ЖКХ — собственникам жилья и их товариществам, а не спекулятивно повышающим тарифы на коммунальные услуги нечистоплотным чиновникам и наёмным управляющим компаниям.

13. Право на благоприятную окружающую среду — запрет на любую приватизацию (включая долгосрочную аренду) лесных и водных угодий, пресечение перевода лесов и парков в земли под строительство и т. п. Изъять ранее незаконно отторгнутые угодья и вернуть их в охраняемые заповедники общенародного пользования.

14. Долговая амнистия всем, кто попал в кабалу к «микрофинансовым организациям», а также «валютным ипотечникам» единственного жилья. Пресечение закабаления — уголовная ответственность за попытки втягивания в кабальные сделки (микрокредитование и т.п.), запрет переуступки долговых обязательств граждан, а также уголовная ответственность за всякую «коллекторскую» деятельность.

15. Право гражданина — безусловно и не подлежит оплате: пресечение любого вымогательства в связи с реализацией своих прав, включая оформление в собственность земельных участков и жилья, все кадастровые работы, межевание и т. п. — без какой-либо оплаты со стороны граждан; обмеры и составление планов вновь построенных жилых домов и вспомогательных построек — самими собственниками (без предъявления излишних необоснованных требований к планам и схемам) или унитарными предприятиями по себестоимости работ (во много раз дешевле, чем сейчас). Запрет на требование оплаты со стороны гражданина за выдачу справок (включая медицинские), прав (включая водительские), иных документов, требуемых для реализации прав гражданина.

16. Пресечение принудительного перекачивания средств граждан и предприятий в руки страховщиков и банкиров. Для автовладельцев страховой полис — не как фактический налог в пользу страховщиков, но как лишь гарантия оплаты ущерба третьим лицам, то есть, с правом замены платной страховки не отзываемым депозитом, залогом на имущество и т. п. Для предприятий и предпринимателей — государственная гарантия сохранности проводимых платежей и оборотных средств на счетах.

17. Подлинная гарантия имущественных прав граждан — запрет на любое изъятие имущества граждан на принудительной основе (включая принудительный выкуп) для любых госнужд, кроме связанных с обороной и безопасностью, а также строительства инфраструктурных объектов, не подлежащих затем приватизации и любому коммерческому использованию (включая коммерческую аренду и т.п.) на срок не менее 100 лет.

18. Гарантированная пенсия как солидарно накопленные собственные трудовые сбережения, обязательные к безоговорочной и безусловной выплате, а не некое благотворительное пособие государства: средняя пенсия — не менее 50% от средней зарплаты; максимальная пенсия (в т.ч. высших руководителей) — не более пяти минимальных (при полном трудовом стаже); отчисления на пенсию не от зарплат, но от всего ВВП страны, с упразднением отдельного от бюджетов «пенсионного фонда» — финансирование пенсий как гарантированных бюджетных обязательств из пенсионного фонда в составе федерального бюджета. Должен быть преодолён один из самых унизительных стереотипов нашего народа: никакую пенсию государство работающим людям не платит, государство всего лишь доверенный агент, гарантирующий надёжное хранение и возврат накопленных ими трудовых сбережений в полном объёме. В России, увы, это ненадёжный и вороватый агент, утаивающий и недоплачивающий доверенные ему деньги! Должна быть образована комиссия по образованию специального фонда и компенсации недоплаченных пенсий. Увеличение пенсионного возраста — функция всенародного референдума, а не корыстных чиновников от власти.

19. Справедливый суд — на стороне гражданина и общества, а не олигарха и защищающей его интересы власти: выборность судей и расширение компетенции судов присяжных, в том числе, на дела об «экстремизме», 282-ю «русскую» статью, а также на коррупционные преступления высших должностных лиц. Решать, брал ли председатель правительства взятку у олигарха, будет суд присяжных.

Невинно осужденные «за экстремизм» патриоты Отечества должны быть немедленно освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы — в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов каких-либо незаконных действий. Будет принята к исполнению соответствующая статья ООН по конфискации незаконно присвоенного имущества.

20. Благоприятная информационная среда — пресечение оболванивания граждан путем манипулирования информацией. Работники центральных государственных (аналогично и муниципальных) и субсидируемых государством (местными бюджетами) СМИ — госслужащие, с государственной зарплатой и анти-коррупционным публичным контролем за доходами и расходами. Общественный контроль из представителей противостоящих политических сил на равных за государственными и муниципальными СМИ, плюс право всех парламентских политических партий на свой общедоступный эфирный теле- и радиоканал. Путём демонополизации и коренной реорганизации Росстата и других ключевых служб массовой информации, создания органов народного контроля будет повышен уровень достоверности, полноты и доступности доподлинных данных. За фальсификацию, предоставление и распространение недостоверных данных, равно как и за умышленный отказ от их предоставления и распространения, виновные должностные лица будут привлекаться к уголовной ответственности.

21. Перераспределение национального богатства внутри России от паразитирующего меньшинства в пользу созидательного большинства: вместо 90% всех активов, приходящихся ныне на долю 10% богатого населения, в течение ближайших шести лет доля богатых в общих активах уменьшится до 55%, а доля бедного меньшинства повыситься до 45%.В США эта доля сегодня не превышает 22%, в Китае — 27% Общая рыночная стоимость всех материальных и финансовых активов России (без людских ресурсов) оценивается сегодня в 700 трлн. руб. и приравниватся11,9 трлн. долларов, что меньше стоимости активов одного штата Калифорния в США. 20% самого бедного населения будет выведено из-за нынешней черты бедности, а всё бедное население при сохранении нынешних порядков может быть выведено за эту черту не раньше, чем в следующем ХХ ом веке.

22. Перераспределение национального богатства в пользу России — от контроля со стороны внешних сил под полный национальный контроль: в течение ближайших шести лет не менее 70% всех средних и крупных компаний, находящихся ныне в офшорной и иностранной юрисдикции, преобразовать и с контрольными пакетами прав требования и прав владения перевести в российскую юрисдикцию. На всей территории полностью прекратить регистрацию фирм-однодневок и деятельность теневых компаний. Доходы всех компаний, полученные на курсовых и ценовых разницах, облагать повышенными налогами, учитывать отдельно от чисто производственных доходов, изымать и зачислять в государственный бюджет. Остановить растущий вывоз «серого» капитала и вернуть в Россию более одного трлн. долларов США офшорного капитала. Перекрыть преступные каналы контрабанды, демпинга и фиктивные схемы возврата НДС во внешнеторговых операциях, представляющие самый крупный коррумпированный бизнес в России, осущестляемый под прикрытием проведения законной внешнеэкономической деятельности, на котором дельцы от таможни делают самые большие деньги, а бюджет России теряет до 100 млрд. долларов США в год.

23. Возвращение экономического суверенитета России, верховенства национальных интересов, прав и законов над международными интересами, правами и законами. Сверх 12% узаконенных, никаких 70-ти процентных долей иностранного и офшорного капитала в национальной экономике России. Центральный банк России, всю банковскую систему, все валютные, в том числе криптовалютные операции — под контроль государства. При дальнейшем росте убыточных сделок под эгидой ВТО — выход из ВТО. Больше никаких списаний долгов других стран России, превентивное разрешение всех конфликтных ситуаций, в том числе с Украиной, путём интенсивных консультаций, незамедлительный мораторий, в том числе в СМИ, на взаимные обвинения и их разнузданные публичные комментарии. Информационно пространство России будет ясным, чётким и кратким. От имени государства должны выступать его прямые, избранные народом уполномоченные представители, а не всякого рода окольные помощники и их приспешники. Гарант высшего суверенитета — действенная система обеспечения полной безопасности.

24. В кратчайшие сроки будет проведена всеобщая инвентаризация всех материальных и финансовых активов России, которая позволит всесторонне оценить истинное положение дел в стране, устранить допущенные ошибки, фальсификации и перекосы, непредвзято представить итоги прошлого, в том числе итоги правления В.В.Путина, как наиболее фальсифицированные и требующие восстановления справедливости, и на этой объективной основе мы получим реальную возможность с правдивыми цифрами в руках по всем вопросам, трезво, без всяких завышенных ожиданий и ложных обещаний, определить свои ресурсы и возможности в предстоящие годы. В том числе достоверно оценить и всесторонне показать народу истинные результаты правления В.В.Путина, которые ныне особо фальсифицируются и утаиваются от народа.

25. Вопрос о малом и среднем бизнесе. Иначе — вопрос о судьбе среднего класса в России. «Шуму много, а шерсти мало». (А.И.Герцен). Что надо сделать, чтобы вопрос по-настоящему сдвинуть с мёртвой точки?

25.1. Что имеем? За 20лет доля малого и средних предприятий МСП) в экономике России упала с 40 до 15—20%. Их численность, среди которых основная доля приходиться на фиктивно создаваемые фирмы-однодневки для отмывания преступных капиталов, непрерывно растёт, а объёмы деятельности (инвестиции, численность занятых, основные фонды, выручка, эффективность) — снижаются. Только за последние два года прирост численности МСП увеличился на целых 32,2% (с 4,5 до 6,0 млн.), тогда как численность занятых сократилась на 11,1% (с 18 до 16 млн. человек).

25.2. Что предлагается? Управление МСП, в том числе нынешнее государственное участие и спонсорство, как во всём мир, должно быть основано на принципах универсального саморегулирования. Никаких паразитических государственных надзорных структур, никакой безвозмездной избирательной поддержки одних за счёт и в ущерб других. Но и никаких налогов, ненормативных проверок и поборов на малый бизнес!

25.3. Должны быть в полном объёме восстановлены былые общинные начала и артельные принципы организации и управления малым и средним бизнесом. На местах люди много больше знают, понимают и контролируют, чем могут чиновники из центра. Не назад, а вперёд к бережливой хозрасчётной артели и справедливой общинной жизни!

25.4. Что это даст? Трёхкратный рост самоокупаемости МСП за счёт обеспечения одного только полноценного использования местных трудовых и земельных ресурсов, которые сегодня простаивают или варварски транжирятся и расхищаются. Достойную постоянную работу и зарплату на местах получат до 25 млн. ныне безработных и самозанятых. Наконец, в стране появиться здоровый и конкурентоспособный средний класс!

25.5. Законодательные предложения. Принятые законы и созданные на их основе нынешние структуры МСП работают на себя и должны быть распущены как неэффективные и тормозящие развитие малого и среднего бизнеса в России. Должен быть разработан новый пакет законодательных актов на изложенных принципах.

Вместо заключения.
За что уволили главу Росстата?

Достоверных цифр в России почти совсем нет. Живём впотьмах, мерим на глазок, судим по понятиям. Очевидно, что такое удручающее положение в нашей статистике уже давно не устраивает не только научную и общественную мысль, но и широкие деловые круги, а подчас и многих ответственных чиновников во власти России. И чтобы исправить это удручающее положение, что тогда предпринимает нынешняя власть в России: власть меняет руководителя, а не исправляет плохое положение. Именно так в конце2018 г. был отправлен в отставку руководитель Федеральной службы государственной статистики Александр Суринов. Что не так в счетном ведомстве? Что надо менять по настоящему и в первую очередь в отечественной статистике? Вот моё мнение, которое предлагается читателю вместо заключения к настоящей книге.*

Почему цифры пляшут?

Последней каплей недовольства цифрамиРосстата стал конфуз, который произошел после декабрьской пресс-конференции Владимира Путина. На ней президент РФ сообщил, что реальные доходы населения страны (после пяти лет падения) наконец-то стали расти: за 11 месяцев 2018 г. на 0,5%. Президент поверил цифре Банка России. Но эксперты мгновенно обратили внимание, что Росстат за тот же период зафиксировал падение доходов на 0,1%. Что на самом деле? Излюбленная игра чиновников России в «цифирь» в пределах статистической погрешности. Похоже, что внятного ответа руководителям страны Александр Суринов дать не смог. Проигрывает в такой игре, как известно, слабый. И слабому ничего другого, как написать заявление об уходе, дальше уже не оставалось.

«Качество счета ужасное», — оценил цифры Росстата первый вице-премьер Антон Силуанов. А я могу добавить: качество управления статистическими данными ещё боле ужасное. Методы счета постоянно меняются. Чтобы получить наиболее оптимистичные цифры базисные оценки под разными комбинаторскими предлогами занижаются, а отчётные и текущие — завышаются. Падают сходимость, точность и доверие к статистическим данным и публикациям. Особо отрицательное влияние на культуру и качество статистики и статистиков оказывала полная потеря статистических вузов и факультетов. Потерянная управляемость статистическими данными, гарантом которой некогда служили былые авторитетные статистические управления с выдающимися специалистами во главе (П. П. Семенов-Тянь Шанский, В. Н. Старовский, М. А. Королёв), столь неудачно в наше время подменённые аморфными статистическими службами — главная причина нынешнего удручающего положения в нашей статистике. Росстат с его разночинными кадрами сегодня лишь отдалённо представляют себе, что такое управление статистическими данными. Информация в управлении и управление информацией сегодня для них — полная абстракция. Конкурентоспособной альтернативной статистики у нас нет или она всего лишь призрачная. За это Росстат критикуют общество и эксперты, которым нужна достоверная управленческая информация. В итоге Росстат лавирует и путается даже в собственных цифрах. То он объявляет о рекордном росте сельского хозяйства на 20% за 2017 г., то, сверяя свои первоначальные оценки с данными сельскохозяйственной переписи, проведенной в 2016 г., этот же рост у него не тянет даже на 10%. Страна в одночасье недосчитывается более 10 млн. тонн не существующего в природе мяса, овощей, фруктов и многих других съедобных продуктов. Спад промышленного производства в 2017г. на 0,8% Росстат, уменьшая базу сравнения, в одночасье превращает в прирост на 2,1%. На фоне нынешней цифровой чехарды широко распространяется мнение отсчёт прироста начинать с отметки выше минимального значения статистической погрешности, а прирост ниже этой отметки, вроде нынешних 1,5 — 1,8% ВВП, считать ничтожным и не принимать во внимание. Одновременно предлагается падение темпов до 10% считать ростом.

И беда не в том, что одни и те же оценки многократно уточняются и пересматриваются. Беда в том, что после таких эквилибристических операций образуется ещё больший разрыв между официальными оценками и тем, что наяву видят люди. Пересматриваемые оценки подчас меняют не только модуль, но и содержание наблюдаемых показателей: положительные оценки превращаются в отрицательные, рост оказывается падением, стабилизации — рецессией и т. д. Особенно заметно это, когда сравниваешь одни те же показатели отечественной, зарубежной и международной статистики. Например, российские контрактные поставки углеродов в США в статистике России оцениваются в 3 млрд., а те же поставки в статистике США — в 9 млрд. американских долларов, соответствующие оценки по Германии — 10,9 и 27,1 млрд. В целом объёмы реального экспорта РФ занижаются более чем в два раза. А это означает, что таможня отдает бюджету лишь половину того, что должна отдавать. Остальное идёт мимо кассы и достаётся непотопляемым ОПГ, продолжающим успешно орудовать во внешней торговле.

Корни ошибок?

Зачем нужна статистика, если она не хочет знать ситуацию, которая на самом деле есть, не слышит людей? Служение обществу, а не потрафить чиновнику — вот задача статистики. Подобные правильные слова, говоря о функциях власти, на одном из прошлогодних совещаний произнес Владимир Путин. Но взывать к профессиональной совести статистиков мало. Нужно сначала решить базовые проблемы, которые не позволяют им работать как надо.

Подавляющее большинство ошибок начинаются в момент сбора первичных данных, которые затем, как снежный ком, только умножаются. Статистическая отчетность составляется предприятиями и организациями формально. До сих пор не удалось наладить полноценный учет в соответствии с международными стандартами, на которые Россия перешла еще в 1993 г. В результате мы не знаем свою страну — сколько и чего она на самом деле производит «в натуре», каким имуществом владеют люди и бизнес, сколько они тратят и зарабатывают. Все это известно лишь приблизительно. А если нет достоверных исходных цифр, не помогут никакие самые современные компьютерные технологии их обработки и анализа. Как говорят англичане: «Мусор на входе — мусор на выходе». Цифровая экономика без достоверных данных — деньги, выброшенные на ветер!

Что делать? Провести инвентаризацию всех активов России — земли, недр, недвижимости, машин и оборудования, запасов сырья и материалов, всего материального и интеллектуального достояния страны… А не кружить вокруг оценок одних денежных барышей, и то на каждом шагу ошибаться и доводить страну до дефолта, а простых людей до обнищания. Инвентаризация, как хирургическая операция, это больно, дорого и трудно. Но оттягивать эту работу уже нельзя. В США переписи предприятий проводятся каждые 5 лет. А у нас последний раз это было сделано еще в 1961 г.

И перепись населения, которая намечена на 2020 г., нужно провести совершенно иначе. Важно не просто посчитать, кто, как и где населяет Россию (и по существу всего лишь дублировать и без переписи известные данные текущего учета), а полномасштабно, без каких-либо исключений и, следовательно, доподлинно узнать мнение каждого отдельно взятого человека и каждой отдельно взятой семьи. Надо спросить у людей напрямую, а не через наёмные службы общественного мнения и СМИ, в каких условиях они живут, какие конкретные нужды и потребности они испытывают и как они сами (а не, как теперь, наёмные агенты и службы за них) оценивают свою собственную жизнь и всё как есть в стране. Из простого рудимента перепись надо превратить в инструмент проведения всеобщего референдума по самым болевым точкам труда и жизни нашего народа — обучения детей, бедности, оплаты коммунальных услуг, жизни на пенсии, отношения к олигархам, поборам и коррумпированной власти… Ничего толкового в очередной раз не будет, если перепись населения не будет объединена с переписью имущественного состояния и насущных нужд населения. И не станет прообразом формирования новой модели управления достоверными данными. Нужно очеловечить статистику, чтобы её данные помогали принимать верные решения и облегчали жизнь людей. И делать это надо непременно ещё и потому, что нынешним заказным и опросам и рейтингам с их откровенно притворными оценками люди уже давно не только не доверяют, но и откровенно их порицают…

Каким должен быть статус Росстата?

Новый глава Росстата 38-летний Павел Малков никогда раньше не работал в статистике. Он специалист по информационному менеджменту. До 2012