Ловушки защиты и обвинения. Тактическое руководство по уголовному процессу
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Ловушки защиты и обвинения. Тактическое руководство по уголовному процессу

Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді10 сағат бұрын
И чтобы доверитель не пугался очевидной перспективы того, что адвокату выгодно тянуть дело (ведь каждое заседание что-то стоит),
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді10 сағат бұрын
Всё просто: нужно максимально подробно разбивать общую услугу «защита по уголовному делу» на составляющие. Например, отдельно выделять и оценивать консультацию, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании и т. д.
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді10 сағат бұрын
Значит, следствие он отработал (100 руб.), а вот суд не полностью. А сколько это не полностью? Ну что-то он там бегал, выступал, писал – пусть будет это стоить 25 руб. Таково мнение суда. В итоге с адвоката взыскали 75 руб. за неотработанные услуги (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.06.2024 по делу № 33–2464/2024).
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді10 сағат бұрын
Такой конфуз будет в том случае, когда в соглашении не указаны чётко этапы и стоимость оказанных услуг. То есть когда предмет соглашения слишком общий. Например, «защита гражданина Наливайченко по уголовному делу в рамках обвинения по ст. 159 УК РФ на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства; размер вознаграждения – ХХХХХХ руб.». Как мы видим, здесь непонятно, что сколько стоит – вся работа адвоката в целом оценена одной общей суммой. А значит, до самой последней стадии (до оглашения приговора) считается, что услуга не оказана полностью. Бегал адвокат по СИЗО, допросам, заседаниям, писал бумаги, оббивал пороги – услуга не оказана,
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді1 күн бұрын
• Пошла неоплата – принимаем меры по выяснению причин. В гражданском понимании это обычная претензия – «прошу оплатить должное, иначе буду считать, что вы сами отказались от соглашения». • Неоплата продолжается – поступаем по той же гражданской логике, шлём уведомление об отказе от исполнения соглашения.
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді1 күн бұрын
• Ведём себя добросовестно: даже если вроде бы «бумажками прикрылись», нельзя в тот же день бросить клиента (на допросе, в заседании, при оглашении приговора), нужно готовиться заранее (например, уведомляем следователя/судью, даём им возможность обеспечить адвоката «по 51-й»).
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді1 күн бұрын
В чём суть разъяснений: • В соглашение можно включить условие, совершенно нормальное для любого другого гражданского соглашения, а именно – адвокат вправе отказаться от исполнения соглашения, если доверитель не платит. А ещё лучше условие указать так (оцените красоту игры): «Невыплата вознаграждения доверителем рассматривается сторонами в качестве отказа последнего от дальнейшего исполнения соглашения». Получается, это даже не адвокат отказывается, а клиент своей неоплатой сам отказывается – вот так. • Но это условие нужно отдельно разъяснять доверителю, мелким шрифтом под звёздочкой прописывать его нельзя. То есть этому условию должно сопутствовать и специальное указание: «условие разъяснено, понятно и принимается».
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді1 күн бұрын
чаях, не обусловленных процессуальной необходимостью, адвокат посещает доверителя/подзащитного по его просьбе при наличии согласия адвоката на это и с учётом его занятости, при этом каждое отдельное посещение оплачивается доверителем в размере N рублей»).
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді1 күн бұрын
Помним, что определённые ограничения в соглашении ставить нельзя. Например, минимум один раз с подзащитным встретиться обязательно для согласования позиции. Кроме того, нельзя ограничить подачу апелляционной жалобы на приговор (п. 16 Стандарта), адвокат обязан её подать почти во всех случаях.
Комментарий жазу
Евгений К.
Евгений К.дәйексөз келтірді1 күн бұрын
«В обязанности адвоката, а также в предмет соглашения не входит посещение подзащитного и доверителя, кроме случаев, когда адвокат считает это необходимым для защиты – подготовка жалоб для последующих стадий обжалования, написание и подача жалоб в различные государственные органы во внесудебном порядке, обращение в общественные/правозащитные организации, обжалование действий/бездействия администрации органов, исполняющих наказание (включая следственный изолятор), кассационных, надзорных жалоб, обращение в суд в рамках исполнения наказания. Указанные действия возможны при заключении отдельного соглашения. Адвокат не обязан консультировать доверителя/подзащитного неограниченное количество раз в любое время исходя только из желания доверителя/подзащитного, кроме случаев, когда ад
Комментарий жазу