👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
Труд крайне важный и нужный, чтобы правильно смотреть на историю Советского Союза.
Вопрос о том, чтобы было в СССР давно будоражит умы людей, причастных к истории. До сих пор можно увидеть тех, кто с пеной у рта будет доказывать, что в Союзе был гос.капитализм или тех, кто убеждён, что был настоящий и единственный правильный социализм.
На мой взгляд, неправильно думают оба.
И книга Троцкого очень сильно повлияла на мои взгляды. Часто мы можем, что после Сталина к власти пришли ревизионисты и после этого социализм в СССР пошёл на спад, но Лев Давидович доказывает, что с социализмом проблемы были ещё при Сталине. Деформированное рабочее государство было с самого начало склонно к вырождению номенклатуры и партийного аппарата, так и оказалось.
Хоть книга мне и очень понравилась, но стоит отметить некоторые минусы этой книги.
1) Неправильная оценка сроков вырождения СССР- Троцкий считал, что СССР сможет стать капиталистичечким в очень короткий срок, в чем,конечно, ошибался
2) Неполнота источников и информации- Безусловно, книга написанная в первую половину XX века не может дать наиболее полный анализ природы советского государства в тот период.
Но при всех минусах, считаю, что книга очень важная и нужная для прочтения тем, кто интересуется историей СССР
