Сердце тьмы
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Сердце тьмы

Антон С.
Антон С.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын
Откровенно говоря, читать это не стоит. Переоцененная вещь на фоне других произведений той же направленности. Например, Камю или Селин более тонко описывали сползание человека к первобытной тьме.
5 Ұнайды
Комментарий жазу
Аскар Бахтияров
Аскар Бахтияровпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
🎯Пайдалы
ну так-то вайбик имеется, но с экранизацией конечно сравнивать просто бессмысленно, старина Коппола взял все лучшее из рассказа и экстраполировал до ебейшего катарсиса
3 Ұнайды
Комментарий жазу
Dmitry The Nothing
Dmitry The Nothingпікірімен бөлісті9 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
🎯Пайдалы
Повесть о неоднозначной личности мистера Куртца, охотнике за слоновой костью. Тёмное безумие наполняло всю его гениальную сущность, но в этом не было его вины - всё из-за сердца тьмы. Писатель пишет о варварской стороне души каждого человека, основанной на нашей звериной природе. Автор говорит о том, что дикая природа способна разбудить самые примитивные инстинкты человека, которые с лёгкостью могут свести его с ума.
3 Ұнайды
Комментарий жазу
Дмитрий Ремнев
Дмитрий Ремневпікірімен бөлісті5 ай бұрын
Прочитал Сердце Тьмы. Так выгло что я заранее знал о произведении, его посылах, прочем как тут не знать этого, когда много раз смотрел Апокалипсис сегодня и слушал его разборы. Что удивило - Курц представлен в книге не напрямую, а через отношение к нему персонажей. В большинстве своем это восхищение/любовь/фанатизм. Но непосредственно перед нами он как бы не показан вовсе. В книге упоминают мощь его слова, но мы не услышим всего несколько фраз, которые уж ничем не выделяются и не дают понять в чем же заключалась его сила, почему его считали выдающимся. Это разочаровало, поскольку слушать все эти восхищение и не услышать самому, мне не понравилось. Понятно, что это видимо такой прием, но все же. Поскольку лично мне не понятно в чем было вызвано это восхищение, для себя я не нашел в нем почти что ничего особенного. Как то так. ТАк что могу заключить что Курц здесь был в качестве образа. Изнанка того что называют цивилизацией, это безусловно интересно.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
E G
E Gпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👍Ұсынамын
Читается оооочень сложно, особенно в начале. Много описаний и мыслей сплошным текстом. Очень красиво, но иногда тяжело воспринимать. Интересно было узнать много нового про моряков того времени. Из главных минусов — орфографические ошибки в переводе 🤡
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Артём Ковалев
Артём Ковалевпікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
😄Көңілді
💧Көз жасын төктіреді
Классика
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Yngwie ap Holmgarðr
Yngwie ap Holmgarðrпікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🎯Пайдалы
Кажется, повести подобраны случайным образом, но каждая по отдельности весьма неплоха.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
pegovnikitaпікірімен бөлісті4 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💧Көз жасын төктіреді
В принципе я подпортил себе впечатления и ожидания от этой книги тем фактом, что уже читал колониальную прозу, которая писалась после Конрада. В этом плане есть вещи получше, как "Дни в Бирме" Оруэлла или "Things fall apart" Чинуа Ачебе, но на сами колониальные сюжеты здесь и не делается акцентирование. Да, присутсвуют персонажи, которые транслируют киплинговскую телегу о "бремени белого человека", но Конрад явно полемизирует с ними в лице рассказчика. Мне кажется эта повесть больше про какой-то мессианский сюжет с гуманистическими нотками. Мессию легко усмотреть в образе Куртца, который принес мир и просвещение неграмотным племенам, но при это наделил их всеми атрибутами секты и "тоталитарного мышления" (привет Поляринов и "Риф"). Для своего времени очень круто и качественно, я понимаю почему это могло вдохновить на "Апокалипсис сегодня".
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Алекс Рицнер
Алекс Рицнерпікірімен бөлісті6 жыл бұрын
Эта книга для меня оказалась тяжелой для прочтения во всех отношениях этого слова. И не вызвала в итоге ничего, кроме отвращения. Я продиралась через ее громоздкие описания и чудовищную структуру, как через непроходимые джунгли, и старательно пыталась проникнуть в ее суть, уловить тени ее идей и атмосферу, настолько торжественно и прямолинейно нагнетаемую автором, что мне так и не удалось проникнуться ей в полной мере. Это не та книга, которую я захотела бы перечитать и вообще - прочитать. Я поняла, что справляться с безжалостной стихией этого текста себе дороже, еще на первых десяти страницах, и, если бы не мое обещание эту книгу одолеть, я бы забросила ее пылиться в дальний угол. Впечатления странные. Впрочем, видимо, со своей задачей "Сердце тьмы" справляется. Некоторые произведения, некоторые авторы утверждают тьму и этой тьмой упиваются. Кто-то должен.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Сергей Широков
Сергей Широковпікірімен бөлісті2 апта бұрын
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
Великолепно! Описать жуткие, мозг сносящие истории таким классическим английским языком Автору удалось самым лучшим образом. Первые две новеллы - кромешная жуть, читается с усилием. Диву даёшся как Коппола умудрился из безликого одержимого добывальщика слоновой кости ( так и не проявившего своего "величия") создать полковника Курца, а из малодинамичного рассказа великий фильм. Третья новелла после такой жути удивляет сказочной описательностью и лёгкостью изложения. Очень спасает классический английский стиль, читать приятно, а придуманная концовка разрушения сказочной любви также обескураживает своей изощренным исполнением. Читать обязательно для тренировки психики и вкуса к грамотной описательной технике. Здорово!!
Комментарий жазу