автордың кітабынан сөз тіркестері Защита интеллектуальных прав в административном и судебном порядке. Учебное пособие
о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, поскольку решение суда по такому делу является основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ № 10);
При установлении незаконности действий лица по использованию объектов патентных прав необходимо принимать во внимание положения гражданского законодательства о том, что использование указанных результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться третьими лицами только с согласия патентообладателя и определенным способом. Вместе с тем, гражданским законодательством также предусмотрены случаи использования объектов патентных прав третьими лицами без согласия патентообладателя, что исключает нарушение соответству
Параллельный импорт — импорт в Российскую Федерацию товаров, произведенных непосредственно правообладателем или с его согласия.
Принцип исчерпания прав (первой продажи или введения в оборот) означает ограничение действия исключительного права на товарный знак, т.е. свободный оборот товаров, если они на законных основаниях уже введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия. При этом возможность импорта продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора (параллельный импорт) во многом зависит от того, какой вид (режим) исчерпания прав установлен в правовой системе того государства, на территорию которого ввозится соответствующая продукция, — национальный, региональный или международный.
Национальное исчерпание прав означает, что на территории определенного государства исключительное право на размещенный правообладателем на конкретном товаре товарный знак, подлежащее правовой охране на территории данного государства, исчерпывается с момента первого введения товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории данного государства. Региональное исчерпание прав предполагает исчерпание правообладателем исключительного права на товарный знак в рамках таможенной территории нескольких государств. При международном исчерпании прав исключительное право на товарный знак признается исчерпанным по отношению к конкретному товару с момента его первого введения в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия на территории любого государства.
Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, также подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя по решению суда, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
Дела в сфере интеллектуальных прав не подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, пункты 3, 4, 5 и 6 постановления Пленума ВС РФ № 10).
3) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальных прав (за исключением авторских и смежных прав);
2) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальных прав
днако общий размер компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не может составлять менее суммы минимального размера компенсации за одно допущенное нарушение.
• общий размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком);
• правонарушение совершено ответчиком впервые;
• использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.
1. Снижение размера компенсации на основании нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств:
• одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации;
• права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.