А. Н. Оганесян

Защита интеллектуальных прав в административном и судебном порядке

Учебное пособие

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.77/.78(075.8)

ББК 67.404.3я73

О-36

Автор:

Оганесян А. Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Рецензенты:

Гринь Е. С., кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Куропацкая Е. Г., кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав по учебной работе Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

В учебном пособии освещаются основные положения о защите интеллектуальных прав, о способах их защиты, об особенностях и порядке защиты конкретных объектов интеллектуальных прав. Анализируются особенности защиты интеллектуальных прав в судебных и административных органах, вопросы привлечения к различным видам ответственности, разъяснения высших судебных инстанций по вопросам защиты интеллектуальных прав.

Законодательство приведено по состоянию на 1 мая 2024 г.

Рекомендовано студентам (бакалаврам, магистрам), обучающимся по направлению подготовки «Юриспруденция», а также всем читателям, интересующимся вопросами, связанными с защитой интеллектуальных прав.

УДК 347.77/.78(075.8)

ББК 67.404.3я73

© Оганесян А. Н., 2024

© ООО «Проспект», 2024

НЕМНОГО ОБ ИЗУЧАЕМОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Учебная дисциплина «Юрисдикционные формы защиты и судебная защита интеллектуальных прав» входит в структуру профессионального цикла магистерской программы «Интеллектуальные права и право новых технологий» кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Магистерская программа кафедры интеллектуальных прав охватывает наиболее важные и актуальные аспекты права интеллектуальной собственности с привлечением ведущих специалистов в области интеллектуальных прав, а также ведущих специалистов по смежным отраслям (гражданское право, конкурентное право, международное частное право и другие).

Магистерская программа создана на базе ведущего юридического вуза страны совместно с Судом по интеллектуальным правам, что отражает уникальность и особенность данного проекта.

Учебная дисциплина «Юрисдикционные формы защиты и судебная защита интеллектуальных прав» относится к обязательным для изучения дисциплинам профессионального цикла магистерской программы.

Изучение учебной дисциплины «Юрисдикционные формы защиты и судебная защита интеллектуальных прав» является необходимым условием для системного понимания защиты интеллектуальных прав и практического применения остальных институтов права интеллектуальной собственности.

Освоение учебной дисциплины «Юрисдикционные формы защиты и судебная защита интеллектуальных прав» предполагает наличие у магистра представлений о таких понятиях, как «интеллектуальные права», «объекты интеллектуальных прав», «результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», «способы защиты интеллектуальных прав», «меры ответственности за нарушение исключительных прав», наличие базовых знаний в области отраслевых юридических наук, прежде всего конституционного, административного, гражданского, процессуального права, а также основ права интеллектуальной собственности.

Целями освоения учебной дисциплины «Юрисдикционные формы защиты и судебная защита интеллектуальных прав» являются:

• получение магистрантами углубленных научных и практических правовых знаний в сфере защиты интеллектуальных прав;

• подготовка магистранта к профессиональной деятельности, связанной с разработкой и реализацией правовых норм, толкованием и применением норм права в сфере защиты интеллектуальных прав, обеспечением законности и правопорядка, проведением научных исследований, образованием и воспитанием в сфере защиты интеллектуальных прав.

Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:

1) в области обучения:

• освоить основные понятия в сфере защиты интеллектуальных прав, изучить действующее законодательство применительно к учебной дисциплине и возможные пути его развития, систематизировать судебную практику, выявляя характерные черты разрешения типовых споров;

2) в области воспитания:

• сформировать потребность в саморазвитии, самосовершенствовании, культуру мышления, повысить уровень правосознания, сформировать этику юриста, участвующего в спорах, связанных с защитой интеллектуальных прав;

3) в области развития:

• развить организаторские способности магистранта, необходимые для успешной защиты интеллектуальных прав, аналитические качества для разрешения споров, а также общие интеллектуальные способности для занятия научной и педагогической деятельностью.

Авторы дисциплин для магистерской программы «Интеллектуальные права и право новых технологий» создавали учебные пособия с учетом особенностей методики преподавания и учебно-методических требований в рамках магистерской программы и желают читателям успехов в освоении интересных практических и научных аспектов правовой охраны объектов интеллектуальных прав.

Глава 1. ЮРИСДИКЦИОННАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§ 1. Защита интеллектуальных прав: понятие, способы и принципы

Применение мер ответственности предполагает возложение на нарушителя дополнительных обязанностей по несению неблагоприятных имущественных последствий в связи с допущенным нарушением: в этом проявляется штрафной характер гражданско-правовой ответственности. При этом цель восстановления нарушенных прав гражданско-правовой ответственностью не охватывается. Для мер ответственности характерно то, что при их применении на виновное лицо возлагается новая или дополнительная обязанность (взыскание денежных сумм, изъятие имущества и пр.).

В предмет доказывания по искам о защите интеллектуальных прав входят следующие обстоятельства: принадлежность истцу соответствующего права; использование ответчиком указанного права способами, предусмотренными законом; неправомерность действий ответчика (например, использование объекта интеллектуальных прав без согласия правообладателя).

Распределение бремени доказывания при этом осуществляется следующим образом:

истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительного права на объект интеллектуальных прав или права на его защиту (статья 1254 ГК РФ), а также факт использования указанного объекта ответчиком;

ответчик обязан доказать правомерность своих действий, т.е. либо отсутствие реального использования чужого объекта интеллектуальных прав (например, отсутствие сходства до степени смешения обозначений), либо правомерность его использования (наличие согласия правообладателя, исчерпание права, использование товарного знака не для индивидуализации товаров/услуг и пр.).

В предмет доказывания по искам о применении мер ответственности помимо принадлежности истцу соответствующего права по общему правилу входит установление наличия состава гражданского правонарушения: противоправное поведение; наличие убытков (их размер); причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; наличие вины причинителя вреда (более подробно об этом см. главу 5 настоящего пособия).

Однако в некоторых случаях лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности даже при отсутствии вины. Так, в соответствии с нормами статей 1250 и 1252 ГК РФ, в случае предъявления требований о возмещении убытков и взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, допущенное лицом при осуществлении предпринимательской деятельности, указанные меры гражданско-правовой ответственности подлежат применению независимо от его вины, если указанное лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. при чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах. Отсутствие вины также не исключает возможность применения к нарушителю такой меры ответственности, как изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей.

Однако законодательством предусмотрены механизмы, которые позволяют указанным лицам минимизировать понесенные издержки. Например, в указанных выше случаях, а также в случае изъятия материального носителя, использование которого сопровождалось нарушением интеллектуальных прав, лицо, к которому при отсутствии его вины применены указанные меры, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

В любом случае отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, поскольку данные меры являются способами защиты, и их применение не зависит от вины. Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Также исключением из общего правила привлечения лица к ответственности является норма пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, согласно которой компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Необходимо также отметить, что гражданским законодательством предусмотрена возможность ликвидации юридического лица и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя за нарушение интеллектуальных прав: если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора (статья 1253 ГК РФ).

Аналогичные правила действуют в отношении физического лица — если такие нарушения совершает гражданин, то его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Защита личных неимущественных прав. Особенность защиты личных неимущественных прав заключается в том, что они защищаются специальными способами, предусмотренными в статье 1251 ГК РФ. Помимо прав автора, указанными способами также защищаются права исполнителя. Защита личных неимущественных прав автора осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. При этом некоторые из указанных способов защиты также могут применяться и в случае нарушения исключительного права. Требования о защите личных неимущественных прав сроком давности не ограничены, исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

Способы защиты личных неимущественных прав применяются также в случае нарушения прав иных лиц. К ним можно отнести: лицо, организовавшее создание сложного объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (пункт 4 статьи 1240 ГК РФ), издатель энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий вправе указывать свое наименование или требовать его указания (пункт 7 статьи 1260 ГК РФ), изготовитель аудиовизуального произведения при любом использовании аудиовизуального произведения вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (пункт 4 статьи 1263 ГК РФ), работодатель вправе указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания (пункт 4 статьи 1295 ГК РФ), изготовитель фонограммы имеет право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, на обнародование фонограммы (пункт 1 статьи 1323 ГК РФ), изготовитель базы данных имеет право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования, на обнародование базы данных (пункт 2 статьи 1333 ГК РФ), публикатор имеет право на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1338 ГК РФ).

Защита чести, достоинства и деловой репутации допускается в случае, если лицо, распространившее порочащие честь, достоинства и деловую репутацию сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Защита чести, достоинства и деловой репутации возможна и после смерти гражданина по иску заинтересованного лица.

В тех случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

К способам защиты чести, достоинства и деловой репутации автора относятся: опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; требование об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно; требование об удалении соответствующей информации из сети Интернет, а также об опровержении указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет; возмещение убытков; компенсация морального вреда.

Надлежащими ответчиками по указанным делам являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности1.

Защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

• о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

• о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему объект интеллектуальных прав без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;

• об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

Защита гражданских прав, в том числе интеллектуальных, осуществляется на основании принципов, под которыми понимаются основные положения гражданского законодательства, отражающие его наиболее существенные свой­ства. Среди принципов гражданского законодательства ГК РФ выделяет в том числе принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, который в полной мере соотносится с защитой интеллектуальных прав.

При этом восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одновременно является способом защиты гражданских прав. Указанный принцип означает необходимость восстановления нарушенных прав в том виде, в котором они существовали до нарушения. В случае если первоначальное право уничтожено и не может быть восстановлено, то защита не может применяться. В подобном случае правообладатель вправе прибегнуть к мерам ответственности. Тем самым восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одновременно является целью защиты.

Согласно принципу правовой охраны никто не имеет права использовать объект интеллектуальных прав без разрешения правообладателя, поэтому, по общему правилу, любое неразрешенное использование является нарушением интеллектуальных прав.

Можно также выделить принципы равноправия субъектов права на защиту, законности действий по защите, реальности и гарантированности права на защиту.

В сфере защиты авторских и смежных прав подлежат также учету международно-правовые принципы охраны прав авторов и смежных прав, которые, в частности, закреплены в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (подписана в Берне 09.09.1886, Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции 13.03.1995) и в Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (подписана в Риме 26.10.1961, Российская Федерация присоединилась к Римской конвенции 26.05.2003).

В соответствии с Бернской конвенцией, охрана прав авторов базируется на следующих принципах:

• принцип национального режима охраны авторского права на литературные и художественные произведения, в соответствии с которым любому произведению, созданному в одной из стран — участниц Конвенции, в любой другой стране — участнице предоставляется такая же охрана, как и созданным в ней произведениям;

• принцип возникновения авторского права независимо от выполнения ­каких-либо формальностей: регистрации, депонирования и т.п.;

• принцип предоставления охраны во всех странах — участницах Конвенции независимо от наличия охраны или срока ее действия в стране происхождения произведения.

В отношении исполнителей, изготовителей (производителей) фонограмм и вещательных организаций статьей 2 Римской конвенции устанавливается национальный режим охраны, под которым понимается режим, предоставляемый внутренним законодательством договаривающегося государства, в котором испрашивается охрана.

§ 2. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты интеллектуальных прав

Под формой защиты прав понимается совокупность внутренне согласованных организационных действий по защите нарушенного или оспариваемого права.

Существует две формы защиты интеллектуальных прав: юрисдикционная и неюрисдикционная.

Юрисдикционная форма защиты — это деятельность судов и уполномоченных органов власти по защите нарушенных или оспариваемых прав. Суть ее заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены, обращается за защитой к компетентным органам (например, в суд, органы власти).

Неюрисдикционная форма защиты — это действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам (например, самозащита права, претензионный порядок урегулирования спора, медиация, использование технических средств защиты произведений от несанкционированного использования).

Подробнее см. схему форм защиты интеллектуальных прав (рис. 1).

Подведомственность определяет, какие дела (споры и вопросы) относятся к компетенции судов и административных органов в целом. Поскольку подведомственность используется в целях определения не только компетентного суда, но и компетентного государственного органа по рассмотрению соответствующего спора, она была исключена из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) на основании Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Рис. 1. Подведомственность, компетенция и подсудность дел в сфере интеллектуальных споров

Компетенция суда представляет собой предусмотренный нормативно-правовыми актами объем полномочий, которыми наделены суды и государственные органы. Компетенция суда определяет, по каким делам он вправе осуществлять правосудие. Это дела, которые:

а) подведомственны судебной власти или отдельной ветви судебной власти в целом;

б) подсудны данному конкретному суду.

Компетенция означает, что каждый суд или государственный орган может действовать исключительно в рамках своих полномочий.

Подсудность возникает уже после определения компетентного суда — когда выяснено, что рассмотрение спора или решение того или иного вопроса относится к компетенции суда. Подсудность определяет конкретный суд, уполномоченный рассматривать конкретный спор в качестве суда первой инстанции. Для этого необходимо установить:

• какой из ветвей судебной власти подсудно дело (суды общей юрисдикции, арбитражные суды и т.п.);

• какому из звеньев данной ветви судебной власти оно подсудно по вертикали (мировой судья, районный (городской) суд, вышестоящие суды общей юрисдикции и т.п.);

• какому территориальному суду одного и того же звена (уровня) оно подсудно по горизонтали (например, районные суды).

Родовая подсудность определяет уровень суда, который будет заниматься рассмотрением конкретного дела и делит их на:

• мировой суд;

• районный суд;

• суд субъекта РФ и военные суды РФ;

• Верховный Суд РФ.

Родовая подсудность определяется:

• характером (родом) дела;

• предметом спора;

• иногда субъектным составом материального правоотношения (например, дела с участием организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами отнесены к исключительной подсудности арбитражных судов субъектов РФ).

Территориальная подсудность определяет конкретный суд одного и того же звена судебной системы, в котором подлежит рассмотрению спор. По общему правилу, иск подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Рассмотрение споров в сфере интеллектуальных прав

Говоря о защите интеллектуальных прав, прежде всего, необходимо иметь в виду, что по общему правилу споры, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11, статья 1248 ГК РФ). Однако в случаях, предусмотренных законом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном (внесудебном) порядке. При этом решение административного органа может быть оспорено в суде (пункт 2 статьи 1248 ГК РФ).

Под судебной защитой гражданских прав, в том числе интеллектуальных прав, понимается деятельность судебных органов по применению предусмотренных законом способов защиты с принятием правоприменительных актов с целью восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав, а также предупреждению нарушения указанных прав. Защита гражданских прав возможна не только тогда, когда уже имеется нарушение, но и когда нарушение еще не произошло, но существует реальная угроза, а также при оспаривании прав.

Претензионный порядок урегулирования спора

В некоторых случаях закон предусматривает необходимость до обращения управомоченного лица в суд соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Претензионный (досудебный) порядок разрешения спора подразумевает под собой совершение заявителем определенных действий по направлению претензии или совершение иных юридически значимых действий, предусмотренных законом либо договором.

Например, соблюдение претензионного порядка в сфере арбитражного судопроизводства обязательно для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок вследствие неосновательного обогащения.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ), например, при предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (статья 1486 ГК РФ).

Соблюдение претензионного порядка также обязательно при предъявлении требования о возмещении убытков и взыскании компенсации, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 51 статья 1252 ГК РФ).

Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора является основанием для возвращения искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ), а в случае, если указанное обстоятельство выясняется после принятия иска к производству, — основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

§ 3. Компетенция судов и административных органов в сфере защиты интеллектуальных прав

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Критерии разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции таковы:

• субъектный состав;

• характер спора (статья 27 АПК РФ, пункт 4 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее — постановление Пленума ВС РФ № 10).

Поэтому если участниками спорных правоотношений являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, а сам спор носит экономический характер, то соответствующее дело подсудно арбитражному суду.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 4 постановления Пленума ВС РФ № 10, арбитражный суд рассматривает независимо от субъектного состава:

• дела, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;

• дела с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами;

• споры о средствах индивидуализации (кроме географических указаний и наименований места происхождения товаров). Поэтому если спор касается географических указаний и наименований места происхождения товаров, необходимо учесть субъектный состав правоотношений.

С учетом субъектного состава арбитражные суды в сфере интеллектуальных прав рассматривают споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, на географические указания и наименования места происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом.

К подсудности арбитражных судов в сфере интеллектуальных прав, согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», также относятся:

• дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

• дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средств

...