автордың кітабын онлайн тегін оқу Право интеллектуальной собственности России
О.Н. Фомина

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Қазір оқып жатыр32 Тегін фрагмент

О. Н. Фомина

Право интеллектуальной собственности России

Учебное пособие

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.77/.78(470+571)

ББК 67.404.3(2Рос)я73

Ф76

Автор:
Фомина О. Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса РАНХиГС.

Рецензенты:
Шерстобитов А. Е., доктор юридических наук, профессор; Харитонова Ю. С., доктор юридических наук, профессор.

Настоящее пособие представляет собой изложение основных вопросов права интеллектуальной собственности как подотрасли российского гражданского права.

Пособие предназначено в первую очередь для обучения студентов-бакалавров. Может использоваться также при изучении отдельных институтов интеллектуального права в рамках магистерских программ. Материал рекомендован широкому кругу исследователей, интересующихся проблемами охраны интеллектуальных прав в нашей стране: аспирантам, преподавателям, юристам-практикам, предпринимателям.

Законодательство приведено по состоянию на 15 мая 2021 г.

Учебное пособие соответствует всем предъявляемым требованиям и стандартам, написано на достаточном теоретическом и методологическом уровне, содержит вопросы и задания для проверки знаний, нацелено на формирование необходимых навыков и компетенций.

УДК 347.77/.78(470+571)

ББК 67.404.3(2Рос)я73

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. Нормативные правовые акты

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Бернская конвенция — «Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

ГК РФ (ГК) — Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 17.01.2021) // РГ. 2006. № 289. 22 дек.; СЗ РФ. 2006. № 52 (Ч. 1). Ст. 5496.

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Закон о товарных знаках — Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002, утратил силу) //Ведомости РФ. 1992. Ст. 2322.

Закон о третейских судах — Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

ЗоАП — Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004, утратил силу) «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

ЗоТИМ — Закон РФ от 23.09.1992 № 3526-1 (ред. от 02.02.2006, утратил силу) «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // РГ. 2002. № 127. 13 июля.

КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 27.03.2021) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Основы — Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (с изм. от 03.03.1993, утратил силу) // Ведомости СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Парижская конвенция — Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979).

Патентный закон — Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

Положение о фирме — Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 22.06.1927 (ред. от 17.08.1927, утратил силу) «О введении в действие Положения о фирме» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1927. № 40. Ст. 394, 395.

Постановление Пленума ВС № 10 — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» // РГ. 2019. № 96. 6 мая.

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 3.

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.

2. Официальные издания

БНА — Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти).

Бюллетень ВС (РСФСР, РФ) — Бюллетень Верховного Суда.

Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) — Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР), Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ).

Вестник ВАС РФ — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

РГ — Российская газета.

СА РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации.

СП (СССР, РСФСР) — Собрание постановлений Совета Министров (Правительства).

3. Прочие сокращения

ААС — Арбитражный апелляционный суд

абз. — абзац

АВП — аудиовизуальное произведение

АР — Административный регламент

в т. ч. — в том числе

ВОВ — Великая Отечественная война

ВОИС — Всемирная организация интеллектуальной собственности

гл. — глава, главы

ГУ — географические указания

др. — другой (-ая, -ое, -ие)

ИП — интеллектуальное (-ые) право (-а)

ИС — интеллектуальная собственность

КС — Конституционный суд РФ

МГС — Московский городской суд

МРОТ — минимальный размер оплаты труда

МЧП — международное частное право

напр. — например

НМПТ — наименование мест происхождения товаров

ОЭКВ — организация эфирного и кабельного вещания

ПИС — право интеллектуальной собственности

п., пп. — пункт, пункты

подп. — подпункт

разд. — раздел

ред. — редакция

РИД — результаты интеллектуальной деятельности

РФ — Российская Федерация

с. — страница, страницы

СД — селекционные достижения

СИ — средства индивидуализации

сл. — следующие

см. — смотри

ср. — сравнить

ст. — статья, статьи

т. д. — так далее

т. е. — то есть

т. к. — так как

т. н. — так называемый (-ая, -ое, -ые)

т. п. — тому подобное

ТИМ — топология интегральной микросхемы

утв. — утвержденный (-ая, -ое, -ые)

ФАС — Федеральная антимонопольная служба

ФСИС — Федеральная служба по интеллектуальной собственности

ч. — часть, части

ВВЕДЕНИЕ

Данное пособие подготовлено на базе лекционных, семинарских и практических занятий со студентами-юристами (бакалаврами и магистрами) различных вузов нашей страны, а также материалов, разработанных для профессионалов с целью повышения квалификации в сфере интеллектуального права.

Основная его цель — дать студентам-бакалаврам базовое понимание правовых основ интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав) в России, познакомить с основными правовыми институтами и понятиями в данной сфере.

Автор ставил перед собой задачу изложить в доступной форме основные вопросы курса «Право интеллектуальной собственности», предусмотренного государственным стандартом высшего профессионального юридического образования, дать понимание основополагающим правовым категориям и механизмам в сфере интеллектуальных прав.

Учебная цель предполагает вынесение за рамки настоящей работы многочисленных дискуссий и проблем, связанных в т. ч. со сферой интеллектуальных прав, например вопросы природы и статуса т. н. искусственного интеллекта и информационных посредников, криптовалюты, технологии блокчейна и т. п.

Пособие может оказаться полезным магистрантам и аспирантам для повторения базовых понятий в области интеллектуальных прав, а также другим лицам, желающим повысить свою квалификацию в сфере интеллектуальной собственности: преподавателям, практикующим юристам, работникам правоохранительных органов, предпринимателям.

Глава 1.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Ключевые термины и понятия: интеллектуальное право, право интеллектуальной собственности, исключительное право, личные неимущественные права, иные (другие) права, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, нематериальные объекты, проприетарная теория, промышленная собственность, литературная собственность, Бернская конвенция, Парижская конвенция.

В результате изучения данной темы студент должен

знать:

– круг общественных отношений, регулируемых интеллектуальным правом;

– основные методы и принципы интеллектуального права;

– понятие и классификацию источников интеллектуального права;

– национальную систему правового регулирования и охраны интеллектуальной собственности

– понятие и содержание субъективного интеллектуального права;

– основные теории интеллектуальных прав;

– основные международные акты в сфере интеллектуального права;

– основные российские и международные организации в сфере интеллектуальной собственности;

уметь:

– различать институты интеллектуального права;

– различать понятия права интеллектуальной собственности и права собственности;

– различать исключительные права, личные неимущественные права и иные (другие) интеллектуальные права;

– различать основания возникновения различных интеллектуальных прав;

– ориентироваться в современных источниках интеллектуального права, уметь определять их взаимосвязь;

– оперировать источниками интеллектуального права в процессе правоприменительной деятельности;

– определять сферу правового регулирования различных источников интеллектуального права;

владеть:

– основными понятиями и категориями интеллектуального права;

– навыками работы с источниками интеллектуального права;

– навыками разрешения споров на основе норм и принципов интеллектуального права с учетом международной практики;

– навыками работы с федеральными актами законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

1.1. Место права интеллектуальной собственности в системе российского права

Историческая справка. «Немногим более 200 лет назад в экономический оборот вошел новый вид объекта — результаты интеллектуальной деятельности. До этого в нем участвовали только материальные объекты — природные ресурсы и результаты материального производства и правовую основу их экономического оборота составляло право собственности. На новом этапе объектом рыночных отношений стал принципиально новый — нематериальный — объект.

Появление категории «исключительных прав» обусловлено возникшей значимостью результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуального продукта) для экономического товарного оборота. Первоначально эта категория в общем виде практически не выступала, в жизнь вступили только ее единичные ветви. Как общая категория, она не имела четкого, устоявшегося наименования, использовались разные варианты, наиболее часто употреблялось название «интеллектуальная собственность» (о терминологии см. ниже. — В. Дозорцев)»1.

Право интеллектуальной собственности представляет собой особую подотрасль российского гражданского права, регулирующую общественные отношения в сфере создания, использования и охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с российским законодательством (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Понятие «интеллектуальная собственность» является спорным и выражает приверженность проприетарному подходу к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, охраняемым ч. 4 ГК РФ.

Мнение эксперта. По меткому выражению В. А. Дозорцева: «Использование термина «интеллектуальная собственность» вполне правомерно в политических актах (например, в ст. 44 Конституции Российской Федерации) как выражение экономических и политических начал. Но употребление его как обозначение юридической категории никак не может быть признано удачным»2.

Тем не менее данное словосочетание продолжает широко использоваться в отечественной практике, а также в учебной программе российских вузов, чем продиктовано название данного пособия и упот-ребляемая терминология. Аналогом данной категории выступают «интеллектуальное право» или «интеллектуальные права», использование которого представляется в большей степени отвечающим современному регулированию отношений, обозначенных в ч. 4 ГК РФ.

Право интеллектуальной собственности (интеллектуальное право) можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института3:

— институт авторского права и смежных прав (гл. 70, 71 ГК РФ);

— институт патентного права (гл. 72 ГК РФ);

— институт правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) (гл. 76 ГК РФ);

— институт правовой охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау) гл. 73, 74, 75 ГК РФ).

Часть четвертая ГК на сегодняшний день включает раздел VII ГК гл. 77, которая называется «Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии». Говоря о видах интеллектуальной собственности, следует отметить, что «единые технологии» никогда не рассматривались российской правовой наукой в качестве самостоятельных объектов интеллектуальных прав и соответственно не являются видом интеллектуальной собственности, а лишь комплексными научно-техническими результатами. Думается, что со временем гл. 77 должна быть исключена из части 4 ГК, а содержащиеся в ней нормы перемещены в гл. 38 ГК, регулирующую «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ».

Рис. 1.1. Место интеллектуального права в системе российского права

1.2. Понятие и виды интеллектуальной собственности

Понятие «интеллектуальная собственность». Ст. 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственность (ИС) как результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с российским законодательством.

Результаты интеллектуальной деятельности (РИД) представляют собой нематериальные объекты (идеи, решения, образы, символы и т. д. — информацию), существующие в сознании их создателей. Особенностью результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав является то, что, родившись и оформившись в качестве продуктов мыслительной деятельности человека, они не могут получить правовую охрану, пока не будут объективированы, т. е. выражены вовне своим создателем. При этом ценность результата интеллектуальной деятельности может быть вообще не связана с материальным носителем, в котором (или на котором) он выражен. Кроме того, придание им объективной (материальной, вещной) формы в виде рукописей, чертежей, картин и т. д. не меняет их нематериальную природу. Поэтому обладание материальным носителем результата интеллектуальной (творческой) деятельности не гарантирует его владельцу монопольное использование такого результата, ибо автор может воспроизвести свой результат на другом материальном носителе. Этим РИД принципиально отличается от вещи. За автором или иным обладателем интеллектуальных прав признается так называемая юридическая монополия, в отличие от фактической монополии, устанавливаемой правом собственности4.

Виды интеллектуальной собственности (объекты интеллектуальных прав). Исходя из определения ИС, данного в ст. 1225 ГК РФ в качестве ее видов можно выделить отдельные РИД и СИ, соответствующие критериям для признания их интеллектуальной собственностью. Согласно такому подходу, видами ИС являются объекты авторского права (произведения науки, литературы, искусства и др.), объекты смежных прав (исполнения, фонограммы и т. д.), объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак и т. д.), нетрадиционные объекты ИС (селекционные достижения и т. д.). Таким образом, понятия «вид интеллектуальной собственности» и «объект интеллектуальной собственности» можно считать синонимичными.

Терминология. Понятие «интеллектуальная собственность» является обобщающим по отношению к понятиям «промышленная собственность», «литературная собственность», «музыкальная собственность» и т. п. Данные категории употребляются в международной практике и законодательстве, а также содержались в дореволюционном законодательстве для характеристики рассматриваемых явлений. Например, в ст. 420 части I т. X Свода законов Российской империи 1886 г. говорилось: «Право собственности на произведения литературы и художеств, принадлежащие самим авторам сих произведений, их наследникам или лицам, коим оно передано теми или другими, называется собственностью литературной или художественной; а право собственности на произведения музыкальные — собственностью музыкальной».

Понятие «промышленная собственность» (англ. Industrial Property) было введено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г. и считается разновидностью интеллектуальной собственности.

С определенной долей условности интеллектуальную собственность можно подразделить на две составляющие: промышленную собственность (объекты патентного права, средства индивидуализации, нетрадиционные объекты ИС) и объекты авторского права в широком смысле (в т. ч. объекты смежных прав).

1.3. Правовая природа и сущность интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав)

Казалось бы, сугубо теоретический вопрос сущности интеллектуальных прав имеет большое влияние на практику даже в нашей стране юридического формализма. От его решения зависят объем правомочий, который может быть защищен правом, а также пределы и случаи их ограничения5. Основными методологическими системами, в рамках которых рассматривается сущность интеллектуальной собственности, на сегодня являются: формально-позитивистская (формалистская) позиция6, теория естественных прав, экономический анализ права или школа правового реализма (инструментализма)7.

Российская и германская модели тяготеют к первому пониманию интеллектуальных прав, основанному исключительно на букве закона, а также закрепленном в нем комплексе «рационально-организованных» идеальных принципов без учета исторических и социальных особенностей.

В рамках естественно-правового понимания обосновывается, что интеллектуальные права обладают естественным происхождением: существо изобретательской и иной творческой деятельности обуславливает возникновение у субъекта всех прав на ее результаты8. Интеллектуальный продукт воспринимается как продолжение личности его автора, в котором он выражал свою уникальность и оригинальность. Такой «создательцентричный» подход основывается на том, что мы должны обладать тем, что создали. Радикальная сторона данной концепции игнорирует факт, что любое творчество происходит в определенном культурном и социальном контексте, и человек является своего рода проводником, который впитывает существующие достижения и воспроизводит нечто новое, однако в той или иной степени основываясь на уже существующих произведениях науки, литературы и искусства. Отчасти данное понимание также находит свое отражение в отечественном законодательстве, которому вменяется т. н. проавторская позиция, основанная на приоритете интересов создателя интеллектуальной собственности, порой даже в ущерб гражданскому и коммерческому обороту. Так, именно автору изначально принадлежит самый широкий круг правомочий: на собственные действия, а также разрешать и запрещать всем другим лицам использовать результаты своей интеллектуальной деятельности, если только автор прямо не даст такого разрешения9. В качестве критики данного подхода можно процитировать высказывание Т. Джефферсона: «Патентная монополия не была разработана, чтобы обеспечить изобретателя его естественным правом. Скорее, это была награда, стимул, чтобы привести к новым открытиям, знаниям»10. Несмотря на популярность рассматриваемых ниже подходов, не стоит нивелировать значение интеллектуальных прав как естественных прав, иначе в условиях недостаточно устоявшихся отечественных традиций приемлемой будет позиция, что «институт исключительных прав имеет в… сугубо практическое значение и не входит в число неотъемлемых прав человека»11.

Школа экономического анализа12 рассматривает интеллектуальную собственность (как и любое другое правовое явление) с точки зрения финансовой эффективности и выгоды для всего общества. Интеллектуальное право видится как стимул (incentive) для создателя к дальнейшей инновационной или творческой деятельности13. Общество на время позволяет ему контролировать коммерческое использование результатов своего творчества путем предоставления ему исключительного права14. Данный подход не претендует на раскрытие глубинной сущности явления интеллектуальных прав, а исследует ее, проводя аналогии с правом собственности. Создатель и его заслуга в данном случае не идеализируются, а наоборот, отмечается, что «произведение не может быть создано без другого произведения»15, а само творчество видится как процесс инкрементный, то есть пошаговое приращение результата к уже существующим достижениям и результатам, а не что-то абсолютно доселе не существовавшее и рожденное исключительно способностями данного конкретного автора. Правовые системы, в которых данная доктрина нашла наибольший отклик,
прежде всего США, регулируют интеллектуально-правовые отношения с точки зрения экономической эффективности и баланса создателя и всего общества, его культуры и образования, а также коммерческого оборота.

Особенности нематериального объекта учитываются для определения сроков предоставления правовой охраны отдельным правомочиям, размера компенсации и специфики охраны. Например, товарный знак рассматривается как метод экономии издержек потребительского поиска путем предоставления компактной информации, которую воплощает в себе бренд16. Различие подходов авторского и патентного права в охране производных объектов17 объясняется самой сутью объектов: технологический процесс — это непрерывное развитие инноваций усилиями многих людей, и защита прав изобретателя не должна стоять на пути технологического прогресса, в то время как произведение искусства ценно само по себе и не требует усовершенствования в интересах общества. Различные доктрины18 расширяют возможности свободного использования нематериальных объектов, результатов интеллектуальной и творческой деятельности и тем самым сужают объем правомочий правообладателей.

Еще одно популярное направление теоретико-правовой мысли — правовой реализм19, а также одно из его направлений — инструментализм20, использующие принцип консеквенционализма21, раскрывают сущность интеллектуальных прав с учетом не только экономических, но и культурных, социальных, политических последствий норм. С такой многоаспектной позиции исключительное право видится наиболее эффективным и универсальным механизмом для одновременного обеспечения следующих функций: вовлечение результатов интеллектуальной деятельности в имущественный оборот; стимулирование изобретательской деятельности, инвестиций в НИОКР, раскрытие информации о созданных разработках; вознаграждение разработчика патентоохраняемого объекта за осуществление социально значимой деятельности; поддержание конкуренции22.

Полагаем, что каждый из приведенных подходов высвечивает отдельные черты интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав и дает комплексную объемную картину этих сложных явлений.

Таблица 1.1

Система взглядов на объяснение правовой природы (сущности) интеллектуального права

Методологи-ческая школа	Формально-позитивистская	Естественно-правовая	Экономический анализ права	Правовой реализм (инструментализм)
Обоснование ПИС	ПИС — то, что сформулировано методами юртехники в действующей ред. ч. 4 ГК РФ	Естественное происхождение	Стимул для создателя к дальнейшей инновационной, творческой деятельности	Эффективный инструмент (механизм) для коммерциализации и стимулирования творческой деятельности
Понимание РИД и СИ	Перечисленные в ст. 1225 ГК РФ объекты	Продолжение личности автора (создателя)	Творчество — не абсолютный, а инкрементный процесс. РИД — создан путем пошагового приращения к уже существующему РИД, развития существующей технологии, вложений в бренд и т. д.	Способ закрепить обладание результатами творчества

Традиционно для отечественного правоведения дискуссия о сущности интеллектуальных прав велась вокруг т. н. проприетарной теории и доктрины интеллектуальных (исключительных) прав.

Первая основывается на отождествлении права собственности на вещь и на «интеллектуальные продукты» и, соответственно, на распространении вещно-правовой охраны на нематериальные объекты. Отсюда и сам термин — «интеллектуальная собственность». Данный подход возник исторически первым, когда право собственности прежде всего на произведения литературы и искусства заменило собой привилегии авторам, которые являлись актом покровительства и милости со стороны власти.

Происхождение термина «интеллектуальная собственность» непосредственно связано с французским законодательством XVIII в. Его основой послужили взгляды французских просветителей, которые проповедовали развитие личности и признание ее естественных прав, к которым относили права создателя на творческий результат его интеллектуальной деятельности. Первые законы, устанавливающие общие правила об охране авторских и патентных прав, начали появляться как результат борьбы с привилегиями23.

Преобладание в этот период теории литературной и промышленной собственности объясняется недоверием буржуазии к любому новому монопольному праву, ассоциировавшемуся с правом привилегий и воспринимавшемуся как пережиток феодализма, таящий возможность поворота к старому правопорядку. В то же время право собственности, в соответствии с прогрессивными философскими концепциями той эпохи, казалось способным максимально защитить его обладателя. Из этого следовал вывод, что надежную защиту автору (изобретателю) может дать только право собственности на созданное им произведение (изобретение)24, кроме того, именно понятие собственности вызывает наибольшее уважение в обществе по сравнению с непонятными «интеллектуальными правами». В числе последователей проприетарной теории в XIX веке выступали германские ученые К. Эйзенлор (C. Eisenlohr) и А. Вагнер (A. Wagner), а также А. Франк (A. Franc). В России одним из крупнейших ученых-сторонников проприетарной теории авторского права был И. Г. Табашников25. После советского периода, когда имущественный элемент зачастую терял свое значение в содержании интел

...