Е. С. Гринь

Авторские права

Учебное пособие

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.77/.78(075.8)

ББК 64.404.3я73

Г85

Автор:

Гринь Е. С., кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета Суда по интеллектуальным правам, директор АНО «Академия современной юриспруденции», автор более 100 научных работ в сфере интеллектуальных прав, а также популярных правовых блогов в социальных сетях @elenagrin_ip («Телеграм») и @elenasgrin_prava («ВКонтакте»).

Рецензенты:

Куропацкая Е. Г., кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Рузакова О. С., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, заместитель руководителя аппарата Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы РФ.

Вопросы охраны и защиты авторских прав являются актуальными с учетом стремительного развития цифровизации, создания и использования объектов авторских прав в сети Интернет, в том числе в социальных сетях. Понятие, критерии охраноспособности, характеристика авторских прав требуют дополнительного изучения в юридической науке с учетом современного творчества и использования технологий искусственного интеллекта. В учебном пособии представлены не только доктринальные подходы, но и судебная практика, рассмотрена правовая природа аккаунтов в социальных сетях и новейших объектов авторских прав.

Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2024 г.

Предназначено для студентов, магистров, аспирантов, ученых и практиков, журналистов, медиаслужб и всех, кто интересуется вопросами авторских прав.

УДК 347.77/.78(075.8)

ББК 64.404.3я73

© Гринь Е. С., 2024

© ООО «Проспект», 2024

ВВЕДЕНИЕ

Данное учебное пособие предназначено для специалистов в сфере интеллектуальной собственности, а также для студентов, аспирантов, практикующих юристов, ученых и всех, кто интересуется вопросами права интеллектуальной собственности. Изучение авторских прав является важным этапом в правовой охране результатов интеллектуальной деятельности. Стремительное развитие цифровых технологий, создания произведений с помощью искусственного интеллекта позволяет охранять новые объекты творческого труда. Вместе с тем необходимо должное внимание уделять и изучению доктринальных источников в рассматриваемой сфере. Поэтому данное пособие, которое включает в себя анализ доктринальных источников, а также судебную практику, зарубежный опыт, является важным для изучения авторских прав, повышения профессиональной квалификации и погружения в творческий мир интеллектуальных прав.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АВТОРСКИХ ПРАВ

1.1. Основные положения об авторских правах

1.2. Понятие авторских прав

1.1. Основные положения об авторских правах

С развитием компьютерных технологий и использования социальных сетей не только для личных, но и коммерческих целей возросла необходимость правового регулирования отношений в части создания новейших результатов творческого труда, в том числе объектов авторских прав. В судебной практике уже известны случаи правовых споров относительно социальных сетей, за рубежом вырабатываются отдельные правовые подходы к определению правовой природы таких объектов — например, в социальных сетях, и к результатам творческого труда, которые размещаются на таких аккаунтах.

Важность и особая роль результатов интеллектуальной деятельности в современном мире не вызывают сомнений. Это подтверждается интересом государства к развитию инновационной составляющей экономики страны, стремлению к совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере и стимулированию авторов к созданию новых творческих результатов интеллектуальной деятельности.

Следствием особого внимания государства к вопросам обеспечения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности также стало создание в отечественной судебной системе Суда по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав1.

Совокупность юридических норм о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации являются подотраслью гражданского права наряду с такими подотраслями, как вещное право, обязательственное право, наследственное право и др.

При этом отметим, что содержание данной подотрасли составляют именно правовые нормы (право в объективном смысле). Сами права на результаты интеллектуальной деятельности являются субъективными гражданскими правами (мерой возможного поведения субъектов) и могут выступать элементами содержания различных гражданских правоотношений (право в субъективном смысле).

Предметом регулирования рассматриваемой подотрасли выступают общественные отношения, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, осуществлением и защитой интеллектуальных прав на данные объекты.

Рассматриваемая подотрасль гражданского права состоит из таких институтов, как: авторское право; смежные права; патентное право; нормы о правах на так называемые нетипичные результаты интеллектуальной деятельности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также нормы о праве использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии); нормы о правах на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В ч. 4 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ, Кодекс) для обозначения охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации используется общий термин — «интеллектуальная собственность» (п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Такая трактовка термина «интеллектуальная собственность» вызывает множество доктринальных споров в литературе, которые условно можно разделить на два подхода.

Первый подход представляют ученые, которые полагают, что необходимо в данном вопросе придерживаться позиции, которая отражена в актах международного права2. Так, в соответствии с п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, понятие «интеллектуальная собственность» включает в себя права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям и другим результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации.

Второй подход представлен учеными, обосновывающими позицию, содержащуюся в п. 1 ст. 1225 ГК РФ3. Так, А. Л. Маковский отмечает, что «Стокгольмская конвенция — это договор публичного права, и термин „интеллектуальная собственность“ использован в ней только „в смысле настоящей Конвенции“»4 и не должен восприниматься российским законодателем для регулирования частных отношений.

Следует отметить, что во многом положения действующей ч. 4 ГК РФ основываются на работах известного специалиста в исследуемой области профессора В. А. Дозорцева, который предлагал отказаться от использования понятия «интеллектуальная собственность». Ученый разработал собственную терминологию в отношении рассматриваемых объектов и прав на них. Так, он писал, что понятие «результаты интеллектуальной деятельности» является описательным, и считал нужным использовать для квалификации данных объектов термин «интеллектуальный продукт». Для характеристики прав В. А. Дозорцев предлагал понятие «интеллектуальные права» (наряду с «исключительными правами»)5.

1.2. Понятие авторских прав

Авторское право в объективном смысле представляет собой систему правовых норм, регулирующих отношения в сфере создания и использования произведений науки, литературы и искусства, осуществления и защиты интеллектуальных прав на данные объекты.

Под авторскими правами в субъективном смысле (субъективными авторскими правами) понимаются признаваемые в соответствии с законом интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.

Сфера применения авторских прав в настоящее время весьма разнообразна. Так, все, что ассоциируется с искусством, так или иначе связано с авторским правом. Это произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и др.; хореографические произведения, охране которых уделяется большое внимание; мультимедийные продукты: компьютерные игры, виртуальные музеи, библиотеки, интернет-сайты и другие объекты, связанные с сетью Интернет, социальные сети.

Применительно к сфере шоу-бизнеса авторское право реализуется в различных направлениях: киноиндустрия (права создателей фильмов, мультфильмов, права композиторов, авторов песен и пр.), индустрия моды, телевизионные проекты, театрально-зрелищные представления и многие другие.

Немаловажными являются вопросы применения авторского права в научной сфере. Правовая охрана произведений науки (монографий, диссертаций, научных статей и др.), соблюдение баланса интересов прав пользователей библиотек и авторов, свободное использование произведений — все эти вопросы, волнующие, прежде всего, правообладателей, являются центральными в рассматриваемой области.

Большой интерес представляет собой рассмотрение аспекта авторских прав в сфере журналистики и использования фотографических произведений. В газетах, журналах, на телевидении практически ни один сюжет, новость, статья не используется без объектов авторско-правовой охраны. С учетом этого возникает множество вопросов по поводу обладания авторством на данные результаты, возможности и пределы их использования, цитирования, репостов и др. Большое внимание в СМИ в настоящее время уделяется вопросам использования фотографий в журналистских материалах. Так, в рамках XII Международного IP Форума проходило заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, посвященным фотографическим произведениям6.

В части цитирования фотографических произведений важные правила были сформулированы по итогам спора между блогерами и издательством. Так, ВС РФ отметил, что фотографические произведения можно использовать без согласия авторов, если фотография используется в информационных, научных, учебных или культурных целях; указан автор фото / видео / текста; обязательно указан источник заимствования, и объем должен быть оправдан целью цитирования (ст. 1274 ГК), как правило, не должен превышать 10 % от оригинального произведения7.

Эти и иные сферы не ограничивают применение авторского права в настоящее время. Возрастающий интерес к авторским правам в различных сферах объясняется еще и тем, что каждому человеку свойственно творить, и такие результаты должны быть охраняемыми, поскольку их использование представляет не только духовную, но и коммерческую ценность. Подобный интерес к регулированию отношений в творческой сфере прослеживается и на примере истории развития авторского права.

Принято считать, что изначально права на творческий результат интеллектуальной деятельности стали охраняться после изобретения книгопечатания в форме выдачи королевской властью привилегий книготорговцам на занятие ими своим ремеслом (Италия, Великобритания, Франция). В результате этого формировалось первоначально не авторское право, а право издателей, торговцев и пр. Изначально был сделан акцент на закреплении патентных прав автора в английском Статуте о монополиях (1623 г.), в котором провозглашалось право монопольного пользования (в течение четырнадцати лет) каждого, кто создаст и применит техническое новшество. Однако уже в 1710 г. был принят первый закон по авторскому праву — Статут королевы Анны (Великобритания), в котором исключительное авторское право на публикацию произведения признавалось за его создателем. Вместе с тем право использования и объектов патентных прав, и авторских прав оставалось долгое время у издателей, промышленников. Переломный момент настал в конце XVIII в., когда французские философы-просветители провозгласили, что результат творческой деятельности принадлежит его автору, а не издателю, торговцу или промышленнику.

Результаты изменений указанных подходов были отражены в законодательстве различных государств8.

Этапы развития российского авторского права можно разделить на дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917–1991 гг.) и современный периоды.

В России до конца XVIII в. книгоиздательское дело являлось государственной монополией. Первый авторский закон в России появился в рамках законодательства о цензуре: новый Цензурный устав содержал специальную главу «О сочинителях и издателях книг» (22 апреля 1828 г.), в которой предусматривалось исключительное право на литературные произведения. В дальнейшем постепенно началось развитие законодательства в области авторского права и начали приниматься нововведения в отношении различных аспектов авторских прав9. С 1877 г. положения об авторском праве из Цензурного устава были перенесены в Законы гражданские (т. Х, ч. 1 Свода законов Российской империи). Положения об авторском праве были приняты 20 марта 1911 г. В данном законе в Общей части раскрывался круг охраняемых объектов авторских прав, срок их действия, вопросы нарушения и защиты авторских прав, впервые было закреплено право на перевод произведения и пр. В отдельных главах раскрывались вопросы авторских прав на литературные, музыкальные, драматические, художественные и фотографические произведения.

После Октябрьской революции был принят Декрет ВЦИК от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» (прежние законы в сфере авторских прав были отменены). В дальнейшем был принят Декрет СНК от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием». Такие изменения, прежде всего, трактовались политикой государства в указанное время. Это касалось положений о признании произведений государственным достоянием: по общему правилу, права наследников умерших авторов не признавались. Декретом СНК от 10 октября 1919 г. «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» объявлялись недействительными договоры издательств с авторами, по которым права на произведения переходили в полном объеме издательствам, и регламентировалось, что издательства могут приобретать у авторов право только на издание произведения, ограниченное сроком.

Советский этап был связан, прежде всего, с Основами авторского права (1926 и 1928 гг.), а также принятием Закона РСФСР «Об авторском праве» от 8 октября 1928 г. Данный период в истории рассматривается как постепенное восстановление и расширение охраны авторских прав. В законодательстве предусматривался переход авторских прав к наследникам, обширный перечень случаев свободного использования произведения и пр. В продолжение развития законодательства в области авторских прав было проведено сокращение перечня изъятий из авторского права, существовавших прежде. В специальном разделе Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. были регламентированы положения об авторских правах. В 1973 г. Советский Союз стал участником Женевской конвенции об авторском праве (1952 г.), был расширен круг субъектов авторских прав, закреплено право автора на перевод произведения и пр.

В дальнейшем в ходе проведения кодификации законодательства был разработан раздел «Авторское право» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г., но из-за распада Советского Союза данные положения не вступили в силу в планируемую дату (1 января 1992 г.). В Российской Федерации Основы гражданского законодательства вступили в силу 3 августа 1992 г., и началась работа по подготовке специальных законодательных актов, посвященных авторским правам. Так, были приняты Законы РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»10, «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон об авторском праве)11.

С 2008 г. в связи со вступлением в силу ч. 4 ГК РФ указанные законы утратили силу12.

Предмет авторского права в объективном смысле составляют общественные отношения, возникающие по поводу объектов авторских прав. Объекты авторских прав определяются как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ст. 1259 ГК РФ). Перечень объектов авторских прав является открытым. Для того чтобы какой-либо результат интеллектуальной деятельности был признан объектом авторских прав, необходимо, чтобы он отвечал критериям охраноспособности. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения литературы, науки или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Следовательно, первым требованием для признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав является творческий характер труда его создателя.

Исходя из п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Поэтому вторым критерием является выражение произведения в объективной форме.

В качестве примеров формы выражения произведения законодатель приводит письменную, устную (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и т. п.), форму изображения, звуко- или видеозаписи, объемно-пространственную форму (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Причем перечень в соответствии с указанной статьей является открытым, что означает возможность существования произведения в иных формах (например, мультимедийные продукты имеют электронную форму выражения).

Помимо произведений, к числу объектов авторских прав законодатель также относит программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (ст. 1261, 1262 ГК РФ). Объектами авторских прав также могут быть признаны части произведения, его название, персонаж, если они отвечают названным критериям охраноспособности.

Объектами авторских прав являются производные произведения, которые представляют собой переработку другого произведения [переводы, обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другие подобные произведения (п. 2 ст. 1259, п. 1 ст. 1260 ГК РФ)], и составные произведения, которые представляют собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда [антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайты, атласы или другие (п. 2 ст. 1259, п. 2 ст. 1260 ГК РФ)].

Отдельно в законе выделяются такие объекты, как аудиовизуальное произведение (ст. 1263 ГК РФ) и база данных (абз. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ), которые относятся в соответствии со ст. 1240 ГК РФ к сложным объектам интеллектуальных прав.

Законодатель перечисляет те результаты, на которые авторские права не распространяются и которые не являются объектами авторских прав. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования (п. 5 ст. 1259 ГК РФ); а также объектами авторских прав не являются официальные документы государственных органов; государственные символы и знаки; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (п. 6 ст. 1259 ГК РФ).

Более подробно об объектах и субъектах авторских прав — см. гл. 2 и 3 настоящего учебного пособия соответственно.

В ч. 1 ст. 44 Конституции РФ указывается, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, а также отмечается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В настоящее время основным из таких законов является ч. 4 ГК РФ, которая введена в действие 1 января 2008 г.13

Кроме законов, к числу источников права в данной области также относятся подзаконные нормативные правовые акты14.

Важными источниками права в рассматриваемой сфере, помимо отечественного законодательства, являются международные договоры (юридическая сила которых определяется в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), такие как Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (г. Берн, 9 сентября 1886 г.) (далее — Бернская конвенция)15; Всемирная конвенция об авторском праве (г. Женева, 6 сентября 1952 г.), Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (г. Стокгольм, 14 июля 1967 г.)16, Договор ВОИС по авторскому праву (г. Женева, 20 декабря 1996 г.)17, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (г. Марракеш, 15 апреля 1994 г.)18 и др.

Особое место в механизме гражданско-правового регулирования отношений в сфере авторского права занимают акты судебной практики. Например, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав»; постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами»; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»; информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»; судебные акты по конкретным делам и многие другие, «Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков» Президиума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г., «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“» был утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 г.19

Глава 2. ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

2.1. Объекты авторских прав в системе результатов интеллектуальной деятельности. Понятие и критерии охраноспособности объектов авторских прав

2.2. Виды объектов авторских прав и их общая характеристика

2.3. Результаты интеллектуальной деятельности, не являющиеся объектами авторских прав

2.4. Новейшие объекты авторских прав, создаваемые в сети Интернет (социальных сетях)

2.1. Объекты авторских прав в системе результатов интеллектуальной деятельности. Понятие и критерии охраноспособности объектов авторских прав

Общие положения о результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации содержатся в гл. 69 ГК РФ.

В ст. 1225 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В целом данные объекты можно разделить на 5 групп:

1) объекты авторских прав: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных;

2) объекты смежных прав: исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), а также содержание баз данных и произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние;

3) объекты патентных прав: изобретения; полезные модели; промышленные образцы;

4) нетипичные результаты интеллектуальной деятельности: селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау);

5) средства индивидуализации (приравненные, согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ, к результатам интеллектуальной деятельности), которые, в свою очередь, подразделяются на средства индивидуализации юридических лиц (фирменные наименования), товаров, работ, услуг (товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров) и предприятий (коммерческие обозначения).

Все указанные выше результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации объединяют общие признаки. Прежде всего, особенностью рассматриваемых объектов (в отличие от объектов вещных прав) является то, что они являются нематериальными. Поэтому исключительное право, которое, в силу ст. 1227 ГК РФ, признается на объекты авторских прав, не включает в себя правомочие владения, а содержит только правомочия использования и распоряжения. Данные объекты не подвержены физической амортизации. Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации являются необоротоспособными, т. е. не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, а объектом распоряжения выступают исключительные права на них (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Кроме того, признаком рассматриваемых объектов является их неограниченность в пространстве и, как следствие, возможность одновременного использования неограниченным кругом лиц20.

Традиционно сами результаты интеллектуальной деятельности подразделяются на продукты, которые характеризуются формой («форменный продукт») и содержанием («содержательный продукт»)21. В первом случае речь идет об объектах авторских и смежных прав. Для придания таким объектам правовой охраны необходимо соблюдение следующих признаков: творческий характер труда автора и объективная форма выражения произведения. Вторая группа состоит из нескольких разновидностей (объекты патентных прав, средства индивидуализации и некоторые нетипичные результаты интеллектуальной деятельности), для признания прав на которые необходимо соблюдение установленной законом процедуры регистрации.

Для признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав необходимо, чтобы он отвечал двум основным критериям охраноспособности (специальным признакам объектов авторских прав).

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения литературы, науки или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Следовательно, первым требованием для признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторских прав является творческий характер труда его создателя. В отечественной цивилистической доктрине были выработаны два основных подхода к определению творчества — субъективный и объективный.

Субъективный подход предполагает, что охраноспособное произведение должно отражать в себе личность и индивидуальность автора, его уникальный авторский стиль и тому подобное (О. С. Иоффе, В. И. Серебровский, В. А. Дозорцев и др.)22.

Объективный подход основывается на положении о том, что условием предоставления произведению правовой охраны является не субъективно-творческий характер деятельности автора, а творческий характер результата, его новизна (М. В. Гордон, В. Я. Ионас и др.)23.

Отечественное законодательство основывается на субъективном подходе: требование творчества предъявляется к труду автора. Господством субъективного подхода в отечественном правопорядке объясняется следующая правовая позиция высших судебных инстанций: само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что он создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторских прав24.

Судебная практика исходит из презумпции, что результат интеллектуальной деятельности создан творческим трудом, пока не доказано иное25.

Важно отметить, что творческая составляющая объекта авторского права не зависит от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Так, звуко- и видеозаписи, снятые на мобильный телефон (съемка разговора актера с поваром на кухне), были признаны результатом интеллектуальной деятельности гражданина, имели признаки творческого труда, так как автор уловил момент жизненной ситуации, составивший сюжет видеозаписи, настроил телефон, выбрал план съемки. Отсутствие специальных технических приемов само по себе не влияло на оценку видеозаписи как произведения26.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Поэтому вторым критерием охраноспособности объектов авторских прав является выражение произведения в объективной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В доктрине авторского права существовали две позиции относительно соотношения объективной формы выражения произведения и возможности его воспроизведения. Представители первой точки зрения полагали, что объективная форма произведения и его воспроизводимость представляют собой единый признак охраноспособного произведения, и именно воспроизводимость произведени

...