Российское уголовное право. Особенная часть

Учебник

Издание второе,
исправленное и дополненное

Под редакцией
доктора юридических наук,
профессора Г. А. Есакова

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.3/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

Р76

Авторы:

Барышева К. А., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» – главы 11, 14;

Дубовик О. Л., доктор юридических наук, профессор – глава 12 (материал обновлен Г. А. Есаковым);

Есаков Г. А., доктор юридических наук, профессор, приглашенный преподаватель юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова – глава 4, § 1, 3–4 главы 5, глава 7, § 1, § 2 (кроме статей 171, 1711, 180 УК РФ), § 4 главы 8, главы 9, 10, 13, 16, 19;

Костылева О. В., ассистент юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова – глава 3;

Ляскало А. Н., доктор юридических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» – § 3 главы 8, глава 18;

Мамедова Ф. Ф., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» – глава 6;

Нагорная И. И., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» – глава 2;

Палий В. В., кандидат юридических наук, доцент Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) – глава 15;

Понятовская Т. Г., доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, заслуженный юрист Удмуртской Республики, профессор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) – глава 17;

Рарог А. И., доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) – глава 1;

Степанов П. П., кандидат юридических наук, ассистент юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова – § 2 главы 8 (статьи 171, 1711, 180 УК РФ);

Филатова М. А., кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова – § 2 главы 5.

Рецензенты:

Коробеев А. И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета;

Яни П. С., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Предлагаемый учебник подготовлен преподавателями юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Книга предназначена для изучения студентами высших учебных заведений дисциплины «Уголовное право (Особенная часть)».

В издании представлен опирающийся на теоретические положения и судебную практику анализ основных вопросов соответствующего учебного курса.

Учебник отражает состояние уголовного законодательства и смежных отраслей права на 1 июля 2023 г.

Для студентов юридических вузов и факультетов.

УДК 343.3/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2019

© Коллектив авторов, 2023, с изменениями

© ООО «Проспект», 2023

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БюджК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации

ВоднК РФ — Водный кодекс Российской Федерации

ВоздК РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации (в четырех частях)

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГрК РФ — Градостроительный кодекс Российской Федерации

ЖилК РФ — Жилищный кодекс Российской Федерации

КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КодВВТ РФ — Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации

КТМ РФ — Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации

ЛеснК РФ — Лесной кодекс Российской Федерации

НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации (в двух частях)

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

ТамК — Таможенный кодекс Евразийского экономического союза

ТрК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации

УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ЗРФоГосгранице — Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»

ЗРФоГостайне — Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне»

ЗРФоДетективах — Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»

ЗРФоКультценностях — Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»

ЗРФоНедрах — Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах»

ЗРФоСвободепередв — Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

ЗРФоСМИ — Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»

ЗРФоТрансплантации — Закон Российской Федерации от 22 де­ка­бря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека»

КУ ВМФ — Корабельный Устав Военно-Морского Флота, утвержденный указом Президента РФ от 31 июля 2022 г. № 511

ОЗоНотариате — Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1

УВП ВС РФ — Устав военной полиции Вооруженных Сил РФ, утвержденный указом Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161

УВС ВС РФ — Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495

УГ и КС ВС РФ — Устав гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ, утвержденный указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495

ФЗобАдвокатуре — Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

ФЗобАзартиграх — Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

ФЗобАО — Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

ФЗобАудите — Федеральный закон от 13 июля 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»

ФЗоБанках — Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»

ФЗоБезопдвижения — Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

ФЗоВалютрег — Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»

ФЗоВоинобяз — Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

ФЗоГосзащите — Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»

ФЗоГособоронзаказе — Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»

ФЗоГосрегалког — Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

ФЗоГосрегистрюрлиц — Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

ФЗоДрагметаллах — Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»

ФЗобИнсайдинф — Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

ФЗобИнформации — Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

ФЗоЖивотмире — Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»

ФЗоЗащитеЧС — Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

ФЗоКачпищпрод — Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»

ФЗоКоммерчтайне — Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»

ФЗоКонкуренции — Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

ФЗоКонтрактсистеме — Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

ФЗоКультнаследии — Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»

ФЗоЛекарствах — Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»

ФЗоЛицензировании — Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

ФЗоМигручетеиностр — Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»

ФЗоНаркотиках — Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»

ФЗоНацплатсистеме — Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»

ФЗоНесост — Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ФЗобООО — Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

ФЗобОружии — Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»

ФЗобОхоте — Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

ФЗобОхрздоровья — Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

ФЗобОхрокрсреды — Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

ФЗобОхрприртеррит — Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»

ФЗоПромбезопасности — Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

ФЗоПротивтерроризму — Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»

ФЗоПротивэкстрем — Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

ФЗоРеестренедв — Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

ФЗоРынкеЦБ — Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

ФЗоСанэпидблагополучии — Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

ФЗоСвобсовести — Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»

ФЗоСодподстражей — Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

ФЗоСоцстраховании — Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

ФЗоТехнрегулир — Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»

ФЗоФизкультуре — Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

ФЗобЭкспконтроле — Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле»

Глава 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений

В теории уголовного права немало аспектов уголовно-­правовой оценки содеянного рассматриваются неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации.

Слово «квалификация» происходит от латинских слов qualis (качество) и facere (делать). Следовательно, смысл этого составного слова сводится к установлению качественной оценки определяемого объекта. Таким объектом в уголовном праве является внешнее поведение человека, обладающее всеми или несколькими признаками деяния, описанного в соответствующей статье Особенной части уголовного закона. Для правильного применения уголовного закона этому поведению необходимо дать уголовно-­правовую оценку, т.е. решить вопрос о наличии в нем состава определенного преступления. Эта оценка может завершиться выводом о том, что содеянное не подпадает ни под одну из статей уголовного закона, следовательно, не является преступлением. Вывод может быть и другим: содеянное формально подпадает под ту или иную норму Особенной части УК РФ, но не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) либо в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК РФ). Оценочный вывод может заключаться в том, что в деянии содержится состав приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которое в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ не влечет уголовной ответственности. Наконец, оценка может сводиться к тому, что содеянное представляет собой покушение на преступление, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения начатого преступления до конца (ст. 31 УК РФ). В каждой из описанных ситуаций содеянное было подвергнуто уголовно-­правовой оценке, т.е. квалифицировано или как непреступное в принципе, или как деяние, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности. Поэтому вполне правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т.е. как об уголовно-­правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, о квалификации именно преступлений.

Квалификацию преступления можно определить как установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме уголовного закона.

Для уяснения понятия квалификации необходимо решить, что именно следует понимать под признаками состава преступления, закрепленными в норме уголовного закона.

Во-­первых, нельзя норму уголовного закона отождествлять со статьей Особенной части УК РФ, где во избежание ненужных повторений часто не указываются даже обязательные признаки состава данного преступления (возраст, по достижении которого за это преступление может наступить уголовная ответственность; вменяемость; вид и содержание умысла, вид и содержание неосторожности).

Во-­вторых, именно в Общей части УК РФ сформулированы общие признаки составов любых преступлений, прерванных на стадиях приготовления или покушения (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ), а также совершенных в соучастии (ч. 3–5 ст. 33 УК РФ).

В-третьих, при квалификации преступления участвуют все без исключения признаки состава преступления независимо от того, выступают ли они обязательными, квалифицирующими или смягчающими либо отягчающими наказание.

Подчеркивая, что признаки состава того или иного вида преступления могут быть предусмотрены не только в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, нельзя безбрежно расширять нормативную сферу, в которой пришлось бы искать необходимые признаки состава преступления. Так, использование бланкетных норм не означает необходимости ссылаться на такие нормы при квалификации преступления. В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, безусловно, необходимо обратиться к нормам, раскрывающим содержание бланкетного признака состава, установить это содержание и те конкретные действия (бездействие), которые соответствуют признаку состава преступления, установленному в норме уголовного права. Например, для возбуждения уголовного преследования по обвинению в незаконном предпринимательстве (ст. 171 УК РФ), выразившемся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), необходимо обратиться к ФЗоЛицензировании, чтобы установить необходимость получения лицензии на осуществляемый вид деятельности. Ссылка на этот закон необходима не для квалификации, а для ее обоснования, поэтому она должна содержаться только в описательно-­мотивировочной части обвинительного приговора в качестве доказательства (п. 1 и 2 ст. 307 УПК РФ). В резолютивной же части приговора, где дается квалификация преступления, должны быть указаны только «пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным» (п. 3 ч. 1 ст. 307 УПК РФ).

Определение квалификации преступления как, во-­первых, установления, а во-­вторых, закрепления в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния признакам состава определенного вида преступления, закрепленным в уголовно-­правовой норме, применимо только к деятельности судебных, прокурорских и следственных органов. Такая квалификация называется официальной, или легальной, и влечет конкретные юридические последствия: определяет рамки уголовного преследования, предопределяет пределы наказания и условия его отбывания и т.д. Наряду с нею может осуществляться и неофициальная квалификация. Как и официальная, она представляет логический анализ и правовую оценку конкретного общественно опасного деяния, но не имеет процессуального оформления и не влечет обязательных юридических последствий. Ее разновидностями могут быть научная (или доктринальная) квалификация, которая дается преподавателями и студентами на учебных занятиях, учеными в учебниках, комментариях к уголовному закону, статьях и монографиях, процессуальная, даваемая участниками уголовного судопроизводства, не представляющими государства и выступающими от своего лица (подсудимый, его защитник, потерпевший и др.), и бытовая, даваемая гражданами-­неюристами по интересующему их делу.

Правильная квалификация преступлений имеет огромное юридическое значение.

Во-­первых, она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений, аморальных и иных поступков.

Во-­вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказания по статье УК РФ с более строгой или менее строгой санкцией, чем санкция той статьи УК РФ, которая фактически была нарушена.

В-третьих, она служит основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории совершенного преступления.

В-четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив, опасный и особо опасный рецидив.

В-пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по-­разному решаются вопросы об условно-­досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене наказания более мягким, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности, о применении или неприменении амнистии и т.д.

В-шестых, она является предпосылкой правильного применения многих уголовно-­процессуальных положений (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения и т.д.).

В-седьмых, правильная квалификация преступлений имеет немалое криминологическое значение (отражение действительного состояния и структуры преступности в уголовной статистике, разработка и применение мер предупреждения преступлений разных видов и т.д.).

§ 2. Процесс квалификации преступлений

Поскольку квалификация преступления представляет собой определенный логический процесс, процесс познания, протекающий во времени, в науке уголовного права предпринимаются попытки выделить определенные ступени, отражающие качественное своеобразие той или иной части процесса квалификации. Для обозначения этих ступеней используются термины «этап» и «стадия» квалификации.

При этом предпосылкой правильной квалификации преступления является предварительная, т.е. предшествующая процессу квалификации деятельность по установлению и оценке юридически значимых фактических обстоятельств совершения преступления. Лишь по завершении предварительной деятельности, играющей роль предпосылки правильной квалификации, начинается ее процесс.

Первый этап квалификации преступления начинается с установления той уголовно-­правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления.

Второй этап квалификации состоит в установлении тождества юридически значимых признаков конкретного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным в искомой уголовно-­правовой норме. Из установления такого тождества следует вывод, что формально норма уголовного закона нарушена.

Третьим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в установленной процессуальной форме. Однако такая фиксация является бесцельной и ненужной, если против лица, совершившего то или иное деяние, не может быть возбуждено уголовное преследование. Поэтому необходимым элементом квалификации преступления должна быть проверка реальной возможности привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. отсутствие законных препятствий к этому. Значит, третий этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос: нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), или в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК РФ), или в силу добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ), или в силу ненаказуемости приготовительных действий (ч. 2 ст. 30 УК РФ), или в силу обязательного освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК РФ. При установлении любого из перечисленных оснований необходимость в последующем этапе квалификации отпадает.

Четвертый, завершающий, этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно-­правовой нормой.

На каждой стадии уголовного процесса квалификация преступления обладает определенной спецификой и имеет свои процессуальные формы, поэтому вполне резонно рассмотрение квалификации как процесса познания на каждой из стадий уголовного судопроизводства.

На стадии возбуждения уголовного дела должны быть определены «пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело» (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ). На этой стадии квалификация преступления носит предварительный, ориентировочный, гипотетический характер, поскольку в распоряжении органа расследования, как правило, еще очень мало фактов, необходимых для правильной квалификации. По сути, это еще не квалификация преступления, а квалификационная версия юридической сущности совершенного общественно опасного деяния.

На стадии предварительного расследования квалификация преступления осуществляется дважды: при привлечении лица в качестве обвиняемого и при составлении и утверждении обвинительного заключения. К моменту привлечения лица в качестве обвиняемого органы расследования располагают более полным представлением о фактических обстоятельствах совершения преступления, чем на стадии возбуждения уголовного дела. Они уже собрали «достаточные доказательства, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления» (ч. 1 ст. 171 УПК РФ), поэтому квалификация преступления («пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление» (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ)) более обоснована, хотя все еще носит предварительный характер и может быть уточнена или изменена в ходе дальнейшего расследования. В обвинительном заключении следователь и прокурор оперируют всеми фактическими обстоятельствами, установленными в процессе расследования по делу, и осуществляют квалификацию (формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ)) уже не приблизительно, не гипотетически, а окончательно для данной стадии уголовного процесса. Эта квалификация значительно более стабильна, чем при предъявлении обвинения, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ ограничивает рамки судебного разбирательства (оно проводится лишь по предъявленному обвинению).

Завершающим этапом квалификации преступления является уголовно-­правовая оценка общественно опасного деяния, сформулированная в обвинительном приговоре суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства. Вынесением обвинительного приговора завершается процесс уточнения квалификации преступления, допустимый в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Вывод суда о квалификации преступления, сформулированный в обвинительном приговоре, после его вступления в законную силу является окончательным и непререкаемым: он обязателен для всех органов государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц и прочих граждан. Но постановлением приговора процесс судебного разбирательства нельзя считать завершенным, а квалификацию преступления — окончательной и неизменной. В соответствии с законом приговор суда, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке (глава 45¹ УПК РФ), а вступивший в силу приговор — в кассационном порядке (глава 47¹ УПК РФ). Апелляционная инстанция в соответствии с п. 3 ст. 389¹⁵ УПК вправе отменить или изменить не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции, в частности, по такому основанию, как неправильное применение уголовного закона, под которым понимается (в том числе) неправильная квалификация преступления (п. 1 и 2 ст. 389¹⁸ УПК РФ). Кассационная инстанция в соответствии со ст. 401¹⁴ УПК РФ вправе отменить или изменить вступивший в законную силу приговор первой или апелляционной инстанции, в частности, в связи с существенным нарушением уголовного закона (п. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ), каковым является и неправильная квалификация. Только после вынесения судебного решения в кассационном порядке по обжалованному приговору первой или апелляционной инстанции процесс квалификации можно считать завершенным. После вступления в законную силу приговора, вынесенного одним из судебных органов, названных в ч. 3 ст. 412¹ УПК РФ, он может быть пересмотрен в надзорном порядке по основаниям и в порядке, установленным главой 48¹ УПК РФ. Надзорная инстанция (Президиум Верховного Суда РФ) вправе, в частности, внести изменения в приговор (п. 7 ч. 1 ст. 412¹¹ УПК РФ), в том числе и в части квалификации преступления, не нарушая при этом требования ч. 2 ст. 412⁹ УПК РФ. Однако уголовно-­правовую оценку преступления судом надзорной инстанции вряд ли можно считать самостоятельной стадией, на которой осуществляется квалификация преступления, поскольку подача надзорного представления или надзорной жалобы не влечет автоматического пересмотра обжалуемого приговора (в удовлетворении такой жалобы или представления может быть отказано), а потому пересмотр приговора в надзорном порядке не является обязательной стадией уголовного процесса.

§ 3. Принципы квалификации преступлений

Как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания, т.е. установление подлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния, подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона. Мысль о необходимости соблюдения определенных принципов при квалификации преступлений уже высказывалась в юридической литературе, хотя не всеми учеными проводится грань между принципами и частными правилами, используемыми при квалификации преступлений.

Поскольку наиболее общие правила квалификации, имеющие методологическое значение, существуют объективно, постановка вопроса о принципах квалификации преступлений представляется вполне правомерной. Под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.

Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением. Из этого следует, что для квалификации преступления в равной мере необходимо установить, с одной стороны, фактическое содержание реально совершенного общественно опасного деяния, а с другой стороны, его признаки, т.е. юридически значимые черты, свойства. Затем, как это вытекает из определения квалификации, нужно провести сопоставление и установить тождество между признаками, характеризующими юридическую сущность квалифицируемого преступления, и юридическими признаками, сформулированными в конкретной уголовно-­правовой норме и характеризующими преступление определенного вида.

Уголовно-­правовая квалификация преступления должна опираться на полную информацию о фактическом содержании совершенного общественно опасного деяния. Из этой информации необходимо выделить все юридически значимые обстоятельства и дать им оценку с точки зрения уголовного закона. При этом факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки деяния — из уголовно-­правовых норм.

Важнейшим требованием, вытекающим из принципа объективности квалификации, является беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления. Устанавливаться должны не только те факты, которые «вписываются» в рамки основной (чаще всего — обвинительной) версии следствия, но и факты, опровергающие эту версию либо указывающие на тот или иной вариант основной версии. В этой связи следует указать на недопустимость имеющего место на практике отказа в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника о проверке обстоятельств, свидетельствующих в пользу лица, подвергающегося уголовному преследованию. Например, если обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, не отрицая факта нанесения ранения, заявляет, что его действия были ответной реакцией на агрессивные действия потерпевшего, и ходатайствует о допросе свидетеля, который может подтвердить фактические обстоятельства происшедшего, отказ в удовлетворении такого ходатайства, независимо от мотивировки отказа, способен привести к грубому нарушению принципа объективности квалификации.

Вторым требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является правильный выбор уголовно-­правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, и объективное уяснение ее смысла. Для этого нужно опираться на официальное и доктринальное толкование этой нормы, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики по делам данной категории.

Третьим требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является пунктуальность и непредвзятость операции по установлению тождества юридических признаков, определенных законодателем и образующих законодательную модель (образец) преступления данного вида, и юридических признаков, присущих конкретному проявлению общественно опасного деяния и выявленных посредством логического анализа и оценки фактических данных, характеризующих реальное деяние. Этому требованию противоречит еще имеющая место практика применения уголовно-­правовых норм, что называется, «с запасом», когда деяние квалифицируется как заведомо более тяжкое, т.е. по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, чем фактически совершенное, чтобы на последующих стадиях уголовного процесса квалификация могла быть изменена без возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-­процессуальных норм.

К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности.

Истинность уголовно-­правовой квалификации является одновременно и абсолютной, и относительной.

Квалификация преступления (при полном соблюдении ее принципов и правил) является абсолютно истинной в смысле точнейшего соответствия признаков состава, описанных в уголовно-­правовой норме, признакам состава квалифицируемого преступления. В то же время истина, достигаемая в процессе квалификации, является относительной в том смысле, что квалификация не отражает значительного числа фактических обстоятельств, лежащих за пределами состава преступления, хотя и имеющих определенное юридическое значение (состояние здоровья виновного, наличие у него иждивенцев и т.п.). Относительная истинность квалификации заключается и в том, что на различных стадиях уголовного процесса квалификация может быть различной, и все же она будет истинной, если будет точно соответствовать представлению о совершенном преступлении, которое вытекает из накопленных к этому времени фактических данных. Возможность изменения квалификации преступления на разных стадиях уголовного процесса и даже в пределах одной и той же стадии нисколько не противоречит принципу истинности квалификации, поскольку этот процесс по своей сущности динамичен. Подобное изменение квалификации возможно в стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства, в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях. И при этом принцип истинности квалификации не будет нарушен, если новая квалификация будет строго соответствовать достигнутому к этому моменту представлению о фактическом содержании и юридически значимых признаках совершенного преступления.

Неверное установление тождества юридически значимых признаков квалифицируемого деяния и признаков состава преступления, предусмотренных уголовно-­правовой нормой, означает, так сказать, техническое нарушение принципа истинности квалификации. Еще более грубым нарушением принципа истинности является вывод правоприменителя о юридической сущности квалифицируемого деяния, основанный на недостаточном для квалификации объеме информации, т.е. сделанный без установления юридически значимых обстоятельств совершения преступления. Такой вывод означает сущностное нарушение принципа истинности квалификации.

Третьим принципом квалификации преступлений можно считать ее точность. Точная квалификация преступлений предполагает скрупулезное установление именно той уголовно-­правовой нормы (или тех норм), в которой (в которых) совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой и конкретностью. Помимо точной ссылки на статью Особенной части УК РФ в случае необходимости указывается норма Общей части УК РФ (при квалификации содеянного как приготовления, покушения или как преступления, совершенного в соучастии). Таким образом, точность квалификации предполагает правильное определение стадии, на которой была прервана преступная деятельность, а также определения и указания в процессуальных документах конкретной роли каждого лица, принимавшего участие в преступлении совместно с другими лицами.

Четвертым принципом квалификации преступлений следует считать ее полноту. Соблюдение принципа полноты квалификации обеспечивается выполнением ряда обязательных требований.

Во-­первых, при квалификации должны быть указаны все статьи Особенной части УК РФ, в которых формулируются составы преступлений, совершенных лицом. Это важно иметь в виду в случаях, когда два или более преступления совершаются одним деянием. Применительно к таким случаям Верховный Суд РФ не раз подчеркивал необходимость полной квалификации содеянного. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что убийство, сопряженное с совершением других преступлений (похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера) не охватывает факта совершения названных преступлений, поэтому должно квалифицироваться по совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за эти преступления.

Во-­вторых, квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ. Например, убийство двух беременных женщин, совершенное с особой жестокостью, должно быть квалифицировано по п. «а», «г» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Что же касается различных частей одной и той же статьи УК РФ, то они указываются только в случае, если каждая из них содержит самостоятельный состав преступления (например, в ч. 1 ст. 183 УК РФ установлена ответственность за незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, а в ч. 2–4 этой статьи — за незаконное разглашение или использование доверенных виновному сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну; ч. 1 ст. 353 УК РФ предусмотрена ответственность за планирование, подготовку или развязывание агрессивной войны, а ч. 2 этой же статьи — за ведение агрессивной войны). Если же разные части статьи УК РФ различаются только набором квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, то преступление следует квалифицировать лишь по той части, которая предусматривает более опасное преступление, однако в формулировке обвинения во всех процессуальных документах должны быть названы все установленные в деянии квалифицирующие признаки, в каких бы частях инкриминируемой статьи УК они ни содержались. Так, кража чужого имущества в особо крупном размере, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицируется только по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, но при этом обязательно указывается признак незаконного проникновения в жилище.

В-третьих, если в уголовно-­правовой норме альтернативно указаны несколько объективных признаков деяния, то при квалификации должны быть указаны все признаки, установленные при совершении преступления. Так, если вымогатель, предъявляя незаконные требования о передаче имущества, угрожал не только применить насилие, но и уничтожить принадлежащее потерпевшему имущество, то при квалификации преступления по ч. 1 ст. 163 УК РФ необходимо указать, что при его совершении виновный использовал два вида угрозы. Требование полного перечисления всех установленных в деянии обязательных или квалифицирующих признаков нельзя подменять перечислением всех признаков, упомянутых в применяемой норме уголовного закона, если они по делу не установлены. Так, квалификация убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ иногда мотивируется тем, что убийство «совершено с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение» (то есть сразу с двумя целями), а квалификация преступления как злоупотребления должностными полномочиями — тем, что деяние «совершено из корыстной и иной личной заинтересованности» (то есть сразу с двумя мотивами), причем подобные тезисы обычно не аргументируются ссылками на фактические обстоятельства совершения преступления.

В-четвертых, при квалификации преступления непременно должны указываться все обязательные признаки состава преступления, даже если они прямо и не сформулированы законодателем. Например, умышленный или неосторожный характер преступления обязательно должен быть установлен и констатирован при квалификации преступления по ст. 283 УК РФ, хотя в законе ответственность за это деяние не дифференцируется в зависимости от формы вины. При квалификации преступления как хищения чужого имущества в любой форме обязательно нужно установить корыстную цель, хотя она прямо не сформулирована в диспозиции нормы о хищении в соответствующей форме, но с необходимостью вытекает из п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ. Признаки состава конкретного преступления могут либо указываться в диспозиции уголовно-­правовой нормы, либо с необходимостью вытекать из норм-­дефиниций, предусмотренных самостоятельными статьями УК РФ (например, ст. 331 УК РФ), примечаниями к статьям Особенной части (например, к ст. 158, 174, 201, 285 УК РФ и др.), или из системного толкования нормы.

Таким образом, при квалификации преступления необходимо учитывать его юридические признаки, предусмотренные как в диспозициях статей Особенной части УК РФ (признаки состава, придающие данному преступлению его индивидуальность), так и признаки, закрепленные в Общей части УК РФ и повторяющиеся при совершении всех (или многих) преступлений. В то же время нужно иметь в виду, что для квалификации имеют значение не все признаки состава, названные в его теоретической схеме, а лишь те из них, которые включены законодателем в состав конкретного вида преступления, т.е. предусмотрены уголовно-­правовой нормой. Например, для квалификации любого преступления, состав которого сконструирован по типу формальных, конкретные общественно опасные последствия (либо их отсутствие) не имеют никакого значения, хотя они очень важны для социальной оценки содеянного. Точно так же не имеют значения для квалификации, например, похищения человека способ, время, место и обстановка совершения преступления, его мотивы и цели, поскольку они не включены законодателем в состав этого преступления в качестве обязательных признаков. Это не исключает огромного влияния подобных признаков на уголовную ответственность и индивидуализацию наказания.

В-пятых, полнота квалификации определяется не только ссылкой на все статьи Особенной части УК РФ, нарушенные виновным, но также использованием норм Общей части УК РФ. Однако дело не только в том, что ссылка на статьи Общей части УК необходима при квалификации преступлений, совершенных в соучастии, и неоконченных преступлений. Квалификация любого преступления предполагает обращение и к ст. 20 УК РФ, и к ст. 21 УК РФ, и к ст. 25 и 26 УК РФ, хотя в формулировке обвинения ссылка на эти нормы не дается. В этой связи представляется весьма сомнительным господствующее мнение, что учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, хотя и является необходимым во всяком уголовном деле, но осуществляется не при квалификации преступлений, а при индивидуализации наказания.

Основная литература по теме

1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

2. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.

3. Корнеева А. В. Теория квалификации преступлений. М., 2014.

4. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2005.

5. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

В Уголовном уложении 1903 г. преступлениям против жизни была посвящена глава XXII «О лишении жизни». Статья 453 предусматривала ответственность за убийство. В ст. 454 был закреплен квалифицированный состав преступления — убийство матери или законного отца. Далее следовали иные квалифицирующие признаки, часть из которых характерна и для современного уголовного законодательства, в том числе способом, опасным для жизни многих лиц, с корыстной целью. Затем в главе перечислялись привилегированные составы, к которым относились убийства: задуманное и выполненное под влиянием сильного душевного волнения; при превышении пределов необходимой обороны; по настоянию убитого и из сострадания к нему; матерью новорожденного ребенка, прижитого вне брака (ст. 458–461). Была предусмотрена уголовная ответственность за доставление средств к самоубийству, подговор к самоубийству определенных уязвимых категорий лиц или содействие в таковом, если последовало самоубийство либо покушение на него (ст. 462–463). Неосторожное причинение смерти наказывалось согласно ст. 464; примечательно, что оно не называлось убийством. К преступлениям, составляющим лишение жизни, относилось умерщвление плода матерью или иными лицами, а также совершенное без согласия беременной женщины (ст. 465–466).

Глава XXIII предусматривала ответственность за телесное повреждение и насилие над личностью. При этом выделялось весьма тяжкое (ст. 467), тяжкое (ст. 468) и легкое (ст. 469) телесное повреждение. Ответственность наступала не только за умышленное, но и за неосторожное телесное повреждение любой тяжести. Согласно ст. 475 насилием над личностью являлись умышленный удар или иное насильственное действие, нарушившее телесную неприкосновенность.

Глава XXIV содержала уголовно-правовые запреты, связанные с участием в поединке.

Оставлению в опасности как уголовно наказуемому деянию была посвящена глава XXV. К данным преступлениям относилось в том числе неоказание помощи капитаном судна и другими уполномоченными лицами, а также управляющим поездом. В ст. 497 был закреплен состав неоказания помощи больному или лицу, находящемуся в бессознательном состоянии.

В УК РСФСР 1922 г. несколько групп преступлений были объединены в главе V Особенной части «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Раздел 1 «Убийство» предусматривал наказание за квалифицированное умышленное убийство (из низменных побуждений; способом опасным для жизни многих людей или особо мучительным способом и др.); умышленное убийство без квалифицирующих обстоятельств; привилегированные составы убийства. Среди последних по сравнению с Уголовным уложением 1903 г. отсутствовало убийство матерью новорожденного ребенка и убийство по настоянию убитого и из сострадания к нему. В этот же раздел была помещена ст. 146 — совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного прерывания беременности лицами, не имеющими надлежащей медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях. Статья 147 предусматривала ответственность за убийство по неосторожности, ст. 148 — за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали.

Раздел 2 «Телесные повреждения и насилия над личностью» разграничивал тяжкое, менее тяжкое и легкое телесное повреждение. Наказывалось как умышленное, так и неосторожное их совершение (ст. 149–154). К составам преступлений, представляющих насилие над личностью, относились, в частности, заражение лица венерической болезнью, умышленное нанесение удара, истязание, похищение, незаконное лишение свободы.

Раздел 3 был посвящен оставлению в опасности, а также неоказанию помощи больному (ст. 165).

УК РСФСР 1926 г. сохранил названия соответствующей главы VI Особенной части, которая не была поделена на разделы. Убийства по-прежнему были разделены на умышленное и неосторожное. Неосторожное убийство отныне предусматривалось в одной статье с убийством при превышении пределов необходимой обороны (ст. 139). Квалифицирующие и смягчающие признаки убийства формулировались сходным образом. Сохранилась ответственность за изгнание плода. С 1936 по 1954 г. была установлена ответственность за производство аборта беременной женщиной. Статья 141 предусматривала не только ответственность за содействие или подговор к самоубийству аналогично кодексу 1922 г., но и дополнила уголовный закон новым составом преступления — доведением лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него.

Телесные повреждения отныне делились на два, а не на три вида: легкие и тяжкие. Первые разграничивались на повлекшие и не повлекшие расстройство здоровья. Ответственность за телесные повреждения наступала при наличии как умысла, так и неосторожности. По ст. 146 наказывалось умышленное нанесение удара, побоев и иные насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли.

В главе находились составы заражения лица венерической болезнью, похищения и др. Статья 157 предусматривала формальный состав неоказания помощи больному.

УК РСФСР 1960 г. поместил рассматриваемые преступления в главу 3 Особенной части под прежним наименованием. Как и предыдущие кодексы, вначале она предусматривала ответственность за умышленное квалифицированное убийство, далее — за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств. Квалифицирующие признаки были расширены, исключены низменные побуждения. Два привилегированных состава остались прежними: умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Статья 106 кодекса сохранила термин «неосторожное убийство»; при этом оно вновь разделено с убийством при превышении пределов необходимой обороны. Доведение до самоубийства по-прежнему ограничивало круг потерпевших лицами, находящимися в материальной или иной зависимости от виновного. Содействие и подговор к самоубийству несовершеннолетних и иных лиц более не предусматривались законом, однако признавались убийством согласно судебной практике ввиду особенности потерпевших.

Вернулась трехчленная классификация телесных повреждений на тяжкие, менее тяжкие и легкие. Последние рассматривались вместе с побоями. При неосторожности ответственность наступала только за причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений.

Помимо ответственности за заражение венерической болезнью и поставление в опасность такого заражения, в 1971 и 1987 гг. появляется уголовная ответственность за уклонение от лечения венерической болезни, а также за заражение или поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Незаконное производство аборта стало рассматриваться как преступление против здоровья, а не против жизни.

Статья 127 устанавливала ответственность за оставление в опасности, ст. 128 — за неоказание помощи больному.

Действующий УК РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни и здоровья в главе 16 раздела VII «Преступления против личности». В главу вносились изменения, связанные с частичной декриминализацией побоев, расширением ответственности за преступления, связанные с доведением и склонением к самоубийству, направленные на защиту медицинских работников и пациентов от насилия со стороны третьих лиц, воспрепятствованием оказанию медицинской помощи.

По основному непосредственному объекту преступления предлагается следующая их классификация: а) преступления против жизни (ст. 105–110² УК РФ); б) преступления против здоровья (ст. 111–118, 121, 122 УК РФ); в) преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье (ст. 119, 120, 123–125 УК РФ).

В широком смысле к преступлениям против здоровья в литературе относят две последние группы. К третьей группе можно отнести заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ), а к первой и второй группе — ч. 3 ст. 123, 124, 124¹ УК РФ, которые предусматривают причинение вреда здоровью или смерти по неосторожности в качестве обязательных признаков составов преступлений. Также к последней группе преступлений можно отнести составы преступлений, предусмотренных ч. 1–3 ст. 110¹ УК РФ и ст. 110² УК РФ. Однако поскольку любая классификация является условной, в целях удобства изложения материала возьмем за основу первую из приведенных.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, выражается в форме действия или бездействия, большинство составов требуют также наступления последствий и наличие причинной связи. Некоторые составы содержат и другие обязательные признаки (например, обстановку совершения преступления).

Субъективная сторона представлена умыслом или неосторожностью, также предусмотрен ряд преступлений, совершаемых с двумя формами вины; из иных обязательных признаков особо выделяется состояние аффекта.

Субъект преступления — общий или специальный (например, мать новорожденного ребенка). Ответственность наступает в большинстве случаев с 16 лет, по ст. 105, 111 и 112 УК РФ — с 14 лет.

§ 2. Преступления против жизни

Таким образом, основным непосредственным объектом преступлений против жизни следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни, либо (если следовать альтернативной точке зрения на объект преступления) саму жизнь как благо, принадлежащее личности.

В уголовном праве жизнь понимается в качестве биологического состояния человека. В связи с этим преступным признается лишение жизни любого человека, независимо от его возраста, морального и физического состояния и иных качеств.

Ключевое значение приобретает вопрос о моменте начала и окончания жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗобОхрздоровья моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Поскольку в законе говорится именно о моменте рождения, а не начала жизни, в уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике выработано собственное решение.

Признается, что ответственность за посягательство на жизнь может иметь место с момента начала физиологических родов. Так, ст. 106 УК РФ устанавливает наказание за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов. Следует также иметь в виду, что умерщвление живого ребенка, появившегося на свет в результате искусственного прерывания беременности, должно рассматриваться как посягательство на жизнь в уголовно-правовом смысле.

Часть 1 ст. 66 ФЗобОхрздоровья устанавливает момент смерти человека — это момент смерти его мозга или необратимой гибели человека (биологическая смерть). Часть 6 данной статьи регулирует порядок прекращения реанимационных мероприятий, а ч. 7 предусматривает случаи, когда они не проводятся.

Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 утверждены Правила определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедуры установления смерти человека, Правила прекращения реанимационных мероприятий и форма протокола установления смерти человека. (В связи с принятием указанных нормативных правовых актов фактически утратила силу Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденная приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. № 73, хотя она и не была формально отменена.)

Согласно ч. 2–3 ст. 66 ФЗобОхрздоровья смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких; данный диагноз устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. Закон содержит требования к составу консилиума. Процедура и условия установления диагноза регулируются приказом Минздрава России от 25 декабря 2014 г. № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека».

Биологическая смерть человека констатируется на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений медицинским работником — врачом или фельдшером (ч. 4, 5 ст. 66 ФЗобОхрздоровья).

Существует также понятие клинической смерти, при которой прекращаются деятельность сердца и процесс дыхания, полностью исчезают все внешние признаки жизнедеятельности организма. Однако она является обратимой и, следовательно, смертью в юридическом смысле ее считать нельзя.

В России запрещены активная и пассивная эвтаназия. К первой относится ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями или средствами, ко второй — прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни. Запрет на проведение эвтаназии медицинскими работниками содержится в ст. 45 ФЗобОхрздоровья. Эвтаназией нельзя считать прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни при установленном диагнозе смерти мозга.

Убийство (ст. 105 УК РФ). Часть 1 рассматриваемой статьи устанавливает уголовную ответственность за так называемое простое убийство — без квалифицирующих и смягчающих признаков, предусмотренных соответственно ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106–108 УК РФ.

Законодатель описал убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Неосторожное причинение смерти убийством не признается, что имеет важное — прежде всего, символическое — значение. Ряд авторов полагает, что ч. 1 должна быть дополнена указанием на противоправность причинения смерти. Однако даже без такового в некоторых ситуациях (в частности, при необходимой обороне от нападения, опасного для жизни обороняющегося или иных лиц) лишение жизни другого человека убийством или иным преступлением против жизни не признается.

Потерпевшим от убийства может быть любой другой живой человек. Самоубийство, как и покушение на него, ненаказуемо.

С точки зрения объективной стороны большинство убийств совершается путем действия. Однако возможно и убийство путем бездействия при наличии правовой обязанности и реальной возможности сохранения жизни потерпевшего. Примеры убийства путем бездействия: мать не кормит новорожденного ребенка, врач умышленно отказывается дать пациенту жизненно необходимый препарат.

Состав преступления является материальным: оконченным убийство признается с момента наступления смерти потерпевшего. При этом должна быть установлена причинная связь между деянием субъек­та и наступившим последствием.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел. Мотивами простого убийства могут выступать месть, зависть, неприязнь на почве личных отношений и т.п. Подобные мотивы подлежат обязательному установлению, но на квалификацию содеянного влияет скорее отсутствие других (квалифицирующих) мотивов.

Как простое убийство обычно квалифицируется эвтаназия. При этом возможен учет мотива сострадания в качестве смягчающего обстоятельства (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Покушение на убийство совершается только с прямым умыслом. При покушении преступные последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам (вмешательство иных лиц, оказание медицинской помощи и др.) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»). Судебной практике известен случай прекращения действий, направленных на лишение жизни, по причине того, что виновный устал наносить потерпевшему удары. Ряд ученых критикуют невозможность признания покушением деяния, совершенного с косвенным умыслом, ввиду большой общественной опасности некоторых из них (например, лицо, не оглядываясь, стреляет через плечо в сторону другого лица, но промахивается).

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 14 лет.

На практике нередко возникает вопрос об отграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В первом случае важно установить направленность умысла виновного именно на лишение жизни. О такой направленности должна свидетельствовать совокупность всех обстоятельств содеянного. Учитываются, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, в особенности ранения жизненно важных органов. Имеет значение предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Пункты 18–19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 устанавливают правила квалификации содеянного по совокупности ст. 105 УК РФ и ряда иных статей (ст. 203, 286, 321 УК РФ).

Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированные виды убийства. Квалифицирующие признаки можно условно разделить на несколько групп, которые связаны с особенностями: а) объекта преступления, потерпевшего (п. «а»–«г»); б) объек­тивной стороны преступления (п. «д», «е», «ж»); в) субъективной стороны преступления (п. «е¹», п. «з» –«м»).

Представляется, что убийства, сопряженные с другими преступлениями, имеют существенную специфику и могут быть выделены в отдельную группу.

При наличии нескольких квалифицирующих признаков содеянное квалифицируется по всем соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом наказание назначается как за одно преступление, а данное обстоятельство учитывается при его назначении (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Рассматриваемый пункт имеет место, если ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. Требования об установлении судом единства умысла и одновременности совершения убийств были отменены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 4. Совокупность преступлений в данном случае отсутствует.

Убийство одного лица и покушение на убийство другого квалифицируются по совокупности преступлений — как оконченное убийство и покушение на убийство двух лиц (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особенности квалификации раскрываются в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. Виновный преследует цель воспрепятствования указанным действиям потерпевшего либо действует по мотиву мести за них.

Служебная деятельность — действия лица на основании трудового договора (контракта) с предприятиями и организациями независимо от формы собственности или предпринимателями. Выполнение общественного долга — осуществление специально возложенных обязанностей в интересах общества или отдельных лиц либо совершение других общественно полезных действий (в частности, пресечение правонарушений). Такие деятельность и действия должны быть правомерны. Так, при совершении потерпевшим должностного преступления и убийстве с целью ему воспрепятствовать, данный квалифицирующий признак отсутствует.

При установлении круга близких лиц следует руководствоваться п. 3, 4 ст. 5 УПК РФ. Это: а) близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки); б) другие родственники; в) лица, связанные с потерпевшим свойством (родственники супруга); г) лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ из рассматриваемого пункта был исключен признак сопряженности с захватом заложника, что объясняется введением в ст. 206 УК РФ ч. 4, предусматривающей квалифицированный состав захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку.

Указание на малолетнее лицо, т.е. не достигшее возраста 14 лет (хотя прямо такой возраст уголовным законом не устанавливается, данный возраст содержится в гражданском законодательстве и считается общепризнанным), было добавлено Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ. По буквальному тексту закона, нет необходимости доказывать, что такое лицо находится в беспомощном состоянии. Однако не все ученые согласны с указанной позицией.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, под беспомощным состоянием понимается неспособность защитить себя, оказать активное сопротивление в силу физического или психического состояния. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, постановление относит, в частности, тяжелобольных (в том числе психически), престарелых. Если виновный сам привел потерпевшего в беспомощное состояние или последний не может оказать противодействие посягательству в силу иных причин (внезапность нападения и т.п.), указанный квалифицирующий признак отсутствует.

Большинство авторов полагает, что беспомощность должна осознаваться лишь виновным, который причиняет смерть лицу, не способному защитить себя. Критика этой позиции состоит в том, что подобные ситуации ничем не отличаются от убийства лица, которое не может защитить в себя в силу иных причин. Поэтому другие исследователи считают, что наличие квалифицирующего признака обосновывается осознанием потерпевшим своего бессилия, что причиняет ему особые страдания. Существуют и промежуточные позиции. Суды не дают окончательного ответа на этот вопрос.

Опьянение и сон согласно судебной практике последних лет не рассматриваются как вызвавшие беспомощное состояние потерпевшего. Данные выводы относятся именно к убийству. При квалификации половых преступлений оценка судом глубокого сна и тяжелого опьянения противоположна.

Признак сопряженности с похищением или любыми иными преступлениями требует квалификации по ч. 2 ст. 105, а также по соответствующим статьям УК РФ. При этом в литературе высказывается обоснованное мнение о том, что совокупности в данном случае быть не должно либо же критикуется само понятие сопряженности. Ответственность за убийство, сопряженное с похищением, наступает при умышленном причинении смерти не только самому похищенному, но и другим лицам в связи с совершением похищения. Такое убийство может иметь место в момент совершения похищения либо после него. Если захват и перемещение человека представляют собой часть объек­тивной стороны убийства (например, вывоз в лес с целью убийства), признак сопряженности с похищением отсутствует.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) предполагает достоверное знание о беременности от самой потерпевшей или из других источников. Так, данный квалифицирующий признак отсутствует в случае, когда потерпевшая сообщает виновному о том, что предположительно беременна. Срок беременности правового значения не имеет.

При умышленном причинении смерти потерпевшей, которая не находилась в состоянии беременности, лицом, уверенным в обратном, суды квалифицируют содеянное по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В то же время в литературе этот вопрос вызывает споры, предлагаются другие варианты квалификации с учетом направленности умысла виновного (оконченное убийство беременной женщины; покушение на указанное преступление; совокупность простого убийства и покушения на умышленное причинение смерти беременной женщине).

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), может быть связано со способом убийства или с другими обстоятельствами, которые охватываются умыслом виновного. Это могут быть пытки, истязание, глумление над жертвой, применение мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п. Таковым признается также убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что причиняет им особые страдания.

Множественные телесные повреждения или присутствие близких не свидетельствуют об особой жестокости, если они обусловлены сильным волнением субъекта или убийство совершено при превышении необходимой обороны. Это же относится к признакам, предусмотренным п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Глумление над трупом, а равно его уничтожение или расчленение с целью сокрытия преступления не могут рассматриваться как проявление особой жестокости; возможна дополнительная квалификация по ст. 244 УК РФ (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), предполагает заведомое для виновного создание опасности для жизни хотя бы еще одного лица, кроме потерпевшего (совершение взрыва, поджога, выстрелов в местах скопления людей, отравление пищи и воды, которыми пользуются иные лица и т.п.).

В случае реализации такой опасности (причинения смерти или вреда здоровью) содеянное дополнительно квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ или статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Уничтожение или повреждение чужого имущества, лесного фонда или иных насаждений также требуют дополнительной квалификации (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Указанный квалифицирующий признак был выделен в отдельный пункт Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ, тогда как ранее он был упомянут в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кровная месть представляет собой обычай, сохранившийся у некоторых народов, предполагающий обязанность пострадавшего или его родственников отомстить за оскорбление, причинение вреда здоровью или смерти, лишив обидчика жизни. Повышенная общественная опасность обосновывается именно существованием такой обязанности, даже если виновный в принципе не намеревался совершать убийство. При этом преступление может быть совершено на любой территории, а не только в местах проживания соответствующих народов. Субъек­том преступления может быть любое лицо, независимо от его национальности, если оно придерживается данного обычая и действует согласно ему. Потерпевшим также может являться любое лицо.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Групповой способ совершения преступления предполагает наличие двух или более лиц соисполнителей, т.е. лиц, которые непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Последнее не означает, что смертельные повреждения были причинены каждым лицом. Так, одно лицо может подавлять сопротивление потерпевшего (например, держать его за руки), а другое наносить такие повреждения. Группа лиц имеет место и при присоединении другого лица к действиям, направленным на причинение смерти (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Если в убийстве участвует один исполнитель и иные соучастники, признак группы лиц отсутствует, однако может иметь место организованная группа, для наличия которой не требуется обязательное установление двух и более соисполнителей.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, корыстные побуждения связаны с целью получения материальной выгоды в денежной или другой форме для виновного или иных лиц либо избавления от материальных затрат (в частности, от уплаты долга, алиментов и т.п.). При этом фактического получения выгод не требуется. Корыстные побуждения должны возникнуть до совершения деяния, иначе возможна квалификация по совокупности преступлений (например, убийство и последующая кража имущества потерпевшего). Убийство при попытке возврата собственного имущества, данного в долг, или из мести за его повреждение либо отказ возвратить не может квалифицироваться по данному пункту. Также корыстные побуждения отсутствуют, если убийство связано с бытовой ссорой, в том числе из-за денег (например, по причине отказа предоставить их на спиртное).

Убийство по найму означает, что действия исполнителя обусловлены получением материального или иного вознаграждения. Заказчик убийства может руководствоваться любыми иными мотивами, вменение которых исполнителю зависит от их осознания последним. С точки зрения соучастия, заказчик может выполнять любую роль (организатора, пособника, подстрекателя, соисполнителя). Во всех случаях, кроме соисполнительства, заказчик несет ответственность со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Соисполнительство требует дополнительной квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сопряженность предполагает совершение убийства в процессе указанных в рассматриваемом пункте преступлений и квалифицируется по совокупности с иными статьями УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особенности указанного преступления подробно раскрываются в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. Такие побуждения предполагают явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали. Поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Подобные убийства совершаются без видимого повода или с использованием незначительного повода. Так, убийством из хулиганских побуждений, а не из мести, может быть признано причинение смерти по причине того, что потерпевший забрал чашку виновного, косо на него посмотрел и т.п. Часто потерпевший и виновный незнакомы или малознакомы друг с другом.

Отграничивая рассматриваемый пункт от убийства в ссоре либо драке, следует выяснить, кто являлся инициатором конфликта. Если последний был начат потерпевшим или спровоцирован его противоправным поведением, субъект не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

В практике встречаются случаи, когда мотив убийства установить не удается (в частности, виновный, находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, не помнил, почему так поступил). Квалификация их по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ невозможна.

В случае совершения убийства из хулиганских побуждений и иных действий, представляющих собой уголовно наказуемое хулиганство, содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 213 УК РФ.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поскольку законодатель называет конкретную цель преступления, данное деяние нельзя квалифицировать дополнительно по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иную цель или мотив убийства (в частности, из корыстных побуждений) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Другое преступление должно быть совершено до убийства и, по мнению виновного, о нем не должно быть известно правоохранительным органам. Облегчить совершение другого преступления возможно, убив потерпевшего одновременно с его совершением или до этого. Кем совершается иное преступление и его категория, значения не имеет. Указанный признак присутствует и в случае, если другое преступление мнимое, т.е. виновный ошибочно убежден, что содеянное ранее влечет уголовную ответственность.

Сопряженность в рассматриваемом пункте подразумевает совершение убийства в процессе названных преступлений или с целью их сокрытия либо по мотивам мести за оказанное сопротивление. Содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 131 или 132 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Ненависть или вражда распространяется в данном случае на потерпевшего как на представителя определенной группы людей по выделенным в законе признакам. Социальная группа понимается максимально широко, включая в себя представителей профессиональных и иных объединений, лиц, больных какими-либо заболеваниями, верующих, представителей власти и т.п.

Следует отграничивать рассматриваемый пункт от случаев убийства представителей иных национальностей и т.п. из личной неприязни, когда принадлежность потерпевшего к какому-либо сообществу не имеет определяющего значения.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Оно может быть совершено с намерением использовать органы и ткани человека как для трансплантации, так и для другой цели, имеющей или не имеющей медицинского содержания, в том числе каннибализма, ритуальных действий. Сам факт последующего использования для квалификации деяния значения не имеет. Закон распространяется на любые органы и ткани человека.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Данная статья объединяет в себе три состава преступления, общим для которых является наличие специального субъекта: матери, достигшей возраста 16 лет. Это убийство новорожденного ребенка: а) во время или сразу же после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации; в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Составы преступления материальные. Необходимо отличать убийство путем бездействия и оставление в опасности новорожденного ребенка (ст. 125 УК РФ). Последнее имеет место, если умысел не был направлен на причинение смерти. Например, мать спрятала новорожденного в сарае, чтобы потом забрать его, однако наступила его смерть ввиду неприспособленности помещения для младенца. Или же мать обоснованно полагала, что оставляет ребенка в месте, где он будет обнаружен и спасен третьими лицами.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел. Если убийство было запланировано заранее и совершено обдуманно и хладнокровно, это не меняет квалификации деяния, что объясняется обычно тем, что мать в данный период времени не способна еще воспринимать ребенка в качестве самостоятельного человека, видит в нем источник своих страданий. В то же время некоторые ученые полагают, что при приготовлении к убийству новорожденного заранее ответственность должна наступать по ст. 105 УК РФ ввиду повышенной общественной опасности содеянного.

Наличие отягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 105 УК РФ не меняет правовой оценки деяния, которое квалифицируется только по ст. 106 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов выделено в привилегированный состав в силу особого психофизического состояния женщины, связанного с родами. Обязательный признак объективной стороны — время совершения преступления. Для данного состава не требуется доказывать, что у матери возникли какие-либо психические отклонения. Период новорожденности и время «сразу же после родов» законодательно не установлены, однако в теории уголовного права в данном составе признаются равными одним суткам.

Причинение смерти ребенку до того момента, когда какая-либо часть его тела появилась из утробы матери, убийством не признается. При наличии определенных в уголовном законе обстоятельств может наступать ответственность за незаконное прерывание беременности или же за причинение тяжкого вреда здоровью матери ребенка. Беременная женщина в данном случае уголовной ответственности не подлежит.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Обязательный признак объективной стороны — обстановка совершения преступления. Для этого и следующего состава периодом новорожденности согласно теории уголовного права следует считать один месяц (по другому мнению — четыре недели). Убийство за пределами этого срока квалифицируется на общих основаниях.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до, после или во время родов по таким причинам, как бытовая неустроенность, отказ отца ребенка или родственников признать и принять его, состояние здоровья новорожденного, беременность в результате изнасилования, развод с супругом и т.д. Субъективно ситуация должна восприниматься женщиной как эмоционально тяжелая.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данное состояние относится к признакам субъекта преступления, оно должно оцениваться с учетом ст. 22 УК РФ. Указанное психическое расстройство — самостоятельный признак состава преступления, не тождественный психотравмирующей ситуации. Оно может иметь временный или хронический характер, развиться до или после родов.

При соучастии в преступлении иные лица, в частности, отец и другие родственники, привлекаются к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При недостижении матерью возраста 16 лет уголовная ответственность не наступает ни по ст. 106, ни по ст. 105 УК РФ, поскольку иное решение приводит к абсурдной ситуации, в которой 14-летней матери грозит более строгое наказание, чем 16-летней.

Ряд проблем может возникнуть в связи с распространением суррогатного материнства. Одним из предлагаемых решений является изменение формулировки закона на «убийство женщиной рожденного ей ребенка».

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Наличие привилегированного состава объясняется особым состоянием субъекта преступления, а также причиной его возникновения — противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Законодатель рассматривает понятия «аффект» и «сильное душевное волнение» как равнозначные.

Аффект — это особое кратковременное психическое состояние, бурно развивающееся, характеризующееся глубоким эмоциональным переживанием, резко выраженным вовне, при котором происходит сужение сознания и снижение самоконтроля (однако не полная их потеря). Данное состояние является физиологическим аффектом, который не относится к болезненным расстройствам психики. Его необходимо отличать от патологического аффекта — временного психического расстройства, при котором теряется возможность осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного либо руководить своими действиями.

Различают три стадии физиологического аффекта: подготовительную, кульминацию (аффективный взрыв), заключительную. На первой возникает эмоциональная реакция на действия потерпевшего, дезорганизуется психическая деятельность субъекта. Такая реакция внезапна или же является результатом накопления негативных эмоций (кумулятивный аффект). На второй стадии имеет место сужение сознания, концентрация на травмирующих событиях. Субъект осознает только ближайшую цель своих действий, поступает спонтанно, импульсивно, неадекватно. Для заключительной стадии характерны истощение, вялость, раскаяние.

Ответственность по ст. 107 УК РФ может наступать, только если аффект вызван следующими деяниями потерпевшего: а) насилием — физическим (побои, причинение вреда здоровью, незаконное лишение свободы и т.д.) или психическим (угроза убийством, причинением вреда здоровью и т.п.); применяемое насилие должно быть противоправным; б) издевательством — насильственными или оскорбительными действиями, отличающимися особым цинизмом и продолжительностью; в) тяжким оскорблением — особым унижением чести и достоинства, оцениваемым судом с учетом объективных и субъективных факторов. В УК РФ ранее предусматривалась уголовная ответственность за оскорбление — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (утратившая силу ст. 130 УК РФ). Согласно новой редакции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Однако в литературе отмечается, что для признания оскорбления тяжким оно должно быть исключительным и циничным. В то же время тяжким оскорблением может быть признано деяние, не содержащее названых признаков (например, присутствие лица при преступлении в отношении виновного и невоспрепятствование его совершению); г) иными противоправными или аморальными действиями, нарушающими нормы различных отраслей права или общепринятые моральные нормы, в частности, уничтожение или повреждение чужого имущества, супружеская измена. Суд учитывает не только сам факт последней, но и ее восприятие субъектом, поскольку лицо может реагировать на измену как на оскорбление или же нейтрально, признавая возможность свободных отношений; д) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением, в результате чего происходит накопление отрицательных эмоций, а затем — психоэмоциональный взрыв, который часто связывают с каким-либо эпизодом, имеющим характер «последней капли». Так, субъект может узнать о фактах, в том числе имевших место в прошлом (например, женщине, муж которой систематически пьянствовал, избивал и оскорблял детей, рассказали о том, что пять лет назад он изнасиловал младшую дочь).

Аффект, возникший в результате перечисленных деяний, иногда именуют «извинительным», в отличие от аффекта, который носит «неизвинительный» характер и вызван либо правомерными и не противоречащими морали действиями потерпевшего, либо иными обстоятельствами. В частности, ответственность по ст. 107 УК РФ не может наступать в случае, если деяние совершено вследствие желания потерпевшего развестись, разделить совместно нажитое имущество, заявить в полицию о неправомерных действиях субъекта.

Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Последний должен быть вызван противоправным или аморальным поведением всех потерпевших. В противном случае возможна квалификация по совокупности преступлений (ст. 107 и 105 УК РФ). В то же время могут возникнуть некоторые трудности в случае, когда имеет место супружеская измена, и лицо, с которым супруг ее совершает, не осведомлен о браке, следовательно, его поведение невозможно назвать аморальным. В то же время вряд ли субъект преступления, находясь в состоянии аффекта, способен оценить обстоятельства происходящего. Единого ответа на этот вопрос нет; представляется, что правильной является квалификация по ч. 2 ст. 107 УК РФ при наличии иных признаков состава преступления ввиду восприятия происходящего как единого целого и состояния аффекта.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект: общий, т.е. лицо, достигшее возраста 16 лет. Лица, достигшие 14 лет, но не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности ни по ст. 107, ни по ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Как очевидно из названия статьи, она содержит два самостоятельных состава преступления.

Объективная сторона по ч. 1 и 2: деяние, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Составы преступлений материальные.

Уголовно-правовая оценка содеянного требует изучения норм Общей части о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление (ст. 37 и 38 УК РФ), а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Обязательный признак объективной стороны — обстановка превышения пределов необходимой обороны. Следует оценить, имела ли место необходимая оборона от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (абсолютная необходимая оборона) или же опасность для жизни отсутствовала (относительная необходимая оборона). В первом случае превышение пределов необходимой обороны невозможно. Во втором — превышением ее могут быть признаны умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Причинение смерти по неосторожности в состоянии необходимой обороны уголовной ответственности не влечет.

Согласно ч. 2¹ ст. 37 УК РФ, не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Состояние необходимой обороны имеет место вплоть до окончания посягательства. В связи с этим следует разграничивать убийство в состоянии необходимой обороны и убийство из мести, расправу над нападавшим (ст. 105 УК РФ). Однако если защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, но по объективным и субъективным причинам обороняющееся лицо полагало, что оно продолжается, возможна ответственность по ст. 108 УК РФ (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Особые правила применяются при мнимой обороне. Таковая имеет место, если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство. Она делится на две возможные ситуации: а) лицо не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства; б) лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его отсутствие. В первой действия субъекта квалифицируются по правилам о необходимой обороне. Во второй — по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за неосторожные преступления, а ст. 108 УК РФ не применяется (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

От мнимой обороны следует отличать воображаемую оборону, когда посягательства не существовало и обстановка не давала лицу оснований полагать обратного. В подобной ситуации действия субъекта квалифицируются на общих основаниях. В частности, лицо может вообразить посягательство под влиянием наркотических средств или иных веществ.

Отграничивая убийство при превышении необходимой обороны и убийство в состоянии аффекта, необходимо понимать, что во втором случае субъект действует не с целью защиты. В то же время в состоянии необходимой обороны субъект может испытывать сильное душевное волнение. Если при этом он превысит пределы необходимой обороны и совершит убийство, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). Обязательный признак объективной стороны — обстановка задержания, при которой превышаются меры, необходимые для задержания. Такое убийство также необходимо отличать от убийства из мести или самочинной расправы над лицом.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица (в частности, пострадавшие от преступления, его очевидцы). Наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда не является обязательным (п. 19–20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Часть 1 ст. 38 УК РФ предусматривает следующие цели задержания: доставление органам власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. При этом закон требует, чтобы иными средствами, кроме как причинением вреда, задержать лицо не представлялось возможным.

Поскольку прямой умысел исключает достижение первой цели, в этом случае возможно лишь причинение смерти с косвенным умыслом. Применительно ко второй цели некоторые авторы допускают как прямой, так и косвенный умысел; иные исследователи полагают, что вторая цель не имеет самостоятельного значения, и потому рассматриваемое убийство всегда совершается только с косвенным умыслом.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, признается их явное несоответствие, во-первых, характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления; во-вторых, обстоятельствам задержания. При этом лицу умышленно без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Если субъект, исходя из обстановки, добросовестно заблуждался относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния или того, кто именно совершил преступление, содеянное оценивается аналогично правилам о мнимой обороне. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда при задержании подлежит квалификации на общих основаниях (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

При необходимой обороне или задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Субъективная сторона: по ч. 1 — прямой или косвенный умысел, по ч. 2 — косвенный умысел, по иному мнению — прямой или косвенный умысел.

Субъект: общий, т.е. лицо, достигшее 16 лет. Лица моложе 16 лет уголовной ответственности не несут ни по данной статье, ни по ст. 105 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: неосторожность (легкомыслие или небрежность).

В судебной практике возникают вопросы о разграничении причинения смерти по легкомыслию и убийства с косвенным умыслом. Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и у него имеется расчет — хотя и самонадеянный — на их предотвращение. При этом он рассчитывает на объективные обстоятельства, а не на случайность, в частности, на свой опыт, предпринятые меры безопасности и т.п. Его отношение к последствиям являлось не безразличным, а скорее негативным (отрицательным). Косвенный умысел также предполагает предвидение общественно опасных последствий, однако субъект относится к ним безразлично, возможно, рассчитывая, что они не наступят по счастливой случайности, надеется на авось.

Причинение смерти по неосторожности, и в особенности по небрежности, следует отличать и от невиновного причинения смерти.

Субъект: общий, т.е. лицо, достигшее возраста 16 лет.

Так как ст. 109 УК РФ предусматривает неосторожную форму вины, соучастие в данном преступлении невозможно.

В то же время в судебной практике признается возможность привлечения двух или более лиц к уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти одному потерпевшему. Например, один дежурный врач поставил неверный диагноз пациенту, не назначая необходимых диагностических исследований, и провел неверное лечение, а затем второй дежурный врач поступил точно так же, в результате чего наступила смерть пациента. Каждый из них был осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей (ч. 2 статьи) — это нарушение требований, предъявляемых к профессиональной деятельности. Необходимо установить, какие именно требования и правила были нарушены, а также причинную связь между нарушением и наступившими последствиями. Этот состав преступления не применяется, в случае наличия специальной нормы, предусматривающей причинение смерти по неосторожности (например, ч. 2 ст. 215 УК РФ). Субъект в данном случае специальный, в частности, медицинские работники, инструкторы по охране труда.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам (ч. 3 статьи) предполагает наличие нескольких потерпевших.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Объективная сторона включает в себя деяние, последствия и причинную связь между ними. Состав преступления материальный.

Последствия предусмотрены альтернативно: самоубийство потерпевшего — сознательное (умышленное) лишение себя жизни — либо покушение на самоубийство. В отдельных случаях возможно самоубийство путем бездействия (отказ от пищи, воды). (В литературе указывается на недостаточную корректность термина «покушение» в отношении самоубийства, которое преступным деянием не является.)

При наступлении смерти потерпевшего в результате его неосторожных действий рассматриваемый состав преступления отсутствует. Например, надеясь избежать побоев, потерпевший выпрыгивает из окна второго этажа и неудачно падает.

Покушение на самоубийство должно быть реальным. Инсценировка исключает уголовную ответственность по ст. 110 УК РФ. Исключает ее и совершение лишь приготовительных к самоубийству действий. В таких случаях субъект может нести ответственность за фактически совершенные действия, такие как угроза жизни, истязание и т.п.

Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления. Перечень альтернативных способов законодатель сформулировал исчерпывающе.

Угрозы. Термин употреблен во множественном числе, что означает повторяемость действий. Угрозы могут быть письменными или устными, анонимными или исходить от конкретного лица. Содержание угроз также может различаться: убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества, разглашением сведений, которые потерпевший стремится сохранить в тайне. Угрозы правомерными действиями, например, разводом, сообщением о совершенном потерпевшим преступлении, исключают уголовную ответственность.

Жестокое обращение также представляет собой повторяющиеся деяния, образующие или не образующие самостоятельный состав преступления. К ним относятся, в частности, истязание, причинение вреда здоровью, лишение пищи, жилья.

Систематическое унижение человеческого достоинства, т.е. повторяемые многократно (более двух раз) оскорбления, клевета, высмеивание, опорочивание.

По общему правилу, содеянное квалифицируется только по ст. 110 УК РФ, даже если указанные способы охватываются иными статьями. Однако совокупность преступлений налицо, если деяние является более общественно опасным, что может быть определено по санкциям соответствующих статей (например, причинение тяжкого вреда здоровью).

Если самоубийство явилось следствием изнасилования или насильственных действий сексуального характера, содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (как иное тяжкое последствие) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

Квалифицированный состав (ч. 2 статьи) предусматривает ответственность за совершение того же деяния: в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (примечательно, что зависимые лица были единственной категорией потерпевших, за доведение до самоубийства которой наступала ответственность по УК РСФСР 1960 г.); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Публичность предполагает доступность для неопределенного круга лиц.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел, о чем свидетельствует судебная практика. Ряд авторов, однако, обосновывает, что ответственность за данное преступление может наступать и при наличии неосторожности. Также существует мнение, что при прямом умысле субъект должен нести ответственность за убийство, что, однако, не учитывает факт причинения смерти потерпевшим себе самому. Убийством следует считать ситуации, когда субъект физически принуждает лицо совершить самоубийство, если потерпевший не может действовать по своей воле. При предоставлении же выбора, например, принять яд или умереть от долгого лишения пищи, если потерпевший лишит себя жизни с помощью первого, налицо ст. 110 УК РФ.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК РФ). Составы преступлений предусматривают обязательный признак объективной стороны — способ их совершения.

Часть 1 предусматривает ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Перечень альтернативных способов является открытым, однако они не могут быть теми же, что перечислены в ст. 110 УК РФ.

Под склонением следует понимать возбуждение у лица желания совершить самоубийство, убеждение в необходимости такового. Склонение как деяние схоже с подстрекательством, однако не может считаться таковым, поскольку самоубийство преступлением не является.

Часть 2 содержит самостоятельный состав преступления — содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. То есть содействие может быть интеллектуальным или физическим. Способы перечислены исчерпывающе. Пособничеством оно признано быть не может по причине, указанной выше.

В ч. 3 содержатся квалифицирующие признаки деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, идентичные ч. 2 ст. 110 УК РФ.

Составы преступлений по ч. 1–3 формальные.

Субъективная сторона по ч. 1–3 представлена виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Часть 4 статьи предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство.

По ч. 5 статьи наказываются лица в случае, если их преступные деяния повлекли самоубийство или покушение на самоубийство уязвимых лиц, перечисленных в ч. 3 той же статьи.

Часть 6 статьи применяется в случае, если имело место самоубийство двух или более лиц.

Составы преступлений по ч. 4–6 статьи материальные.

Субъективная сторона применительно к ч. 4–6 статьи не уточняется; вероятно, речь идет об умысле, учитывая судебную практику по ст. 110 УК РФ.

Если лицо склонило каким-либо способом к самоубийству малолетнего ребенка или потерпевшего с тяжелым психическим расстройством, ответственность может наступить по ст. 105 УК РФ по причине дефекта воли и сознания указанных лиц.

Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК РФ). Объективная сторона преступления характеризуется действиями. Под деятельностью следует понимать активные целенаправленные действия, под побуждением к совершению самоубийства — возбуждение желания, решимости, убеждение лица, то есть, по сути, склонение к его совершению. Организация представляет собой процесс упорядочивания деятельности.

Обязательно установление способа организации такой деятельности. Они перечислены исчерпывающе и являются альтернативными: распространение информации о способах совершения самоубийства или призывы к совершению самоубийства. Распространение информации — действия, направленные на ее доведения до сведения других лиц, призывы — обращение к другим лицам, вызывающее желание, решимость совершить рассматриваемые деяния.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона: прямой умысел, так как присутствует специальная цель — побуждение к совершению самоубийства.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Часть 2 предусматривает квалифицирующий признак данного деяния: сопряженность с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Примечание к статье предусматривает обязательное специальное основание освобождения от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные данной статьей, а также ст. 110 и 110¹ УК РФ. Для этого требуется несколько условий в совокупности: а) добровольное прекращение преступной деятельности; б) активное способствовавшее раскрытию и (или) пресечению данных преступлений. Если в действиях лица содержится другой состав преступления, оно может быть привлечено к ответственности по иной статье УК РФ. Однако лицо все равно освобождается от ответственности по ст. 110, 110¹, 110² УК РФ.

§ 3. Преступления против здоровья

Основным непосредственным объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека, либо (по другой концепции) здоровье как благо, принадлежащее личности. Уголовным правом охраняется как физическое, так и психическое здоровье человека. Этим объясняется отказ законодателя от термина «телесное повреждение» в пользу понятия «вред здоровью».

Согласно определению, данному в Преамбуле Устава Всемирной организации здравоохранения, здоровьем является состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Такая дефиниция является чрезвычайно широкой для целей главы 16 УК РФ.

Медицинское понятие здоровья включает в себя такие характеристики, как совершенная адаптация к воздействию на организм факторов естественной среды обитания, способность к деторождению с учетом возраста, адекватность психического развития, обеспечиваемые нормальным функционированием всех органов и физиологических систем организма при отсутствии прогрессирующих нарушений структуры органов и проявляющееся состоянием физического и духовного благополучия.

В российской уголовно-правовой доктрине используется понятие здоровья в узком смысле, т.е. как наличного состояния организма другого человека (физического и психического), которому может быть причинен вред. Нанесение вреда самому себе ненаказуемо по статьям главы 16 УК РФ. Лишь по ст. 339 УК РФ наступает ответственность за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство).

Качество здоровья и личность потерпевшего на квалификацию деяния не влияют. При этом необходимо установить, что фактическое состояние здоровья индивида ухудшилось и какова степень ухудшения.

В УК РФ закреплены понятия легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, которые раскрываются в ст. 115, 112 и 111 УК РФ соответственно.

Вред здоровью — нарушения анатомической целостности и физио­логической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, далее — Правила определения тяжести вреда здоровью). Также необходимо наличие причинной связи между деянием и вредом.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Объективная сторона: деяние совершается в основном путем действия, но возможно и бездействие специального (обязанного) субъек­та (например, неосуществление ухода за младенцем, больным). Последствие — соответствующий вред здоровью. Обязательно наличие причинной связи между деянием и вредом. Состав преступления материальный.

Тяжкий вред здоровью характеризуется несколькими признаками. При этом необходимо руководствоваться как положениями уголовного закона, так и Правилами определения тяжести вреда здоровью и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Мин­здравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н (далее — Медицинские критерии).

Тяжким признается вред:

1. Опасный для жизни человека. Он может быть двух видов: а) непосредственно создающий угрозу для жизни; б) вызывающий развитие угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Соответствующие травмы и состояния конкретизируются в п. 6.1 и 6.2 Медицинских критериев. В первом случае речь идет, например, о проникающих в череп ранах головы, проникающих в брюшную полость ранах живота, во втором — в частности, об острой кровопотере, сепсисе, коме II–III степени. Своевременное оказание медицинской помощи, предотвратившее смерть, на оценку причиненного вреда как тяжкого не влияет.

2. Повлекший последствия в виде:

а) Потери зрения (полная стойкая слепота на оба глаза или необратимое ухудшение зрения — при остроте 0,04 и ниже); речи (необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих); слуха (полная стойкая глухота на оба уха или необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3–5 см от ушной раковины). При этом потеря зрения на один глаз или слуха на одно ухо, посттравматическое удаление обладающего зрением глазного яблока оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6.3–6.5 Медицинских критериев).

б) Потери какого-либо органа или утраты органом его функций. К таковым отнесены лишь отделение от туловища или стойкая утрата функций руки или ноги, кисти или стопы; потеря производительной способности (к совокуплению или оплодотворению — у мужчин; к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению — у женщин), а также потеря одного яичка (п. 6.6 Медицинских критериев).

в) Прерывания беременности, т.е. ее прекращения независимо от срока, а именно: выкидыша (иное название — самопроизвольный аборт, происходит на сроке беременности до 22 акушерских недель); внутриутробной гибели плода; преждевременных родов (на сроке от 22 до 37 акушерских недель) либо вреда, обусловившего необходимость медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и пр.) (п. 6.7 Медицинских критериев). Прерывание беременности не должно быть следствием индивидуальных особенностей организма потерпевшей или плода, имевших место до причинения вреда здоровью.

г) Психического расстройства, степень которого в законодательстве не уточняется. Однако на практике к тяжкому вреду здоровью относят обычно травматические, интоксикационные и реактивные психозы и не относят непродолжительные реактивные расстройства, патологический аффект.

д) Заболевания наркоманией либо токсикоманией. Первая предполагает возникновение болезненного влечения к употреблению наркотических средств, которое может возникнуть, в частности, в результате их насильного или обманного введения в организм потерпевшего. Токсикомания возникает при злоупотреблении иными сильнодействующими веществами.

е) Неизгладимого обезображивания лица. Область лица имеет верхнюю границу — волосистый покров головы в норме, боковую — передний край основания ушной раковины, задний край ветви нижней челюсти, нижнюю — нижний угол и нижний край тела нижней челюсти. Судебно-медицинская экспертиза определяет лишь признак неизгладимости — это такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (п. 6.10 Медицинских критериев). Обезображивание — эстетический признак, подлежащий оценке судом, исходя из общепринятых представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела. Необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и его мнение, хотя не все авторы с этим согласны.

3. Повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно п. 20 Медицинских критериев, стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности). Стойкость — качественный критерий — имеет место при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах или определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека, так как оно не исключает посттравматического ограничения последних (п. 18, 19 Медицинских критериев). Количественный критерий — не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). К такой утрате независимо от исхода ведут, в частности, следующие травмы: перелом костей, составляющих локтевой сустав; открытый вывих стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава (п. 6.11 Медицинских критериев). Также правоприменителю следует руководствоваться Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.

4. Повлекший заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, которая связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность (п. 6.12 Медицинских критериев). В данном случае требуется обращение к постановлению Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Также необходимо установление признака заведомости. В качестве примеров деяний, повлекших полную утрату профессиональной трудоспособности, в литературе приводятся калечащее избиение футболистов по ногам, лишение пианиста пальца руки.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью установлены ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ и во многом совпадают с предусмотренными ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ говорится о признаках потерпевшего, а также об особой жестокости, издевательстве или мучениях для потерпевшего. Под издевательством и мучениями следует понимать причинение дополнительных страданий, боли (ожоги, щипки, лишение питья и т.п.). В компетенцию судебно-медицинских экспертов входит установление самого факта причинения таких страданий, однако вывод о наличии издевательства или мучений вправе сделать только суд.

Пункт «з» ч. 2 предусматривает применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под последним понимают устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Включение в эту категорию сигнального оружия при квалификации преступлений вызывает споры. Другие предметы должны быть способны причинить вред живой цели.

Отдельное внимание следует уделить ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1–3 данной статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В судебной практике возникает вопрос о разграничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства. О направленности умысла уже говорилось применительно к убийству. О неосторожном отношении к смерти может свидетельствовать, в частности то, что субъект после причинения опасных повреждений принимает меры, хотя и недостаточные, для предотвращения смерти (оказывает сам определенную медицинскую помощь; бросает потерпевшего в людном месте, чтобы ему могли помочь; оставляет мобильный телефон для связи с экстренными службами и т.п.). При убийстве потерпевшего, напротив, могут оставить в безлюдном месте, на холоде, связанным и т.д. Также важно установить характер взаимоотношений потерпевшего и виновного. Следует принять во внимание, что при неопределенном умысле (когда субъект допускает причинение вреда, не конкретизируя степень его тяжести), включая умысел альтернативный (когда субъект допускает наступление различных определенных видов вреда), содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Что касается разграничения ч. 4 ст. 111 УК РФ и причинения смерти по неосторожности, то в данном случае важно выяснить тяжесть вреда, нанесенного непосредственно субъектом: он должен быть легким или средней тяжести.

Субъективная сторона: по ч. 1–3 — умысел (прямой или косвенный), по ч. 4 — умысел по отношению к тяжкому вреду здоровью, неосторожность по отношению к смерти, при этом суд обязан конкретизировать вид неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 14 лет.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Объективная сторона: деяние (действие или бездействие), последствие в виде указанного вреда, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Статья 112 УК РФ называет две группы признаков вреда здоровью средней тяжести: а) негативные: он не должен быть опасен для жизни человека, а также влечь последствия, указанные в ст. 111 УК РФ; б) позитивные: вред вызывает длительное расстройство здоровья или влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Длительное расстройство здоровья — временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (п. 7 Медицинских критериев).

Квалифицирующие признаки предусмотрены ч. 2 ст. 112 УК РФ и во многом совпадают с ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 14 лет.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Объективная сторона совпадает со ст. 111 и 112 УК РФ. Состояние аффекта устанавливается так же, как и при убийстве в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел, аффект.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Если в состоянии аффекта причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется только по ст. 113 УК РФ. Квалификация такого деяния как убийства в состоянии аффекта либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ или по совокупности ст. 113 и 109 УК РФ является ошибочной.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). Составы преступлений материальные. Большинство признаков совпадают со ст. 108 УК РФ.

Частью 1 предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, что возможно лишь при обороне от посягательства, не опасного для жизни. Причинение вреда здоровью по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны ненаказуемо, равно как и умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Часть 2 предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Ответственность наступает не только за причинение тяжкого, но и средней тяжести вреда здоровью, т.е. она шире, чем по ч. 1 статьи. Умышленное причинение легкого вреда здоровью в подобной обстановке не влечет уголовной ответственности, как и причинение вреда здоровью по неосторожности.

В случае причинения смерти по неосторожности деяние квалифицируется только по ч. 1 или ч. 2 ст. 114 УК РФ, а не по ст. 108 или ч. 4 ст. 111; совокупность со ст. 109 УК РФ также невозможна.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Объективная сторона включает в себя деяние, последствие в виде указанного вреда и причинную связь между ними. Состав преступления материальный.

Легкий вред здоровью описывается по двум альтернативным признакам как вызвавший: а) кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); б) незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее 10 процентов). Не считаются вредом здоровью поверхностные повреждения, в частности, ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана (п. 8–9 Медицинских критериев).

В ч. 2 ст. 115 УК РФ перечислены четыре квалифицирующих признака деяния, которые частично совпадают с ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Побои (ст. 116 УК РФ). Данная статья была подвергнута многочисленным изменениям, связанным с процессом гуманизации уголовного закона, с учетом необходимости противодействия домашнему насилию. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ побои были частично декриминализованы, за исключением деяния, совершенного в отношении близких лиц, либо из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В настоящее время уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает только при наличии последних мотивов (альтернативно). Таким образом, мотив выступает обязательным криминообразующим признаком. При отсутствии специального мотива указанные действия наказуемы по ст. 6.1¹ КоАП РФ.

Личность потерпевшего (близкое лицо или постороннее) по действующему закону значения не имеет.

Объективная сторона: деяние, негативным признаком которого является отсутствие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Позитивные альтернативные признаки: а) побои, т.е. нанесение ударов или толчков. В уголовно-правовой доктрине господствует мнение, что их должно быть не менее двух или трех. В то же время в судебной практике встречаются обвинительные приговоры по факту одного удара. Некоторые исследователи указывают на то, что слово «побои» в русском языке в единственном числе не употребляется. Побои могут оставить ссадины, кровоподтеки и мелкие раны либо не оставить никаких повреждений. Последнее не является препятствием для наступления уголовной ответственности; б) иные насильственные действия, причинившие физическую боль. К иным насильственным действиям относятся сечение, щипание, вырывание волос, в том числе с помощью животных, используемых как орудие совершения преступления. Насильственные действия, не причинившие физической боли, например, остригание кос, не влекут уголовной ответственности.

Преступление может быть признано оконченным с момента совершения соответствующих действий (формальный состав). Однако ряд авторов предлагает рассматривать причинение физической боли в качестве последствия, причинно связанного с деянием субъекта; в таком случае состав преступления можно признать материальным. Последнее влечет вывод о возможности его совершения как с прямым, так и с косвенным умыслом. Если состав признать формальным, то исследователи указывают на наличие только прямого умысла. В любом случае следует отметить, что причинение боли тесно связано с деянием субъекта, поэтому разрешить данный спор довольно сложно. Эти же соображения относятся и к ст. 116¹ УК РФ.

Таким образом, субъективная сторона — это умысел (прямой либо, в зависимости от понимания материальности состава, прямой или косвенный) и обязательный мотив.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 116¹ УК РФ). Объективная сторона: в ч. 1 данной статьи используется административная преюдиция. Лицо должно быть ранее наказано по ст. 6.1¹ КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и потом в течение года вновь совершить аналогичное деяние. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Часть 2 ст. 4.6 КоАП РФ предусматривает особое правило для лица, которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о его назначении. Оно считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу такого постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В ч. 2 ст. 116¹ УК РФ предусмотрена ответственность за совершение указанных в ч. 1 статьи деяний лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Круг последних широк и включает в себя не только преступления против жизни и здоровья.

Субъективная сторона: умысел (прямой либо, в зависимости от понимания материальности состава, прямой или косвенный). Мотивы и цели преступления значения не имеют, однако они не должны быть предусмотрены ст. 116 УК РФ.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Истязание (ст. 117 УК РФ). Объективная сторона: причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Негативным признаком является отсутствие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, т.е. тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Побои или иные насильственные действия рассматриваются в литературе как альтернативные деяния либо как альтернативные способы совершения преступления. Причиненные страдания некоторые ученые предлагают считать последствиями, находящимися в причинной связи с содеянным (материальный состав), другие полагают, что состав преступления формальный.

Систематичность побоев предполагает наличие совокупности взаимосвязанных действий субъекта, объединенных стремлением причинить потерпевшему постоянные страдания. Если имело место несколько эпизодов побоев, друг с другом не связанных, содеянное не может быть квалифицировано как истязание.

Из текста закона следует, что для наступления ответственности по данной статье не требуется систематичности совершения насильственных действий, однако они все же должны быть достаточно интенсивны и длительны для причинения потерпевшему физических или психических страданий (например, долгое таскание за волосы).

Психическое насилие (угрозы, оскорбления) не может выступать способом совершения данного преступления, хотя отдельные ученые склоняются к противоположной точке зрения.

Причинение легкого вреда здоровью не требует отдельной квалификации и полностью охватывается данной статьей.

Субъективная сторона: умысел (прямой либо прямой или косвенный, в зависимости от признания состава формальным или материальным, что подробно описано применительно к ст. 116 УК РФ).

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицирующие признаки перечислены в ч. 2 статьи; во многом они совпадают с таковыми по ст. 111 УК РФ. Обращает на себя внимание п. «г», в котором помимо уязвимых категорий потерпевших упоминается о лице, похищенном либо захваченном в качестве заложника. Пункт «д» ранее предусматривал в качестве отягчающего наказания обстоятельства применение пытки, содержание которой раскрывалось в примечании к рассматриваемой статье. В настоящий момент примечание утратило силу, понятие пытки раскрывается в п. 1 примечаний к ст. 286 УК РФ. Пункт «д» теперь предусматривает ответственность за истязание, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Данная статья отличается от ст. 111 УК РФ формой вины; ответственность здесь наступает при наличии неосторожности в виде легкомыслия или небрежности.

По ч. 2 ст. 118 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По ней квалифицируются деяния медицинских работников, инструкторов по охране труда и т.д., совершенные в процессе их профессиональной деятельности.

Субъект преступления: по ч. 1 — общий, т.е. лицо, достигшее 16 лет, по ч. 2 — специальный (лицо определенной профессии, достигшее 16 лет).

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде заражения, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Поскольку термин «венерические заболевания» является устаревшим, в литературе возникают вопросы об их соотношении с заболеваниями, передающимися половым путем. Если полностью отождествлять указанные понятия, возникает ряд проблем, в том числе связанных с тем, что некоторые заболевания, передающиеся половым путем, неизлечимы, и фактически уголовный закон налагает пожизненный запрет на сексуальные контакты таких больных. Некоторые авторы полагают, что перечень венерических заболеваний по данной статье необходимо ограничить лишь четырьмя: гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом. Однако иные ученые относят к ним также хламидиоз, венерическую гранулему и другие.

Заражение, т.е. передача болезни, может иметь место при половом сношении, совершении иных действий сексуального характера, нарушении правил гигиены в быту и т.п. Некоторые авторы говорят о наказуемости передачи болезни матерью, знавшей о наличии у нее таковой и не прошедшей лечения, вынашиваемому ей плоду через плаценту. Вид венерической болезни, а также способ и продолжительность лечения не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного.

Ответственность по данной статье исключается, если потерпевшая (потерпевший) от изнасилования или насильственных действий сексуального характера заражает виновного венерической болезнью, поскольку волевое действие со стороны первой (первого) отсутствует.

Уголовная ответственность наступает и за заражение лица, имеющего венерическое заболевание, иным венерическим заболеванием, а также за взаимное заражение друг друга разными венерическими заболеваниями. В последнем случае ответственность несут оба субъекта.

Законодатель не предусмотрел освобождения от уголовной ответственности при своевременном предупреждении потерпевшего о наличии у субъекта болезни и добровольном согласии совершить действия, создавшие опасность заражения, как это сделано в примечании к ст. 122 УК РФ. Отсутствие примечания к ст. 121 УК РФ критикуется многими авторами как абсурдное: за более тяжкие последствия субъект освобождается от ответственности, за менее тяжкие — нет.

Исключает ли использование презерватива ответственность по данной статье (как и по ст. 122 УК РФ) — вопрос дискуссионный. Ряд авторитетных авторов полагает, что это так; другие указывают на то, что механические средства предохранения полностью не гарантируют, что партнер не будет заражен, следовательно, ответственность должна наступать.

Заражение при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера (умышленное или неосторожное) охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Причинение легкого вреда здоровью в результате заражения полностью охватывается ст. 121 УК РФ, средней тяжести и тяжкого — требует квалификации по совокупности преступлений. Хотя в последних двух случаях некоторые исследователи настаивают на квалификации только по ст. 121 УК РФ либо только по соответствующем статьям о причинении вреда здоровью.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел либо неосторожность в виде легкомыслия. Небрежность не может иметь места, поскольку субъект знает о наличии у него болезни.

Субъект преступления специальный: лицо, достигшее 16 лет, имеющее венерическую болезнь и знающее о ее наличии. Знание может быть установлено на основании факта сдачи анализа, прохождения лечения. Важно, что уголовная ответственность распространяется и на весь период контрольного медицинского наблюдения за больным. Если лицо добросовестно убеждено, что оно излечилось, то уголовная ответственность не наступает (например, врач уверил пациента в полном излечении от гонореи, однако последний все же заразил ей нескольких лиц).

По ч. 2 ст. 121 УК РФ ответственность наступает за заражение двух или более лиц или несовершеннолетнего.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). В России действует Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Данный вирус поражает иммунную систему человека. СПИД является конечной стадией инфекции. ВИЧ-инфекция передается половым путем (вирус содержится в таких биологических жидкостях, как сперма и предэякуляционные выделения, вагинальные выделения), через кровь и грудное молоко. ВИЧ-инфицированная женщина способна выносить и родить здорового ребенка.

Мнения о наказуемости деяния при использовании презерватива описаны применительно к ст. 121 УК РФ.

Рассматриваемая статья содержит несколько составов преступлений.

По ч. 1 наказывается заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. По объективной стороне преступление может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Способ поставления в опасность не имеет значения (в частности, половое сношение, использование зараженного шприца). Рукопожатия, поцелуи и т.п. не являются способом передачи ВИЧ-инфекции, а потому данные деяния не могут признаваться преступными.

Указанный состав является составом реальной опасности, преступление считается оконченным в момент создания реальной угрозы заражения.

Субъективная сторона: прямой умысел, поскольку присутствует указание на заведомость.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет. Угрозу могут создать как зараженные, так и иные субъекты, например, медицинские работники, лица, потребляющие наркотические средства.

По ч. 2 данной статьи наказывается заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Объективная сторона: деяние, последствие в виде заражения, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: умысел прямой или косвенный либо неосторожность в виде легкомыслия.

Субъект: специальный, т.е. зараженное лицо, достигшее 16 лет и знавшее о наличии у него болезни.

Часть 3 предусматривает квалифицирующие признаки деяния соотносительно с ч. 1 или 2 статьи: совершение в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего.

Часть 4 устанавливает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Объективная сторона: деяние, выраженное в нарушении определенных правил, в частности, непроверка крови при переливании, использование нестерильных медицинских инструментов и т.п.; последствие в виде заражения; причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: неосторожность (легкомыслие или небрежность).

Субъект преступления специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет и работающее по определенной профессии, например, врач.

При умышленном или неосторожном заражении ВИЧ-инфекцией в результате изнасилования или насильственных действий сексуального характера ответственность наступает только по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16). Если происходит заражение субъекта изнасилования или насильственных действий сексуального характера от потерпевшей (потерпевшего), состав преступления отсутствует (аналогично ст. 121 УК РФ).

Согласно примечанию к ст. 122 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за деяния по ч. 1 или 2 при соблюдении двух условий в совокупности: а) другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно (т.е. до совершения действий, ставящих в опасность) предупреждено о наличии этой болезни; б) оно добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Предоставить информацию о наличии болезни может не только сам зараженный, но и иные лица, например, родственники, медицинские работники.

§ 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье

Как уже говорилось, к этой группе деяний можно отнести ст. 119, 120, 123–125 УК РФ, хотя возможны и иные классификации.

Основным непосредственным объектом данных преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья, либо, согласно альтернативному подходу, жизнь или здоровье как определенные блага.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Объективная сторона состоит в выражении подобной угрозы, т.е. намерения совершить опасные для жизни или здоровья деяния, другому человеку. Такое выражение может быть словесным (в любой форме — устной, письменной) либо совершаться путем конклюдентных действий (например, жестами, демонстрацией оружия). Угроза может быть опубликована в средствах массовой информации, сети Интернет, передана в электронной форме, по телефону и т.п.

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. таковая должна быть реальной. При этом следует учитывать как субъективный (восприятие потерпевшего), так и объективные факторы (обстановка, в которой угроза высказана, взаимоотношения субъекта с потерпевшим и т.п.). При этом не требуется, чтобы субъект обязательно имел действительное намерение совершить указанные действия, так как часто угроза имеет цель запугивания или иные цели; достаточно, чтобы потерпевший имел основания опасаться ее реализации.

Угроза является формой психического насилия. Уголовная ответственность наступает лишь за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угрозы причинения средней тяжести, легкого вреда здоровью, уничтожения чужого имущества сами по себе не влекут уголовной ответственности (за исключением специальных составов, например, ст. 296 УК РФ).

Состав преступления формальный, однако преступление признается оконченным с момента восприятия угрозы потерпевшим как непосредственно, так и при доведении ее до него третьими лицами. Если такого восприятия не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли субъекта, содеянное квалифицируется как покушение.

Угрозу как определенное действие следует отличать от обнаружения умысла (например, когда личные записи в дневнике о желании причинить кому-либо смерть случайно стали достоянием других лиц). Умысел не является уголовно наказуемым, так как не признается деянием. При угрозе происходит воздействие на психику потерпевшего, а при наличии лишь умысла таковое отсутствует.

Угроза может служить способом совершения иного преступления, например при изнасиловании, в этом случае дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Если же она выражается после совершения другого преступления, то налицо совокупность со ст. 119 УК РФ.

В случаях, когда причинение смерти или тяжкого вреда здоровью следует непосредственно после угрозы, содеянное квалифицируется только по ст. 105 или ст. 111 УК РФ. При высказывании угрозы и последующем приготовлении или покушении на совершение указанных деяний также отсутствует совокупность со ст. 119 УК РФ. Исключение могут составлять ситуации, когда имеется значительный временной разрыв между угрозой и иными действиями субъекта.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 статьи) предполагает ответственность за то же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ). Вопросы трансплантации регулируются ФЗобОхрздоровья, ЗРФоТрансплантации и рядом других нормативных правовых актов. Под трансплантацией понимается замещение отсутствующих или необратимо поврежденных патологическим процессом тканей или органов собственными либо взятыми от другого организма.

Согласно ч. 1, 2 ст. 47 ФЗобОхрздоровья, трансплантация (пересадка) органов и тканей может быть применена только в случае, если другие методы лечения не могут обеспечить сохранение жизни пациента (реципиента) либо восстановление его здоровья. При этом изъятие органов и тканей допустимо, только если здоровью донора не будет причинен значительный вред, о чем оформляется протокол, содержащий заключение врачебной комиссии.

Часть 4 той же статьи закрепляет обязательное условие изъятия органов и тканей для трансплантации у живого донора — его информированное добровольное согласие. Часть 3 не допускает изъятия органов и тканей у живого лица, не достигшего возраста 18 лет (за исключением костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток) или признанного недееспособным.

Объективная сторона: деяние в виде принуждения потерпевшего к названным действиям. Состав преступления формальный.

Существует множество дефиниций принуждения. В данном случае его можно определить как воздействие, направленное на подавление воли потерпевшего с целью добиться от него определенного поведения. Фактического изъятия органов или тканей или выражения потерпевшим согласия (вынужденного) на таковое для признания преступления оконченным не требуется.

Обязательным признаком объективной стороны выступает способ совершения преступления. Законодатель предусмотрел два альтернативных способа: а) применение насилия, т.е. физического воздействия, а именно побоев, истязания, связывания, ограничения свободы, причинения вреда здоровью (легкий и средний тяжести вред здоровью квалификации по совокупности преступлений не подлежит, тяжкий квалифицируется дополнительно по ст. 111 УК РФ); б) угроза применения насилия (например, убийством, причинением вреда здоровью), т.е. психическое воздействие на предполагаемого донора или близких ему лиц. Угроза уничтожения имущества, разглашения позорящих сведений и т.п. не может быть способом совершения данного преступления.

Способы перечислены исчерпывающе. В частности, подкуп не влечет за собой уголовной ответственности по данной статье. Следует иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 1 ЗРФоТрансплантации органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи, однако отдельной статьи УК РФ на этот счет не существует; соответствующие деяния наказываются по иным статьям, прежде всего о причинении вреда здоровью или смерти. Также п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ предусматривает ответственность за куплю-продажу, иные сделки в отношении человека в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Изъятие органов и тканей может осуществляться не только для трансплантации (каннибализм и т.п.), однако принуждение к такому деянию не является преступлением; лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только по составам о причинении вреда здоровью в случае фактического причинения вреда.

Субъективная сторона: прямой умысел, цель — добиться вынужденного согласия потерпевшего на изъятие органов или тканей.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 статьи): то же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ). Наступление ответственности по данной статье возможно, только если имелось согласие беременной женщины на указанные действия. В противном случае умышленное прерывание беременности наказывается по ст. 111 УК РФ. Сама беременная женщина ответственности за данное деяние не подлежит, поскольку деяние направлено на ее собственный организм. Так, ст. 111 УК РФ приравнивает прерывание беременности к причинению тяжкого вреда здоровью женщины.

Важно отграничивать искусственное прерывание беременности от причинения смерти новорожденному ребенку. Законодатель и судебная практика исходят из того, что умерщвление плода (до восьмой недели беременности — эмбриона) в утробе является первым независимо от срока беременности и способности ребенка в случае рождения выжить вне материнского организма. Если в результате прерывания беременности появляется на свет живой ребенок (или хотя бы фрагмент его тела) и после этого происходит лишение его жизни, содеянное квалифицируется как причинение смерти (существуют вместе с тем некоторые нюансы и дискуссии, касательно критериев живорождения).

Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗобОхрздоровья, каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия. При сроке беременности до 12 недель достаточно лишь такого согласия (ч. 2 ст. 56 ФЗобОхрздоровья). Согласно ч. 4 ст. 56 ФЗобОхрздоровья, искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний — независимо от срока беременности. Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 6 февраля 2012 г. № 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности» установлено на настоящий момент единственное такое показание — беременность, наступившая в результате изнасилования (ст. 131 УК РФ). Приказом Минздравсоцразвития России от 3 декабря 2007 г. № 736 утвержден Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. В их число входят, в частности, лейкозы из группы высокого риска, сахарный диабет после трансплантации почки, туберкулез органов дыхания, врожденные синдромы и аномалии плода с неблагоприятным прогнозом для его жизни. Процедура прерывания беременности регламентирована рядом актов (например, Приказ Минздрава России от 20 октября 2020 г. № 1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю “акушерство и гинекология”»). Большую роль играют клинические рекомендации (протоколы лечения).

Объективная сторона: действие по искусственному прерыванию беременности. Законодатель предусматривает лишь один критерий его незаконности — проведение лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, т.е. не являющимся врачом акушером-гинекологом. Нарушение иных правил, касающихся возможности прерывания беременности, а также актов, регламентирующих его процедуру, при квалификации деяния по данной статье не оценивается.

Состав преступления является формальным. Это означает, что оно окончено с момента изгнания, удаления плода из чрева матери или его гибели, независимо от последствий для здоровья матери, согласно иной точке зрения — с момента проведения самой процедуры искусственного прерывания беременности. Последняя позиция не представляется достаточно убедительной: если беременность не прервалась по независящим от субъекта обстоятельствам, содеянное может быть квалифицировано как покушение на прерывание беременности.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Субъект преступления общий, т.е. лицо, достигшее 16 лет, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. К субъектам относятся также лица, имеющие высшее медицинское образование иного профиля или медицинское образование соответствующего профиля, но не высшее.

Квалифицированный состав преступления (ч. 3 статьи) предполагает ответственность за то же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Субъективная сторона в данном случае характеризуется двумя формами вины (ст. 27 УК РФ).

Субъект: тот же, что и по ч. 1 статьи. Однако поскольку в ч. 3 статьи говорится о том же деянии, а не субъекте, а также из-за значимости проблемы в литературе было предложено расширить круг субъектов по ч. 3, включив туда врачей акушеров-гинекологов, а незаконность устанавливать на основании изучения соответствующих норм и правил искусственного прерывания беременности. Однако судебная практика идет по первому пути.

В то же время было бы неверным полагать, что врачи акушеры-гинекологи не несут ответственности при нарушении правил и условий проведения искусственного прерывания беременности с согласия беременной женщины. Таковая наступает по иным статьям УК РФ, если потерпевшей был причинен вред здоровью или смерть по неосторожности (в основном это ст. 109 и 118 УК РФ). Также возможно применение ст. 235 УК РФ, если врач действовал без лицензии и имело место причинение вреда здоровью любой тяжести или смерти потерпевшей. Соответствующие лицензии выдаются только медицинским организациям и индивидуальным предпринимателям, а не самим врачам (п. 1 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково», утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 июня 2021 г. № 852)). Поэтому врач акушер-гинеколог — работник государственной или частной клиники — не вправе заниматься соответствующей деятельностью вне связи со своими трудовыми обязанностями.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Объективная сторона: бездействие — неоказание помощи больному, последствие — вред здоровью средней тяжести по ч. 1 или тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшего по ч. 2, причинная связь между ними. Составы преступления материальные.

Обязательный признак объективной стороны — обстановка совершения преступления — отсутствие уважительных причин. Такие причины могут иметь как объективный (удаленная местность, где находится больной, при отсутствии транспорта; тяжелые погодные условия; отсутствие необходимых лекарств и оборудования и т.п.), так и субъективный (болезнь самого врача и т.д.) характер. Является ли причина уважительной, устанавливает суд в каждом конкретном случае.

Следует отметить, что в ряде ситуаций больному оказывается совершенно неадекватная помощь (использование зеленки при тяжелой черепно-мозговой травме, совет полоскать горло ромашкой при опасном послеоперационном осложнении и т.д.). Судебная практика и доктрина не выработали необходимых критериев для разграничения ст. 109, 118 и 124 УК РФ в указанных случаях, иногда деяния квалифицируются по первым двум статьям, иногда — по последней.

Если же помощь была оказана частично либо проведены не все диагностические процедуры, в результате чего имело место неверное лечение, речи о неоказании помощи больному идти не может.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (при этом само по себе неоказание помощи может быть как осознанным, так и нет, когда, например, врач «забыл» о больном).

Субъект преступления специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет, которое обязано оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом. Это не только медицинские работники, но и, например, сотрудники полиции, которые в случае необходимости обязаны оказывать первую медицинскую помощь, сиделки, руководители туристических групп и др.

Воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 124¹ УК РФ). Статья была введена Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 206-ФЗ в связи с дорожными и иными конфликтами, связанными с блокированием проезда скорой помощи к месту вызова, а также с нападениями на медицинских работников.

Объективная сторона: деяние в форме воспрепятствования в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, последствие — причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 статьи) или смерти (ч. 2 статьи) пациента, причинная связь между ними. Составы преступления материальные.

Возможны отказ пропустить машину скорой помощи, физический недопуск медицинских работников в квартиру для оказания помощи по разным причинам, например, отказ мужа разрешить принять роды у жены медицинским работником — мужчиной и т.п.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). В данном составе обязательно установление признаков потерпевшего. Это лицо, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, т.е. присутствует реальная угроза причинения средней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо смерти, и лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Последнее понятие является оценочным и устанавливается судом в каждом конкретном случае. В то же время старость и малолетство также не всегда означают, что лицо не может самостоятельно принять необходимые меры. Оба признака должны присутствовать в совокупности.

Объективная сторона: бездействие, а именно оставление такого лица без помощи. Состав преступления формальный.

В случаях, когда субъект совершил в отношении потерпевшего умышленные преступные действия, например, причинение тяжкого вреда здоровью, последующее оставление в опасности (в частности, связанного, без помощи, без средств связи), не требует дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ. Напротив, если имело место неосторожное или невиновное причинение вреда, например, наезд на пешехода, последующее оставление его в опасности при наличии иных признаков преступления квалифицируется по ст. 125 УК РФ. Судебная практика, однако, указывает на то, что потерпевший должен остаться в живых, претерпев первоначальное воздействие (например, наезд), иначе оставление в опасности невозможно ввиду отсутствия объекта посягательства.

Субъективная сторона: прямой умысел, поскольку есть указание на заведомость.

Субъект преступления специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет, которое отвечает одновременно двум критериям: а) возможность оказать помощь лицу (основывается на объективных и субъективных признаках, таких как наличие транспорта, средств связи, состоянии здоровья самого субъекта и т.п.; при этом оказание помощи не должно влечь серьезной опасности для субъекта или иных лиц); б) обязанность иметь заботу о потерпевшем (отметим, что предшествующее поведение субъекта, создавшее опасность, по сути тоже создает для него юридическую обязанность оказать помощь). Обязанность может также вытекать из закона, договора (например, с сиделкой), семейных отношений, профессии и т.п.

Основная литература по теме

1. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005.

2. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

3. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. М., 2012.

4. Краев Д. Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах. М., 2012.

5. Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.

6. Лопашенко Н. А. Убийства. М., 2013.

7. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

8. Попов А. Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

9. Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб., 2006.

Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Уголовное уложение 1903 г. стало первым отечественным законодательным актом, в котором составы преступных деяний, посягающих на личную свободу, были объединены в самостоятельную главу. Охраняемый в ее рамках объект понимался достаточно широко, поскольку на первый план выдвигалось родовое понятие принуждения: личная свобода — это возможность лица пользоваться присущей ему способностью располагать своими действиями. В главе XXVI «О преступных деяниях против личной свободы» предусматривались такие преступления, как лишение свободы передвижения, продажа в рабство, похищение женщин и детей, принуждение, угроза и нарушение домашнего мира. Самостоятельной главой XXVIII «Об оскорблении» охранялся другой важный интерес — честь, в основе которой лежала идея нравственной личности и личного достоинства. Среди предусмотренных в указанной главе преступных деяний значились различные виды обид (оскорбительного обращения с человеком) и опозорения (противозаконного разглашения сведений, способных опорочить доброе имя).

В первых советских уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. преступления против свободы, чести и достоинства личности содержались в более общей главе о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Среди них выделялись насильственное незаконное лишение свободы, помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового человека, похищение, сокрытие или подмена чужого ребенка, оскорбление, клевета.

Не поменялось место рассматриваемой группы преступлений и в УК РСФСР 1960 г., произошло лишь несущественное сокращение их числа. Так, отдельно не выделялась норма об ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар — соответствующие преступные действия охватывались составом незаконного лишения свободы. В конце 1980-х — начале 1990-х гг. рассматриваемая глава УК РСФСР пополнилась новыми преступлениями против свободы личности: захватом заложников, похищением человека (с одновременным исключением самостоятельного состава похищения ребенка), торговлей несовершеннолетними, вернулся состав помещения в психиатрическую больницу заведомо здорового человека.

УК РФ содержит самостоятельную главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», включавшую к моменту начала действия кодекса пять составов преступлений. Составы торговли несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ) и захвата заложников (ст. 206 УК РФ), имевшиеся в прежнем законодательстве, хотя и были сохранены, но, на взгляд разработчиков кодекса, имели иные объекты, а потому были определены в другие его главы. Первый из указанных составов в 2003 г. был исключен из УК РФ с одновременным дополнением главы 17 УК РФ двумя составами преступлений — торговлей людьми (ст. 127¹ УК РФ) и использованием рабского труда (ст. 127² УК РФ).

В 2011 г. произошла декриминализация клеветы (ст. 129 УК РФ) и оскорбления (ст. 130 УК РФ) с отнесением их в разряд административных правонарушений, но уже в 2012 г. норма об ответственности за клевету была восстановлена в уголовном законе (ст. 128¹ УК РФ). Кроме того, необходимо учитывать, что до настоящего времени уголовный закон предусматривает ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ), представителя власти (ст. 319 УК РФ), военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Основными непосредственными объектами этих преступных деяний являются соответственно интересы правосудия, порядок управления, подчиненности и уставных взаимоотношений военнослужащих; их дополнительными непосредственными объектами являются честь и достоинство личности. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава также образует самостоятельный состав преступления (ст. 298¹ УК РФ).

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ, являются общественные отношения, охраняющие свободу, честь и достоинство личности.

По непосредственному объекту рассматриваемые преступления можно разделить на две группы: а) преступления против свободы личности (ст. 126–128 УК РФ); б) преступление против чести и достоинства личности (ст. 128¹ УК РФ).

Объединение этих составов в рамках одной главы объясняется связью указанных охраняемых благ: запрет произвольного вмешательства в сферу автономии личности, в том числе посредством ограничения или лишения человека свободы, устанавливается исходя из признания достоинства личности.

Свобода как объект указанных преступлений чаще всего отождествляется с физической свободой человека, в частности со свободой беспрепятственно выбирать место своего нахождения. Безусловно, можно согласиться с тем, что указанные преступления (за исключением клеветы) в первую очередь посягают на свободу передвижения. Вместе с тем уголовный закон, употребляя выражение «свобода личности», учитывает, что предусмотренные в рассматриваемой главе посягательства предполагают также изоляцию человека от общества, невозможность проживать в своей семье, выполнять свои служебные обязанности, распоряжаться своим трудом и т.п. Свобода связывается не только со свободой передвижения, а понимается более широко, как возможность человека распоряжаться самим собой по своему усмотрению, выбирать тот или иной вариант поведения без препятствий и принуждения.

Под честью принято понимать общественную оценку личности, ее социальных, духовных качеств. Эта оценка основывается на сравнении поступков человека и существующих в обществе норм морали, общепринятых правил поведения. Честь отражает положительные качества личности: честный, милосердный, справедливый и т.п.

Достоинство — это оценка лицом собственных качеств, способностей, своего общественного значения.

Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства характеризуется активным поведением лица, т.е. действиями. Составы рассматриваемых преступлений сконструированы по типу формальных, деяния считаются оконченными с момента совершения описанных в законе действий, вне зависимости от наступления каких-либо последствий.

Субъективная сторона преступлений характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели совершения преступлений могут быть самыми различными и, как правило, не влияют на квалификацию.

Субъект в большинстве рассматриваемых составов преступлений общий — это вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Пониженный возраст уголовной ответственности (с 14 лет) установлен для случаев похищения человека (ст. 126 УК РФ). Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 128 УК РФ, может быть совершено только специальным субъектом.

§ 2. Преступления против свободы личности

Похищение человека (ст. 126 УК). Основным непосредственным объектом анализируемого преступления является свобода лица. Дополнительными непосредственными объектами могут быть здоровье и жизнь человека. Потерпевшими, наряду со взрослыми лицами, могут являться и дети, в том числе те, которые в силу младенческого возраста лишены естественной способности формировать волю к передвижению. В этом случае принято говорить о том, что свобода таких лиц реализуется посредством их законных представителей, и ее нарушение является одновременно посягательством на право родительской опеки.

Простая диспозиция уголовно-правовой нормы о похищении человека создает определенные сложности для ее толкования. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» разъясняется, что «по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют».

Таким образом, объективная сторона состава похищения человека состоит из трех действий: захвата, перемещения и удержания потерпевшего. Завладение потерпевшим может осуществляться как тайно, то есть незаметно для третьих лиц, так и открыто. Способами похищения человека являются применение угроз или насилия, использование беспомощного состояния потерпевшего, а также обман и злоупотребление доверием (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. № 58).

Насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также угроза его применения охватываются ч. 1 статьи. Насилие и угроза могут применяться как к самому похищенному, так и к другим лицам с целью устранения препятствий захвату, перемещению или удержанию потерпевшего. Если же насилие применяется к уже похищенному, например, для получения интересующей информации, действия виновных должны квалифицироваться по совокупности как похищение человека и соответствующее преступление против здоровья, поскольку применяемое в этом случае насилие служит способом не похищения человека, а получения от него информации.

Поскольку в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. № 58 не уточняется характер угроз, осуществляемых в целях похищения человека, можно предполагать, что и иные, помимо применения насилия, угрозы рассматриваются им в качестве способов похищения. При их правовой оценке необходимо исходить в том числе из степени их влияния на потерпевшего, из того, сохраняется ли у него свобода выбора в тех или иных предлагаемых обстоятельствах.

Использование беспомощного состояния потерпевшего предполагает, что в силу различных причин он не способен оказать сопротивление или осознать фактический характер совершаемых с ним действий. Беспомощным состоянием признаются малолетний в

...