автордың кітабын онлайн тегін оқу Уголовное право Российской Федерации. Общая часть
Алексей Рарог

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Дәйексөздер13 Қазір оқып жатыр36 Тегін фрагмент

Уголовное право Российской Федерации

Общая часть

Практикум

Издание шестое,
переработанное и дополненное

Под редакцией
заслуженного деятеля науки РФ,
доктора юридических наук, профессора
А. И. Рарога

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

У26

Авторы:

Бимбинов А. А., кандидат юридических наук — тема 16;

Воронин В. Н., кандидат юридических наук — тема 5;

Грачева Ю. В., доктор юридических наук, профессор — тема 19;

Жевлаков Э. Н., доктор юридических наук, профессор — тема 20;

Иногамова-Хегай Л. В., доктор юридических наук, профессор — тема 7;

Корнеева А. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 2;

Кочои С. М., доктор юридических наук, профессор — тема 10;

Левандовская М. Г., кандидат юридических наук, доцент — тема 6;

Маликов С. В., доктор юридических наук — тема 17;

Молчанов Д. М., кандидат юридических наук, доцент — тема 14;

Новикова Е. В., кандидат юридических наук — тема 18;

Орешкина Т. Ю., кандидат юридических наук, профессор — тема 12;

Палий В. В., кандидат юридических наук — тема 4;

Рагулина А. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 9;

Рарог А. И., заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор — предисловие, тема 8;

Рубцова А. С., кандидат юридических наук, доцент — тема 11;

Суспицына Т. П., кандидат юридических наук — тема 13;

Устинова Т. Д., доктор юридических наук, профессор — тема 15;

Цепелев В. Ф., доктор юридических наук, профессор — тема 1;

Юрченко И. А., кандидат юридических наук, доцент — тема 3.

Практикум является шестым, переработанным и дополненным изданием, которое рекомендовано в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по уголовному праву Московским государственным юридическим университетом имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть уголовного права РФ». В практикуме учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и текущее законодательство, а также последние постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2021 г.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов. Может быть использован при самостоятельном изучении уголовного права РФ.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

Введение

Курс уголовного права — один из ведущих курсов среди юридических дисциплин, преподаваемых в юридических вузах. Глубокое знание уголовного законодательства — важная предпосылка успешной работы в системе правоохранительных органов, в судах, адвокатуре и т. д. Настоящее учебное пособие имеет цель помочь обучающимся овладеть данным курсом.

Приступая к изучению Общей части уголовного права, необходимо учесть, что Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., вступивший в законную силу с 1 января 1997 г., в настоящее время действует с изменениями и дополнениями.

Программа курса «Уголовное право Российской Федерации», с которой нужно ознакомиться прежде всего, отражает эти изменения и дополнения. Настоящее учебное пособие составлено в соответствии с обновленной программой. По каждой теме настоящего учебного пособия рекомендованы основные (узловые) вопросы, которые целесообразно уяснить при подготовке к семинарским практическим занятиям.

Прежде всего при подготовке к семинарским занятиям следует ознакомиться с научно-методическими рекомендациями по каждой теме. Однако нужно иметь в виду, что они не содержат подробного изложения курса, поэтому не могут заменить материалов лекций и учебников, а лишь поясняют наиболее сложные вопросы и дают рекомендации по их изучению.

Изучая курс Общей части уголовного права, обучающиеся должны опираться на основные положения Конституции РФ. Глубокий анализ действующего Уголовного кодекса РФ — необходимое условие успешного усвоения курса Общей части уголовного права. Для правильного понимания и уяснения содержания некоторых институтов большое значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. При этом необходимо иметь в виду, что некоторые постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР не утратили своего значения и продолжают действовать, полностью или частично, если они не противоречат Конституции РФ и уголовному законодательству.

Перечень нормативных материалов, судебной практики и литературы прилагается к каждой теме.

Выработка научного мировоззрения у обучающихся предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по некоторым дискуссионным вопросам. Обучающийся должен уметь критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое к ним отношение. Поэтому при подготовке к занятиям не следует ограничиваться изучением только учебников; весьма полезно ознакомиться с дополнительной научной литературой, список которой прилагается к каждой теме.

Как показывает опыт, наиболее эффективным методом ведения занятий, приближающим к условиям будущей деятельности обучающихся, является решение задач. Это способствует закреплению теоретических знаний и развивает умение применить данные знания на практике. Решение задач, включенных в учебное пособие по каждой теме, — важная составляющая часть семинарского практического занятия.

Задачи составлены на основе обобщения опубликованной в юридических журналах и сборниках судебной практики. Ответы на поставленные в задачах вопросы должны быть четкими. Решение не может ограничиваться ссылкой на статьи УК РФ, его следует юридически мотивировать и обосновать, используя в необходимых случаях кроме норм УК РФ разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ.

Типовые варианты решения задач по темам курса Общей части уголовного права

Раздел I Уголовного кодекса РФ «Уголовный зaкoн»

Задача

Джон Стивенс — гражданин иностранного государства — прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов в одном из торговых комплексов г. Москвы и интересуясь дамскими украшениями, которыми торговал Немчинов, он, улучив момент, когда продавец отвлекся разговором с другим покупателем, незаметно похитил с прилавка янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Видевший это Смолин сказал о похищении бус Немчинову, и они вместе задержали Стивенса и доставили его в отделение полиции.

Подлежит ли Стивенс уголовной ответственности по УК РФ?

Решение

Джон Стивенс — гражданин иностранного государства — подлежит уголовной ответственности по УК РФ. Вопрос о действии российского уголовного закона (УК РФ) в пространстве решается на основе четырех взаимосвязанных друг с другом принципов: территориального, гражданства, универсального и реального. При решении данной задачи должен быть использован территориальный принцип, суть которого заключается в том, что все лица, совершившие преступление на территории соответствующего государства, несут ответственность по законам этого государства, независимо от того, являются ли они гражданами данного государства, иностранными гражданами или лицами без гражданства. Указанный принцип установлен в ст. 11 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 11 УК РФ, лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Важно при этом определить, было ли преступление совершено в пределах Российской Федерации и не является ли иностранный гражданин Стивенс лицом, на которого распространяется иммунитет в соответствии с нормами международного права. Под территорией РФ понимаются: суша, недра, внутренние воды, территориальное море и воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ. Действие УК РФ распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Как вытекает из условий задачи, Д. Стивенс совершил преступление в Москве, следовательно, на территории РФ.

Не менее важно установление личности Д. Стивенса, его государственно-политического статуса. Требуется выяснить, не является ли Д. Стивенс дипломатическим представителем иностранного государства. Это важно потому, что на основании ч. 4 ст. 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранного государства и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права, т. е. дипломатическим путем.

Согласно нормам международного права, личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной юрисдикции пользуются послы, посланники, поверенные в делах, советники, торговые представители, заместители этих лиц, военные, военно-морские, военно-воздушные атташе, секретари-архивариусы, а также члены их семей, если они не являются гражданами РФ и проживают совместно с ними. Правом ограниченного иммунитета обладают ответственные сотрудники консульств и обслуживающий персонал посольств и консульств, если они не являются гражданами РФ.

Правом дипломатической неприкосновенности обладают также официальные представители иностранных государств: президенты, монархи, премьер-министры, министры и другие официальные лица, члены парламентских и правительственных делегаций, а также иные лица, прибывающие на территорию РФ или следующие транзитом через территорию РФ, указанные соответствующими международными договорами, в которых участвует Российская Федерация (Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г., Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 г., Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.). Следует также использовать п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (БВС РФ. 2003. № 12. С. 3–8).

Как видно из условий задачи, Д. Стивенс не относится к категории лиц, пользующихся правом иммунитета. В условиях задачи сказано, что Д. Стивенс прибыл на территорию России в составе туристической группы, т. е. как частное лицо. Д. Стивенс совершил уголовно наказуемое деяние на территории РФ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ должен быть привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

Раздел II Уголовного кодекса РФ «Преступление»

Задача

Рaнее не судимый Трубников был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен неверно, так как преступление, совершенное Трубниковым, не является особо тяжким.

Изучите ст. 15, 58 и ч. 1 ст. 162 УК РФ и ответьте, обоснованны ли доводы адвоката?

Решение

Понятие преступления — одна из основных категорий уголовного права. В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Для осуществления задач уголовного права, которые заключаются в охране личности, интересов общества и государства, Уголовный кодекс РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности; определяет, какие деяния, опасные для личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, для мира и безопасности человечества признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ст. 2 УК РФ).

Из законодательной формулировки, данной в ст. 14 УК РФ, вытекает, что преступление имеет четыре признака: общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность заключается в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинить существенный вред охраняемым уголовным законом объектам. Это материальный признак преступления, он раскрывает социальную сущность преступления. Но общественная опасность преступления зависит не только от важности и ценности объекта, на который посягает преступление, но может быть связана с особенностями самого деяния в зависимости от места его совершения, от времени, способа и других обстоятельств. Поэтому общественная опасность как уголовно-правовая категория измеряется характером (качественная характеристика, связанная с ценностью объекта посягательства) и степенью (количественная характеристика, зависящая от других обстоятельств), которые находят свое выражение в санкции уголовно-правовой нормы. Изначально предполагается, что наказание, которое может быть назначено за конкретное преступление, является справедливым, так как оно адекватно и характеру, и степени общественной опасности предусмотренного в диспозиции деяния.

В зависимости от характера и степени общественной опасности ст. 15 УК РФ устанавливает следующие четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. При этом закон учитывает форму вины и предельные сроки наказания в виде лишения свободы, которые указаны в санкции конкретной уголовно-правовой нормы.

Преступления небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести являются также умышленные и неосторожные деяния; за умышленные может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, за неосторожные — свыше трех лет лишения свободы. При этом максимальный срок лишения свободы за совершение неосторожного преступления указывается в санкции конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется общественно опасное деяние. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления являются тоже умышленными и влекут за собой наказание cвыше десяти лет лишения свободы или более тяжкое наказание — пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Обращаясь к ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой были квалифицированы действия Трубникова, выясняем, что он совершил разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Согласно положениям ст. 15 УК РФ, о категории преступления нужно судить по верхнему пределу лишения свободы, указанному в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ. Верхний предел лишения свободы в данном случае составляет восемь лет, т. е. свыше пяти лет, но не свыше десяти. Следовательно, преступление, совершенное Трубниковым, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Далее необходимо изучить норму, содержащуюся в ст. 58 УК РФ, согласно которой суд определяет вид исправительной колонии, в которой должен отбывать наказание Трубников. Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о которой идет речь в условиях задачи, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается лицам, впервые осужденным к лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. По условиям задачи Трубников совершил тяжкое (а не особо тяжкое преступление), совершил его впервые (значит, рецидив отсутствует). Следовательно, вид исправительной колонии определен судом неправильно. Трубников должен отбывать наказание с более мягким режимом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лица мужского пола, впервые осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима. Трубников впервые совершил тяжкое преступление, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим доводы адвоката следует признать обоснованными.

Раздел III Уголовного кодекса РФ «Наказание»

Задача

Приговором суда Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему Семину на сумму восемь тысяч рублей. Кузнецов, Соколов и Гаврилова осуждены по п. «a» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузнецов и Соколов, кроме того, по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами дела установлено, что Соколов, ранее судимый за грабеж, похитил у Семина, с которым они вместе работали, ключи от квартиры, и затем по предварительному сговору с Кузнецовым они проникли в квартиру потерпевшего и похитили аудио- и видеоаппаратуру. Гаврилова, по предложению Соколова, в это время отвлекала внимание Семина, умышленно вызвав его из квартиры в офис. Гавриловой только что исполнилось восемнадцать лет, ранее не была судима, положительно характеризуется по месту жительства. Суд назначил каждому участнику преступления по два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обоснованна ли мера наказания в отношении каждого осужденного?

Справедливо ли наказание, назначенное Гавриловой?

Решение

Ответ на первый вопрос. Тяжесть наказания, назначенного лицу за совершение преступления, должна соответствовать тяжести этого преступления. Только справедливая, правильно избранная судом мера уголовного наказания может обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Для того чтобы наказание было важным средством в борьбе с преступностью, чтобы оно обеспечивало необходимое карательное воздействие на осужденного, оно должно быть законным, обоснованным и справедливым. Законным считается то наказание, которое назначено согласно перечню наказаний, содержащихся в ст. 44 УК РФ, и в соответствии с санкцией уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется преступление. Обоснованным признается такое наказание, которое полностью соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности преступника. Поэтому при назначении наказания суд учитывает некоторые положения Общей части (обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, — ст. 61–63 УК РФ; при вердикте присяжных заседателей — ст. 65 УК РФ; при неоконченном преступлении — ст. 66 УК РФ; при соучастии — ст. 67 УК РФ; при совокупности преступлений или совокупности приговоров — ст. 69, 70 и др.).

При определении наказания в соответствии с альтернативной санкцией более строгое наказание из числа перечисленных в санкции наказаний назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

По условиям задачи Кузнецов, Соколов и Гаврилова совершили преступление при отягчающих обстоятельствах: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — группой лиц по предварительному сговору; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — с причинением значительного ущерба гражданину Семину; кроме того, Кузнецов и Соколов — с незаконным проникновением в жилище, что предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако суд допустил ошибку при квалификации преступления. Деяние, содержащее несколько отягчающих обстоятельств, предусмотренных различными частями одной уголовно-правовой нормы, должно быть квалифицировано по той части, которая содержит особо отягчающее обстоятельство. Поэтому преступление, совершенное Кузнецовым и Соколовым, следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 158 УК РФ с указанием и других отягчающих обстоятельств. Наличие трех отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной общественной опасности данного преступления, поэтому можно считать обоснованным назначение им наказания в виде лишения свободы, хотя санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает и более мягкий вид наказания — штраф. Лишение свободы может быть назначено в пределах до шести лет. Суд назначил всем соучастникам по два года лишения свободы. В отношении Кузнецова можно считать этот срок достаточным, учитывая первую судимость. Что касается Соколова, то возникают сомнения в справедливости назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. Из условия задачи видно, что Соколов играл главную роль, он был организатором преступления: похитил ключи от квартиры Семина, организовал группу, распределил в ней роли и руководил совершением преступления. Кроме того, по условиям задачи Соколов был ранее судим за грабеж. Было бы справедливым и обоснованным, сославшись на п. «а» (рецидив преступлений) и п. «г» (особо активная роль в совершении преступления) ст. 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), назначить ему лишение свободы на больший срок — например, на четыре года.

Ответ на второй вопрос. Наказание, назначенное Гавриловой, не представляется справедливым. Во-первых, следует учесть ее роль в совершении преступления — она была только пособником в его совершении. В соответствии с п. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, т. е. все участники группы были соисполнителями — все совершали действия, характеризующие объективную сторону кражи. Как видно из условий задачи, Гаврилова непосредственного участия в хищении (изъятии и завладении имуществом) не принимала, она только отвлекла внимание потерпевшего, вызвав его из дома в офис, т. е. своими действиями создала условия для совершения преступления. Поэтому она может быть признана только пособником в краже. Ее действия должны быть квалифицированы по п. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Помимо того, следует учесть, кроме второстепенной роли, ее молодой возраст (ей только что исполнилось восемнадцать лет), первую судимость и положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ст. 61 УК РФ. Поэтому назначенное ей наказание в виде двух лет лишения свободы можно было бы считать условным (ст. 73 УК).

Тема 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Вопросы

1. Источники уголовного права. Уголовный закон как источник уголовного права.

2. Понятие, признаки, значение уголовного закона.

3. Строение и системность уголовного закона.

4. Структура уголовно-правовой нормы. Виды диспозиций и санкций.

5. Толкование уголовного закона.

6. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

7. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

8. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).

Научно-методические рекомендации

Вопросы для изучения и усвоения даны в плане. Среди них важнейшими являются: действие уголовного закона во времени; обратная сила уголовного закона; действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации; действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации; выдача лиц, совершивших преступление.

Нормы изучаемой главы составляют две группы. Первая регламентирует правила действия уголовного закона во времени и обратную силу уголовного закона (ст. 9 и 10 УК РФ). Вторая устанавливает правила действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц (ст. 11 и 12 УК РФ). Особое место занимает ст. 13 УК РФ о выдаче лиц, совершивших преступление (экстрадиции), поскольку, с одной стороны, она связана с действием уголовного закона в пространстве, с другой — обладает относительной самостоятельностью. Данная статья служит основанием для реализации международно-правовых обязательств Российской Федерации по экстрадиции лиц, совершивших преступление, на основании Европейской конвенции о выдаче 1957 г. и Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Области применения рассматриваемых норм. Статьи 9–13 определяют временные и пространственные пределы действия уголовного закона, который, в свою очередь, устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, критерии отнесения общественно опасных деяний к преступлениям, виды наказания или заменяющие их меры уголовно-правового характера. Таким образом, данные статьи являются исходными, базовыми для последующей квалификации преступлений по статьям Особенной части Уголовного кодекса.

Основные понятия. Таковыми в рамках данной темы являются: время совершения преступления, обратная сила закона, принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц, иммунитет от уголовной юрисдикции, конкуренция юрисдикций, выдача (экстрадиция).

История развития положений о действии уголовного закона во времени и пространстве. В действующем Уголовном кодексе эти нормы более совершенны, чем в прежнем УК РСФСР 1960 г., в котором не было статьи о выдаче; по-иному сформулирована норма об иммунитете от уголовной юрисдикции; менее обстоятельно регламентированы правила действия уголовного закона в пространстве, как на территории Российской Федерации, так и вне ее пределов.

Относительно обсуждаемых в литературе проблемных ситуаций следует отметить дискуссию о времени совершения преступления и о влиянии на определение момента окончания преступления факта наступления общественно опасных последствий (Н. Д. Дурманов, М. И. Блум, А. А. Тилле, А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков и др.). С точки зрения эволюции подходов к решению вопросов действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц представляет интерес сравнительный анализ соответствующих статей УК РФ 1996 г. и УК РСФСР 1960 г., а также более ранних уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг. Интересен вопрос и о становлении нормы об иммунитете от уголовной юрисдикции, поскольку в прежних уголовных законах использовался термин «экстерриториальность», относящийся к территории дипломатического представительства или транспортному средству, а не к лицу, осуществляющему дипломатические и иные функции. Данный вопрос также был предметом научных дискуссий и сейчас решен в ч. 4 ст.11 УК РФ более точно.

Знание обучающимися — будущими юристами положений темы позволит найти правильное решение в ситуациях, когда имеет место:

а) необходимость уголовно-правовой оценки новых способов совершения давно известных составов преступлений (убийств, хищений и др.);

б) потребность квалификации относительно новых составов преступлений, включенных в действующий УК (например, использование рабского труда, торговля людьми и т. п.);

в) необходимость разграничения предусмотренных УК составов преступлений и общественно опасных деяний, не предусмотренных уголовным законом.

При изучении данной темы обучающимся необходимо ознакомление не только с соответствующими положениями уголовного права, но и с конституционным, административным, уголовно-процессуальным законодательством, а также международными договорами Российской Федерации, касающимися действия российского уголовного закона (УК РФ 1996 г.). Необходимое внимание следует уделить и судебной практике Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Задача 1

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» был опубликован в нескольких печатных изданиях: в «Российской газете» от 17 мая, в «Парламентской газете» от 21 мая, в «Собрании законодательства Российской Федерации» от 25 мая. На сайте СПС «КонсультантПлюс» он появился 19 мая. В тексте закона было сказано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.

Определите дату вступления данного закона в силу? Входит ли он в уголовное законодательство Российской Федерации (ознакомьтесь с ч. 1 ст. 1 УК РФ)?

Задача 2

В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

Будет ли подобное законодательство (в случае его принятия) отнесено к источникам уголовного права?

Задача 3

В постановлении Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положения ст. 199 УК РФ сказано, что данная статья может считаться конституционной лишь постольку, поскольку, во-первых, ею предусматривается ответственность только за умышленное деяние, совершенное, во-вторых, с целью избежать уплаты налога в нарушение установленных налоговым законодательством правил и не связанное, в-третьих, с использованием не противоречащих закону механизмов уменьшения налоговых платежей. Ни один из этих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, в указанной статье прямо не назван.

Обязательно ли постановление Конституционного Суда РФ для правоприменительных органов? Относится ли оно к источникам уголовного права? К каким видам толкования уголовного закона (по субъекту, по приемам, по результату) относится названное постановление?

Задача 4

Государственная Дума Федерального Собрания РФ, выявив неопределенность в понимании термина «насилие», используемого в ряде статей Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, в ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), приняла постановление, в котором разъяснила, что следует понимать под этим термином в контексте уголовного законодательства.

Каким видом толкования уголовного закона (по субъекту) является данное постановление? Соответствует ли оно Конституции РФ?

Задача 5

Сразу после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. Верховный Суд РФ считал, что убийство спящего человека следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В дальнейшем Верховный Суд РФ изменил свою позицию и решил, что убийство спящего не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Какие виды толкования уголовного закона (по объему) имели место в обеих ситуациях?

Задача 6

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (п. 9) сказано, что в случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом «б» части 3 статьи 205 УК РФ «Террористический акт» и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ «Убийство» не требуется.

Является ли названное постановление Пленума Верховного Суда РФ источником уголовного права? Какие виды толкования имеют здесь место?

Задача 7

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи УК РФ 1996 г., содержащей норму с относительно определенной санкцией, к моменту рассмотрения дела в суде изменилась следующим образом: а) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей идентичную санкцию (без изменения верхнего и нижнего предела наказания); б) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания понизился, а нижний — повысился; в) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания повысился, а нижний — уменьшился; г) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний — повысился; д) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел понизился, а нижний остался без изменения; е) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания остался без изменения, а нижний — уменьшился; ж) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой верхний предел наказания повысился, а нижний остался без изменений; з) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо только основного вида наказания устанавливались как основной, так и дополнительный виды наказания; и) была заменена новой редакцией статьи, предусматривающей санкцию, в которой вместо основного и дополнительного видов наказания устанавливался только основной вид наказания.

Имеет ли новый уголовный закон в каждой из названных ситуаций обратную силу?

Задача 8

Государственная Дума Федерального Собрания РФ объявила амнистию в отношении всех лиц, награжденных государственными наградами Советского Союза и Российской Федерации, независимо от тяжести преступления, в связи с совершением которого они были осуждены либо подвергались уголовному преследованию. После вступления постановления об амнистии в силу выявилась явная социальная необоснованность такого решения, и через месяц принятое постановление было изменено — лица, награжденные государственными наградами, не подлежали амнистированию в случае, если они были осуждены либо подвергались уголовному преследованию в связи с совершением особо тяжких преступлений.

Группа осужденных, на которых постановление об амнистии в его первоначальной редакции распространялось, а в измененной — нет, обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, ссылаясь на ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Обоснованна ли жалоба заявителей? Имеет ли место обратная сила?

Задача 9

В новогоднюю ночь с 31 декабря 1996 г. на 1 января 1997 г. Резвухин на почве ревности поссорился с женой и нанес ей несколько ножевых ранений в жизненно важные части тела. Потерпевшая была доставлена в больницу, где через неделю скончалась. Никто из присутствующих в квартире в ту ночь не мог сказать точно, когда — до или после наступления Нового года — были нанесены ранения, поскольку все к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения.

Определите время совершения данного преступления. Влияет ли на решение этого вопроса момент наступления смерти? Какой уголовной закон (УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.) должен быть применен?

Задача 10

Восемнадцатилетний Ястребов 25 ноября 2003 г. по обоюдному согласию вступил в половую связь с пятнадцатилетней Кузьминой. Поскольку Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ редакция статьи 134 УК РФ была изменена (установлена уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), Ястребову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного обновленной статьей 134 УК РФ. В свое оправдание Ястребов представил следователю имевшийся у него экземпляр Уголовного кодекса, в котором содержалась статья 134 в ранее действовавшей редакции, когда наказуемым было половое сношение с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. При этом Ястребов пояснил, что об изменении уголовного законодательства он не знал и, как выяснилось, знать не мог, поскольку в их таежный поселок «Российскую газету» с текстом нового закона доставили только после Нового года, а другие официальные издания, в которых публикуются вновь принятые нормативные правовые акты, в поселковую администрацию и библиотеку вовсе не поступают. Интернет в поселке в силу его отдаленности отсутствует. Кроме того, допрошенный по данному делу Ястребов заявил, что если бы он знал об изменении редакции статья 134 УК РФ, то не совершил бы названных действий с Кузьминой, несмотря на то, что она ему очень нравится и они договорились после достижения ею совершеннолетия зарегистрировать брак.

Определите, какой уголовный закон должен быть применен в данном случае. Имеет ли значение время поступления газеты с текстом закона в поселок и отсутствие возможности ознакомления с ним?

Задача 11

Сорокин был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ за то, что в течение года осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, тогда как тот вид деятельности, которым он занимался, подлежал обязательному лицензированию в соответствии с федеральным законодательством. К моменту рассмотрения дела в суде это законодательство было изменено, и данный вид деятельности перестал подлежать обязательному лицензированию.

Подлежит ли Сорокин уголовной ответственности в данной ситуации?

Задача 12

Злобин и Сердюков 21 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Морозова и Леднева. 28 марта 2004 г. они были осуждены за совершение этого преступления по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) соответственно к 10 и 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. рублей каждому. Ранее, до принятия указанного Федерального закона, подобные деяния подлежали квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.

Правомерно ли решение суда в данной ситуации? Имеет ли новый уголовный закон (в части изменения редакции ст. 162 УК РФ) обратную силу?

Задача 13

Атаманов и Разбойников, создав организованную группу, в ноябре 1996 г. из корыстных побуждений похитили Комарова и, удерживая его в течение двух недель на подмосковной даче, требовали от его родственников выкуп. Их действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР 1960 г., предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой. Атаманова и Разбойникова удалось задержать только в октябре 2005 г. К этому времени вступил в силу УК РФ 1996 г., согласно которому (на момент принятия) подобные действия охватывались ч. 3 ст. 126 УК РФ, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. С 1999 г. похищение человека организованной группой предусматривалось п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ и влекло наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Какой уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ, подлежит применению в данной ситуации?

Задача 14

Буянов в течение многих лет (с сентября 1996 г., когда он возвратился из командировки в Чечню) хранил дома привезенный им найденный на месте боевых действий исправный пистолет системы ПМ с двумя обоймами патронов, ни разу не доставая его из тайника. Этот пистолет и боеприпасы к нему были обнаружены сотрудниками уголовного розыска при проведении обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении Буянова по факту избиения соседа. Как выяснилось, за прошедшее время последовательно действовали следующие нормы, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное хранение оружия и боеприпасов: ст. 218 УК РСФСР 1960 г., ст. 222 УК РФ (в редакциях 1996, 1998 и 2003 гг.). Самой мягкой из них являлась ст. 222 УК РФ в ред. 1996 г., предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а самой строгой — ст. 218 УК РСФСР, предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Определите время совершения данного преступления. Какой уголовный закон подлежит применению? Имеет ли значение, если будет установлено, что Буянов ранее пытался продать пистолет? Изменится ли решение (с учетом примечания к статье 222 УК РФ), если Буянов добровольно выдаст пистолет до начала обыска?

Задача 15

Жители Калининграда Бойцов и Матросов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили в компании с девушками покататься на катере по Балтийскому морю вдоль Куршской косы. Когда удалились от берега на расстояние около 12 километров, между ними произошла ссора, в ходе которой Бойцов столкнул Матросова в воду, бросил ему спасательный круг и оставил в море. Как выяснилось позже, Матросов не смог добраться до берега и утонул. Поскольку в действиях Бойцова содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, возник вопрос о его уголовной ответственности.

Определите место совершения преступления. Находится ли оно на территории Российской Федерации? Найдите диспозицию и санкцию нормы ст.125 УК РФ, назовите их виды.

Задача 16

Сотрудники отдела полиции на транспорте во время обхода вагонов поезда, следовавшего по маршруту Киев–Москва, обнаружили в служебном купе проводников два пакета с продуктами питания, среди которых находилось и несколько крупных кусков сала. При осмотре выявилось, что эти куски были нашпигованы не только специями, но и полиэтиленовыми пакетиками с героином. Проводница — гражданка Украины сообщила, что взяла пакеты на перроне железнодорожного вокзала Киева у незнакомой женщины и должна их отдать при прибытии поезда на Киевский вокзал Москвы мужчине, который придет за посылкой. Действительно, в Москве к вагону подошел мужчина, который при получении пакетов был задержан. Им оказался гражданин Украины Запорожцев, приехавший в Москву на заработки. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 228 УК РФ.

Определите место совершения преступления.

Действует ли УК РФ в отношении граждан Украины?

Задача 17

Провожая мужа в командировку в Минск, Разгуляева подсыпала в бутылку минеральной воды, которую дала ему в дорогу, медленно действующий смертельный яд. Выпив воды из этой бутылки еще на территории России, ее муж вскоре почувствовал себя плохо и скончался по прибытии в столицу Беларуси.

Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должна быть привлечена к ответственности Разгуляева?

Задача 18

На рыболовном судне, приписанном к порту Находка Российской Федерации, возникла драка между матросом Тельняшкиным, российским гражданином, и матросом Наливайко, гражданином Украины. Судно в этот момент находилось в открытом море. В результате, Наливайко был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ), Тельняшкину — средней тяжести вред здоровью (ст. 112 УК РФ). Оба по прибытии в Находку обратились в полицию.

Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае? Изменится ли решение, если ситуация будет иная: а) судно было зарегистрировано в Либерии и ходило под либерийским флагом; б) событие произошло в территориальных водах Японии при стоянке судна в японском порту?

Задача 19

Матрос иностранного торгового судна, гражданин Норвегии Нильс Кристиансен, находясь в ресторане гостиницы «Двина» г. Архангельска, злоупотребил спиртными напитками, начал бить посуду и стекла в помещении диско-зала, затеял драку с метрдотелем и охранниками гостиницы. Прибывшим сотрудникам полиции оказал сопротивление, размахивал кулаками, причинив одному из полицейских легкий вред здоровью. В связи с тем, что в указанных действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, возник вопрос о возможности привлечения Н. Кристиансена к уголовной ответственности.

Распространяется ли на иностранного гражданина Н. Кристиансена действие российского уголовного закона?

Задача 20

Обучавшиеся в Москве граждане Ирака Саид Джемаль и Ахмад Рахим были приглашены в посольство своей страны на прием по случаю национального праздника. В курительной комнате, расположенной неподалеку от зала приемов в здании посольства, между ними возникла ссора, в ходе которой Саид Д. нанес Ахмаду Р. ножевое ранение в живот. В результате потерпевший был доставлен в городскую больницу, где на следующий день скончался. Сообщение из больницы поступило в территориальный отдел полиции.

Применим ли в данном случае территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве? Уголовный закон какого государства должен быть применен?

Задача 21

Военный атташе дипломатического представительства Великобритании в Москве Джон Смит в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и со значительным превышением скорости поехал по улицам города. Нарушив правила дорожного движения, он на пешеходном переходе сбил двух граждан России, причинив одному из них смерть и тяжкий вред здоровью другого. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 264 УК РФ.

Подлежит ли Джон Смит уголовной ответственности по УК РФ? Действует ли российский уголовный закон в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом?

Задача 22

При переводе группы осужденных (14 чел.) из колонии г. Мирный в Якутск сотрудники УФСИН по Республике Якутия вынужденно (из-за отсутствия других путей) решили воспользоваться воздушным транспортом. Группа конвоирования состояла всего из трех военнослужащих. Пользуясь этим, осужденные в полете разоружили охрану, захватили самолет и потребовали от экипажа совершить посадку за пределами Российской Федерации — в Пакистане (аэропорту г. Карачи), с которым у России не было дипломатических отношений. Пакистанский суд приговорил этих лиц за захват воздушного судна к наказаниям от 20 до 25 лет тюремного заключения. Высший суд Пакистана снизил всем осужденным срок наказания до 10 лет. После фактического отбытия 8 лет (за это время двое из осужденных умерли от тяжелых условий отбывания наказания), остальные осужденные российские граждане заявили о желании возвратиться в Россию, были амнистированы пакистанскими властями и возвращены на родину.

Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применен в данном случае? Подлежат ли российские осужденные уголовной ответственности при возвращении на территорию Российской Федерации?

Задача 23

Военнослужащий воздушно-десантного подразделения Министерства обороны РФ Семенов в соответствии с международным договором находился в составе миротворческого контингента на территории бывшей Югославии. При несении службы он грубо нарушил правила обращения с оружием и в результате этого случайным выстрелом прострелил руку гражданину Хорватии Ивице Джоковичу.

Уголовный закон какого государства (России, Югославии, Хорватии) должен быть применен в случае привлечения Семенова к уголовной ответственности?

Задача 24

Гражданин России, выпускник медицинского университета Таблеткин, выехал в Нидерланды для прохождения стажировки в одной из медицинских клиник. Зная, что в этой стране разрешена эвтаназия, он по просьбе одного из неизлечимо больных пациентов клиники, с соблюдением всех принятых правил данной процедуры, сделал ему смертельную инъекцию, что было документально зафиксировано. По возвращении в Россию в отношении Таблеткина было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ.

Действует ли в отношении деяния, совершенного Таблеткиным, российский уголовный закон?

Задача 25

Российский эстрадный певец Дмитрий Якунин находился на гастролях в Греции. После очередного концерта к нему в гримерную пришла несовершеннолетняя поклонница, гражданка Греции Патрисия Задонис, желая подарить цветы и выразить свое восхищение. Она не отказалась и от бокала шампанского, предложенного Д. Якуниным в связи с их знакомством. После этого Д. Якунин вступил с девушкой в половую связь, не обращая внимания на ее отказ и слабое сопротивление. Через несколько дней, когда певец уже возвратился в Россию, Патрисия Задонис обратилась в греческую полицию с заявлением о привлечении Д. Якунина к ответственности за изнасилование. В связи с этим правоохранительные органы Греции потребовали от российских властей выдачи Д. Якунина для привлечения к уголовной ответственности по УК Греции.

Подлежит ли удовлетворению требование о выдаче Д. Якунина? Изменится ли решение, если бы у Д. Якунина было двойное гражданство — РФ и Греции (или третьей страны)?

Задача 26

В кафе-кабаре японского города Саппоро местный житель Ямато стал приставать к российской гражданке — танцовщице Наталии Приезжевой. После того, как она отвергла его ухаживания, Ямато дождался ее выхода из кафе после окончания работы, стал тайно преследовать, в уединенном месте напал, подверг избиению и изнасиловал. Н. Приезжева обратилась в японскую полицию и в российское консульство за помощью.

Распространяется ли на действия Ямато российский уголовный закон? Уголовный закон какого государства должен быть применен в данном случае? Подлежит ли Ямато выдаче (экстрадиции) в Россию?

Задача 27

Прибывшие с дружественным визитом в порт Новороссийск итальянские военные моряки получили увольнение на берег. Во время прогулки они познакомились с российскими девушками, из-за чего возник конфликт с местными парнями. Во время драки один из моряков — Сильвио Бартолуччи нанес удар ножом Александру Земцову, который от полученного ранения скончался в больнице. Воспользовавшись суматохой, С. Бартолуччи вместе с другими итальянскими моряками успел подняться на борт военного крейсера, и в тот же день корабль покинул территорию Российской Федерации. По результатам следствия в Италию был направлен запрос о выдаче (экстрадиции) С. Бартолуччи.

Действует ли в данном случае УК РФ? Имеет ли военный моряк иммунитет от уголовной юрисдикции? Подлежит ли гражданин Италии С. Бартолуччи выдаче (экстрадиции) по требованию России?

Задача 28

3 июня 2006 г. в Багдаде группа исламских террористов совершила вооруженное нападение на автомобиль российского дипломатического представительства в Ираке. В результате открытой преступниками стрельбы из автоматического оружия один сотрудник посольства был убит, еще четверо захвачены в заложники и впоследствии также убиты.

Распространяется ли на эти действия террористов российский уголовный закон? Может ли быть осуществлена их выдача (экстрадиция)?

Тема 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие и признаки преступления.

2. Малозначительность деяния.

3. Категории преступлений.

4. Преступления и иные правонарушения.

Научно-методические рекомендации

Для изучения первого вопроса темы следует обратиться к ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой приведено законодательное определение преступления. Преступлением признается деяние, обладающее такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Намерения, цели, ради осуществления которых лицо не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают угрозы причинения общественно вредных последствий. При анализе общественной опасности как признака преступления нужно понимать содержание ее характеристик: качественной (характер) и количественной (степень).

Малозначительность деяния — второй вопрос темы — требует изучения ч. 2 ст. 14 УК РФ. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в законе, при отсутствии причинения охраняемым общественным отношениям существенного (т. е. характерного именно для уголовного закона) вреда или угрозы причинения такого вреда деяние не должно рассматриваться как преступление. Следует уяснить понятие объективного и субъективного критериев малозначительности деяния и правовые последствия признания деяния малозначительным.

При изучении третьего вопроса темы (категории преступлений) необходимо выделить критерии категоризации (размер максимального наказания в виде лишения свободы и форма вины) и уяснить практическое значение категоризации преступлений. Следует обратить внимание на то, что категория преступления определяется исходя не из фактически назначенного наказания, а из максимального наказания, предусмотренного за то или иное преступление в санкции статьи УК. Важным является то, что суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну. Необходимо знать условия, при которых такое изменение возможно.

Рассматривая четвертый вопрос темы, следует обратить внимание на то, что трудности в разграничении преступлений и иных правонарушений возникают при наличии смежных правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Критерием разграничения подобных правонарушений является степень общественной опасности содеянного.

Задача 1

Водитель Сореев, ехавший по шоссе с соблюдением правил дорожного движения, сбил пешехода Турнякова, находившегося в нетрезвом состоянии, который из-за стоявшей у обочины машины неожиданно выскочил в неположенном месте на проезжую часть дороги. Сореев предпринял все возможное, чтобы избежать наезда, однако это ему не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Турнякову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучите диспозицию ст. 264 УК РФ и решите, являются ли действия Сореева преступными.

Задача 2

Черняков, работавший дворником, занимался сбрасыванием снега с крыш домов. Он не поставил необходимые в таких случаях заграждения, в результате чего пенсионерке Матвеевой, вышедшей из подъезда дома, упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью.

Изучите статьи гл. 16 УК РФ и решите, является ли неосторожное причинение легкого вреда здоровью преступлением.

Задача 3

Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь ее внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома был найден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности.

На основании ст. 125 УК РФ определите, является ли поведение Лебедевой преступным?

Задача 4

Новиков, поспорив с приятелями, изготовил в домашних условиях купюру достоинством в 1000 рублей. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Новиков предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей.

Изучите диспозицию ст. 186 УК РФ и ответьте, является ли содеянное преступлением.

Изменится ли ваше решение, если Новиков расплатился бы этой купюрой в магазине?

Задача 5

Воропаева нашла и прочитала дневник своей пятнадцатилетней дочери, в котором частыми были записи о том, как дочь ненавидит своего отчима за плохое отношение к ней самой и ее матери за грубость, постоянное пьянство, частое рукоприкладство. После последней ссоры между дочерью и отчимом в дневнике появилась запись о том, что дочь была бы рада смерти отчима и даже описала способ его убийства.

Как можно оценить поведение дочери с точки зрения уголовного закона?

Задача 6

Синицын изготовил нож (по заключению экспертизы отнесен к холодному оружию) и носил его постоянно с собой.

Являются ли действия Синицына преступными? Изучите диспозицию ст. 222 УК РФ.

Задача 7

Юдин намеревался совершить кражу из квартиры, считая, что она пуста, а хозяева находятся на работе. Однако хозяйка квартиры Зотова в тот день заболела и осталась дома. Когда Юдин проник в квартиру, Зотова стала звать на помощь. Юдин ударил ее стулом по голове, причинив смерть, после чего похитил находившиеся в квартире деньги в сумме 150 тысяч рублей. Уезжая с места преступления, Юдин нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. Юдин был осужден по п. «з» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 264 УК РФ.

К каким категориям относятся совершенные Юдиным преступления?

Задача 8

Дмитриев и Никифорчук в спортивном баре смотрели футбольный матч, сопровождая просмотр употреблением спиртных напитков. Разойдясь во взглядах на оценку действий игроков команды, за которую они оба болели, Дмитриев и Никифорчук поссорились. Ссора, начавшись как словесная перепалка, закончилась тем, что Дмитриев нанес приятелю несколько ударов рукой. Вред здоровью причинен не был.

Изучите ст. 116, 116¹ УК РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ и определите характер противоправности действий Дмитриева.

Задача 9

Мастер производственного обучения Игнатов в день заработной платы предложил подросткам, у которых был наставником, отметить это событие. Для этого он приобрел спиртные напитки, которые распивал вместе с несовершеннолетними.

Изучите диспозицию ст. 151 УК РФ и решите, является ли содеянное Игнатовым преступлением. Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности данного деяния? Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей ст. 151 УК РФ.

Задача 10

Марголина, работавшая медсестрой, поставила больному Яковлеву, находившемуся в палате интенсивной терапии, капельницу с лекарством, которое было указано его лечащим врачом в амбулаторной карте. У Яковлева резко ухудшилось состояние, развился анафилактический шок. Несмотря на предпринятые необходимые меры, спасти больного не удалось.

Можно ли считать действия Марголиной преступными? Все ли признаки преступления налицо? Изучите ст. 109 УК РФ.

Задача 11

Трое четырнадцати- и пятнадцатилетних подростков осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. С целью кражи они пришли на дачный участок в Астраханской области, где нарвали арбузы, общим весом 28 кг 400 г стоимостью 2 рубля за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 56 рублей 80 копеек.

Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности. Дело было рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда РФ в порядке надзора.

Имелись ли у Судебной коллегии основания для признания деяния малозначительным?