автордың кітабын онлайн тегін оқу Теория квалификации преступлений
Информация о книге
УДК 343.23(075.8)
ББК 67.408я73
К67
Автор:
Корнеева А. В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права.
Рецензенты:
Маликов С. В., доктор юридических наук, заместитель директора Института государства и права Российской академии наук;
Пашковская А. В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
Учебное пособие содержит понятие квалификации преступлений, ее принципов, характеристику общих (по отдельным элементам состава преступления) и специальных правил квалификации (при неоконченном преступлении, преступлений, совершенных в соучастии, а также при множественности преступлений, при конкуренции уголовно-правовых норм и при изменении уголовного закона).
Нормативные правовые акты и судебная практика приводятся по состоянию на 19 мая 2022 г.
Пособие предназначено для магистрантов, но может быть использовано аспирантами, преподавателями юридических учебных заведений, а также практическими работниками.
УДК 343.23(075.8)
ББК 67.408я73
© Корнеева А. В., 2023
© ООО «Проспект», 2023
ВВЕДЕНИЕ
Квалификация преступления является одним из важнейших этапов применения нормы права, который заключается в выборе той уголовно-правовой нормы, которая точно соответствует признакам реально совершенного общественно опасного деяния, и в закреплении этого выбора в юридическом акте.
Дискуссионным является вопрос об отраслевой принадлежности института квалификации преступлений1. Широко известное и поддерживаемое в доктрине определение официальной квалификации, принадлежащее перу В. Н. Кудрявцева и состоящее в том, что под квалификацией преступления следует понимать «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»2, скорее приводит к выводу о том, что квалификация преступлений — межотраслевой институт как уголовного, так и уголовно-процессуального права.
Настоящее учебное пособие раскрывает уголовно-правовую составляющую — материально-правовые вопросы понятия квалификации преступлений, ее принципов, характеристику общих правил квалификации (по отдельным элементам состава преступления) и специальных правил квалификации (неоконченного преступления, соучастия, а также при множественности преступлений, при конкуренции уголовно-правовых норм и при изменении уголовного закона) на основе современного уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Теория квалификации преступлений прорабатывалась многие годы и продолжает развиваться сейчас. А. А. Герцензон издал в 1947 г. работу «Квалификация преступлений», которая явилась первым в советское время монографическим исследованием, посвященным вопросам квалификации преступлений. В. Н. Кудрявцевым созданы работы, посвященные теории квалификации преступлений, считающиеся классическими: «Теоретические основы квалификации преступлений» (1963 г.) и «Общая теория квалификации преступлений» (1972 г.). Позже проблемам квалификации преступлений посвящали свои исследования такие ученые как Е. В. Благов, Л. Д. Гаухман, Н. Ф. Кузнецова, Б. А. Куринов, К. В. Ображиев, А. И. Рарог, Р. А. Сабитов, А. А. Толкаченко и другие авторы. Пособие позволяет увидеть как преемственность взглядов ученых по проблемам квалификации преступлений, так и изменение подходов по некоторым вопросам квалификации, связанное с совершенствованием законодательства. В пособии на основе анализа судебной практики отражены и новые подходы к квалификации преступлений.
Пособие подготовлено в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по формированию профессиональных компетенций и предназначено для обучающихся по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»).
Материал учебного пособия «Теория квалификации преступлений» предназначен для:
— формирования у обучающихся понимания содержания принципов и правил квалификации преступлений, уяснения позиции Верховного Суда РФ по сложным вопросам квалификации преступлений, помощи в изучении мнений специалистов уголовного права, касающихся квалификации преступлений, ознакомления с проблемами правоприменения;
— приобретения навыков работы с уголовно-правовыми текстами, умения применять принципы и правила квалификации преступлений к конкретным ситуациям в практической деятельности при выборе необходимой уголовно-правовой нормы;
— владения приемами выбора и аргументации позиции по спорным вопросам квалификации преступления с использованием изученных принципов и правил.
Освоение на основе данного пособия дисциплины «Теория квалификации преступлений» дает возможность расширения и углубления знаний, полученных ранее при изучении общего курса уголовного права (его Общей и Особенной частей), приобретения умений и навыков, определяемых содержанием программы. В процессе освоения дисциплины формируются компетенции, необходимые для успешной профессиональной деятельности: способность осуществлять критический анализ проблемных ситуаций на основе системного подхода, вырабатывать стратегию действий (УК-1); способность применять нормативные правовые акты в соответствующих сферах профессиональной деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права (ПК-2); способность планировать и организовывать научные исследования, участвовать в научно-исследовательских работах по проблемам права; способность разрабатывать собственный научный проект (ПК-5).
Учебное пособие предназначено для обучающихся уровня магистратуры при изучении учебной дисциплины «Теория квалификации преступлений», но может быть использовано аспирантами, преподавателями юридических дисциплин в учебных заведениях, а также практическими работниками.
Глава 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие, принципы и правила квалификации преступлений
Квалификация (лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление. Как писал А. А. Герцензон еще в 1947 г., «квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»1.
Основанием уголовной ответственности согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекс) является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом. Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, появляется, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение. Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъект правоотношения; выяснить содержание правоотношения, то есть определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в квалификации преступления. Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой», сформулированное В. Н. Кудрявцевым2, поддерживается большинством специалистов, изучающих вопросы квалификации преступлений. В соответствии с этим определением квалификацию преступлений можно определить не только как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица, но и как результат этого процесса, то есть закрепление в процессуальных документах ссылки на уголовный закон, подлежащий применению. Понятием «квалификация преступления» должно охватываться как установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, так и констатация отсутствия такого соответствия, и, значит, отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)3.
В зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). «Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: сотрудниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями. Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т. д.»4.
Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий. В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях, касающихся практики применения уголовного законодательства по определенным категориям дел5. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, содержатся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления6.
Значение правильной квалификации преступлений исключительно велико. Она обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства всех граждан перед законом. Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности, и, таким образом, является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания. Правильная квалификация преступления предопределяет верное отнесение его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ). Отнесение преступления к той или иной категории связано с решением очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки погашения судимости и др. Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный законом, о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, что, в свою очередь, делает возможным строить обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.
Квалификация преступления как процесс установления тождества представляет собой явление, протекающее во времени, подчиненное определенным закономерностям, в котором могут быть выделены различные этапы. Под этапами квалификации преступлений следует понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы, подлежащей применению. Первый этап квалификации преступлений — это предположение о том, что совершено преступление, общая версия о событии преступления7. При этом следует согласиться с В. Н. Кудрявцевым, что достаточными данными, указывающими на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ), является «установление (хотя бы приблизительно) признаков нарушенного объекта преступления и причиненного ему вреда»8.
Вторым этапом квалификации преступлений является выдвижение квалификационных версий (как частных гипотез), соответствующих фактическим обстоятельствам, то есть выявление группы родственных составов преступлений9.
На третьем этапе квалификации по мере сбора данных о фактических обстоятельствах, их оценке и проверке каждой из выдвинутых версий производится разграничение смежных составов преступлений и выбор конкретной уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется деяние. Под смежными понимают составы, которые «различаются между собой по одному или нескольким признакам. Это значит, что один из смежных составов имеет признак, который отсутствует в другом, но при этом другой состав обладает признаком, отсутствующим в первом. Так, кражу характеризует признак «тайное хищение»; этого признака нет в смежном составе грабежа, в котором зато имеется признак «открытое»10.
Общеправовые принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма11 закреплены в ст. 3–7 УК и распространяются на все этапы применения уголовно-правовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений. Применительно к каждому из этапов применения уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы специальные принципы. Принципы квалификации преступлений — это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Принципы могут быть как закреплены в самом уголовном законе, так и не сформулированы в нем, но вытекать из содержания норм Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права12. К ним относятся истинность, точность, полнота, принцип субъективного вменения, недопустимости двойного вменения и толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние13.
Одним из принципов квалификации преступлений является ее истинность14. Для достижения истинности квалификации преступления, во-первых, необходимо тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления, а также последующее выделение из всех выявленных фактических обстоятельств тех, которые имеют юридическое значение для квалификации. Во-вторых, необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уяснение смысла этой нормы с использованием всех возможных приемов толкования нормы. В-третьих, требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации15, то есть при установлении тождества между фактическими обстоятельствами дела и юридическими признаками преступления определенного вида.
Принцип точности квалификации преступлений предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой. При квалификации преступлений необходима ссылка на статью Особенной части УК РФ, а если статья состоит из нескольких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пункты и часть этой статьи.
Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части УК, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты и части каждой статьи УК РФ.
Принципом квалификации преступлений является принцип субъективного вменения, составляющий основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватываются сознанием лица, его совершившего16.
Одним из основных принципов международного, конституционного, уголовного и административного права является то, что никто не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние. Применительно к правилам квалификации преступлений этот принцип может быть сформулирован как принцип недопустимости двойного вменения. Он корреспондирует с общим принципом уголовного права — справедливости, который запрещает правоприменителю более одного раза вменять лицу совершение одного преступления, то есть двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств.
К принципам квалификации преступлений следует также отнести принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние. Этот принцип базируется на конституционной норме, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ).
Наряду с принципами квалификации преступлений, которые представляют собой основополагающие идеи, на основе которых строится теория квалификации преступлений, наука уголовного права выработала понятие правил квалификации преступлений, которые должны указывать правоприменителю, каким образом ему следует поступать при том или ином наборе фактических данных, при тех или иных фактических обстоятельствах. Правило квалификации преступлений — предписание, устанавливающее порядок действий правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ.
В литературе, посвященной теории квалификации преступлений17, выделяются общие правила квалификации преступлений, то есть правила, относящиеся к оценке отдельного оконченного преступления, совершенного одним лицом, и специальные правила квалификации неоконченных преступлений, преступлений, совершенных в соучастии, множественности преступлений, правил квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм, правил, используемых при изменении квалификации преступлений18.
§ 2. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений
Определение квалификации преступлений как установления и юридического закрепления тождества юридически значимых признаков реально совершенного деяния признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса, предопределяет значение уголовного закона как правовой основы квалификации преступлений. В процессе квалификации преступлений производится сопоставление и установление тождества не какому-либо научному определению преступления или определению, сложившемуся в судебной практике, а только законодательной модели этого вида преступления19. Именно уголовный закон содержит информационную модель преступлений каждого вида или состав преступления20. Состав преступления — научная абстракция — представляет собой совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Создавая законодательную модель преступления конкретного вида, законодатель абстрагируется от нетипичных, частных признаков, особенностей отдельных преступных деяний и закрепляет в уголовном законе лишь минимально необходимый набор признаков, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида, и являются необходимыми и достаточными для признания лица виновным в совершении преступления определенного вида.
Признак состава преступления в литературе определяют как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида21. Все признаки состава преступления в той или иной форме содержатся в уголовно-правовой норме, однако ни одна статья Особенной части УК не содержит всех признаков состава преступления. Существенные и отличительные признаки, специфичные для того или иного состава, содержатся в статье Особенной части УК, а признаки, общие для всех преступлений, вынесены законодателем в Общую часть УК.
В зависимости от степени обязательности в теории уголовного права признаки состава преступления принято классифицировать на обязательные и факультативные22. К обязательным — входящим в составы всех преступлений — относятся общественное отношение, деяние, вина, физическое лицо, возраст и вменяемость совершившего преступление. Факультативные признаки используются законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. К ним относятся предмет преступления (потерпевший), общественно опасные последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив, цель и признак специального субъекта.
Для целей квалификации преступления можно выделить два вида функций факультативных признаков состава преступления. Во-первых, эти признаки могут быть обязательными (конструктивными) в рамках основного состава преступления. Отсутствие такого признака в основном составе может повлечь уголовно-правовые последствия двоякого рода: свидетельствовать 1) об отсутствии состава преступления (злоупотребление должностными полномочиями не из корыстной или иной личной заинтересованности (мотив), а, например, из ложно понятых интересов службы, приводит к отсутствию состава ст. 285 УК); 2) о наличии иного состава преступления (убийство матерью ребенка, возраст которого уже не может оцениваться как новорожденный (потерпевший), должно влечь квалификацию не по ст. 106 УК, а по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Во-вторых, наличие факультативного признака может превратить основной состав в квалифицированный (указанный выше корыстный мотив, альтернативно обязательный в составе злоупотребления должностными полномочиями, является квалифицирующим в составе похищения человека (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК). Его отсутствие приводит не к отсутствию состава преступления, а к необходимости квалификации по основному составу.
Использование приемов законодательной техники при построении уголовного закона приводит к тому, что некоторые из признаков состава преступления сформулированы в законе в позитивной форме, другие же — в негативной. Соответственно, по степени выраженности в законе признаки состава преступления в литературе предлагается подразделять на позитивные и негативные23.
Позитивные признаки состава преступления выражаются в так называемых положительных понятиях, то есть в понятиях, в которых отражаются признаки, присущие предмету. Например, состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК), состав кражи (ч. 1 ст. 158 УК) обрисованы в законе с использованием положительных понятий. Наличие указанных в законе признаков свидетельствует о наличии преступления определенного вида. Вместе с тем при описании некоторых составов преступлений используются негативные, отрицательные понятия, в которых обобщающим признаком служит отсутствие у них тех или иных качеств или свойств. Так, в ст. 112 УК речь идет о причинении вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК. Согласно ст. 171 УК, незаконным является предпринимательство, совершенное, в частности, без регистрации или без специального разрешения (лицензии) либо без аккредитации. В примечании к ст. 359 УК, дающем определение наемника, указывается, что наемником признается лицо, не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Негативные признаки играют в составе преступления такую же роль, как и позитивные признаки, и в той же мере могут быть использованы для квалификации преступлений. Так, для квалификации содеянного по ст. 112 УК должно быть констатировано, что вред здоровью не опасен для жизни человека и не повлек причинения лицу тяжкого вреда здоровью. Если же признак состава преступления, сформулированный в законе в качестве негативного, в реальной действительности присутствует как позитивный, это свидетельствует об отсутствии состава преступления определенного вида. Так, если результатом совершенного преступления является причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего последствия, указанные в ст. 111 УК, это исключает квалификацию по ст. 112 УК.
Наличие в законе негативных понятий объясняется в большинстве случаев соображениями законодательной техники. Перечисление в законе позитивных признаков не всегда может быть осуществлено достаточно экономным способом. Так, для формулирования состава незаконного проведения искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК) с использованием позитивных понятий необходимо было бы в уголовном законе привести полный перечень всех медицинских специальностей, представители которых не имеют права производить аборт, что едва ли осуществимо на практике. При квалификации преступления используются в совокупности как позитивные, так и негативные признаки. В указанном составе ст. 123 УК деяние (проведение искусственного прерывания беременности) описано с использованием позитивного признака, а субъект — с применением негативного признака.
Важным для квалификации преступлений является деление признаков состава преступления по степени их неизменности, устойчивости на постоянные и переменные24. Постоянными являются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Постоянными являются не только признаки, указанные в диспозиции статьи Особенной части УК, но и сформулированные в статьях Общей части. Постоянный признак является неизменным на всей территории действия той или иной уголовно-правовой нормы и стабилен в пределах действия конкретного уголовного закона. Изменение закона может привести к замене одного признака другим или к тому, что признак приобретает иное содержание. Так, УК РФ 1996 г. в ч. 1 ст. 222 в качестве предмета преступления предусматривал огнестрельное оружие, не указывая его признаков. В связи с этим представляется, что под огнестрельным оружием следовало понимать и крупнокалиберное огнестрельное оружие, и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, и огнестрельное оружие ограниченного поражение. В соответствии с изменениями, внесенными в редакцию данной статьи Федеральным законом от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, является огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему. Таким образом, на протяжении того периода времени, когда закон действует без изменений, постоянные признаки также являются неизменными.
Переменными называются признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК на протяжении действия одного уголовного закона. Содержание этих признаков определяется не только текстом статьи, но и другими моментами. Переменные признаки бывают оценочными и бланкетными.
Содержание оценочных признаков в значительной мере определяется правосознанием лица, применяющего уголовный закон. В. Н. Кудрявцев, образно характеризуя содержание оценочных признаков, предложил сравнить словосочетания «деревянный дом» и «хороший дом». Если мы используем термин «деревянный», то его смысл является общепринятым и одинаковым для всех, признак же «хороший» не является столь однозначным. Дом может быть хорошим для одной цели, но неподходящим для другой. Он может подходить для одного лица, но не подходить для другого, и даже для одного и того же лица в различные периоды его жизни этот дом может быть или хорошим или плохим25. Оценочные признаки относятся к переменным, поскольку они, во-первых, по-разному воспринимаются различными людьми, и, во-вторых, могут по-разному восприниматься одним лицом с течением времени. УК РФ содержит достаточно большое количество оценочных признаков. Так, в ст. 37–39 УК речь идет о явном несоответствии характеру и степени общественной опасности, в п. «д» ч. 1 ст. 61 УК — о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в п. «б» ч. 1 ст. 63 УК — о наступлении тяжких последствий, в п. «г» — об особо активной роли в совершении преступления, в п. «и» — о совершении преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательствами, а также мучениями для потерпевшего, в ч. 1 ст. 107 УК — о тяжком оскорблении, в ст. 110 УК — о жестоком обращении, в ч. 2 ст. 167 УК — о наступлении иных тяжких последствий. Подобные признаки содержатся во многих других статьях Особенной части УК.
Существование оценочных понятий имеет свои как позитивные, так и негативные стороны. Так, оценочные понятия дают возможность более детально учитывать специфические обстоятельства дела, которые могут выступать в различной форме и обладать значительным многообразием содержания. В то же время их наличие не способствует единообразию применения уголовного законодательства в целом и квалификации преступлений в частности. Уяснение содержания оценочных признаков, которое должно способствовать обеспечению единообразия в их понимании правоприменителями, достигается различными способами.
Так, уголовный закон должен восприниматься в нормативном единстве. Например, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК содержит такие квалифицирующие признаки, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. «Иные тяжкие последствия» должны быть сопоставимыми по степени общественной опасности с причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности или заражением ВИЧ-инфекцией, которая провоцирует неизлечимое заболевание. Не случайно к «иным тяжким последствиям» судебная практика относит самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т.п.26
Единообразию в понимании оценочных признаков способствует целенаправленная законодательная конкретизация оценочных признаков, осуществляемая для придания им строго определенных границ. Наиболее распространенным способом подобной конкретизации является разъяснение их содержания в примечаниях к статьям Особенной части УК27. Так, в примечании 2 к ст. 158 УК разъяснено понятие значительного ущерба гражданину, в примечании к ст. 169 УК — понятие крупного ущерба. Подобного рода примечания содержатся во многих статьях, например, ст. 174, 178, 185, 193, 194 УК. Следует отметить стремление законодателя уточнить оценочные понятия не только количественного, но и качественного характера. Так, внесение в ст. 37 УК ч. 21 следующего содержания: «не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения» — направлено на сужение усмотрения правоприменителя при решении вопроса о том, является ли причиненный вред явно не соответствующим характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ)28.
Содержание оценочных признаков неоднократно разъяснялось в постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР по отдельным категориям дел. Например, понятие особой жестокости было разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Раскрытию понятия существенного нарушения прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий посвящен п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Разъяснение понимания оценочных признаков возможно также в решениях по конкретным делам.
Бланкетными являются признаки, конкретное содержание которых раскрывается в законе, относящемся к другой отрасли права, или подзаконном акте. Бланкетный признак состава преступления внешне стабилен, но по содержанию может существенно меняться из-за изменений того закона или подзаконного акта, на который содержится отсылка в уголовном законе.
Законодательные способы построения норм с бланкетными диспозициями различны29. Так, диспозиции норм Особенной части УК могут содержать указания на нарушение каких-либо нормативных правовых актов. С использованием этого приема законодательной техники описаны, например, диспозиция ст. 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения», запрещенного международным договором РФ, ст. 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», ст. 143 УК «Нарушение требований охраны труда».
Наличие слова «незаконный», «неправомерный» в диспозиции — также свидетельство бланкетности нормы, указание на то, что существуют законные способы совершения этого деяния. В ст. 228 УК установлена ответственность за «Незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». То, какие действия с указанными предметами являются законными, устанавливается исходя из ст. 14, 29, 33–361 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и зависит от того, в какой Список наркотических средств и психотропных веществ включено то или иное средство или вещество. В диспозиции ч. 3 ст. 141 УК говорится о неправомерном вмешательстве в работу Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы».
Использование в статьях УК понятий и терминов, для которых базовыми являются нормативные правовые акты другой отраслевой принадлежности, также является свидетельством бланкетности диспозиций за исключением случаев, когда в примечании к статье УК оговорено иное. Так, понятия «лицензия» (ст. 171 УК), «сделка» (ст. 179 УК), «ценная бумага» (ст. 185¹ УК) используются в значении базового законодательства, а понятие «жилище» разъяснено в примечании к ст. 139 УК, Жилищный кодекс РФ не содержит такого термина.
Необходимо указать на следующие проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций.
Во-первых, в ряде норм с бланкетными диспозициями делаются ссылки не на конкретные законы и другие нормативные правовые акты, а на целые правовые институты. Например, ст. 141 УК говорит о воспрепятствовании свободному осущест
...
