Криминология

Учебник

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.9(075.8)

ББК 67.51я73

К82

Рецензенты:

Ведерникова О. В., доктор юридических наук, профессор, профессор Московской академии Следственного комитета РФ, федеральный судья в отставке и экс-судья Верховного Суда РФ;

Иванцов С. Я., доктор юридических наук, профессор, ученый секретарь ученого совета Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя;

Номоконов В. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор Дальневосточного федерального университета;

Ображиев К. В., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры РФ;

Шестаков Д. А., доктор юридических наук, профессор, профессор Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), лауреат Премии Правительства РФ в области образования И. М. Мацкевич.

Научный редактор кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права Института государства и права Российской академии наук Т. В. Редникова.

Редактор Е. В. Свецкая.

В учебнике в традиционном аспекте рассмотрены понятие преступности, причины преступности, личность преступника и предупреждение преступности.

В Особенной части представлены наиболее опасные виды преступности и дан анализ их современного состояния, динамики и тенденций.

Книга построена на основании сложившихся методических рекомендаций для преподавания криминологии и соответствует основным программам по указанной учебной дисциплине, много лет реализуемым в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

В первую очередь учебник написан для студентов юридических вузов, но может быть также полезен сотрудникам правоохранительных органов, судьям, адвокатам, всем, кто интересуется вопросами изучения преступности и явлений, связанных с этим феноменом социальной действительности.

Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2022 г.

При подготовке издания активно использовались материалы компании «КонсультантПлюс», за что ее руководителям и работникам отдельная благодарность.

УДК 343.9(075.8)

ББК 67.51я73

© Коллектив авторов, 2023

© Эминов В. Е., предисловие, 2023

© ООО «Проспект», 2023

Авторы посвящают настоящий учебник основателю кафедры криминологии МГЮА, ее бессменному заведующему на протяжении многих лет, редактору учебника по криминологии, который выдержал более десяти изданий, Владимиру Евгеньевичу Эминову

Авторский коллектив

Е. А. Антонян, д-р юрид. наук, проф., заведующая кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 1, главы 14 и 19 (совместно с Е. Н. Клещиной).

Г. В. Дашков, д-р юрид. наук, проф., Заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — главы 8, 11, 12.

Е. Н. Клещина, д-р юрид. наук, проф., профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 3 § 4 (совместно с М. В. Королевой), главы 14 и 19 (совместно с Е. А. Антонян).

А. В. Кокурин, канд. психол. наук, доц., доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 9.

М. В. Королева, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 2, глава 3 § 4 (совместно с Е. Н. Клещиной), главы 7, 13, глава 16 и § 2, § 4 (совместно с И. М. Мацкевичем и Т. В. Редниковой).

С. В. Маликов, д-р юрид. наук, заместитель директора по научной работе ИГП РАН — глава 17 (совместно с А. И. Чучаевым).

И. М. Мацкевич, д-р юрид. наук, проф., Заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области образования — главы 3–5, глава 6 и § 3 (совместно с О. В. Мацкевич), глава 15, глава 16 § 2, § 4 (совместно с М. В. Королевой и Т. В. Редниковой), главы 18, 20.

О. В. Мацкевич, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Московской академии СК РФ — глава 16 § 3 (совместно с И. М. Мацкевичем).

Т. В. Редникова, канд. юрид. наук, старший научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН — глава 16 § 2, § 4 (совместно с М. В. Королевой и И. М. Мацкевичем).

С. Я. Саламова, канд. юрид. наук, доц., доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права, руководитель Московского криминологического кабинета Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — глава 10.

А. И. Чучаев, д-р юрид. наук, проф., главный научный сотрудник ИГП РАН, и. о. заведующего сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии ИГП РАН — глава 17 (совместно с С. В. Маликовым).

Предисловие

Дорогие студенты!

Вашему вниманию предоставляется новый учебник по криминологии.

Занимаясь юридической наукой всю жизнь и посвятив криминологии большую часть своей научной карьеры, с удовлетворением отмечаю, что за прошедшие годы в отечественной криминологии произошли серьезные позитивные изменения. В криминологию пришло много талантливой молодежи, криминология стала востребованной наукой, достаточное большое число предложений криминологов внедрено в практику и в учебный процесс. В частности, не без участия криминологов и их научного давления разработаны и приняты Федеральные законы о противодействии коррупции, о противодействии экстремистской деятельности, о противодействии терроризму. Существенной корректировке был подвергнут Федеральный закон об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Наконец, в 1996 г. был принят давно предлагаемый криминологами Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ».

В этом же ключе следует рассматривать Указ Президента РФ «О стратегии национальной безопасности», где в разделе о государственной и общественной безопасности говорится о необходимости совершенствования единой государственной системы профилактики преступности.

Разумеется, хотелось бы большего. Например, в свое время мною выдвигалось предложение о введении в штат прокуратуры самостоятельной должности прокурора-криминолога. В современных условиях, когда прокуратура в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» является органом, координирующим деятельность по борьбе с преступностью, эта идея мне кажется еще более привлекательной и актуальной. До сих пор не реализовано предложение криминологов, которое я всячески поддерживаю и пытаюсь в меру своих скромных возможностей продвигать, — о принятии закона о криминологической экспертизе. Для меня очевидно, что любой нормативный правовой акт в случае его неверной ориентации может быть использован преступниками для получения незаконных доходов и ухода от надлежащей, в том числе уголовной, ответственности.

Тем не менее принятые законы и другие нормативные правовые акты, федеральные и региональные программы по профилактике преступности (например, распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса “Безопасный город”», постановление Правительства Москвы «Об утверждении Государственной программы города Москвы “Безопасный город”») должны внимательно изучаться студентами, чтобы впоследствии они могли правильно применять их в практической деятельности.

Криминология, оставаясь междисциплинарной наукой по своей сути, в России, РСФСР, СССР и РФ всегда была наукой юридической. Современный юрист не может грамотно спрогнозировать свои поступки и принятые решения, если он не будет учитывать специфику действия многочисленных факторов, так или иначе связанных с преступностью как масштабным социальным негативным явлением.

Я желаю нашим студентам успехов в настоящей учебе, будущей работе и эффективного изучения криминологии. Помимо прочего, криминология — это увлекательная и всегда новая наука и учебная дисциплина.

Заведующий кафедрой криминологии, психологии
и уголовно-исполнительного права (так раньше называлась кафедра)
с 1987 по 2019 г., доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный юрист РФ, почетный работник прокуратуры,
государственный советник юстиции 3-го класса
Владимир Евгеньевич Эминов

Хочу признаться вам, друзья,
У каждого своя стезя.
Одни в походы убегают,
Другие марки собирают.
А третьи, чтобы не скучать,
В стихах проблемы освещают.
Спектр увлечений необъятен,
И чтобы был он нам понятен,
Должны мы разум укреплять
И смысл жизни познавать.
Чтоб на закате бытия
Свою полезность ощущать.
А главное, что есть на свете, —
Семья, родители и дети,
Друзья, коллеги и родные.
И чтобы реже ошибаться,
Должны мы в жизни так стараться,
Чтоб зависть, злость, лихой настрой
Нас обходили стороной.
И помнить — чем добрей живешь,
Тем счастья больше обретешь.

Владимир Эминов, 1975 г.

Введение

Прошло почти 10 лет, после того как вышел первый учебник по криминологии (Криминология: учебник / отв. ред. В. Е. Эминов. М.: Проспект, 2014. 368 с.) для студентов, обучающихся по программе бакалавриата направления «Юриспруденция», подготовленной преподавателями кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

За это время прошли апробацию учебные программы и был выработан алгоритм проведения занятий для студентов как в целом по криминологии, так и по отдельным курсам, связанным с криминологией. Разумеется, произошла некоторая переоценка того материала, который был ранее дан в учебнике.

Исходя из этого кафедра посчитала возможным подготовить новый учебник, который не только полностью соответствует учебным программам МГЮА, но и отвечает современным подходам в преподавании криминологии как в нашей стране, так и за рубежом. В том числе учтены последние новеллы в преподавании юридических дисциплин, связанные с возвращением к традициям отечественной высшей школы: учебник в одинаковой степени может быть использован для преподавания бакалаврам и обучающимся по программе специалитета. Для магистров учебник может быть интересен как методическое пособие, которое поможет сориентироваться в углубленном изучении конкретной темы по криминологии.

В учебнике приведены устоявшиеся, проверенные временем подходы и взгляды на основные проблемы преступности и связанные с ней фоновые явления и процессы. Раскрыты наиболее опасные виды современной преступности. Очевидно, что ни один из учебников не может охватить все вопросы, касающиеся криминологии. Такой задачи, соответственно, не было у авторов настоящего учебника. Поэтому к каждой теме в учебнике предлагается дополнительная литература.

Кроме того, отечественными криминологами подготовлены замечательные учебники, курсы и пособия, которые остаются актуальными в том числе и сегодня.

Вот некоторые из них.

Советская криминология: учебник / под ред. И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева. М., 1966.

Курс советской криминологии: в 2 т. / под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1985, 1986.

Курс мировой и российской криминологии: учебник для магистрантов: в 2 т. / В. В. Лунеев. М., 2014.

Криминология: учебник / под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. М., 1992.

Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994.

Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997 и последующие переиздания.

Криминология: учебник / под ред. В. Н. Бурлакова и Н. М. Кропачева. СПб., 2002 и последующие издания.

Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и В. В. Лунеева. М., 2004 и последующие издания.

Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. М., 2005.

Частная криминология: учебник / отв. ред. Д. А. Шестаков. СПб., 2007.

Криминология: учебник / под ред. Г. А. Аванесова. М., 2013 и более ранние издания.

Криминология: учебник для аспирантов / под ред. И. М. Мацкевича. М., 2017 и последующие издания.

Есть достаточно большое число авторских учебников, написанных криминологами единолично.

Интересующимся криминологией следует также обратить внимание на зарубежных авторов, причем не только на те работы, которые переведены и изданы на русском языке (Верон Фокс, Ганс Иоахим Шнайдер, Нильс Кристи, Кан Уэда, Джозеф Ф. Шели, Луиз Шелли, Миклош Вермеш, Рэмси Кларк1 и др.), но и на работы, которые изданы за рубежом на английском и других языках и которые можно найти в библиотеках (Christian Schwarzenegger, Michael A. Corriero, Larry J. Siegel, Mike Maguire, Rod Morgan, Robert Reiner и др.).

Полезно обратиться к работам основоположников криминологии, которые тоже можно без особого труда найти в разных издательствах, магазинах и библиотеках: Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях», Шарль Монтескье «О духе законов», Чезаре Ломброзо «Преступный человек», Адольф Кетле «Социальная физика, или Опыт исследования о развитии человеческих способностей», Александр Радищев «О законоположении», Эмиль Дюркгейм «Правило социологического метода» и др.

О работах отечественных криминологов из «Русской группы Международного союза криминалистов» сказано в главе 1 учебника.

В предложенном учебнике сохранены традиционные подходы к изучению криминологии, которая разделена на Общую и Особенную части. В Общей части рассматриваются вопросы, связанные с предметом криминологии (главы 1–6), в Особенной — отдельные виды преступности (главы 7–20).

Сохраняются также общие подходы к вопросам взаимодействия криминологии с другими учебными дисциплинами, например, с уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, административным правом, судебно-экспертной деятельностью, оперативно-розыскной деятельностью и криминалистикой. В то же время веление времени требует от криминологии уделять значительно больше внимания таким базовым дисциплинам, как теория государства и права, конституционное право, гражданское право, судебная, правоохранительная и правозащитная деятельность. Возникли новые направления в юриспруденции, которые криминологам нельзя оставить без внимания: информационное право, право искусственного интеллекта, медицинское право и др.

Разумеется, криминология не может существовать без статистики и социологических опросов. Строго говоря, именно это направление в криминологии было и остается главным и определяющим. В. В. Лунеев неоднократно говорил, что юриспруденция без измерений существовать не может (как любая другая наука).

Все вышесказанное естественным образом привело к тому, что к работе над учебником были привлечены не только преподаватели кафедры МГЮА, но и научные сотрудники Института государства и права РАН — заведующий сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии, д-р юрид. наук, профессор А. И. Чучаев, старший научный сотрудник сектора экологического, земельного и аграрного права, канд. юрид. наук Т. В. Редникова и заместитель директора института по научной работе, д-р юрид. наук С. В. Маликов, а также канд. юрид. наук, доцент Московской академии Следственного комитета РФ О. В. Мацкевич.

Владимир Евгеньевич Эминов много сделал для отечественной криминологии и кафедры. Он стоял у истоков возрождения криминологии, в течение долгого времени работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (занимался вопросами предупреждения авиационных происшествий и катастроф). В 1987 г. вместе с академиком РАН О. Е. Кутафиным (в то время ректором Всесоюзного заочного юридического института — ныне Университет имени О. Е. Кутафина) они приняли решение о создании кафедры криминологии, которую В. Е. Эминов возглавил и руководил ею вплоть до 28 февраля 2019 г.

Традиции, заложенные В. Е. Эминовым, сохраняются на кафедре до настоящего времени. Здесь преподаются интересные спецкурсы («Причины преступности в сфере экономики», «Предупреждение коррупции», «Борьба с экстремизмом и терроризмом», «Финансовая преступность» и др.), успешно работает Московский криминологический кабинет.

Настоящий учебник не только поможет студентам освоить программу по криминологии, но и позволит, как надеются авторы, лучше понять тенденции, которые складываются в современной преступности, и, следовательно, быть готовыми противостоять наиболее опасным угрозам человеку в мире.

Итак, добро пожаловать в криминологию, бесспорно, один из самых увлекательных курсов среди юридических учебных дисциплин.

Заведующая кафедрой криминологии
и уголовно-исполнительного права
Елена Александровна Антонян

Профессор кафедры криминологии
и уголовно-исполнительного права
Игорь Михайлович Мацкевич

Сокращения

ВИЧ	—	вирус иммунодефицита человека
Вуз	—	высшее учебное заведение
ВЦИОМ	—	Всероссийский центр изучения общественного мнения
ГИАЦ МВД РФ	—	Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации
ГИБДД МВД РФ	—	Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
ГПК РФ	—	Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации
ГРУ РФ	—	Главное разведывательное управление Российской Федерации
ДТП	—	дорожно-транспортное происшествие
ИТС	—	информационно-телекоммуникационная система
ИТТ	—	информационно-телекоммуникационные технологии
КНР	—	Китайская Народная Республика
КПК	—	Коммунистическая партия Китая
КПСС	—	Коммунистическая партия Советского Союза
МВД РФ	—	Министерство внутренних дел Российской Федерации
МЧС РФ	—	Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
ООН	—	Организация Объединенных Наций
ОПГ	—	организованная преступная группа (группировка)
ОП	—	организованная преступность
ОПФ	—	организованные преступные формирования
ПДД	—	Правила дорожного движения
Росгвардия	—	Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации
РСФСР	—	Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ	—	Российская Федерация
СЕПГ	—	Социалистическая единая партия Германии
СМИ	—	средства массовой информации
СНГ	—	Содружество Независимых Государств
СССР	—	Союз Советских Социалистических Республик
ТНОП	—	транснациональная2 организованная преступность
ТНПО	—	транснациональные(ая) преступные(ая) организации/организация
УИК РФ	—	Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
УК РФ	—	Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ	—	Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
ФБР	—	Федеральное бюро расследований (США)
ЭВМ	—	электронно-вычислительная машина

Глава 1. ИСТОРИЯ НАУКИ КРИМИНОЛОГИИ

§ 1. Истоки криминологии

§ 2. Классический период криминологии

§ 3. Позитивистская криминология

§ 4. Развитие отечественной криминологии

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3851.

3. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности РФ» // СЗ РФ. 2021. № 27 (ч. II). Ст. 5351.

Литература

1. Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1998.

2. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. СПб., 1895. М., 2004.

3. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М., 2004.

4. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. М., 2009.

5. Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992.

6. Дриль Д. А. Преступность и преступники. СПб., 1895. М., 2006.

7. Гернет М. Н. Моральная статистика. М., 1922.

8. Чубинский М. П. Очерки уголовной политики. М., 2010.

9. Люблинский П. И. Развитие карательной власти в древних общинах. М., 2012.

10. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2022.

11. Курс советской криминологии: в 2 т. / под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1985, 1986.

12. Иванов Л. О., Ильина Л. В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991.

13. Гилинский Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2014.

14. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: в 2 т. М., 2015.

15. Антонян Ю. М. Наука криминология. М., 2015.

16. Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 2017.

17. Рагимов И. М. Преступность и наказание. СПб., 2018.

18. Побегайло Э. Ф. Избранные труды. М., 2008.

19. Долгова А. И. Избранные труды. М., 2017.

20. Квашис В. Е. Избранные труды. М., 2021.

Ключевые вопросы

1. Возникновение криминологии как науки. Размышления об истоках преступности в Древней Греции и Древнем Риме. Развитие криминологической мысли в Средневековье. Идеи о предупреждении преступности в работах утопистов.

2. Взгляды просветителей на причины преступности. Вклад Ч. Беккариа и Ш. Монтескье в криминологическую науку и их гуманистические идеи о возможности исправления преступника. Подходы к преступности представителей классической школы немецкой философии.

3. Деление позитивистского направления в криминологии на социальное и биологическое. Вклад Ч. Ломброзо в изучение личности преступника. Выводы Э. Дюркгейма о негативной роли потребительских интересов человека. Позитивистские криминологические течения в США. Виктимология как относительно самостоятельное направление в криминологии.

4. Становление криминологической науки в РФ. Приоритет социологического направления. Формирование самостоятельной советской криминологической науки. Определение предмета и метода криминологии. Взаимосвязь и взаимодействие криминологии с другими науками. Современная российская криминология и направления ее развития.

§ 1. Истоки криминологии

Возникновение криминологии как науки формально связано с публикацией в 1884 г. книги итальянского ученого Р. Гарофало под названием «Криминология»3. Работа Гарофало имела подзаголовок «Природа преступности и теория наказаний» и состояла из трех глав: 1) преступность; 2) преступник; 3) репрессия4. Однако криминологические идеи, суждения о сущности преступности, ее причинах, методах противодействия уходят корнями в глубь веков. Первые попытки выявить связь преступности с социальными условиями общества можно найти в работах мыслителей античности.

В античном обществе наказание человека служило цели умиротворения богов, смягчения их гнева в тех случаях, когда нарушался какой-либо запрет. Вопросы о причинах нарушения запретов не ставились. В древности о преступлении и наказании можно было лишь философствовать. Никаких естественно- и общественно-научных методов исследования в то время еще не было и нельзя было на основе единичного преступления выявить причины преступности как массового явления.

Тем не менее греческие философы высказывали следующие мысли о причинах совершаемых преступлений.

Демокрит (V–IV вв. до н. э.) проводил параллели между причинами преступлений и отсутствием побуждений к добродетели в силу нравственных и умственных пороков. Он указывал на роль воспитания для предупреждения противоправных деяний, так как неправильное поведение — это результат незнания более правильного. Угроза наказания хотя и оказывает на человека сдерживающее воздействие, но не всегда удерживает его от соблазна грешить втайне.

Протагор (V в. до н. э.), который близко подошел к идее специальной и общей превенции, существенную роль отводил предупредительному воздействию наказания. По его мнению, наказание осуществляется во имя будущего, чтобы не совершал преступлений ни наказываемый, ни другой человек, которому становится известно о примененном наказании.

Сократ (469–399 до н. э.) не оставил после себя письменных текстов, но у него были многочисленные ученики и последователи, которые фиксировали так называемые парадоксы Сократа. К наиболее известным относятся: а) никто не желает зла, или все желают добра; б) никто не делает зла по доброй воле; в) лучше терпеть несправедливость, чем творить ее самому.

При обсуждении вопроса об убийстве Эдипом своего отца Лая Сократ вывел еще одну формулу, которая является краеугольным камнем юриспруденции — незнание не освобождает от ответственности.

История смерти Сократа также полна последствий, которые имеют значение для криминологии. Ученик Сократа Гермоген перед судебным процессом над ним пытался образумить учителя, говоря, что невиновность не является гарантией его оправдания. На это Сократ ответил, что, понимая реальное положение дел, он должен принять приговор и выполнит решение суда.

Платон был одним из любимых учеников Сократа, хотя едва ли не единственный не пришел к нему перед его казнью (самоубийством), сказавшись больным. В трактате «Законы, или О законодательстве» Платон (428–347 до н. э.) сформулировал принцип неотвратимости ответственности, который в настоящее время признается фундаментальным для криминологии5 и всех наук уголовно-правового цикла: «Вообще никто никогда не должен оставаться безнаказанным за какой-либо поступок, даже если совершивший его бежал за пределы государства».

Целью уголовного наказания, согласно учению Платона, является предупреждение преступлений. Наказание приводит к этой цели: а) исправлением самого преступника; б) устранением влияния дурного примера на сограждан; в) избавлением государства от опасного, вредного члена.

«Не золото надо завещать детям, а побольше совестливости», — говорил Платон6.

Аристотелю (384–322 до н. э.), который, как известно, был учеником Платона и практически по всем вопросам с ним не соглашался, принадлежат такие криминологические высказывания, как: а) бедность — источник возмущений и потрясений; б) нечестие и несправедливость находятся в помыслах; в) преступление нуждается лишь в предлоге7. Аристотель говорил, что справедливость может быть общественной (общей), а может быть индивидуальной (частной). Общая справедливость позволяет в целом оценивать поступки людей и, в отличие от частной справедливости, должна быть направлена на других людей.

Эпикур (341–270 до н. э.) полагал, что законы и наказания необходимы для удержания в узде глупцов. Справедливые законы полезны для человеческого общения и счастья, несправедливые — бесполезны. Человеческое общество возникло из договора между людьми, который заключен с целью непричинения друг другу вреда.

Древнеримские философы очень внимательно относились к полученному от древних греков наследию.

Цицерон (106–43 до н. э.) утверждал, что «нет более уродливой формы правления, чем та, при которой богатейшие люди считаются наилучшими». Он первым указал на различие между правом и законом, объективной справедливостью и субъективным произволом. В трактате «О законах» Цицерон говорит о едином для всех законе, посредством которого люди отличают бесправие от права и зло от добра.

Сенека (4 до н. э. — 65 н. э.) стоял на позиции беспощадного подавления преступников: «Щадя преступников, вредим честным людям».

Тит Лукреций Кар (99–55 до н. э.) говорил, что человечество заслуживает ту преступность, которую оно получает: «За наши злые дела по заслугам и кара наша за преступность».

В Библии раскрыто учение о свободе воли человека, которое является краеугольным камнем классической школы уголовного права и криминологии8. В отличие от других живых существ, человек способен делать нравственный выбор между такими категориями, как добро и зло. Только человек оказывается в таких обстоятельствах, когда должен сделать нравственный выбор. Такой выбор для человека, с точки зрения криминологии, является принципиальным: он отделяет непреступника от преступника. Выбирая добро (выбор есть всегда, если отсутствует альтернатива, то не может быть ответственности), человек выбирает нравственный путь, отвергает противоправную деятельность или стремление к ней. Выбор этот принципиален в широком социальном контексте и в индивидуальном плане, поскольку он означает выбор стратегии созидания, а не разрушения своей личности, собственной судьбы, судьбы других людей, окружающего пространства и др.

Библия является историческим памятником ограниченности древней практики борьбы с преступностью, основанной на возмездии: «Душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу» (Втор. 19:21)9.

В то же время конструктивность согласования права и библейской нравственности была развита в учении Т. Аквината (Фомы Аквинского (1225–1274)) об иерархии законов. Он выделял вечный закон — Божественное предопределение, управляющее Вселенной, естественный закон — отражение вечного закона в человеческом разуме, в том числе в виде максим (добра и зла, должного и запрещенного и др.), позитивный закон — созданный человеком для того, чтобы способствовать ограничению зла и достижению добродетели. Божественный закон — откровения, содержащиеся в Библии. Позитивный закон не должен противоречить предписаниям закона Божьего (естественного). Такое противоречие, по Аквинскому, решается в пользу закона естественного. Таким образом, появляется категория несправедливого («незаконного») закона, теряющего характер императива, если он противоречит религиозному сознанию (в этом случае допускается его несоблюдение).

Период раннего Средневековья был далеко не лучшим временем для развития криминологических идей. Господствовала теологическая модель личности преступника, связанная со злой волей или завладением душой человека дьяволом. Вместе с тем нельзя не отметить своеобразие взглядов Ф. Ливийского (1225–1274). По его мнению, добродетельные люди в состоянии регулировать свое поведение без угроз со стороны человеческого закона, ориентируясь на закон естественный. Угроза же и реализация наказания необходимы для людей порочных и не поддающихся убеждению.

Н. Макиавелли (1469–1527) в своей наиболее известной работе «Государь» говорил о соотношении моральных норм и политической целесообразности. Фактически Макиавелли не только оправдывал насилие, но утверждал, что при определенных обстоятельствах оно необходимо. «Цель оправдывает средство» — известный афоризм, автором которого считается Макиавелли. Подобные подходы позже стали применять, объясняя мотив поведения преступника.

Значительный прорыв в вопросах определения ответственности человека за преступления совершили ранние буржуазные идеологи. Так, Т. Мор (1478–1539) в «Утопии»10 связывает существование преступности с нищетой и бедностью широких слоев населения, с паразитическим образом жизни дворян. Ключ к успешной борьбе с преступностью, по его мнению, находится не в применении жестоких наказаний, а в установлении справедливых порядков в обществе.

Проблема, связанная с возможностью криминогенного влияния самих законов и практики их применения, нашла выражение в идеях Ф. Бэкона (1561–1626), который рассматривал справедливость как одно из основных качеств правового регулирования. Нарушение этого требования неизбежно провоцирует преступления. Бэкон классифицировал виды насилия так: а) открытое; б) злонамеренное, прикрывающее закон и жестокость самого закона.

«Преступление — это всегда грех, но не каждый грех — преступление», — писал в «Левиафане» Т. Гоббс (1588–1679)11. Намерение украсть, утверждал он, или убить — есть грех, хотя бы это намерение не было выявлено ни словом, ни делом. Бог, знающий мысли человека, может вменить ему это в вину. «Однако до тех пор, пока такое намерение не обнаружилось каким-нибудь поступком или словом, при наличии которых намерение могло бы стать объектом разбора земного судьи, оно не называется преступлением»12. Ему же принадлежит основополагающая идея, ставшая правовым постулатом: где нет закона, нет и преступления (нет преступления без указания на то в законе). При этом Гоббс считал, что это правило используют в своих интересах только власть имущие, опираясь на силу и безнаказанно попирая права простых людей.

Т. Кампанелла (1568–1639) в трактате «О наилучшем государстве» объяснял совершение преступлений в обществе наличием частной собственности. Грабежи, убийства, изнасилования и другие тяжкие преступления, включая кровосмешение (сексуальное насилие над членами семьи), происходили, по его мнению, из-за устаревшей архитектуры семьи и семейных отношений. Кампанелла придумал «Город Солнца», в котором идеальные общественные порядки устраняют мятежи и любые другие преступления, поскольку к ним приводит произвол должностных лиц либо бедность и унижение народа, а в выдуманном городе этого всего нет и быть не может. После создания справедливого общества исчезнут ложь, воровство, гордость, праздность, распутство и убийства. При этом Кампанелла был безусловным сторонником смертной казни, но ее применение ограничивал преступлениями, направленными против Бога и правителей, допуская также смертную казнь за дезертирство с поля боя. Помимо смертной казни, Кампанелла предлагал целый набор наказаний: изгнание, бичевание, выговор, отлучение от церкви, запрет общаться с женщиной. Наказание рассматривалось Кампанеллой как способ искупления греха. Следовательно, преступление Кампанелла считал прежде всего грехом, а не нарушением закона.

Д. Локк (1632–1704) полагал, что решающее влияние на формирование личности и поведение человека оказывает среда обитания. Он обосновывал в своей теории необходимость установить постоянные для всех правила жизнедеятельности и обеспечить при помощи правосудия пресечение посягательств на общественную и личную безопасность людей.

А. Смит (1723–1790) предложил раскрепостить частную собственность и дать возможность предпринимателям как наиболее активным людям зарабатывать как можно больше денег. Тем самым, по его утверждению, они будут работать не только на себя, но и на все общество. При этом Смит признавал, что его экономическая теория неизбежно приведет к расслоению общества, обнищанию одних и получению сверхдоходов другими. Очевидно, что такое расслоение станет причиной совершения многочисленных преступлений. Не испытывая особенных иллюзий по поводу будущего мироустройства, Смит надеялся на нравственность и дух морали, которые должны со временем стать определяющими в человеке.

Таким образом, ранние криминологические идеи и размышления ученых сводились к критическому анализу существующих порядков, установлению их связи с преступным поведением человека и попытками создания вариантов моделей улучшения мироустройства.

§ 2. Классический период криминологии

В более поздние времена человек стал рассматриваться как разумный эгоист13, желающий получать удовольствия и стремящийся избежать страданий.

Преступник, являясь разновидностью разумного эгоиста, совершал преступление для того, чтобы получать выгоду от содеянного. Цель наказания, таким образом, была понята по-новому — сделать все возможное, чтобы совершение преступлений стало невыгодным. Отсюда вытекает и пропорциональная система складывающихся наказаний: преступник должен испытать страдания пропорционально содеянному.

Человек как существо разумное может нарушать естественный порядок вещей только из-за незнания этого порядка, вследствие своего невежества. Поэтому для предупреждения преступлений надо просвещать людей, доводить до их сведения содержание разумных законов.

В период перехода от феодализма к капитализму (XVII–XVIII вв.) наука отходит от господствующей прежде теологической трактовки преступления как «духовного падения человека» и «злой воли». Предпринимаются попытки рационального, теоретического объяснения того, почему человек совершает преступление. Разрабатываются более гуманные меры уголовного наказания.

В работах просветителей XVIII в. Ш. Монтескье «О духе законов» (1748) и Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях» (1764) были изложены фундаментальные идеи, которые впоследствии во многом определили развитие криминологии, — о факторах преступности, о примате предупреждения преступления над наказанием, о роли социальных институтов в предупреждении преступлений и др.

Монтескье отмечал, что мудрый законодатель заботится не столько о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений. Монтескье принадлежит авторство теории факторов. Он считал, что поведение людей, в том числе преступное, определяется разного рода объективными обстоятельствами (факторами). К таким факторам он относил в том числе: а) образ правления; б) характер законодательства; в) климат; г) качество почвы; д) образ жизни; е) религию; ж) численность населения; з) обычаи и др.

Основываясь на идеях Монтескье, Беккариа создал принципиально новую для своего времени теорию. Огромное значение имел его знаменитый труд «О преступлениях и наказаниях», в котором он всесторонне излагает идею предупредительного воздействия наказания преступника на преступность. Беккариа разделял известную концепцию устройства государства в виде общественного договора. Он считал, что существуют три источника нравственных и политических начал, управляющих людьми: 1) божественное откровение; 2) естественные законы; 3) добровольные общественные отношения.

Беккариа определял источник преступлений во всеобщей борьбе человеческих страстей и столкновении частных интересов. По его мнению, «с расширением границ государства растет и его неустройство, в такой же степени ослабляется национальное чувство, побуждения к преступлениям увеличиваются соразмерно выгодам, которые каждый извлекает для себя из общественного неустройства»14.

Беккариа полагал, что преступная активность человека напрямую связана с двумя основными движущими началами: 1) наслаждением; 2) страданием. Именно эти чувства побуждают людей как к вредным, так и к полезным действиям.

Таким образом, в труде Беккариа имеется не только диалектическое осмысление воспроизводства преступности под воздействием общественных противоречий, но и психологическая трактовка механизма индивидуального преступного поведения.

Для криминологии имеет значение прогностический взгляд Беккариа на перспективы противодействия государства преступности15. Начав с тезиса «невозможно предупредить все зло», далее он делает существенное замечание о том, что число преступлений увеличивается соразмерно росту населения и возрастающим отсюда столкновениям частных интересов.

Особую ценность у Беккариа имеют идеи о методах реагирования государства на преступления, которые оказали и продолжают оказывать огромное влияние на теорию уголовного права и практику карательного законодательства, в том числе и сегодня. Со временем под влиянием идей Беккариа в разных странах с неодинаковыми социальными системами возникла и стала развиваться социальная профилактика преступлений как одно из направлений государственной деятельности.

Беккариа разработал классификацию преступлений, исходя из объекта посягательства, степени общественного вреда, предумышленности или ситуативности, мотивации преступника. В частности, им были выделены такие мотивы, как чувство безнадежности, нищета, тунеядство.

Основным средством предупреждения преступлений Беккариа считал воспитание, которое «пусть и самое трудное, но зато самое верное». Главными субъектами воспитания являются семья и государство.

В широком контексте рассматривал причины преступности и возможности борьбы с ней Ж.-Ж. Руссо (1712–1778). В работе «Рассуждение о начале и основаниях неравенства» (1755) он утверждал, что причиной любых социальных отклонений, в том числе преступных злодеяний, является возникновение частнособственнического общества. Разорение бедных, политическое неравенство, скученность в городах, вредные для здоровья условия работы, роскошь и злоупотребления власть имущих — все это неизбежно вызывает рост преступности.

В этой ситуации ответственность за преступления, подчеркивал Ж.-Ж. Руссо, несут общество и правители. Эффективное противодействие преступности невозможно без преобразования общественных отношений, гуманизации государства и права. В основу воспитания человека должен быть положен дух подлинной нравственности, а превентивная сила законов, по мнению Руссо, связана с выражением в них общей воли, с их справедливостью и полезностью, а совсем не с суровостью и строгостью.

Для французских просветителей Ф.-М. Аруэ (Вольтера (1694–1778)), Д. Дидро (1713–1784), К. Гельвеция (1715–1771), П. Гольбаха (1723–1789) основной причиной социального зла, включая преступность, было невежество людей. В то же время они признавали решающую роль среды в формировании личности и поведения человека, поэтому сводили механизм воздействия на него к просветительным мероприятиям, в том числе среди бедных слоев общества.

Определенное внимание обращалось учеными на влияние имущественного неравенства. Но причины социальной обусловленности поведения людей были у просветителей XVIII в. далеко не на первом плане, по сравнению с состоянием общественных нравов.

Известный участник Великой французской революции Ж.-П. Марат также отдавал предпочтение в анализе причин преступности влиянию процессов в нравственной сфере общества. В работе «План уголовного законодательства» (1790) он указал на связь преступности с условиями жизни общества, состоящего из «презренных рабов и повелевающих господ», обратив особое внимание на угнетение народа и жестокость господствующих слоев общества.

Существенный вклад в развитие концепции социальной обусловленности преступности внесли социалисты-утописты XVIII–XIX вв. Э.-Г. Морелли в «Кодексе природы» (1755) отмечал, что человек становится преступником в несправедливо организованном обществе. Пороки, лежащие в основе социальных отклонений, Морелли рассматривал как проявления жадности. Их устранение он связывал с обеспечением права и одновременно всеобщей обязанности трудиться и отменой частной собственности.

А. Сен-Симон (1760–1825), Ш. Фурье (1772–1837) и их последователи пришли к выводу, что, несмотря на неодинаковую природу людей, обстановка насилия и угнетения в обществе создает условия, при которых люди неизбежно становятся преступниками. Особо подчеркивалось, что при порочном устройстве общества никакие репрессии не способны сдерживать развитие преступности.

Новые подходы в исследование механизма преступного поведения внесла классическая школа немецкой философии: И. Кант (1724–1804), И. Г. Фихте (1762–1814), Г. В. Ф. Гегель (1770–1821).

Преступления против личности и собственности, по Канту, это принесение целей других в жертву собственным целям, в то время как свобода воли разрешает поступать человеку, как ему угодно, но лишь пока человек не нарушает свободу воли других.

Фихте считал, что добровольное взаимоограничение людей должно составлять основу права. Уголовное законодательство обеспечивает уважение к собственности путем принуждения. Идеальное наказание для преступника, по Фихте, — это его исключение из общества. Поскольку выполнить это невозможно, Фихте соглашался заменить исключение возмездием, которое он делил на: а) компенсированное возмездие (возврат похищенного и имущественные санкции); б) наказание (суровые исправительные меры). При этом Фихте говорил, что для преступников, совершивших убийства с заранее обдуманным намерением, не может быть наказания, они считаются вне закона. Будет ли убийца казнен ради обеспечения безопасности государства и общества или нет — это второстепенный вопрос, поскольку государство в таком случае действует по отношению к лицу, стоящему вне закона, не на основании права, а на основании простой силы.

Гегель, в свою очередь, отделял подлинную свободу воли от кажущейся, т. е. от произвола. Он подчеркивал общественную опасность преступлений как «отрицательной жизненности». Гегель полагал, что наказание преступника в первую очередь должно сводиться к воздействию на его нечистую совесть, а не к принуждению.

Огромное влияние на трансформацию взглядов на преступность в новых социально-экономических условиях оказали О. Конт (1798–1857), К. Маркс (1818–1883) и Ф. Энгельс (1820–1895).

Конт считал, что посредством правильного обобщения фактов он сумел создать из многих частных наук одну положительную философию, превратив ее, как он говорил, в положительную религию. Конт считается основоположником позитивизма и социологии. Основной задачей позитивной философии Конт полагал преобразование общества, в ходе которого утвердится так называемая социократия, основанная на социальной солидарности капиталистов и пролетариев.

Назначение государства, по Конту, заключается в объединении частных сил для общей цели. Обеспечение социального согласия государство должно осуществлять посредством использования материальных и духовных средств, а также властных предписаний.

Взгляды Маркса и Энгельса на преступность и борьбу с ней идут от их общей концепции естественного исторического процесса как развития и смены общественно-экономических формаций. В основе этих взглядов — анализ закономерностей социального развития, обусловливающих общественное сознание и социальное поведение.

Маркс раскрыл неизбежные противоречия, которые существуют в системе капиталистических общественно-экономических отношений, результатом которых является в том числе бесконечное воспроизводство конфликтов на самом разном уровне и преступность как их следствие. Марксу принадлежит известное изречение: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». (Сегодня считается, что Маркс позаимствовал это изречение у британского публициста и активиста профсоюзного движения Т. Дж. Даннига (1799–1873), что не умаляет его актуальности в том числе в условиях настоящей реальности, тем более что об опасности развития капиталистических отношений в ущерб общечеловеческим говорил, как было показано выше, Смит.)

Энгельс, продолжая развивать взгляды Маркса, утверждал, что только неизбежный переход к новой общественно-экономической формации позволит человечеству покончить с социальной несправедливостью и преступностью как следствием этой несправедливости.

Идеи Маркса и Энгельса о природе преступности и, главное, о ее будущем можно систематизировать в следующем виде: а) преступность существует объективно, и ее появление связано с появлением частной собственности; б) рост преступности обусловлен расширением частно-собственнических отношений на средства производства; в) частно-собственнические отношения неизбежно порождают классовые противоречия в обществе, эксплуатацию одного человека другим человеком, нужду и нищету, что, в свою очередь, приводит к росту не только преступности, но и ее видов и форм; г) с преступностью можно бороться, только искоренив ее причины, т. е. ликвидировав частную собственность, тем самым уничтожив всякие предпосылки для эксплуатации человека и социального неравенства; д) с устранением коренных социальных причин в будущем коммунистическом обществе преступность станет отмирать.

Таким образом, итогом развития криминологических идей в период XVII–XIX вв. стали признание приоритета предупреждения совершения преступлений и придание особой значимости правовому регулированию всей системы общественных отношений, связанных с преступным поведением человека. Немаловажное значение при этом отводилось исполнению приговоров в отношении преступников, приоритетом здесь стало выступать не само наказание как месть человеку за совершенное преступление, а возможность его исправления и перевоспитания. В основе всех этих выводов и предложений, которые оказали огромное влияние на развитие в том числе судебной системы в большинстве стран мира, — концепция свободы воли человека как осознанной необходимости.

§ 3. Позитивистская криминология

Предпосылки к позитивистскому направлению в науке связаны с научно-технологическими революциями второй половины XIX в., сопровождаемыми социальными и экономическими потрясениями в Европе, ростом преступности (как побочным явлением этих потрясений), а также с бурным развитием естественных и гуманитарных дисциплин. Возникла потребность в более глубоком понимании преступности и новых методах ее исследования. В науки, изучавшие преступное поведение человека, внедрялись приемы, заимствованные из точных наук, что, в частности, привело к появлению антропологии, социологии и статистики. Предпринимались в том числе попытки объяснить преступность путем механистического распространения доказанных открытий, например в физике, на устройство общества и государства.

В дальнейшем позитивистское направление в криминологии стало весьма востребованным в XX в., многие западные криминологи являются его представителями и сегодня.

Позитивистская криминология развивалась в двух основных направлениях: 1) биологическом; 2) социологическом. Несмотря на первоначальное резкое расхождение во взглядах представителей этих направлений, со временем границы между ними стали размываться и наметилось взаимное проникновение идей, что привело к появлению психологических теорий в криминологии.

К биологическому направлению относятся: а) антропологическая теория; б) теория конституционного предрасположения; в) фрейдистские (психологические) теории.

К социологическому направлению относятся: а) теория факторов; б) теория аномии; в) теория конфликта культур; г) теория дифференцированной связи и теория «беловоротничковой» преступности; д) виктимология; е) школа социальной защиты; ж) клиническая криминология.

Родоначальник позитивистского направления в криминологии Ч. Ломброзо (1835–1909), опубликовавший в 1876 г. работу «Преступный человек», на основании собственных наблюдений пришел к выводу, что поведение преступника причинно обусловлено и типичного преступника можно идентифицировать по конкретным физиологическим характеристикам, таким, например, как скошенный лоб, удлиненные или, наоборот, неразвитые мочки ушей, крупный подбородок, складки лица, чрезмерная волосатость или облысение, чрезмерная или притупленная чувствительность к боли16. Более тщательное изучение физических характеристик заключенных в итальянских тюрьмах укрепило Ломброзо, который работал тюремным врачом-психиатром, в правильности его позиции. Он и его ученик Э. Ферри (1856–1929) разработали классификацию преступников, которая включала следующие типы17: а) прирожденные преступники; б) душевнобольные преступники; в) преступники по страсти, к которым относятся также политические маньяки; г) привычные преступники; д) случайные преступники.

К последнему типу Ломброзо относил правонарушителей, которые не представляли большой общественной опасности и противоправные действия которых направлены на защиту своей чести или своего существования. Привычные преступники, согласно выводам Ломброзо, совершали преступления ввиду неблагоприятных факторов окружения. Кроме того, он выделял промежуточную группу преступников, занимающих в силу своей дегенеративности положение между прирожденными преступниками и законопослушными людьми.

По собранным Ломброзо данным получалось, что: а) одна треть осужденных (заключенных) — это лица, обладающие атавистическими чертами, сближающими их с дикарями или даже с животными; б) вторая треть — это представители промежуточной группы преступников и, наконец, в) последняя треть — это случайные правонарушители, которые, видимо, никогда больше не совершат преступлений.

Со временем взгляды Ломброзо эволюционировали. Оставаясь на позициях уголовной антропологии, он воспринял идеи о влиянии на преступность не только биологических, но и иных, в том числе некоторых социальных, факторов (уровня цивилизации и экономического развития, миграции населения, неурожаев, алкоголизма, беспризорности и др.). Фактически теория Ломброзо постепенно трансформировалась в биосоциальную, что отчетливо проявилось в трудах его учеников и последователей.

Разновидностью неоломброзианства является теория конституционного предрасположения к преступлению. Ее представители, среди которых немецкий психиатр Э. Кречмер (1888–1964), американские криминологи супруги Ш. Глюк (1896–1980) и Э. Глюк (1989–1972) и др., исходили из того, что работа желез внутренней секреции (щитовидной, зобной, половых) во многом определяет внешность (физическая конституция) человека и его психопатический склад, а значит, и поведение, в том числе преступное. Соответственно, в качестве средства борьбы с преступностью предлагалась нейтрализация гормонов, вызывающих агрессивность человека, с помощью химических препаратов.

В книге «Строение тела и юношеская преступность» (1956) супруги Глюк определили понятие так называемого преступного потенциала, величина которого, по их мнению, связана с особенностями физической конституции человека.

К антропологической теории Ломброзо примыкают также теории, основанные на фрейдизме. Психоаналитическая концепция З. Фрейда (1856–1939) заключалась в том, что человеческое поведение определяется неосознаваемыми импульсами, излучаемыми из глубины подсознания. Основываясь на этом, некоторые криминологи (Н. Э. Уайт (1953–2017), Д. Абрахамсен (1903–2002), А. Мерген (1919–1999)) утверждали, что каждый человек от рождения несет в себе определенный криминальный «заряд», обладает подсознательными природными инстинктами, влечениями и наклонностями, имеющими антисоциальный характер. Если разрушительные инстинкты не удастся подавить созидательными порывами, преступление неизбежно (особенно если условия жизни человека неблагоприятны).

В криминологических теориях биологического направления преступное поведение (полностью или в значительной мере) объясняется различными биологическими особенностями человека, предрасполагающими к совершению преступления. Эти теории подтверждали на новом этапе развития науки идею Ломброзо о неустранимости врожденной предрасположенности к преступлению у определенных категорий людей.

Практически одновременно с биологическим направлением в криминологии позитивистского направления возникла и развивалась социологическая криминологическая теория. У ее истоков в XIX в. стоял бельгийский ученый Л. А. Ж. Кетле (1796–1874). Кетле считается основным разработчиком современной теории факторов, которая была им сформулирована на основе обширных статистических наблюдений за преступностью18. Проанализировав данные о половой принадлежности, возрасте, профессии, образовании, материальной обеспеченности и социальной адаптированности преступников, а также о времени, месте и другие данные о совершенных преступлениях, Кетле пришел к заключению, что преступность — неизбежный побочный продукт развития человеческого общества19.

Последователи Кетле расширили перечень криминогенных факторов, привели их в определенную систему, классифицировали по различным основаниям, в том числе по: 1) физическим; 2) социальным.

1. К физическим факторам преступности относятся: а) географическое местоположение (место, где проживал преступник); б) климат; в) время года (когда было совершено преступление). К индивидуальным: а) пол; б) возраст; в) раса; г) психофизические аномалии.

2. К социальным: а) безработица; б) уровень цен; в) обеспеченность жильем; г) войны; д) экономические кризисы; е) потребление алкоголя.

В дальнейшем рассматриваемая криминологическая концепция стала называться теорией множественных факторов.

Основоположник теории социальной дезорганизации в рамках позитивистcкого направления в криминологии французский ученый Д. Э. Дюркгейм (1858–1917) рассматривал преступность не только как закономерное социально обусловленное явление, но и как нормальное и даже в известном смысле полезное для жизни общества. Полезное как боль в физиологии, которая хотя и причиняет страдания, но очень важна для медицины, для диагностики болезней и лечения.

Дюркгейм разработал понятие аномии, под которым понимал безнормативность, что, в свою очередь, означает ослабление и разрушение общепринятых норм поведения, их недостаточность и противоречивость. Безнормативность, по его мнению, вызывает разобщенность людей, высокий уровень тревожности, отчужденность и, как следствие, социальную дезорганизацию, приводящую к аморальному, асоциальному поведению и совершению преступлений. Одной из основных причин преступности Дюркгейм считал гипертрофированную мораль потребительства.

Теория конфликта культур, сформулированная в работах американского криминолога Т. Селлина (1896–1994), основана на том, что различия в мировоззрении, привычках, стереотипах поведения, характерные для разных социальных групп, в которые одновременно входит один и тот же индивид (семья, социальное окружение, коллеги на работе, национально-этнические сообщества и др.), нередко создают для человека ситуацию нелегкого выбора, чреватую внутренним конфликтом. Из-за невозможности разрешения этого конфликта возникает угроза противоправного поведения и совершения преступления.

Основоположник теории дифференцированной связи американский ученый Э. Сатерленд (1883–1950), основные труды которого опубликованы в 1920–40-е годы, считал, что преступление — это результат влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует в повседневной жизни. В механизме преступного поведения решающее значение имеют подражание, преступное обучение как восприятие у микросреды криминально окрашенных знаний, привычек, умений и прежде всего неуважительного отношения к закону. С некоторой долей условности концепцию Сатерленда можно трактовать как теорию неблагоприятной компании, подтверждаемую многими наблюдениями, фактами реальной жизни, особенно применительно к преступности несовершеннолетних и молодежи.

В рамках теории дифференцированной связи Сатерленд обосновал причины совершения преступлений людьми, обладающими большим состоянием и входящими в так называемую элиту американского общества. Преступления представителей богатого сословия Сатерленд назвал «беловоротничковой» преступностью.

Ф. Танненбаум (1893–1969) предложил теорию стигматизации, суть которой заключается в том, что, с одной стороны, отклоняющееся поведение правонарушителя является не признаком его предрасположенности к преступлению, а результатом наклеивания на него девиантного ярлыка, а с другой стороны, «клеймение» (стигма) усиливает девиантность20 преступника (ответ человека на стигматизацию), что ведет ко вторичному правонарушающему поведению21.

Широкий социологический подход преобладает в виктимологических теориях, включающих также элементы социобиологических, биопсихических и других концепций. Заслугой ученых, разрабатывавших виктимологию, является то, что традиционную криминологическую проблематику (преступность, преступления, преступники) они дополнили учением о жертвах противоправных посягательств. Виктимология22 означает учение о жертве преступления.

Одну из первых попыток сформулировать основные положения виктимологии как целостной теории предпринял немецкий ученый Г. Гентинг (1887–1974), который после прихода к власти нацистов в Германии эмигрировал в США. В 1948 г. он издал монографию «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности». В дальнейшем виктимологическое направление активно развивалось последователем Гентинга румынским и израильским ученым Б. Мендельсоном (1900–1998), который в 1977 г. основал Всемирное виктимологическое общество.

Виктимологи прослеживают связь поведения жертв как с внутренними характеристиками преступника (мотив), так и с внешними характеристиками преступления (объект посягательства, способ, средства и орудия преступления). Убедительно доказано, что действия жертвы могут как стимулировать (провоцировать) криминальную активность преступника, так и облегчать совершение преступления.

Близка к виктимологии школа социальной защиты, которая, по мнению К. Маннгейма (1893–1947), например, является самостоятельным учением и основана на разработке внетеоретических условий знаний. Основы социальной защиты развивались постепенно. Впервые данное понятие употребил ученик Ломброзо — Ферри. Однако первое серьезное признание социальная защита получила в 1943 г., когда итальянский ученый Ф. Грамматика (1901–1979) создал Центр исследования социальной защиты, который в 1949 г. был преобразован в Общество социальной защиты.

Последователем теории социальной защиты был французский ученый М. Ансель (1902–1990), который изложил свои взгляды в работе «Новая социальная защита» (1954).

Основное внимание рассматриваемая теория уделяет личности правонарушителя и изменению его социального окружения в целях предупреждения преступности. Сторонники социальной защиты выступают за рациональную и гуманистическую уголовную политику.

Между Анселем и Грамматикой существовали разногласия. Грамматика предлагал заменить систему уголовного права системой социальной защиты, отказаться от понятий «преступление», «преступника», от института уголовной ответственности, заменив все это единым понятием «антисоциальность». Ансель полагал, что уголовная политика должна находиться в рамках закона, но законы не должны быть формальными, для чего нужно провести их деюридизацию. Ансель говорил, что к каждому преступнику нужно относиться индивидуально для того, чтобы добиваться основной цели наказания — ресоциализации23 преступника.

Близка к социальной защите теория клинической криминологии, которую предложил французский ученый Ж. Пинантель (1913–1999). Пинантель предлагал следующие этапы работы с преступником: а) диагноз; б) прогноз; в) перевоспитание. Он говорил, что за юридическую оценку действий преступника отвечает судья, а за его дальнейшую судьбу — врачи, работники социальных служб и криминологи.

Социологические и антропологические концепции позитивистского направления в криминологии нельзя оценивать либо положительно, либо отрицательно. В то же время представители социологической концепции несравненно ближе, чем представители криминологической антропологии, подошли к пониманию истоков преступности, ее сущности и закономерных проявлений.

§ 4. Развитие отечественной криминологии

Отечественная криминология характеризуется своеобразием становления и развития с самого начала ее возникновения. Это своеобразие определяется тремя обстоятельствами: 1) российская криминология выросла из уголовного права; 2) российская криминология всегда тяготела к социологическому направлению; 3) в советский период российская криминология пыталась синхронизировать идеи биологического, антропологического и социологического подхода при определяющей роли все-таки социологического направления.

Системно к вопросам изучения преступности в России стали обращаться во второй половине ХIХ в. Среди первых исследователей этих проблем необходимо назвать А. Н. Радищева, Н. Г. Чернышевского, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, представителей российского уголовного права.

Радищев (1749–1802) рассматривал преступность как социальное явление. Он связывал причины, состояние и динамику преступности с характером общества, с процессами, которые в нем происходят24. Говоря о путях борьбы с преступностью, Радищев подчеркивал предпочтительность предупреждения преступлений наказанию за их совершение. Он указывал на необходимость надлежащего изучения преступности и практики борьбы с ней, призывал правительственные органы к организации статистического учета преступлений на основе развернутых показателей, систему которых он специально разработал, за что справедливо считается основателем русской уголовной статистики. Примечательно, что собственный статистический анализ преступности Радищев опубликовал задолго до известного доклада бельгийского математика и астронома Кетле.

Чернышевский (1828–1889) причины преступного поведения усматривал во внешних, прежде всего, в материальных (социальных) условиях жизни людей. По его мнению, преступление — не вина, а беда человека, и никакой закон, никакое наказание не способны сами по себе предупредить, а тем более искоренить преступления.

Толстой (1828–1910) также считал всякого преступника человеком несчастным. Причины совершаемых преступлений Толстой видел в личных мучениях и страданиях человека. В 1897 г. он встречался по его просьбе с Ломброзо, взгляды которого категорически не разделял. В дневнике Толстой оставил короткую заметку: «Был Ломброзо, ограниченный, наивный старичок». В 1908 г. Толстой написал открытое письмо «Не могу молчать», направленное против распространившейся в то время практики вынесения смертных приговоров военно-полевыми судами.

Достоевский (1821–1881) понимал преступление как безумие. Абстрагируясь от причин совершения преступления, Достоевский смог глубоко проникнуть в механизм формирования личности преступника, особенно убийцы.

Представители российского уголовного права в изучении преступности разделились по своим предпочтениям на два направления: 1) классическое; 2) новое (социологическое).

При этом на криминологических исследованиях в России в конце XIX в. отразился общий кризис классической школы уголовного права в мире, связанный с возникновением новых теорий о преступном поведении человека (теория прирожденного преступника, теория аномии и др.).

Представители классического направления в уголовном праве (А. П. Куницын (1783–1840), Г. И. Солнцев (1786–1866), И. Я. Фойницкий (1847–1913), Н. С. Таганцев (1843–1923), А. А. Жижиленко (1873–1930), С. В. Познышев (1870–1943), Ф. В. Тарновский (1875–1936), М. Н. Гернет (1874–1953), А. Н. Трайнин (1883–1957), М. М. Исаев (1880–1950) и др.) благодаря строгому юридическому мышлению и знанию материального уголовного права определили предмет криминологических исследований. Таганцев (наиболее известный специалист в области уголовного права) не только четко очерчивал юридические признаки субъекта преступления, но и стремился проникнуть в причины человеческого поведения. Познышев (специалист в области уголовного права и пенитенциарного25 права) объяснял преступность с позиций социальных причин (особое внимание обращал на проблему рецидивной26 преступности). Ряд исследователей преступности в царской России (Тарновский, Фойницкий, Гернет) говорили о причинах совершения преступлений с позиций личностных характеристик преступников. Впрочем, наиболее предметно о личности преступника писал в книге «Преступность и преступники» (1895) Д. А. Дриль (1846–1910), который тем не менее основывал свои выводы на уголовном праве и далеко не во всем соглашался с Ломброзо.

Значительное число работ, к примеру книга Н. С. Таганцева «Русское уголовное право» в двух томах (1902), в то время в России было посвящено статистическому анализу преступности. Особое развитие получило социологическое направление (Познышев, Таганцев, Фойницкий, Гернет, Трайнин, Исаев).

Представители нового направления (И. Я. Фойницкий, М. Н. Гернет, М. В. Духовской (1849–1903), Е. Н. Тарновский (1859–1936), М. П. Чубинский (1871–1943) и др.) подвергли критике классическую школу уголовного права за то, что она ограничивается изучением юридических конструкций, и провозгласили своей главной задачей изучение зависимостей между социальной средой и преступностью. Рассуждения М. П. Чубинского по данной теме можно найти в написанной им в 1905 г. книге «Очерки уголовной политики». Е. Н. Тарновский, будучи судебным статистиком, в книге «Преступления в западной печати и в России: по данным уголовной статистики» (1905) говорил о необходимости корреляции норм уголовного законодательства с процессами, происходящими в обществе.

Поскольку первыми русскими криминологами были сторонники нового (социологического) направления, в российской (русской) криминологии господствовали социологические объяснения преступности и ее причин. В то же время многие представители классического направления активно использовали в своих выводах идеи социологического направления. Поэтому, например, Познышева27, Гернета, Фойницкого нельзя отнести только к одному из двух указанных выше направлений изучения преступности.

Российские криминологи призывали к проведению социальных реформ, но при этом считали, что это поможет ослабить зло, но не ликвидировать его полностью: во-первых, есть пределы улучшения социального строя; во-вторых, социальные реформы могут лишь косвенно влиять на антропологические и физические факторы преступности.

Российские криминологи активно сотрудничали со своими зарубежными коллегами: в 1897 г. была создана Русская группа Международного союза криминалистов, которая на определенном этапе доминировала в этой общественной организации28.

После Октябрьской революции 1917 г. ситуация кардинально меняется, отечественная криминология начинает новый этап развития. Преобладающим становится влияние идей неоломброзианства и социальной защиты. Такой поворот можно объяснить тем, что с ликвидацией старого ущербного социального строя в новых условиях причины преступности следовало искать в других плоскостях общественной жизни.

В стране стали создаваться кабинеты и клиники по изучению преступности и преступника. В 1922 г. в Саратове был создан Кабинет криминальной антропологии и судебно-медицинской экспертизы с тремя секциями: 1) изучение преступности и преступника; 2) воспитательное воздействие на заключенных; 3) производство экспертиз. В 1923 г. был создан Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности. Вскоре криминологические кабинеты распространились по всей стране.

Логичным завершением этого процесса стало создание в 1925 г. при НКВД СССР Государственного института по изучению преступности и преступника, директором которого был назначен начальник Главного управления местами заключения НКВД Е. Г. Ширвиндт (1890–1958). В институт входило четыре секции: 1) социально-экономическая; 2) пенитенциарная; 3) биопсихологическая; 4) криминалистическая, а также статистическое бюро. Задача института состояла в координации и проведении криминологических исследований в стране и оказании научно-методической помощи криминологическим кабинетам, которые были преобразованы в его филиалы.

В это время большое внимание уделялось изучению личности преступника. Например, С. В. Познышев издал работу «Криминальная психология: преступные типы» (1926).

В рамках работы Московского кабинета, которым фактически руководил М. Н. Гернет, вышли работы, где он был либо автором, либо ответственным редактором: «Моральная статистика» (1922), «Преступный мир Москвы» (1924), «Преступность и самоубийства во время войны и после нее» (1927).

На протяжении всего нескольких лет криминологами были собраны весьма ценные материалы. К сожалению, в 1931 г. Государственный институт, возглавляемым Ширвиндтом, был реорганизован в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики, который, в свою очередь, в 1936 г. был преобразован во Всесоюзный институт юридических наук. Криминологические исследования были свернуты, криминологические кабинеты на местах ликвидированы, криминология изъята из программ юридических вузов.

Начало кампании по дискредитации советской криминологии положила статья С. Я. Булатова (1898–1965) «Возрождение Ломброзо в советской криминологии» (1929). Примечательно, что Булатов позже подвергся репрессиям и в 1940 г. был арестован.

Следующий этап развития отечественной криминологии, а точнее, возрождение криминологических исследований в стране, начался во второй половине 1950-х годов. В выступлениях А. А. Герцензона (1902–1970), В. Н. Кудрявцева (1923–2007), А. С. Шляпочникова (1902–1979) ставился вопрос о необходимости возобновления криминологических исследований. К этому времени были реабилитированы социология, генетика, кибернетика. В 1963 г. Институт криминалистики Прокуратуры СССР был преобразован во Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер предупреждения преступности, его первым директором стал известный ученый и практический работник И. И. Карпец (1921–1993)29.

После принятия в 1964 г. Постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране»30 криминология включается в программы юридических вузов (наряду с юридической психологией, хозяйственным правом и другими учебными дисциплинами).

В 1965 г. вышла в свет очень важная статья А. Д. Берензона и В. Е. Эминова, которая называлась «Развитие советской криминологии в самостоятельную науку»31.

После этого были изданы учебники по криминологии, криминология вернулась в качестве учебной дисциплины в образовательные программы вузов (правда, как вспомогательная часть уголовного права).

В 1985–1986 гг. вышел первый (на сегодняшний день единственный) «Курс советской криминологии» в двух томах. В первом томе даются основные понятия, второй том полностью посвящен предупреждению преступности (как самостоятельной теории, так и применительно к отдельным видам преступности)32.

В курсе советской криминологии определен предмет науки, в который входят: а) преступность; б) личность преступника; в) причины и условия преступности; г) предупреждение преступности.

Кроме того, приведена собственная методология криминологии и определены ее методы, которые представляют собой синтез социологических, статистических, психологических и психиатрических приемов.

Криминология как междисциплинарная наука вбирает в себя новые результаты научных открытий, которые помогают решать задачи по предупреждению преступности.

В 1990-х годах начинается новый этап отечественной криминологии. Коренные социально-экономические и политические изменения, произошедшие в РФ, не могли не сказаться на состоянии криминологических исследований. Необходимо было переосмыслить методологические основы науки, по-новому взглянуть на истоки преступности и перспективы ее искоренения, приступить к изучению новых видов преступности (организованной, политической, экологической и др.). За короткий срок при активном участии криминологов были подготовлены проекты законов, без которых немыслима борьба с современной преступностью: «О борьбе с организованной преступностью»33, «О противодействии коррупции»34, «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»35, «О противодействии экстремистской деятельности»36, «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»37 и др. В 1996 г. был принят УК РФ, в котором нашли отражение многие идеи, разрабатывавшиеся криминологами, — о преступном сообществе (ст. 35 УК РФ), об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ), о системе и видах уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ), об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (разд. V УК РФ). Позже также после длительной разработки криминологами соответствующих теоретических положений была принята ст. 210¹ УК РФ (Занятие высшего положения в преступной иерархии).

С участием криминологов регулярно разрабатываются общефедеральные и региональные программы борьбы с преступностью38. Криминологические исследования стали приобретать все большую практическую направленность.

В 2016 г. был принят специальный закон, направленный на предупреждение противоправного поведения, — Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ»39. Принятие этого закона стало закономерным итогом, доказывающим необходимость функционирования и дальнейшего развития криминологии.

В течение долгого времени общепринятым считалось положение, что криминология в XX столетии в РФ не сложилась как самостоятельная наука, большинство ученых и практических работников считало ее частью модернизированного уголовного права. Вряд ли это соответствует действительности. Масштабы проводимых криминологических исследований, их качество говорят об обратном. Лауреатами Государственной премии в области юриспруденции в 1984 г. стали В. Н. Куд­рявцев, И. И. Карпец, А. Б. Сахаров (1919–1997), Н. Ф. Кузнецова (1927–2010) и А. М. Яковлев (1927–2011) — все криминологи. В настоящий момент самостоятельность отечественной криминологии признана всем научным сообществом.

Криминология как междисциплинарная наука взаимодействует и с юридическими науками уголовно-правового цикла (уголовным, уголовно-исполнительным, уголовно-процессуальным правом и криминалистикой), и с другими юридическими науками, и прежде всего с административным правом (особенно в части профилактики правонарушений). Одновременно криминология активно вовлечена в социологические исследования, а также во все исследования, связанные с изучением личности человека вообще и личности преступника в особенности.

Среди положительных промежуточных результатов современного этапа развития криминологии необходимо назвать следующие: 1) на рубеже 1990-х годов ученым удалось создать теоретические основы криминологии как науки с ее основными компонентами: предмет, метод, методология, отдельные теории; 2) собран богатый эмпирический материал в самых разных направлениях и сферах общественной жизни (преступность, личность преступника, причины и условия преступления и преступности); 3) ученые сумели интегрировать в систему криминологических знаний наработанные позитивные результаты социологии, психологии, психиатрии, экономической и управленческой наук (что позволило заметно усилить основные концептуальные положения криминологии прежде всего в сфере предупреждения преступности); 4) благодаря многочисленным фундаментальным и прикладным исследованиям криминология наряду с уголовным правом постепенно становится базовой наукой среди дисциплин, занимающихся изучением проблем криминального профиля (и обеспечением их решения); 5) увеличилось число отечественных криминологов, укрепились и расширились их связи с зарубежными коллегами (что свидетельствует о популярности криминологической науки, росте ее авторитета среди ученых-юристов, юристов-практиков и населения в целом); 6) важнейшим направлением развития криминологии остается дальнейшая обстоятельная разработка ее философских, социологических, управленческих, психологических и науковедческих основ; 7) увеличилось число переводимых на русский язык значимых зарубежных криминологических исследований и, соответственно, перевод российских научных исследований криминологов на наиболее востребованные иностранные языки (что ведет к увеличению объема криминологической информации и повышению качества криминологических знаний); 8) произошла интеграция российской криминологической науки в общекриминологическое пространство посредством проводимых совместных криминологических исследований отечественных и зарубежных криминологов и общих публикаций по результатам этих исследований; 9) криминологи привлекаются к разработке проектов нормативных правовых актов, касающихся вопросов предупреждения и противодействия преступности; 10) основополагающие идеи, теоретические схемы, положения и концепции криминологической науки активно используются сотрудниками правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

Достигнутые положительные результаты одновременно требуют их постоянной корректировки, поэтому современная российская криминология должна обратить особое внимание на: а) процедуру и технику криминологических исследований; б) продвижение полученных результатов для применения в практической деятельности; в) критическое восприятие разработанных за рубежом и проверенных жизнью теорий, концепций, конструкций; г) совершенствование частных методик; д) проведение специальных криминологических исследований (как международных, так и междисциплинарных) по наиболее актуальным вопросам противодействия новым видам преступности (киберпреступность, финансовая преступность, транснациональная организованная преступность и др.).

Глава 2. ПРЕСТУПНОСТЬ

§ 1. Понятие и признаки преступности.

§ 2. Количественные и качественные характеристики преступности.

§ 3. Латентная преступность.

§ 4. География преступности.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3851.

3. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии Национальной безопасности РФ» // СЗ РФ. 2021. № 27 (ч. II). Ст. 5351.

Литература

1. Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969.

2. Забрянский Г. И. Методика статистического изучения преступности. Краснодар, 1976.

3. Бабаев М. М. Социальные последствия преступности: учебное пособие. М., 1982.

4. Пристанская О. В., Юцкова Е. М. Методика криминологического изучения правосознания и общественного мнения о преступности. М., 1989.

5. Горяинов К. К., Исиченко А. П., Кондратюк Л. В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.

6. Ли Д. А. Преступность в структуре общества. М., 2000.

7. Лунеев В. В. Эпоха глобализации и преступность. М., 2007.

8. Иншаков С. М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. М., 2011.

9. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. М., 2008.

10. Жалинский А. Э. Избранные труды. Криминология. М., 2014. Т. 1.

Ключевые вопросы

1. Системно-структурный подход к определению преступности. Общее, отдельное и единичное в преступности. Признаки и характеристики преступности.

2. Состояние, уровень, динамика и последствия преступности. Коэффициенты преступности. Структура и характер преступности. Виды преступлений на основании уголовно-правовых и криминологических классификаций.

3. Понятие и виды латентной преступности. Реальная, зарегистрированная и фактическая преступность. Методы и методики определения показателей латентной преступности.

4. Понятие географии преступности. Городская и сельская преступность. Анализ характеристик преступности в регионах РФ. Ранжирование регионов по уровню преступности и условный характер такого ранжирования.

§ 1. Понятие и признаки преступности

Одной из основных задач криминологии является изучение преступности, и прежде всего с точки зрения информационного обеспечения борьбы с ней. Уместно в данном случае вспомнить слова К. Маркса: «Чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, надо знать тот материал, на который предстоит воздействовать»40. Таким образом, верная оценка криминальной ситуации и разработка основных направлений эффективного воздействия на нее невозможна без четкого представления о таком социальном негативном явлении, как преступность, о его признаках, характеристиках и тенденциях.

Большинство криминологов под преступностью понимают социально-правовое, исторически изменчивое, негативное, массовое явление, представляющее собой совокупность преступлений, совершенных на определенной территории (в мире, в стране, в регионе) определенными людьми в определенный период времени, обладающее количественными и качественными характеристиками41.

Приведенная дефиниция свидетельствует о том, что преступность представляет собой множество преступлений, всю их совокупность. Однако преступность нельзя сводить к простой сумме преступлений, что не отражало бы их взаимосвязей и взаимозависимостей. В криминологии давно доказано существование взаимосвязей между отдельными видами преступности: например, ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту насильственной преступности, рост незаконного оборота оружия — к применению его при совершении таких преступлений; преступность несовершеннолетних сказывается на увеличивающихся показателях рецидивной преступности. Поэтому следует рассматривать преступность как сложную систему, состоящую из отдельных взаимосвязанных элементов — видов преступности, групп преступников.

Наряду с этим системный подход к рассмотрению преступности заставляет заметить не только ее внутренние взаимосвязи, но и внешние, например связь преступности с другими социальными явлениями общества, что позволяет рассматривать ее и как элемент в системе всего общества. Такой системно-структурный подход к пониманию преступности в настоящее время признается практически всеми криминологами42.

Признание преступности системным структурным образованием вызывает необходимость определить соотношение преступности с отдельными ее видами и конкретными преступлениями. Такой подход определяется как связь общего, отдельного и единичного. При этом характеристики общего отчасти повторяют характеристики особенного и единичного (например, противоправность, общественная опасность, уголовная наказуемость свойственны и всей преступности, и каждому из ее видов). Однако есть характеристики, присущие только единичному либо только общему. А. И. Долгова наглядно характеризовала особенности соотношения единичного и общего, сравнивая каплю воды, имеющую свои собственные характеристики, с океаном, хотя и состоящим из бесчисленного множества таких капель, но имеющего уже иные характеристики, которые не присущи капле43.

Преступности как социальному негативному явлению присущи только ей свойственные признаки.

1. Преступность — явление социальное. Это важнейший признак, определяющий все остальные. Он определяет социальное происхождение преступности, ее зависимость от общества, которое ее продуцирует и влияет на ее количественные и качественные характеристики. Доказательств этого вывода множество, и связано это с тем, что: а) преступность как явление возникла с возникновением государства и права; б) преступность не привносится в общество откуда-то извне, а является продуктом общества, реагирующим на его изменения; в) поскольку она коренится в обществе, ее причины связаны с теми противоречиями, недостатками, особенностями экономического, социального, политического и нравственно-правового состояния общества, которые, изменяясь с течением времени, сказываются на ее тенденциях; г) особенно заметно на характеристиках преступности сказывается изменение социально-экономической системы (например, произошедшая смена в РФ в 1990-е годы); д) даже в одной стране уровень преступности в отдельных регионах различается в несколько раз, так как эти регионы имеют свои геополитические, социально-экономические, демографические и иные особенности, влияющие на характеристики проживающего в них населения, а следовательно, и на преступность; е) в свою очередь, преступность сама оказывает влияние на общество, ее последствия сказываются на социально-экономической, политико-правовой и нравственно-психологической ситуации в стране.

Общество в соответствии с особенностями социально-экономической ситуации в конкретное время само решает, что преступно, а что нет, исходя из собственных интересов, формирует свою законодательную базу, в том числе и в сфере борьбы с преступностью.

2. Преступность — правовое явление. Это означает, что к преступным можно отнести лишь те деяния, ответственность за которые предусмотрена в уголовном законодательстве. Безусловно, преступность можно рассматривать как разновидность отклоняющегося от социальных норм поведения людей, однако не все такие отклонения признаются преступными, а лишь те, которые признаны государством наиболее общественно опасными, что приводит к их фиксации в уголовном законодательстве. Такой подход отражает общепринятый принцип, закрепленный правовыми системами большинства стран мира “Nullum crimen sine lege”. Отечественное законодательство отражает этот принцип в ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также в ст. 3–10 УК РФ.

Формируя уголовное законодательство, государство определяет таким образом собственную уголовную политику, т. е. политику борьбы с преступностью как часть общей политики государства, зависящую от его социально-экономической системы.

3. Преступность — историческое изменчивое явление. Действительно, с изменением экономических, политических и иных характеристик общества меняется и его правовая система, исчезают прежние виды преступности и появляются новые, т. е. происходит процесс криминализации и декриминализации деяний. Например, при социализме широко применялась ст. 154 УК РСФСР («Спекуляция»), которая в условиях капиталистической рыночной экономики стала составным элементом предпринимательской деятельности и получила полное одобрение от государства. Таким же ярким примером является декриминализация ст. 209 УК РСФСР, которая предусматривала уголовную ответственность за занятие бродяжничеством и попрошайничеством. Впоследствии деяние было декриминализовано, так как данная уголовно-правовая норма стала противоречить новой Конституции Российской Федерации, провозгласившей труд — правом человека, а не его обязанностью. Можно назвать еще много таких примеров. Согласно оценке ученых, в новый УК РФ не вошло 60 норм из УК РСФСР. Изменение уголовного законодательства — процесс объективный и постоянный. После принятия в 1996 г. УК РФ к 2010 г. в него было внесено более 900 различных изменений, в том числе 30 новых норм, криминализирующих новые виды деяний: содействие террористической деятельности (ст. 205¹ УК РФ), невыплаты заработной платы, пенсий, пособий, стипендий (ст. 145¹ УК РФ); фальсификация итогов голосования (ст. 142¹ УК РФ), незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня для голосования (ст. 142² УК РФ) и др.44

Кроме того, УК РФ был дополнен такими важными нормами в сфере обеспечения общественной безопасности, как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205² УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205³ УК РФ), организация террористического сообщества и участие в нем, организация деятельности террористической организации (ст. 205⁴ и 205⁵ УК РФ), занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210¹ УК РФ), публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ (ст. 280³ УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280⁴ УК РФ).

Особенно много изменений вносится в настоящее время в главу 22 УК РФ, так как именно в сфере экономики появляется много новых антиобщественных деяний, являющихся побочным негативным сопровождением экономических преобразований в обществе.

Таким образом, тенденции преступности как социального правового явления зависят и подчиняются двум взаимосвязанным процессам, происходящим в обществе, — социально-экономическим преобразованиям и связанным с ними изменениям уголовного законодательства, выражающимся в криминализации и декриминализации деяний.

Этот процесс подчинен не только социально-экономическим и политико-правовым переменам, но и прогрессу общества, развитию новых технологий. Например, в УК РФ появилась целая глава (глава 28 — «Преступления в сфере компьютерной информации»), нормы которой направлены на борьбу с компьютерной (кибернетической)45 преступностью.

4. Преступность — негативное явление. Это выражается в том, что преступность причиняет огромный вред (ущерб) личности, обществу и государству. Все негативные последствия преступности невозможно точно оценить. Однако даже отдельные показатели вреда уже позволяют судить о его масштабах. Так, в 2009 г. в результате преступлений погибло 46 091 человек, в 2019-м — 23 912, в 2020-м — 22 700, в 2021-м — 23 300. За этот же период причинен тяжкий вред здоровью, соответственно, 56 395, 22 047, 35 600, 32 800 человекам. Материальный ущерб только по экономическим преступлениям составлял в 2009 г. примерно 115 млрд рублей, в 2010-м — 262 млрд, в 2012-м — 267 млрд, в 2014-м — 349 млрд, в 2015-м — почти 440 млрд, в 2018-м — 563 млрд, в 2019 г. — почти 628 млрд рублей, в 2020 г. — 339,5 млрд, в 2021-м — 641,9 млрд рублей. В целом общее число потерпевших, например, в 2006 г. достигало 2 965 960 человек. За последние 10 лет это были самые высокие показатели числа потерпевших, которые впоследствии начали снижаться в соответствии с сокращением числа зарегистрированных преступлений. В 2010 г. общее число потерпевших составляло 2 062 037, в 2018-м — 1 573 096, в 2019-м хотя и несколько выросло, до 1 617 177 человек, однако осталось значительно ниже показателей прошлых лет. Тем не менее в 2021 г. количество пострадавших от преступлений людей увеличилось на 600 человек.

Общее число лиц, потерпевших от преступлений, получивших физический, моральный и материальный вред, а также экономический ущерб, причиняемый государству, в целом не отражают реальную цену, которую платит общество и государство за факт существования преступности. В такую цену следует также включить затраты на возмещение ущерба, причиненного преступлениями, содержание громадной структуры правоохранительных органов и судов, уголовно-исполнительных учреждений, аппарата юстиции и других организаций, занятых в сфере борьбы с преступностью.

5. Преступность — явление массовое. Преступность всегда сопровождается большим числом преступлений, совершенных на определенной территории за определенный период времени. По подсчетам разных криминологов, в мире совершается ежегодно около 500 млн преступлений. В РФ в последние годы общее количество преступлений хотя и сокращается, тем не менее продолжает оставаться на высоком уровне. Самые высокие показатели наблюдались в 2006 г., когда статистика фиксировала 3 855 373 преступления, но начиная с 2009 г. происходило последовательное снижение большинства показателей, в результате чего к 2019 г. число зарегистрированных преступлений сократилось до 2 024 337 (в 2021 г. зарегистрировано 2 004 404). Эти данные свидетельствуют о том, что за 20 лет число зарегистрированных преступлений сократилось на 32,5%. Однако делать вывод о реальности позитивных тенденций преступности преждевременно, так как статистика неполно отражает реальное число преступлений, значительное количество которых остается за рамками регистрации, поэтому является скрытым (латентным).

Как массовое явление преступность обладает определенными характеристиками, свойственными только этому негативному явлению. Находясь в зависимости от социально-экономических характеристик общества, преступность закономерна и достаточно устойчива, тогда как каждое отдельное преступление обладает элементом случайности. Независимо от каждого конкретного преступления преступность сохраняет свои основные характеристики и, как правило, не подвержена заметным колебаниям, оставаясь в определенных рамках, характерных для данного общества в конкретную историческую эпоху.

Как массовое социальное явление преступность подчиняется статистическим закономерностям, которые необходимо выявлять и анализировать. Поэтому для криминологии важно, что преступность всегда отражается в конкретных показателях, существующих в определенных пространственно-временных границах. При этом преступность вполне конкретна и ее необходимо анализировать как совокупность преступлений, совершенных на определенной территории (в районе, городе, государстве) и за определенный период времени (за месяц, квартал, год).

Наконец, преступность как массовое социальное и правовое явление обладает своими собственными специфическими характеристиками — количественными и качественными, — которые отсутствуют у отдельных единичных преступлений.

Таким образом, подводя итоги рассмотрению всех признаков преступности, необходимо отметить, что все они настолько тесно и неразрывно между собой связаны, что существуют в единстве, характеризуя преступность как явление целостное.

§ 2. Количественные и качественные характеристики преступности

Для изучения преступности целесообразно выделять и анализировать в определенной последовательности ее количественные и качественные характеристики. К количественным характеристикам преступности следует отнести ее: а) состояние; б) уровень; в) динамику; г) последствия.

1. Состояние преступности — это общее число преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории в определенный период времени. Выражается всегда абсолютным числом: а) зарегистрированных преступлений; б) выявленных лиц, их совершивших; в) осужденных.

Например, в 2021 г. состояние преступности будет выражаться показателем 2 004 404 зарегистрированных преступлений и 848 320 выявленных лиц, совершивших преступления. Это достаточно узкое, научное понимание термина «состояние преступности». При этом надо учитывать возможность и более широкого понимания этого термина, используемого журналистами, руководителями правоохранительных органов и другими лицами в своих выступлениях для характеристики всей криминальной ситуации в стране. В этом случае данный термин выступает понятием собирательным, отражающим комплексную оценку преступности46. Кроме того, при анализе состояния преступности следует не только учитывать показатели преступности, фиксируемой статистикой, но и иметь в виду значительную, во много раз превышающую официальные показатели часть преступности, оставшейся за рамками регистрации, т. е. латентную преступность.

Состояние преступности, выраженное в абсолютных величинах, хотя и служит первоочередным показателем масштабов преступности, тем не менее совершенно недостаточно для познания преступности и ее оценки. Дело в том, что в разных регионах РФ будет фиксироваться почти одинаковое число зарегистрированных преступлений, а количество проживающего населения может различаться весьма существенно. При этом показатели преступности могут меняться в связи с изменением численности населения. Поэтому криминологическая оценка преступности требует соотнесения показателей преступности с численностью населения соответствующего региона. Для этого был введен такой количественный показатель, как уровень преступности.

2. Уровень преступности — это прежде всего показатель, характеризующий интенсивность преступности. Данный показатель необходим для любого сравнения, например, сравнения преступности в разных странах, в одной стране в разные исторические периоды ее развития, различающиеся, помимо всего прочего, численностью населения, для сравнения современных показателей преступности в разных регионах какой-то определенной страны и др. Иными словами, расчет уровня преступности дает возможность объективного сравнения показателей преступности, нивелируя естественную несопоставимость этих показателей из-за различий в численности населения.

Уровень преступности определяется с помощью коэффициента преступности, выражающего число зарегистрированных преступлений (фактов), приходящихся на каждые 100 тыс. проживающего населения47.

Дается в виде формулы:

где КП(ф) — коэффициент преступности (по фактам);

П — число зарегистрированных преступлений в течение года на определенной территории;

Н — среднегодовая численность проживающего на этой территории населения.

Коэффициент преступности обычно рассчитывают на каждые 100 тыс. населения, однако, если расчет коэффициентов преступности проводится в небольших регионах с незначительной численностью населения, такой коэффициент может рассчитываться на 10 тыс. или даже на 1 тыс. населения.

Показатель уровня преступности будет более объективным, если коэффициент преступности рассчитывать не на все население, а на ту его часть, которая достигла возраста уголовной ответственности, т. е. на население 14 лет и старше. В то же время рассчитывать показатель на все население возможно, когда сравниваются, например, разные страны, по законодательству которых уголовная ответственность наступает с разного возраста.

Например, интенсивность преступности в РФ в 2021 г. рассчитывается следующим образом. Общее число зарегистрированных преступлений (2 004 404) необходимо умножить на 100 000 и разделить на число проживающих в стране лиц, достигших возраста уголовной ответственности (121 779 254). В результате получается показатель, равный примерно 1645, следовательно, столько преступлений приходится на каждые 100 000 россиян.

В 2021 г. уровень преступности достиг примерно 1,37 тыс. преступлений на 100 тыс. человек.

Уровень преступности может быть также показателем криминальной активности населения. В этом случае за основу расчета коэффициента принимается количество лиц, совершивших преступления, в остальном же расчет происходит по аналогичной формуле:

где КП(ф) — коэффициент преступности (по лицам);

Л — общее число лиц, совершивших преступления в течение года на определенной территории;

Н — среднегодовая численность проживающего на этой территории населения, достигшего возраста уголовной ответственности.

Таким образом, криминальная активность населения РФ в 2021 г. составила:

Естественно предположить, что интенсивность преступности и криминальная активность разных контингентов населения существенно различаются. Эти различия определяются тоже с помощью коэффициентов, которые получили название «специальные коэффициенты». Они рассчитываются по аналогичной формуле, однако число преступлений, совершенных каким-либо контингентом лиц (или число преступников данного контингента), соотносится с числом лиц соответствующего контингента в населении, проживающем в заданном регионе. Чаще всего специальные коэффициенты преступности используются для сравнения криминальной активности несовершеннолетних и взрослых, мужчин и женщин, учащихся разных образовательных организаций, представителей разных социальных групп и др.

3. Динамика преступности — это изменение преступности во времени (чаще всего — по годам), отражающее ее тенденции. Анализ динамики преступности предполагает построение динамических рядов показателей, демонстрирующих рост или снижение числа зарегистрированных преступлений (см. таблицу). Показатели называются абсолютными, например, когда фиксируется, что в 2021 г. было зарегистрировано на 39 817 преступлений меньше, чем в 2020 г. Однако в науке и практике для отражения динамики преступности используются в основном относительные показатели, демонстрирующие, на сколько процентов выросло или снизилось число преступлений или лиц, их совершивших.

В зависимости от задач изучения динамики преступности используются два основных метода ее расчета:

А) Базовый метод. Позволяет ответить на вопрос, на сколько процентов выросла или сократилась преступность за весь анализируемый период. В этом случае показатели преступности за каждый год сравниваются в процентах с единым показателем первого, так называемого базового года, с которого начинается исследование. Для примера можно использовать предложенную для иллюстрации таблицу и определить, что за последние 20 лет (2000–2021 гг.) число зарегистрированных преступлений сократилось на 32,5%.

Б) Цепной метод. Применяется, когда целью анализа является определение динамики преступности по годам, и в этом случае каждый последующий год сравнивается с предыдущим. В отличие от базового метода, показывающего, на сколько выросла (сократилась) преступность за тот или иной период, цепной метод позволяет судить, как она росла, в какие годы был рост или, наоборот, снижение преступности. При этом расчет также производится в процентах. Например, в 2021 г. по сравнению с 2020 г. число зарегистрированных преступлений сократилось на 0,1%, тогда как в 2019-м по сравнению с 2018-м — выросло на 1,6%, что может свидетельствовать о некоторой стабилизации темпов сокращения преступности.

Анализ динамики преступности является особо важным показателем, так как практически любые характеристики преступности (т. е. не только состояние, но и уровень и последствия преступности) следует рассматривать в динамике.

Динамика преступности в РФ

Годы	Всего преступле- ний	Динамика к 2000 г. (базовый метод), %	Динамика к предыдущему году (цепной метод), %
2000	2 952 367	100	100
2001	2 968 255	+0,5	+0,5
2002	2 526 305	–14,4	–14,9
2003	2 756 398	–6,6	+9,1
2004	2 893 810	–2,0	+5,0
2005	3 554 738	+20,4	+22,8
2006	3 855 373	+30,6	+8,5
2007	3 582 541	+21,3	–7,1
2008	3 209 862	+8,7	–7,3
2009	2 994 820	+1,4	–6,7
2010	2 628 799	–11,0	–12,2
2011	2 404 807	–18,5	–8,5
2012	2 302 168	–22	–4,3
2013	2 206 249	–25,3	–4,2
2014	2 190 568	–25,8	–0,7
2015	2 388 476	–19,1	+10,3
2016	2 160 063	–26,8	–9,6
2017	2 058 476	–30,3	–4,7
2018	1 991 532	–32,5	–3,3
2019	2 024 337	–31,4	+1,6
2020	2 044 221	–30,8	+1,0
2021	2 044 404	–32,1	–0,1

4. Последствия преступности — это тоже количественный показатель, позволяющий определить характер вреда, причиняемого преступлениями. В самом общем виде он выражается в следующих абсолютных показателях: а) общее число лиц, потерпевших от преступлений; б) погибшие (как правило, одновременно они включены в общее число потерпевших); в) граждане, которым причинен тяжкий вред здоровью; г) материальный ущерб (в денежном исчислении); д) размер материального ущерба, причиненного экономическими преступлениями (как правило, одновременно включен в общий материальный ущерб).

Зная общее число потерпевших, можно рассчитать коэффициент виктимности населения РФ, например на 2021 г. Для этого, используя известную формулу, надо общее число потерпевших (1 332 977) умножить на 100 тыс. и разделить на среднегодовую численность проживающего в стране населения (146 171 015). В результате получается коэффициент виктимности, равный 9148.

Оценка последствий преступности имеет большое значение для определения всей политики борьбы с преступностью. Прогрессивным сдвигом в этом направлении явилась разработка специальной формы учета характеристик потерпевших от преступлений.

При этом важно понимать, что никакие формы отчетов не могут отразить всю интересующую криминолога информацию, поэтому статистические данные должны дополняться результатами специальных криминологических исследований.

К качественным характеристикам преступности относятся: 1) структура; 2) характер преступности.

1. Структура преступности — это соотношение отдельных видов преступлений в их общем количестве. Структура определяется с помощью обычной формулы расчета соотношения части и целого и выражается соответствующими долями или удельным весом. Например, для определения доли краж в общем числе преступлений следует количество зарегистрированных краж (в 2021 г. — 733 075) разделить на общее число зарегистрированных в том же году преступлений (2 004 404) и полученный показатель указать в процентах (36,6%).

Аналогично этому можно рассчитать долю убийств, которая в 2021 г. составила 7 258 × 100 : 2 004 404 = 0,4%.

В структуре принято выделять и классифицировать виды преступлений, отражающие ее качественные характеристики на основании: 1) уголовно-правовых характеристик; 2) криминологических классификаций.

В свою очередь, виды преступлений на основании уголовно-правовых характеристик делятся следующим образом: а) по степени тяжести; б) в зависимости от умысла преступников; в) по объекту преступных посягательств.

А. По степени тяжести и общественной опасности преступления делятся на: а) небольшой тяжести; б) средней тяжести; в) тяжкие; г) особо тяжкие. Данная классификация преступлений предусмотрена ст. 15 УК РФ, в которой определены соответствующие категории преступлений в зависимости от максимальных сроков уголовного наказания. Для криминологического анализа преступности она имеет огромное значение, так как отражает наиболее важные тенденции преступности. При этом принято выделять долю (удельный вес) тяжких и особо тяжких преступлений и анализировать эти показатели в динамике и по годам, и по регионам. Например, в последние годы (2016–2019) доля тяжких и особо тяжких преступлений (суммарно) несколько выросла: с 21,2 до 24,4% в 2019 г., а в 2021 г. достигла 27,9%.

Б. В зависимости от умысла преступников преступления делятся на: а) умышленные; б) неосторожные. Такое деление предусматривается ст. 24 УК РФ, в которой определены формы вины. В структуре преступности основную долю составляют умышленные преступления, а неосторожные — не более 10%. Вместе с тем нельзя забывать, во-первых, о том, что латентность неосторожных преступлений значительно выше, чем умышленных, так как в случае отсутствия реального вреда, причиненного неосторожным преступлением, оно, как правило, остается невыявленным и, следовательно, незарегистрированным; во-вторых, вред, причиняемый неосторожными преступлениями, по своим масштабам зачастую значительно превышает последствия умышленных преступлений, и этот вред связан не только с материальным ущербом, но и с гибелью людей. Ежегодно на дорогах РФ гибнет более 10 тыс. людей (в 2021 г. — 14 874).

В. Более сложное деление происходит по объекту преступных посягательств. В этом случае зарегистрированные преступления делятся: а) по разделам УК РФ; б) внутри разделов УК РФ; в) на виды преступлений внутри отдельных глав УК РФ; г) в структуре всей преступности.

В свою очередь, по разделам УК РФ преступления делятся на: а) преступления против личности; б) преступления в сфере экономики; в) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; г) преступления против государственной власти; д) преступления против мира и безопасности человечества и др.

Внутри разделов УК РФ на примере раздела VIII (Преступления в сфере экономики) преступления делятся на: а) преступления против собственности (глава 21 УК РФ); б) преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ); в) преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ).

Внутри отдельных глав УК РФ преступления делятся на конкретные виды, например, в любой главе могут быть выбраны отдельные виды преступлений, имеющие для исследования особое значение, и определен их удельный вес как в общем числе преступлений, так и в числе преступлений соответствующей категории: а) в числе преступлений против собственности преобладающее место занимают кражи; б) удельный вес краж в числе таких преступлений составляет ежегодно около 70%; в) в общем числе всех зарегистрированных преступлений кражи составляют 38,2% (сопоставления этих данных приводят к выводу, что в РФ кражи — самое распространенное преступление).

Уголовно-правовые классификации преступлений от криминологических классификаций отличаются четкостью и системностью построения. Однако криминологические классификации способны глубже охарактеризовать преступность, показать ее сущность и вывести ученого на ее причины.

Виды преступлений на основании криминологических классификаций делятся по: а) мотивации; б) социальной направленности; в) причинению ущерба жизнедеятельности человека; г) причинению ущерба в конкретной отрасли хозяйственной и иной деятельности; д) социально-демографическим группам населения; е) социально-профессиональным группам; ж) другим задачам.

А. По мотивации преступления делятся на: а) корыстные; б) насильственные; в) политические.

Б. По социальной направленности преступления делятся на: а) направленные против экономических, политических и иных интересов государства; б) направленные против интересов личности человека.

В свою очередь, преступления против интересов личности делятся на преступления, направленные против: а) жизни и здоровья; б) свободы, чести и достоинства; в) половой свободы и неприкосновенности; г) имущественных интересов.

В. По причинению ущерба жизнедеятельности человека преступления делятся на преступления: а) в трудовой сфере; б) бытовой сфере; в) досуговой сфере.

Г. По причинению ущерба в конкретной отрасли хозяйственной и иной деятельности делятся на преступления: а) в промышленности; б) сельском хозяйстве; в) торговле; г) кредитно-банковской сфере; д) валютно-финансовой сфере; е) внешнеэкономической деятельности; ж) правоохранительной деятельности.

Д. По социально-демографическим группам населения преступность делится в зависимости от: а) пола (преступность мужчин и женщин); б) возраста (преступность несовершеннолетних и других возрастных групп); в) семейного положения (преступность замужних, женатых, холостых, разведенных, имеющих или не имеющих детей и др.); г) образования (преступники со средним, средним специальным, неполным средним, неполным высшим, высшим образованием); д) гражданства (преступность граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства); е) оседлости (преступность местных жителей и мигрантов).

Е. По социально-профессиональным группам преступность делится на преступность: а) рабочих; б) служащих; в) работников сельского хозяйства; г) наемных работников; д) предпринимателей без образования юридического лица; е) работников органов государственной власти; ж) учащихся и студентов; з) лиц, не имеющих постоянных источников дохода; и) безработных и др.

Ж. В зависимости от задач исследования можно предусмотреть другие криминологические классификации преступлений, отражающие структуру преступности, например, выделить преступления, совершенные на: а) улицах (так называемая уличная преступность); б) в иных общественных местах. Или выделить преступления, совершенные на: а) железнодорожном; б) автомобильном; в) водном; г) воздушном транспорте. Или выделить: а) преступления, совершенные с применением огнестрельного оружия; б) с применением холодного оружия.

В дополнение к этим классификациям А. И. Долгова выделяла преступность в криминальной среде, представляя существующие

...