А. Д. Белоусов

Устойчивость следователя к манипуляции при допросе

Научно-практическое пособие

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.132

ББК 67.73

Б43

Автор:

Белоусов А. Д., кандидат биологических наук, магистр психологии, доцент, ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России».

В научно-практическом пособии на основе изучения практики расследования преступлений установлена актуальность разработки проблемы повышения устойчивости следователей (дознавателей) к негативному психологическому воздействию со стороны допрашиваемых подозреваемых и обвиняемых.

Теоретическим результатом проведенного исследования стала разработка оригинальной классификации скрытых манипулятивных воздействий на человека в процессе коммуникации. В основу данной структуры положен когнитивно-поведенческий подход.

Практическая значимость выработанных предложений состоит в расширении представлений следователей (дознавателей) о феномене психологической манипуляции и возможности поэтапного освоения приемов нейтрализации отдельных ее разновидностей в процессе допроса противодействующих лиц.

Научно-практическое пособие может быть использовано в деятельности подразделений следствия и дознания в качестве материала, содержащего сведения и приемы, которые повышают профессиональную эффективность сотрудников, а также в образовательном процессе для повышения психологической аутокомпетентности курсантов специальных учебных заведений.

УДК 343.132

ББК 67.73

© Белоусов А. Д., 2022

© ООО «Проспект», 2022

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы противодействия расследованию преступлений со стороны подозреваемых и обвиняемых, а также преодоление данного противодействия занимают важное место в теории криминалистики.

Наиболее изученными и чаще регистрируемыми на практике являются такие противоправные виды и способы данного противодействия, как сокрытие или уничтожение следов совершенного преступления, оказание прямого физического воздействия на потерпевших, свидетелей, а также на лиц, осуществляющих расследование.

Кроме этих очевидных приемов, в арсенале допрашиваемых подозреваемых и обвиняемых остаются так называемые коммуникативные способы противодействия, реализуемые в процессе их допроса. Своими действиями либо бездействием эти лица стремятся: 1) избежать наказания или приуменьшить степень своей вины; 2) переложить вину на другое лицо; 3) выгородить других лиц; 4) продолжить преступную деятельность; 5) избежать мести или осуждения других лиц. Нельзя исключать и такие побуждения, как негативное отношение к правоохранительным органам и стыд за содеянное.

Чаще всего допрашиваемые подозреваемые (обвиняемые) пытаются противодействовать расследованию преступления путем отказа от дачи показаний либо дачей заведомо ложных показаний1. Эти деяния могут быть охарактеризованы в ходе допроса как пассивные или оборонительные по отношению к процессуальным действиям следователя (дознавателя). Приемы преодоления таких форм противодействия расследованию преступлений достаточно подробно исследованы в криминалистике2.

В то же время, как показывает изучение следственной практики и специальной литературы3, данная категория допрашиваемых лиц довольно часто применяет и активные формы коммуникативного противодействия расследованию преступления посредством попыток оказания психологического давления на следователя (дознавателя).

В этом случае действия допрашиваемых подозреваемых (обвиняемых) нацелены на: 1) дестабилизацию морально-­психологической сферы следователя (дознавателя); 2) создание условий для совершения сотрудником, осуществляющим допрос, ошибок или уступок; 3) принуждение следователя (дознавателя) совершить выгодные для противодействующей стороны действия; 4) содействие отстранению конкретного следователя (дознавателя) от дальнейшего производства расследования.

В рамках разработки настоящего пособия изучалась практика расследования преступлений на предмет встречаемости элементов негативного психологического воздействия на следователей (дознавателей) со стороны допрашиваемых подозреваемых (обвиняемых). Всего в опросе приняло участие 38 респондентов (76,3% следователей и 23,7% дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации4) из 12 регионов страны5.

1. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ НЕГАТИВНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЛЕДОВАТЕЛЯ (ДОЗНАВАТЕЛЯ)

По результатам проведенного опроса следователей и дознавателей, чаще других встречаются попытки таких видов воздействий на них со стороны допрашиваемых подозреваемых и обвиняемых, как:

— провоцирование на эмоциональное реагирование (раздражение, гнев, месть и т. п.) — 54,6% опрошенных поставили данный вариант на первую и вторую позицию списка6;

— попытки разжалобить — 51,7% подобных вариантов;

— стремление доминировать в общении7, перехватывать инициативу — 41,2%;

— частое переключение на отвлеченные темы — 36,9%;

— предложение сделки (содействие следствию в обмен на уступки со стороны следователя (дознавателя)8) — 23,8%;

— напоминание следователю (дознавателю) об общих знакомых или дружеских отношениях в прошлом — 23,5%;

— намеки на вознаграждение или благодарность (услуги, помощь, подарки и т. п.) — 16,7%;

— попытки использования идеологических убеждений или гражданских предпочтений — 12,5%;

— попытки скрытого манипулирования сознанием и оказания внушающих воздействий — 5,9%.

Кроме названных способов, к числу редко встречающихся можно отнести попытки следующих видов воздействий на следователя или дознавателя (здесь оценивался процент нахождения варианта на последних позициях списка):

— попытки обращения к религиозным чувствам допрашивающего следователя (дознавателя) — 41,2% (самый редкий вариант);

— угрозы — 35,3%;

— шантаж — 35,3%;

— попытки сочувствовать возможному недовольству трудностями службы следователя (дознавателя) — 18,8%;

— бравирование своим высоким материальным достатком и успешностью относительно следователя (дознавателя) — 15,8%.

Иных вариантов воздействий участниками опроса предложено не было.

Как следует из данного перечня видов активного противодействия достижению следователем (дознавателем) своих законных целей в ходе допроса, все они имеют психологический характер по своей форме и негативный по своей сути.

Для расширения представлений сотрудников органов предварительного расследования о данных влияниях здесь требуется расшифровка отдельных понятий.

Общей характеристикой для описания сути происходящей на допросе коммуникации9 является психологическое воздействие. В данном случае мы рассматриваем таковое со стороны допрашиваемого подозреваемого (обвиняемого). Как вид активности, это воздействие является вмешательством в процессы психического реагирования следователя (дознавателя) на ситуацию допроса. Важно также, что оно отличается преднамеренностью и целенаправленностью.

Так, очевидно, что лишь сам факт наличия у допрашиваемого высоких властных полномочий не является с его стороны негативным психологическим воздействием на сотрудника. Оно появляется тогда, когда данное лицо пытается обратить внимание следователя на свой статус, угрожая административными последствиями.

Ожидаемым результатом подобных действий допрашиваемого подозреваемого (обвиняемого) является влияние на отдельные личностные структуры следователя (дознавателя), его сознание, подсознание и, как результат, на поведение.

Каждый из этих факторов становится «мишенью» соответствующих ему воздействий10. Целенаправленные психологические влияния в данном случае направлены на отдельные личностные образования, влияющие в первую очередь на активность человека. Эти личностные структуры подразделяются на:

1) побудители активности — потребности, интересы, склонности, идеалы;

2) регуляторы активности — целевые установки, групповые нормы, самооценка, мировоззрение, убеждения, верования;

3) когнитивные (информационные) структуры — знания о мире, людях;

4) операциональный состав деятельности — способ мышления, стиль поведения, привычки, умения, навыки, квалификация;

5) психические состояния — фоновые, функциональные, эмоциональные и др.11

Негативные влияния на все указанные «слои психики» целесообразно различать по их силе — от явного психического насилия, принуждения (

...