автордың кітабын онлайн тегін оқу Уголовный процесс в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. Вместо 1000 минут поиска
С. В. Бородин, А. Н. Кузнецов, А. П. Азаров
Уголовный процесс
в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации.
Вместо 1000 минут поиска
Учебное пособие
Информация о книге
УДК 343.13
ББК 67.411
Б83
Автор:
Бородин С. В., кандидат юридических наук, вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»;
Кузнецов А. Н., кандидат юридических наук, адвокат;
Азаров А. П., адвокат.
Мысль о создании базы судебных актов Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводства возникла у авторов три года назад. В первую очередь как подспорье в ежедневной деятельности адвоката-защитника. Составление ходатайств и жалоб по уголовным делам, как правило, вызывало необходимость обращения не только к нормам законодательства, но и к материалам судебной практики, особенно актам Конституционного Суда РФ.
Более весомое значение актов Конституционного Суда РФ для уголовного судопроизводства, чем для иных процессуальных отраслей – гражданского, арбитражного и административного, – объясняется наличием обширного блока досудебных процедур. С учетом того что по вопросам предварительного расследования правовых позиций у Верховного Суда РФ совсем мало, на первый план закономерно вышел Конституционный Суд РФ с обширной разъяснительной практикой.
Эти размышления и предопределили начало масштабной деятельности по систематизации правовых позиций Конституционного Суда РФ. Для удобства судебные акты были рафинированы – до предмета обжалования и правовой позиции – и помещены в табличный вид с дифференциацией на разделы, которые коррелируют со структурой действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.
После накопления материала и его систематизации остановиться было невозможно. В целях оптимизации учета и хранения первоисточников – постановлений и определений Конституционного Суда РФ – все документы размещены в базе данных sudhab.ru, а доступ к ним стал осуществляться через QR-код. В результате получился информационно-аналитический продукт, который предоставляется читателю.
Книга будет интересна судьям, прокурорам, следователям, дознавателям, адвокатам, работникам и студентам юридических учебных заведений.
Неустаревающая книга:
каждому покупателю – один год подписки на постоянно обновляемую электронную базу актов Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводства Судхаб.
При поддержке адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Маркетинговое сопровождение В. Г. Катинского.
Текст приводится в авторской редакции.
УДК 343.13
ББК 67.411
© Бородин С. В., Кузнецов А. Н., Азаров А. П., 2022
© ООО «Проспект», 2022
ПРЕДИСЛОВИЕ
Мысль о создании базы судебных актов Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводства у авторов возникла три года назад. В первую очередь, как подспорье в ежедневной деятельности адвоката-защитника. Составление ходатайств и жалоб по уголовным делам, как правило, вызывало необходимость обращения не только к нормам законодательства, но и материалам судебной практики — особенно актам КС РФ.
Более весомое значение актов КС РФ для уголовного судопроизводства, нежели для иных процессуальных отраслей — гражданского, арбитражного и административного, объясняется наличием обширного блока досудебных процедур. С учетом того, что по вопросам предварительного расследования правовых позиций у Верховного Суда РФ совсем мало, на первый план закономерно вышел КС РФ — с обширной разъяснительной практикой.
Эти размышления и предопределили начало масштабной деятельности по систематизации правовых позиций КС РФ. Для удобства судебные акты были рафинированы — до предмета обжалования и правовой позиции — и помещены в табличный вид с дифференциацией на разделы, которые коррелируют со структурой действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.
После накопления материала и его систематизации остановиться было невозможно. В целях оптимизации учета и хранения первоис-точников — постановлений и определений КС РФ — все документы размещены в базе данных sudhab.ru, а доступ к ним стал осуществляться через QR-код. В результате получился информационно-аналитический продукт, который предоставляется читателю.
Книга будет интересна судьям, прокурорам, следователям, дознавателям, адвокатам, работникам и студентам юридических учебных заведений.
ОПИСАНИЕ РАЗДЕЛОВ
1. Уголовно-процессуальное законодательство
Раздел «Уголовно-процессуальное законодательство» посвящен вопросам определения места УПК РФ в системе российского законодательства — применительно к уголовно-процессуальной деятельности. Помимо прочего, здесь приведены правовые позиции о действии закона во времени и дополнительных гарантиях участников уголовного судопроизводства.
Изучение актов КС РФ в указанной области позволит не только определить природу действующего УПК РФ, но и качественно и безошибочно применять нормы сопутствующего законодательства.
2. Принципы уголовного судопроизводства
Раздел о принципах уголовного судопроизводства посвящен особенностям охраны и условиям ограничения фундаментальных прав, которые находятся под особой судебной защитой. В данном разделе приведены правовые позиции, позволяющие конкретизировать предмет конституционного охранения и судебного ограничения прав и свобод человека и гражданина. Изложены основы разделения уголовно-процессуальных функций, механизм оценки доказательств, определен объем содержания основных понятий, используемых в сфере уголовного судопроизводства.
Анализ актов КС РФ в этой области позволит определить принципы охраны и отраслевой подход к основным понятиям в сфере уголовного судопроизводства, например таким, как жилище, разумный срок уголовного судопроизводства и проч.
3. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела (преследования)
В разделе содержится конституционный подход к существу процессуально-правовых правоотношений, возникших (либо оставшихся) вследствие отказа в возбуждении уголовного дела, его прекращения, в том числе в связи с применением акта амнистии или в связи со смертью обвиняемого (подозреваемого) либо декриминализацией деяния или истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Акты КС РФ раскрывают сущность применения формальных оснований прекращения уголовного дела, например, в случае неявки потерпевшего в суд по делу частного обвинения и дополняют процессуальные последствия такого решения, находящиеся за границами собственно уголовного-процессуального их разрешения.
Решениями КС РФ установлена преемственность прав и их переход к родственникам подозреваемого (обвиняемого) по аналогии с установленным порядком перехода прав умершего потерпевшего к его близкому родственнику и (или) близким лицам. Определены направления судебной защиты потерпевшим своих прав при истечении давностных сроков. Разрешено процессуальное состояние подозреваемого в случае освобождения его из-под стражи при неподтвержденном подозрении.
Содержание актов КС РФ в этой сфере позволяет правильно определить объем прав участников уголовного судопроизводства и эффективно воспользоваться ими.
4. Подсудность
Акты КС РФ в этой области конкретизируют полномочия судебного состава по рассмотрению уголовных дел, в частности разъяснены отдельные вопросы отправления правосудия при наличии формальных оснований для отвода судьи, устранена процессуальная дискриминация в судебном рассмотрении отдельных уголовных дел в отношении мужчин и женщин, обозначена устойчивость подсудности уголовных дел при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также особенности изменения территориальной подсудности при наличии отдельных оснований для отвода судьи.
5. Потерпевший
В разделе приведены акты КС РФ, конкретизирующие объем прав потерпевшего на досудебной стадии. Установлена обязанность органа дознания знакомить потерпевшего с материалами оконченного дознания. Подчеркнута процессуальная необходимость ознакомления потерпевшего с любыми видами назначаемых по делу экспертиз и их результатами и возможность наделения правами потерпевшего нескольких близких родственников. В то же время подтвержден обязательный порядок прохождения потерпевшим судебно-медицинской экспертизы, необходимой для определения степени тяжести причиненного вреда его здоровью.
Установлено как единственно верное толкование процессуального статуса потерпевшего на основе его конституционно-правового положения, которое возникает в силу фактических изменений в правовых отношениях, а не в связи с вынесением о том специального процессуального акта.
6. Подозреваемый и обвиняемый
Акты Конституционного суда в этом разделе регулируют важнейшую сторону процессуальных правоотношений — защиту от уголовного преследования. В разделе представлена базовая конституционная механика реализации прав подозреваемого и обвиняемого.
Подчеркнута полноценность фактического статус задержанного, подозреваемого, и наделение его в силу этого правом пользоваться реальными защитительными средствами без вынесения о том специального процессуального акта. С одной стороны — еще с 2000 года Конституционный суд последовательно обозначает необходимость обеспечения права на защиту с момента фактического задержания, однако с другой стороны — допускает возможность производства следственных действий (в том числе изобличительного характера) с таким лицом без его согласия.
Конституционный суд вводит новых участников уголовного судопроизводства. В этом разделе описан один из них — обвиняемый по выделенному уголовному делу, и определен его процессуальный статус. Установлена недопустимость выдвижения подозрения в отсутствии на то достаточных оснований.
7. Защитник
В разделе содержатся акты КС РФ, которые регулируют объем
и особенности реализации отдельных полномочий адвоката-защитника, в том числе упрощенный механизм его вступления в дело.
Устанавливается принцип автономности самостоятельной защиты обвиняемого, которая не может ограничиваться участием защитника. Подчеркивается недопустимость склонения к свидетельству против самого себя или своих близких. Допущена возможность защиты путем дачи показаний с сохранением права не отвечать на отдельные вопросы со ссылкой на ст. 51 Конституции. Отмечена идентичность условий отвода адвоката свидетеля и защитника обвиняемого, для этого применяются одинаковые основания. Установлены дополнительные гарантии при досмотре адвоката в связи с посещением им режимных учреждений.
8. Доказательства и доказывание
Раздел посвящен важнейшим вопросам получения, проверки, оценки и использования доказательств. Дано расширенное толкование права не свидетельствовать против самого себя, которое обеспечено не только отказом от дачи показаний, но и отказом от предоставления предметов и документов. Устанавливается возможность расширения пределов доказывания в судебной стадии, в том числе путем исследования новых доказательств обвинения. Поставлен условный запрет на допрос следователя и дознавателя с целью восполнения содержания показаний подозреваемого и обвиняемого. Раскрыта суть запрета на произвольный отказ в принятии доказательств защиты, однако установлены и новые условия приемлемости представления новых доказательств защитником. Отмечена преюдиция судебного акта иной отрасли как не имеющая абсолютного значения для доказывания вины. Дано толкование безусловности применения ч. 1 ст. 75 УПК РФ для оценки допустимости показаний, данных без защитника.
9. Меры процессуального принуждения
В данном разделе содержатся важные положения защиты физической свободы личности. Установлено принципиально важно положение о том, что даже само решение об избрании меры пресечения — как реальная угроза свободе — уже наносит вред психической неприкосновенности личности.
В разделе приводятся положения, содержащие гарантии незамедлительного обжалования любого решения, влекущего лишение или ограничение свободы.
Подлежит дополнительному (в том числе и судебному) контролю судьба изъятого у третьих лиц имущества по уголовному делу, предварительное следствие по которому приостановлено.
Особо подчеркивается, что избрание меры пресечения должно соизмеряться с реальностью будущего возможного наказания в виде лишения свободы.
10. Ходатайства и жалобы
Раздел посвящен детализации основных способов защиты от обвинения. Обозначена возможность незамедлительного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, равно как и любых действий и решений органа предварительного следствия и прокурора до стадии судебного разбирательства.
Установлена обязанность суда оценивать фактические основания, лежащие в основе действий и решений должностных лиц следственного органа.
11. Реабилитация. Возмещение вреда
Установлена частичная реабилитация вследствие частичного оправдания или прекращения дела по позитивным основаниям. Заложен принцип возмездности в случае неоправданного изъятия и удержания имущества третьих лиц, реализуемы в порядке гражданского судопроизводства, распространяя его действие на возмещение иных убытков и упущенной выводы.
Определение размера причиненного вреда и его возмещение — обязанность государства, а территориальная подсудность — по выбору потребителя услуги.
Расходы на защиту подлежат возмещению даже в том случае, если их понесли родственники обвиняемого, однако они подлежат пересчету судом с учетом критерия необходимости и оправданности их размера, в то же время сомнения в обоснованности такого размера толкуются в пользу реабилитированного.
12. Процессуальная проверка сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела
Устанавливается важнейшее условие успешной реализации права на защиту в начальной стадии уголовного процесса — возможность ознакомления с материалами предварительной проверки сообщения о преступлении. Тем самым созданы условия для своевременной и эффективной защиты от будущего возможного обвинения, либо для принуждения правоохранительных органов к проведению надлежащей проверке и возбуждению уголовного дела как результат работы принципа публичности.
Обозначена недопустимость длительной волокиты, выраженной в неоднократном принятии процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Грубая неорганизованность в решении вопроса о возбуждении уголовного дела подлежит судебному обжалованию.
13. Предварительное расследование
Раздел посвящен концептуальным позициям по вопросам предварительного расследования и производства отдельных следственных действий. Среди принципиальных вопросов рассмотрено продление сроков следствия, от своевременности и качества которого зависит не только неукоснительное соблюдение уголовно-процессуальных норм, но и гарантии прав участников судопроизводства.
Приведены отдельные позиции по вопросам санкционирования следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан.
14. Подготовка к судебному разбирательству и предварительное слушание
В данном разделе содержатся важнейшие положения о подготовке к судебному разбирательству, в том числе с проведением предварительного слушания. На данном этапе оценивается возможность предания суду обвиняемого и решаются сопутствующие вопросы для качественного рассмотрения уголовного дела по существу.
Отдельного внимания заслуживают правовые позиции, посвященные предварительному слушанию, а также обжалованию решений, принятых по итогам данной судебной процедуры.
15. Судебное разбирательство
Судебное разбирательство — кульминация уголовного процесса, в ходе которой решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Это предполагает изучение широкого спектра позиций, посвященных как общим условиям судебного разбирательства, так и отдельным процедурным моментам.
Особо подчеркивается значимость протокола судебного заседания и его корректировка участниками судопроизводства — посредством механизма подачи замечаний.
16. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
Раздел посвящен упрощенным судебным процедурам, которые позволяют экономить ресурсы государства и участником уголовного судопроизводства в тех случаях, когда дело кажется очевидным. При этом важно обеспечить баланс между разумной экономией и правами лиц, попавших в орбиту государственной правоохраны. Тщательной оценке подлежит выполнение всех необходимых условий для запуска упрощенных процедур и факта осознания обвиняемым предусмотренных законом рисков.
Особо подчеркиваются ограничения в области обжалования вынесенных по итогам таких процедур судебных решений.
17. Особенности производства у мирового судьи
Дела частного обвинения — архипелаг диспозитивности уголовного процесса, состоящий из множества атрибутов, которые разительно отличают споры данной категории от «классических» уголовных процедур. Отдельное внимание уделено процессуальному статусу частного обвинителя и лица, подлежащего привлечению к ответственности.
18. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Суд с участием присяжных заседателей — усложненная уголовно-процессуальная конструкция, которая снабжена огромным количеством инструментов, не известных ординарным процедурам, что вызывает определенные сложности на практике.
Устанавливаются правила о проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели, замене выбывших народных судей и постановке вопросов факта перед присяжными заседателями.
19. Производство в суде апелляционной инстанции
Апелляция — фактологический и правовой механизм исправления ошибок, допущенных в суде первой инстанции. Инструментарий апелляционного суда позволяет широким гребнем проверить не вступивший в силу судебный акт на предмет законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.
Отдельное внимание уделено вопросам определения границ суда апелляционной инстанции и возможности ухудшения положения осужденного.
20. Исполнение приговора
Исполнение приговора обладает двойственной правовой природой. С одной стороны, это стадия уголовного судопроизводства, а с другой — специальная государственная деятельность, урегулированная УИК РФ.
В ходе исполнения приговора возникает множество вопросов, связанных с уточнением и изменением итогового судебного акта, а также иных условий реализации прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства.
21. Производство в суде кассационной инстанции.
Производство в суде надзорной инстанции
Кассация и надзор — способы исправления допущенных в первой инстанции и апелляции существенных нарушений закона, которые повлияли на принятое судебное решение. С учетом ограниченного спектра оснований обжалования и сжатых процедурных возможностей изучение правовых позиций в вышеуказанной области приобретает особую значимость.
22. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
В данном разделе содержатся правовые позиции об одной из самых неоднозначных стадий уголовного судопроизводства — возобновление производства по уголовному делу при отсутствии правовой или фактической ошибки судов.
Установлена обязанность должностных лиц выявлять причинно-следственную связь между новыми юридическими обстоятельствами и состоявшимися по уголовному делу судебными актами.
Приведены отдельные позиции по вопросу применения решений ЕСПЧ в качестве основания для пересмотра уголовного дела по новым обстоятельствам.
23. Особый порядок уголовного судопроизводства
Раздел содержит правовые позиции по двум направлениям — дополнительные гарантии «специальным» участникам уголовного судопроизводства и особые производства по уголовному делу. Сложность применения вышеуказанных норм связана с необходимостью установления корреляции специальных и общих норм.
Особое внимание уделяется дополнительным гарантиям прав адвокатов.
24. Оперативно-розыскная деятельность
ОРД — наиболее закрытый участок контркриминальной деятельности государства. Действующее законодательство является рамочным, а подавляющее большинство процедурных норм содержится в локальных актах «для служебного пользования».
Это предопределяет необходимость тщательного изучения судебной практики, в которой обнажаются нарушения закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий.
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ КС РФ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
| Реквизиты решения |
Предмет обжалования |
Правовая позиция |
QR-код |
|
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО |
||||
| 29.06.2004 |
Место в нормативной иерархии Приоритет УПК РФ над другими нормативными актами не соответствует предписанию о недопустимости противоречия федеральных законов федеральным конституционным законам (ч. 1, 2 ст. 7 УПК РФ). |
Противоречие между УПК РФ, с одной стороны, и ФКЗ и международным договором, с другой — решается в пользу последних. УПК РФ как кодифицированный акт имеет приоритет перед другими ФЗ — при регулировании уголовного производства. |
|
|
| 08.11.2005 |
Дополнительные гарантии превыше всего Приоритет УПК РФ при производстве по уголовному делу делает невозможным использование дополнительных гарантий, предусмотренных в специальном законодательстве, в том числе в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (ст. 7 УПК РФ). |
Приоритет УПК РФ не действует в случае, если в иных законодательных актах установлены дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные, в том числе их особым правовым статусом. |
|
|
| 19.06.2007 |
Тайминг уголовно-процессуального закона Правила о действии уголовно-процессуального закона во времени позволяют использовать в качестве допустимых доказательства, которые получены в порядке, предусмотренном утратившим силу УПК РСФСР, а не УПК РФ (ст. 4 УПК РФ). |
С учетом правил действия закона во времени данная норма не устанавливает каких-либо предписаний, непосредственно определяющих возможность использования при постановлении приговора тех или иных доказательств и тем более позволяющих основываться при принятии процессуальных решений по уголовному делу на доказательствах, полученных с нарушением закона. |
|
|
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА |
||||
| 02.10.2003 № 345-О |
Телефонный разговор — под судебной охраной? На основании судебного решения допускается не только прослушивание телефонных переговоров и ознакомление с сообщениями электросвязи, но и получение сведений о них, а также иные ограничения тайны связи (ст. 32 ФЗ «О связи»). |
Право каждого на тайну переговоров — комплекс действий по защите информации, получаемой по каналам телефонной связи, независимо от времени поступления, степени полноты и содержания сведений, фиксируемых на отдельных этапах ее осуществления. Тайну телефонных переговоров составляют любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Данные сведения могут быть получены только на основании судебного решения. |
|
|
| 29.06.2004 № 13-П |
Базовая комплектация защиты от стороны обвинения Разграничение функций обвинения, защиты и разрешения дела не освобождает государственные органы и должностных лиц от выполнения конституционной обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 15 УПК РФ). |
Прокурор, следователь и дознаватель в процессе уголовного преследования должны использовать весь комплекс мер по охране прав и свобод человека и гражданина. При этом обвинение признается обоснованным, если все противостоящие ему обстоятельства объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения. |
|
|
| 12.07.2005 № 323-О |
Формализм или свободная оценка доказательств На основании оспариваемой нормы допускается возможность использовать доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, а на суд не возлагается обязанность при вынесении любого решения по делу давать мотивированную оценку приемлемости таких доказательств (ст. 17 УПК РФ). |
Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению закрепляет требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений. |
|
|
| 20.12.2005 № 533-О |
Что такое жилище? Понятие «жилище» носит неясный, несогласованный, противоречивый характер (п. 10 ст. 5 УПК РФ). |
Понятие «жилище» определяется применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий. |
|
|
| 13.06.2019 № 23-П |
От заявления до возбуждения — разумен ли срок? При оценке «разумного срока судопроизводства» не учитывается период со дня подачи лицом заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении и признания такого лица в надлежащем порядке потерпевшим по данному делу, которое в дальнейшем завершилось обвинительным приговором (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ) |
Редакция части третьей статьи 6.1 УПК РФ направлена, в первую очередь, на защиту интересов подозреваемого (обвиняемого). До внесения изменений законодателем в целях защиты интересов потерпевшего при определении разумного срока следует руководствоваться частью третьей.3 статьи 6.1 УПК РФ. |
|
|
| 30.01.2020 № 6-П |
Разумность превыше всего Вопрос об определении продолжительности разумного срока уголовного судопроизводства в части установления момента начала его исчисления для лица, признанного потерпевшим по уголовному делу в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, в случаях, когда уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ). |
Часть третья статьи 6.1 УПК РФ в той мере, в какой она позволяет при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (признанного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке потерпевшим), не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении в случаях, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого, не соответствует Конституции РФ. |
|
|
| 09.04.2020 № 812-О |
КАС — за разумный срок? Доследственная проверка по заявлению о преступлении затягивается, доступ к правосудию ограничивается, в том числе путем отказа в принятии к рассмотрению административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (ч. 3.1 ст. 6 УПК РФ). |
В положениях статьи 6.1 УПК РФ законодатель вполне определенно указал моменты, с которых исчисляется разумный срок уголовного судопроизводства: момент начала осуществления уголовного преследования (часть третья) или день подачи заявления, сообщения о преступлении (части третья.1 и третья.3). Предусмотренное частью третьей этой статьи регулирование порядка исчисления разумного срока уголовного судопроизводства с момента начала осуществления уголовного преследования призвано прежде всего обеспечить право на судопроизводство в разумный срок для лиц, привлеченных в качестве подозреваемых или обвиняемых, а также лиц, в отношении которых начато производство одного из связанн | ||
