C. М. Кочои

Уголовный кодекс Российской Федерации:
комментарий не только для юристов

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

К75

Автор:
Кочои С. М., доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, Заслуженный работник высшей школы РФ, Почетный работник юстиции России.

Настоящая книга представляет собой разъяснения и комментарии к нормам Уголовного кодекса РФ, знания о которых необходимы каждому гражданину с тем, чтобы не допускать нарушения наиболее строгого в любом государстве закона – уголовного, а также понимать, каким образом можно защищать свои права и интересы в случае, когда закон предоставляет такую возможность. В этом смысле настоящая работа отличается от большинства комментариев к Уголовному кодексу РФ, которые традиционно издаются для юристов или будущих юристов и написаны на языке, понятном только для них.

Законодательство приведено по состоянию на 30 июня 2021 г.

Книга, помимо комментариев к отдельным, наиболее часто встречающимся в правоохранительной и судебной деятельности нормам Уголовного кодекса РФ, знакомит читателей с выдержками из материалов уголовных дел, иллюстрирующих данные нормы и практику их применения.

Автор С. М. Кочои – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, главный научный сотрудник научно-образовательного центра (НОЦ) применения уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), академик РАЕН, Заслуженный работник высшей школы РФ, Почетный работник юстиции России, автор многих научных трудов, изданных в России и за рубежом.

Изображение на обложке studiostoks / Photogenica.ru

УДК 343.2/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

© Кочои С. М., 2021

© ООО «Проспект», 2021

ВВЕДЕНИЕ

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК) состоит из двух частей: Общей (разделы I–VI, статьи 1–104⁵) и Особенной (разделы VII–XII, статьи 105–361).

Общая часть представляет собой совокупность норм, которые определяют основание и принципы уголовной ответственности, общие понятия и институты, цели и виды наказаний, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, иные меры уголовно-правового характера.

Особенная часть представляет собой совокупность норм, определяющих конкретные преступления и наказания (виды, сроки, размеры) за их совершение.

Общая и Особенная части УК находятся в неразрывной связи. В практической деятельности Общая часть не применяется без норм Особенной части, и наоборот. Например, квалифицируя совершенное кем-либо покушение на кражу, следователь или судья будут применять как норму Особенной части, в которой установлена ответственность за кражу – ст. 158 УК, так и норму Общей части, в которой дано определение покушения на преступление – часть 3 ст. 30 УК.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1

При­нят Го­су­дар­ст­вен­ной Ду­мой 24 мая 1996 го­да
Одоб­рен Со­ве­том Фе­де­ра­ции 5 ию­ня 1996 го­да

ИЗ­МЕ­НЕ­НИЯ:

Фе­де­раль­ные за­ко­ны от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ; от 25 ию­ня 1998 г. № 92-ФЗ; от 9 фев­ра­ля 1999 г. № 24-ФЗ; от 9 фев­ра­ля 1999 г. № 26-ФЗ; от 15 мар­та 1999 г. № 48-ФЗ; от 18 мар­та 1999 г. № 50-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 156-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 157-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 158-ФЗ; от 9 мар­та 2001 г. № 25-ФЗ; от 20 мар­та 2001 г. № 26-ФЗ; от 19 ию­ня 2001 г. № 83-ФЗ; от 19 ию­ня 2001 г. № 84-ФЗ; от 7 ав­гу­ста 2001 г. № 121-ФЗ; от 17 но­яб­ря 2001 г. № 144-ФЗ; от 17 но­яб­ря 2001 г. № 145-ФЗ; от 29 де­каб­ря 2001 г. № 192-ФЗ; от 4 мар­та 2002 г. № 23-ФЗ; от 14 мар­та 2002 г. № 29-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 48-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 50-ФЗ; от 25 ию­ня 2002 г. № 72-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ; от 31 ок­тяб­ря 2002 г. № 133-ФЗ; от 11 мар­та 2003 г. № 30-ФЗ; от 8 ап­ре­ля 2003 г. № 45-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ; от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ; от 8 де­каб­ря 2003 г. № 162-ФЗ; от 8 де­каб­ря 2003 г. № 169-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ; от 26 июля 2004 г. № 78-ФЗ; от 28 де­каб­ря 2004 г. № 175-ФЗ; от 28 де­каб­ря 2004 г. № 177-ФЗ; от 28 де­каб­ря 2004 г. № 187-ФЗ; от 21 июля 2005 г. № 93-ФЗ; от 19 де­каб­ря 2005 г. № 161-ФЗ; от 5 ян­ва­ря 2006 г. № 11-ФЗ; от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 4 де­каб­ря 2006 г. № 201-ФЗ; от 30 де­каб­ря 2006 г. № 283-ФЗ; от 9 ап­ре­ля 2007 г. № 42-ФЗ; от 9 ап­ре­ля 2007 г. № 46-ФЗ; от 10 мая 2007 г. № 70-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 203-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ; от 4 но­яб­ря 2007 г. № 252-ФЗ; от 1 де­каб­ря 2007 г. № 318-ФЗ; от 6 де­каб­ря 2007 г. № 333-ФЗ; от 14 фев­ра­ля 2008 г. № 11-Ф3; от 8 ап­ре­ля 2008 г. № 43-ФЗ; от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ; от 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ; от 25 но­яб­ря 2008 г. № 218-ФЗ; от 22 де­каб­ря 2008 г. № 272-ФЗ; от 25 де­каб­ря 2008 г. № 280-ФЗ; от 30 де­каб­ря 2008 г. № 321-ФЗ; от 13 фев­ра­ля 2009 г. № 20-ФЗ; от 28 ап­ре­ля 2009 г. № 66-ФЗ; от 3 ию­ня 2009 г. № 106-ФЗ; от 29 ию­ня 2009 г. № 141-ФЗ; от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ; от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ; от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ; от 30 ок­тяб­ря 2009 г. № 241-ФЗ; от 3 но­яб­ря 2009 г. № 245-ФЗ; от 9 но­яб­ря 2009 г. № 247-ФЗ; от 17 де­каб­ря 2009 г. № 324-ФЗ; от 27 де­каб­ря 2009 г. № 377-ФЗ; от 29 де­каб­ря 2009 г. № 383-ФЗ; от 21 фев­ра­ля 2010 г. № 16-ФЗ; от 29 мар­та 2010 г. № 33-ФЗ; от 5 ап­ре­ля 2010 г. № 48-ФЗ; от 7 ап­ре­ля 2010 г. № 60-ФЗ; от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 92-ФЗ; от 17 ию­ня 2010 г. № 120-ФЗ; от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ; от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 195-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 197-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ; от 4 ок­тяб­ря 2010 г. № 263-ФЗ; от 4 ок­тяб­ря 2010 г. № 270-ФЗ; от 29 но­яб­ря 2010 г. № 316-ФЗ; от 9 де­каб­ря 2010 г. № 352-ФЗ; от 23 де­каб­ря 2010 г. № 382-ФЗ; от 23 де­каб­ря 2010 г. № 388-ФЗ; от 28 де­каб­ря 2010 г. № 398-ФЗ; от 28 де­каб­ря 2010 г. № 427-ФЗ; от 29 де­каб­ря 2010 г. № 442-ФЗ; от 7 мар­та 2011 г. № 26-ФЗ; от 6 ап­ре­ля 2011 г. № 66-ФЗ; от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ; от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ; от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 257-ФЗ; от 7 но­яб­ря 2011 г. № 304-ФЗ; от 21 но­яб­ря 2011 г. № 329-ФЗ; от 6 де­каб­ря 2011 г. № 401-ФЗ; от 7 де­каб­ря 2011 г. № 419-ФЗ; от 7 де­каб­ря 2011 г. № 420-ФЗ (в ред. от 28 де­каб­ря 2013 г.); от 29 фев­ра­ля 2012 г. № 14-ФЗ; от 1 мар­та 2012 г. № 18-ФЗ; от 5 июня 2012 г. № 54-ФЗ; от 10 ию­ля 2012 г. № 106-ФЗ; от 10 ию­ля 2012 г. № 107-ФЗ; от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ; от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ; от 16 ок­тяб­ря 2012 г. № 172-ФЗ; от 12 нояб­ря 2012 г. № 190-ФЗ; от 29 но­яб­ря 2012 г. № 207-ФЗ; от 3 де­каб­ря 2012 г. № 231-ФЗ; от 30 де­каб­ря 2012 г. № 306-ФЗ; от 30 де­каб­ря 2012 г. № 308-ФЗ; от 30 де­каб­ря 2012 г. № 312-ФЗ; от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ; от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ; от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ; от 29 июня 2013 г. № 136-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 186-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 198-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ; от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 433-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 96-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 98-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 105-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ; от 4 июня 2014 г. № 142-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 195-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 258-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 274-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 371-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 376-ФЗ (в ред. от 15 февраля 2016 г.); от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ; от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 529-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ; от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 45-ФЗ; от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ; от 23 мая 2015 г. № 129-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 192-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 265-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 267-ФЗ; от 28 ноября 2015 г. № 346-ФЗ; от 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ; от 30 мар­та 2016 г. № 78-ФЗ; от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ; от 2 июня 2016 г. № 162-ФЗ; от 23 июня 2016 г. № 199-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 329-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 330-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ; от 19 декабря 2016 г. № 436-ФЗ; от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ; от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ; от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ; от 3 апреля 2017 г. № 60-ФЗ; от 17 апреля 2017 г. № 71-ФЗ; от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ; от 18 июля 2017 г. № 159-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 249-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ; от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 445-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 494-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ; от 19 февраля 2018 г. № 35-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 96-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 114-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 156-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ; от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 227-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 229-ФЗ; от 2 октября 2018 г. № 348-ФЗ; от 3 октября 2018 г. № 352-ФЗ; от 12 ноября 2018 г. № 420-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 519-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 520-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 530-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ; от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ; от 29 мая 2019 г. № 112-ФЗ; от 6 июня 2019 г. № 132-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 206-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 207-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 304-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 308-ФЗ; от 16 октября 2019 г. № 340-ФЗ; от 4 ноября 2019 г. № 354-ФЗ; от 2 декабря 2019 г. № 410-ФЗ; от 27 декабря 2019 г. № 500-ФЗ; от 18 февраля 2020 г. № 22-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 94-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 95-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ; от 7 апреля 2020 г. № 112-ФЗ; от 8 июня 2020 г. № 170-ФЗ; от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ; от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ; от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 525-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 526-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 25-ФЗ; от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 216-ФЗ.

Пояснения к порядку и условиям применения:

По­ста­нов­ле­ния Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да РФ от 10 октября 2013 г. № 20-П; от 19 ноября 2013 г. № 24-П; от 17 июня 2014 г. № 18-П; от 11 декабря 2014 г. № 32-П; от 16 июля 2015 г. № 22-П; от 25 апреля 2018 г. № 17-П; от 8 апреля 2021 г. № 11-П.

Фе­де­раль­ным за­ко­ном от 28 де­каб­ря 2004 г. № 177-ФЗ по­ло­же­ния о на­ка­за­нии в ви­де обя­за­тель­ных ра­бот вве­де­ны в дей­ст­вие.

Фе­де­раль­ным за­ко­ном от 27 де­каб­ря 2009 г. № 377-ФЗ по­ло­же­ния о на­ка­за­нии в ви­де ог­ра­ни­че­ния сво­бо­ды вве­де­ны в дей­ст­вие.

По­ло­же­ния Ко­дек­са в час­ти при­ну­ди­тель­ных ра­бот при­ме­ня­ют­ся с 1 ян­­ва­ря 2017 г. Фе­де­раль­ный за­ко­н от 7 де­каб­ря 2011 г. № 420-ФЗ (в ред. от 28 де­ка­б­ря 2013 г.).

Положения Кодекса о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 г. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел I.
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Глава 1.
ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

____________________________________________

1. Уголовное законодательство Российской Федерации – это Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый 13 июня 1996 года и вступивший в силу с 1 января 1997 года. «Уголовное законодательство Российской Федерации» и «Уголовный кодекс Российской Федерации» — понятия синонимы.

В случае, когда принимается новый уголовный закон, самостоятельному применению он не подлежит, поскольку включается в УК, и уже подлежит применению как соответствующая норма УК (в этом смысле понятия «Уголовный кодекс» и «уголовный закон» — тоже понятия синонимы). Например, Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ введен новый вид освобождения от уголовной ответственности – в связи с назначением судебного штрафа. Однако применяется он судом не на основании упомянутого Федерального закона, а на основании соответствующей нормы УК, введенной данным Законом – статьи «Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа» под номером 76².

Если статья имеет дополнительную, надстрочную, нумерацию (как, например, ст. 76² или ст. 159⁶), это означает, что она была введена в УК после его вступления в законную силу, то есть после 1 января 1997 года.

2. Конституция Российской Федерации (далее – Конституция) имеет высшую юридическую силу, поэтому законы (включая УК) и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить ей.

Общепризнанные принципы международного права – это основополагающие нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо, то есть императивные (обязательные) нормы. К таким принципам, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права понимают правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Такой нормой является, например, право на жизнь.

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

____________________________________________

1. УК преследует следующие три задачи:

• охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации;

• обеспечение мира и безопасности человечества;

• предупреждение преступлений.

УК содержит лишь примерный перечень охраняемых им объектов, хотя и наиболее важных, на которые посягают преступления, предусмотренные нормами разделов VII–XI Особенной части УК.

На мир и безопасность человечества, обеспечение которых является следующей задачей УК, посягают преступления, предусмотренные нормами раздела XII Особенной части УК.

Наконец, еще одной, третьей, задачей УК признается предупреждение преступлений независимо от того, на какой из вышеназванных объектов они посягают. Задача предупреждения преступлений имеет два аспекта: общее предупреждение (имеется в виду задача предупреждения совершения преступления всеми гражданами) и частное предупреждение (имеется в виду задача предупреждения совершения преступления теми лицами, которые ранее уже совершили какое-либо преступление).

2. Осуществление всех этих трех задач происходит специфическими, установленными в УК методами: установлением основания и принципов уголовной ответственности; определением того, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями; установлением видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Основание уголовной ответственности закреплено в ст. 8 УК, а принципы уголовной ответственности – в статьях 3–7 УК.

Виды конкретных преступлений, их понятия, признаки и наказание за их совершение установлены в статьях Особенной части УК (статьи 105–361).

Исчерпывающий перечень видов наказаний содержится в ст. 44 УК.

К иным мерам уголовно-правового характера, а не к видам наказаний, относятся:

• принудительные меры медицинского характера (глава 15 УК);

• конфискация имущества (глава 15¹ УК);

• судебный штраф (глава 15² УК).

К этим мерам, по сути, следует относить также принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

____________________________________________

1. Принципы уголовного права – это исходные начала, основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в практике его применения.

Только Уголовным кодексом определяется преступность деяния, то есть, является ли совершенное конкретным лицом общественно опасное деянием преступлением или нет. Также только Уголовным кодексом определяется наказуемость деяния, то есть, какое именно наказание и в каких пределах (на какой срок, например, лишение свободы; в каком размере, например, штраф) оно может быть назначено виновному лицу.

УК определяет также иные, не связанные с наказуемостью, уголовно-правовые последствия совершенного деяния, среди которых: освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение принудительных мер воспитательного воздействия и медицинского характера, конфискация имущества, судебного штрафа и т. д.

2. Принцип законности несовместим с применением уголовного закона по аналогии. Это означает, что уголовный закон должен применяться непосредственно к тем случаям, которые им прямо предусмотрены. К отношениям, прямо не предусмотренным, но аналогичным (сходным) тем, которые непосредственно регулируются данным законом, УК не применяется.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

____________________________________________

В уголовном праве принцип равенства заключается в том, что все лица, совершившие преступления, равны перед уголовным законом и подлежат ответственности независимо от обстоятельств, перечисленных в комментируемой статье УК. Круг таких обстоятельств уголовным законом не ограничен. Ими могут быть, дополнительно к перечисленным в ст. 4 УК, такие обстоятельства, как возраст, состояние здоровья, семейное положение, уровень образования, гражданство и др.

Любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности российским законодательством, в том числе, уголовным, запрещаются (см., например, ст. 136 УК).

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

____________________________________________

1. В соответствии с принципом вины, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Согласно российскому уголовному законодательству, виновным в преступлении может быть признано только физическое, но не юридическое, лицо.

Вина, согласно УК (ст. 24), имеет две формы вины: умысел и неосторожность. Соответственно, признать лицо виновным, значит, признать, что оно совершило преступление умышленно (с умыслом) либо неосторожности (по неосторожности).

2. Принцип вины иногда называют принципом субъективного вменения. В противовес ему принцип объективного вменения допускает уголовную ответственность за невиновное причинение вреда. Российский УК не предусматривает ответственности за невиновное причинение вреда.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

____________________________________________

1. Справедливым можно считать только такое наказание или такую иную меру уголовно-правового характера, которые соответствуют одновременно следующим трем обстоятельствам:

• характеру и степени общественной опасности преступления;

• обстоятельствам совершения преступления;

• личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, направленностью деяния на охраняемые уголовным законом объекты (социальные ценности). Например, характер общественной опасности грабежа определяется направленностью данного преступления против собственности, а убийства – против жизни. Соответственно, по характеру указанные преступления не совпадают.

На степень общественной опасности преступления влияют такие обстоятельства, как характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). С учетом сказанного, степень общественной опасности, например, разбоя выше, чем степень опасности кражи, хотя по характеру (направленностью против собственности) указанные преступления совпадают.

Обстоятельствами, относящимися к совершенному преступлению, могут быть, например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания к потерпевшему, особо активная роль виновного в совершении преступления.

Обстоятельствами, относящимися к личности, могут быть, в частности, данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

⇒ Как разъяснил президиум одного из областных судов, по смыслу уголовного закона (ч. 1 ст. 6 УК) суд при назначении наказания не вправе учитывать такие обстоятельства, как отсутствие раскаяния и непризнание вины, так как это является правовой позицией защиты подсудимого, считающего себя невиновным, и такая позиция не может повлечь ухудшение его положения.

2. Еще один аспект принципа справедливости заключается в запрете привлекать к уголовной ответственности за одно и то же преступление дважды. Данное положение развивает норму Конституции РФ (ч. 1 ст. 50), согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

⇒ Военный суд исключил из объема обвинения Ф. по ч. 1 ст. 222 УК его действия, квалифицированные органами предварительного следствия как приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов «путем его изготовления», поскольку эти же его действия были квалифицированы названными органами по ч. 1 ст. 223 УК («Незаконное изготовление оружия»). Как разъяснил суд, согласно ч. 2 ст. 6 УК, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

____________________________________________

1. Принцип гуманизма состоит в том, что УК обеспечивает безопасность любого человека, в том числе самого лица, совершившего преступление. Безопасность человека – это состояние защищенности его интересов и благ (жизни, здоровья, свободы, прав, достоинства) от внутренних и внешних угроз.

2. Принцип гуманизма заключается также в запрете применения к лицу, совершившему преступление, наказания или иных мер уголовно-правового характера, которые могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Последняя не провозглашается законом ни целью наказания (см. комментарий к ст. 43 УК), ни целью иных мер уголовно-правового характера (см., например, комментарий к ст. 98 УК).

⇒ Руководствуясь принципом гуманизма, вышестоящая судебная инстанция, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК, изменила категорию совершенного Ч. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и на основании ст. 73 УК назначенное осужденному Ч. наказание в виде лишения свободы посчитала условным.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

____________________________________________

1. Уголовная ответственность – одна из основных уголовно-правовых категорий. Она заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Вопрос об основании уголовной ответственности относится к одному из наиболее важных в уголовном праве. Комментируемая статья таковым признает деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Таким образом, можно говорить о фактическом и юридическом основаниях уголовной ответственности. Фактическим основанием уголовной ответственности является наличие общественно опасного деяния (поведения человека), а юридическим основанием — наличие в данном общественно опасном деянии признаков состава преступления. Признаки состава преступления устанавливаются в нормах (статьях) УК.

2. В уголовно-правовой науке под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления – это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности, качество) преступлений определенного вида. Поскольку структуру состава преступления составляют четыре элемента (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект), признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне – субъективными.

Объект преступления – это те общественные отношения (социальные ценности, интересы, блага), на которые направлено общественно опасное деяние лица. Лицо, посягающее на эти отношения, при этом достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и являющееся вменяемым, признается субъектом преступления.

Объективная сторона преступления образует внешнюю сторону общественно опасного деяния лица в противовес его внутренней стороны, которую называют субъективной стороны преступления. Если первая характеризуется такими признаками, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причиняя связь между деянием и последствием, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления, то вторая – виной, целью и мотивом совершения преступления.

Составы, объективную сторону которых законодатель ограничил совершением только деяния, называются формальными, а составы, в объективную сторону которых помимо деяния входят также последствия и причинная связь между ними – материальными. Например, состав убийства (ст. 105 УК) является материальным, поскольку помимо действия по лишению жизни в его объективную сторону входит наступление смерти потерпевшего. Если смерть по каким-либо причинам не наступила, то такое преступление считается неоконченным. В противовес данному составу состав изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК) является формальным, так как его объективная сторона ограничена половым сношением с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Для признания такого преступления оконченным не требуется наступления каких-либо последствий.

⇒ По делу Ц. Московский городской суд указал, что описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. По мнению суда, по смыслу закона при невозможности установления указанных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

3. Признаки, которые присутствуют во всех без исключения составах преступления, являются обязательными. К ним относятся: вменяемость и возраст, с которого наступает уголовная ответственность; вина (в форме умысла или неосторожности); само деяние, которым причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны; интересы и блага (ценности), против которых направлено общественно опасное деяние лица. В случае отсутствия хотя бы одного из обязательных признаков состава преступления уголовная ответственность исключается. Остальные признаки, которые могут иметь место в составе преступления, а могут и не иметь (например, мотив и цель имеют юридическое значение не во всех составах преступлений), называются факультативными признаками состава преступления.

⇒ По приговору районного суда Родионов был осужден по ч. 3 ст. 204 УК к штрафу в размере 240 тыс. рублей в доход государства. Он был признан виновным в том, что, занимая должность начальника государственного предприятия ГП «СПУ-5», используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП «СПУ-5», за 500 долларов США (14725 руб.), составив фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ни на предварительном следствии, ни судом не выяснялся вопрос, был ли вообще причинен вред действиями Родионова какой-либо организации. В материалах дела также отсутствует заявление организации, интересам которой причинен вред, о привлечении Родионова к уголовной ответственности. Таким образом, заключила Судебная коллегия Верховного Суда РФ, районный суд не выполнил требование ст. 8 УК о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

4. Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК, является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. С его помощью производится квалификация преступления, т. е. установление и юридическое закрепление (в процессуальных документах: постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном приговоре и др.) точного соответствия между признаками совершенного деяния (поведением человека) и признаками предусмотренного законом состава преступления.

Глава 2.
ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

____________________________________________

1. Является ли то или иное общественно опасное деяние преступлением (преступность деяния), и какое наказание (вид, срок, размер) за него может быть назначено (наказуемость деяния), определяется тем уголовным законом, который действовал во время совершения данного деяния.

2. При установлении времени совершения преступления следует исходить из времени совершении самого общественного опасного деяния (действия или бездействия). В таком случае время наступления общественного опасного последствия данного деяния юридического значения не имеет. Таким образом, временем совершения, например, убийства будет не время наступления смерти потерпевшего, а время нанесения ему вреда, повлекшего смерть. Так, если выстрел в жертву произведен 28 декабря 1996 года, а смерть наступила 1 января 1997 года (когда вступил в силу действующий УК), то временем совершения убийства будет 28 декабря 1996 года (то есть в период действия старого УК).

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

____________________________________________

Устраняющим преступность деяния является такой закон, который отменяется (исключает) уголовную ответственность лица, совершившего его.

Смягчающим наказание является закон, который уменьшает (сокращает) размеры (сроки) данного вида наказания, или вводит в санкцию иные, более мягкие, чем данное наказание, виды наказания.

Иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, является закон, который, например, сокращает сроки погашения судимости, изменяет в лучшую для осужденного сторону условия применения условно-досрочного освобождения от наказания или условного осуждения и т. д.

Закон, соответствующий вышеназванным условиям, распространяется на лиц, которые совершили преступление до вступления такого закона в силу (в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость). Это называется приданием закону обратной силы. При этом если новый закон смягчает наказание за преступление, которое уже отбывается, то его размеры или сроки сокращаются в пределах, предусмотренных новым законом.

И, наоборот, уголовный закон, который устанавливает преступность деяния (вводит уголовную ответственность за определенное общественно опасное деяние), усиливает наказание (увеличивает его сроки или размеры и т. д.) или каким-либо образом ухудшает положение виновного лица (вводит дополнительные основания для применения условно-досрочного освобождения; увеличивает срок, по истечении которого судимость может быть погашена и т. д.), обратной силы не имеет.

⇒ Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и в нанесении побоев из хулиганских побуждений. Ему назначено лишение свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление, которое приговором суда было квалифицировано по ч. 2 ст. 116 УК, совершено 17 мая 2002 года. Однако, часть 2 в статью 116 УК введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и является новым уголовным законом. Санкция же статьи 116 УК, действовавшей на момент совершения преступления, предусматривала назначение исправительных работ лишь на срок до шести месяцев и являлась более мягким уголовным законом. Поскольку применение нового закона ухудшило положение виновного, приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 № 46-ФЗ)

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

____________________________________________

1. В рассматриваемой статье закреплен территориальный принцип действия уголовного закона, в соответствии с которым любое лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит ответственности по УК РФ.

Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

Территориальное море РФ — примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий, указанных в статье 4 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации». Внутренние морские воды РФ — воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ.

Под воздушным пространством РФ понимается воздушное пространство над территорией Российской Федерации, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем.

Кроме того, по УК РФ подлежит ответственности лицо в случае совершения им преступления на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне РФ.

Континентальный шельф РФ включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

Исключительная экономическая зона РФ — морской район, находящийся за пределами территориального моря РФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом, установленным Федеральным законом «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», международными договорами РФ и нормами международного права.

2. В случае совершения преступления на российском судне (водном или воздушном) вопрос решается в зависимости от того, где находится данное судно, и является ли оно гражданским или военным. Если судно приписано к порту РФ и находится вне пределов РФ (в открытом водном или воздушном пространстве), то лицо, совершившее преступление, подлежит ответственности по УК при условии, что иное не предусмотрено международным договором РФ.

Открытое море – это части моря, которые не входят ни в исключительную экономическую зону, ни в территориальное море или внутренние воды какого-либо государства, ни в архипелажные воды государства-архипелага. Точно так же вне пределов РФ находится открытое воздушное пространство.

3. Исключение из территориального принципа предусмотрено для дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом. В случае совершения ими на территории РФ преступления вопрос об их ответственности решается в соответствии с нормами международного права. В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, и др.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ)

2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 06.07.2016 №375-ФЗ)

____________________________________________

1. В части 1 рассматриваемой статьи закреплен принцип гражданства, в соответствии с которым граждане РФ, а также лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, за преступление, совершенное вне пределов РФ, подлежат ответственности по УК РФ при наличии следующих условий:

• совершенное ими деяние направлено против интересов, охраняемых УК РФ;

• эти лица не были осуждены решением суда иностранного государства.

⇒ В апелляционной жалобе адвокат И.Е. выразила несогласие с приговором суда по следующим основаниям. Сторона защиты считает, что судом неправильно применен уголовный закон: действия осужденного Ф. неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК. Согласно ч. 1 ст. 12 УК, ответственности по УК РФ подлежит лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, следовательно, Ф. по ч. 2 ст. 228 УК не может нести ответственность за приобретение наркотического средства на территории штата Гоа Республики Индия.

⇒ Апелляционная судебная инстанция не согласилась с позицией адвоката, и разъяснила, что, по смыслу закона, лицо подлежит уголовной ответственности за деяние, совершенное на территории иностранного государства, если это деяние является наказуемым по уголовному закону как Российской Федерации, так и закону того государства, на территории которого совершено деяние.

Несколько иначе решается вопрос в случае совершения преступления военнослужащим воинской части РФ, дислоцированной на территории иностранного государства. Такое лицо привлекается к ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (в литературе данный принцип действия закона называется покровительственным).

2. Иностранные граждане и не проживающие постоянно в РФ лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат ответственности по УК РФ в случаях:

• если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства (реальный принцип действия закона);

• предусмотренных международным договором РФ или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом (универсальный принцип действия закона).

Для применения в таких случаях положений УК требуется наличии следующих условий:

• лицо не осуждено в иностранном государстве;

• привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

3. Гражданин Российской Федерации:

а) лицо, имеющее гражданство Российской Федерации на день вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»;

б) лицо, которое приобрело гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации».

Иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.

Лицо без гражданства – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

____________________________________________

1. Согласно Конституции (ч. 1 ст. 61), гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. Основываясь на этом, УК закрепляет положение о том, что граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, выдаче этому государству (для привлечения к уголовной ответственности, для суда над ними) не подлежат.

Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть выданы иностранному государству, если они совершили преступление вне пределов РФ и находятся на ее территории, только в следующих целях:

• для привлечения к уголовной ответственности;

• для отбывания наказания.

Основанием для такой выдачи является соответствующий договор РФ с иностранным государством.

2. Относительно иностранных граждан и лиц без гражданства действует также конституционная норма о запрете выдавать другим государствам лиц, преследуемых в этих государствах за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в РФ преступлением (ст. 63 Конституции РФ).

Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются только на основе федерального закона или соответствующего договора РФ с иностранным государством.

⇒ Находящийся на территории РФ Щ. запрашивался правоохранительными органами Украины для уголовного преследования за совершение разбоя при отягчающих обстоятельствах. В запросе о выдаче Республика Украина гарантировала, что Щ. будет преследоваться только за те преступления, за которые он будет выдан, а после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он сможет свободно покинуть территорию Республики Украина, и не будет выслан, передан, либо выдан третьему государству без согласия РФ. Кроме того, Украина гарантировала, что Щ. не будет подвергаться пыткам, его конституционные права на территории Украины будут защищены. Из материалов запроса также следовало, что деяния Щ. совершены на территории Республики Украина, и постановлением Краснолучского городского суда Луганской области Украины от 29 ноября 2005 г. к нему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом изложенного, постановлением заместителя Генерального прокурора РФ было принято решение о выдаче Щ. правоохранительным органам Украины для уголовного преследования за совершенное преступление.

Раздел II.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Глава 3.
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)

____________________________________________

1. Уголовный закон признает преступлением не мысли или намерения, а только конкретное деяние (действие или бездействие). В ст. 14 УК сформулированы те признаки, то есть свойства общественно опасного деяния, которые делают его преступлением. Такими признаками уголовный закон признает:

• общественную опасность деяния;

• запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом (противоправность деяния);

• виновность общественно опасного деяния;

• наказуемость совершенного лицом общественно опасного деяния.

Указанными признаками в совокупности преступление отличается от других нарушений закона: административных правонарушений, дисциплинарных проступков, гражданско-правовых деликтов.

2. В случае если деяние конкретного лица формально содержит признаки какого-либо преступления (подпадает под действие определенной статьи УК), но не обладает достаточной степенью общественной опасности в силу своей малозначительности, то оно не признается преступлением.

⇒ Московский областной суд отменил приговор Балашихинского городского суда в отношении А., осужденного за покушение на кражу из магазина мужских брюк и ремня на 1028 руб. По мнению вышестоящей судебной инстанции, действия А. в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 17.06.2019 № 146-ФЗ)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 17.06.2019 № 146-ФЗ)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

____________________________________________

1. В уголовном законе (ст. 15 УК) основанием классификации преступлений выступают характер и степень их общественной опасности. По данному основанию выделяют следующие категории преступлений:

• преступления небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);

• преступления средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);

• тяжкие преступления (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 15 лет лишения свободы);

• особо тяжкие преступления (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание).

2. Закон (ч. 6 ст. 15 УК) предоставляет суду право изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Например, если за убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК (особо тяжкое преступление), назначено лишение свободы сроком на 7 лет, то суд вправе изменить категорию этого преступления с особо тяжкого на тяжкое.

При принятии подобного решения подлежат учету фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. К основаниям, предоставляющим суду право изменить категорию преступления, следует относить наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Условием, при котором суд может воспользоваться своим правом, является назначение лишения свободы, не превышающего определенный срок (3 года — за преступление средней тяжести, 5 лет — за тяжкое преступление, 7 лет — за особо тяжкое преступление), или другого более мягкого наказания.

⇒ По конкретному делу Верховный Суд РФ согласился с судом нижестоящей инстанции, который признал отягчающим обстоятельством для обоих осужденных совершение угона транспортного средства и кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как при этом разъяснил суд, указанное обстоятельство исключало применение положений части 6 статьи 15 УК.

3. Категории преступления учитываются при решении вопросов назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания и т. д. Например, при признании рецидива преступлений (ст. 18 УК) учитываются только преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Лишь за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30 УК) наступает уголовная ответственность. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК) устанавливается за совершение только особо тяжкого преступления и т. д.

Статья 16. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ)

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

____________________________________________

1. Совокупность преступлений бывает двух видов: реальной и идеальной. Совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, в теории уголовного права называют реальной совокупностью. Другим видом совокупности является идеальная совокупность, т. е. совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Например, поджог имущества с целью убийства человека будет квалифицирован одновременно по двум статьям УК РФ – 105 (убийство) и 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества).

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье (части статьи) УК РФ. Соответственно, не образуют совокупность случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Например, совершение убийства, сопряженного с разбоем, не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и ст. 162 УК. Здесь будут одно преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК – убийство, сопряженное с разбоем.

⇒ Согласно приговору суда, Щ. 26 и 31 августа сбыл соответственно 11,6 г и 21,75 г масла каннабиса (гашишное масло), изготовленное им же. Суд квалифицировал его действия как сбыт по п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК (по факту сбыта наркотических средств 26 августа) и по п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК (по факту сбыта наркотических средств 31 августа).

⇒ Осужденный Щ. в надзорной жалобе просил об отмене приговора, указывая, что у него имелся единый умысел на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства.

⇒ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила жалобу осужденного без удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения — без изменения, поскольку обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что действия Щ. образуют совокупность преступлений: он дважды сбывал наркотические средства в размерах, являющихся особо крупными, т.е. каждый раз совершал самостоятельные преступления, и ответственность согласно ст. 17 УК наступает за каждое из них.

2. Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Последняя означает регулирование одного и того же отношения, возникшего в связи с совершением преступления, двумя или более нормами УК (общей и специальной), при котором применению подлежит только одна из них (специальная). Например, в случае квалификации убийства полицейского при осуществлении им своих профессиональных обязанностей в процессе квалификации преступления конкурировать могут нормы о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и убийстве лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Общей является норма, предусмотренная п. «б» ч. 2 ст. 105 УК, а специальной – норма, содержащаяся в ст. 317 УК. При конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная норма, в данном случае — ст. 317 УК.

Статья 18. Рецидив преступлений

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ).

____________________________________________

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость (неснятую судом или непогашенную в установленном порядке) за ранее совершенное умышленное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются не только судимости за неосторожные преступления, умышленные преступления небольшой тяжести и преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, но также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

⇒ Из приговора об осуждении за убийство двух лиц Верховный Суд РФ исключил указание о наличии в деяниях Т. опасного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим, поскольку выводы суда в этой части являются немотивированными. Так, во вводной части приговора указана непогашенная судимость с условным осуждением, наличие которой не может учитываться при признании рецидива преступлений. Кроме того, лицо ранее в несовершеннолетнем возрасте неоднократно осуждалось за совершение преступлений, но данные судимости также не должны учитываться при признании рецидива преступлений. Остальные судимости погашены до совершения Т. преступления по настоящему делу и не могут учитываться для определения рецидива преступлений.

2. Вид рецидива зависит от категории преступлений, количества судимостей и вида наказания. В зависимости от этих критериев УК РФ выделяет опасный рецидив и особо опасный рецидив. Если первый из перечисленных видов рецидива образует совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, то второй его вид образует совершение только тяжких или особо тяжких преступлений.

3. Значение рецидива преступлений в том, что он влечет более строгое наказание. Так, например, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК). Кроме того, рецидив законом отнесен к отягчающим наказание обстоятельствам (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).

Глава 4.
ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

____________________________________________

1. Лицо, которое является вменяемым и достигло возраста, с которого оно может быть привлечено за свои деяния к уголовной ответственности, в науке уголовного права называется субъектом преступления. В соответствии с УК, субъектом преступления может быть признано только физическое лицо. Юридическое лицо действующим российским уголовным законодательством таковым не признается.

Вменяемость означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им.

Установленный законом возраст уголовной ответственности подтверждает объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий (своего бездействия) и руководить ими. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

⇒ Д. осужден по ч. 1 ст. 222 УК. Согласно ст. 20 УК, за незаконные хранение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК) подлежат уголовной ответственности лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. При таких обстоятельствах, указала вышестоящая судебная инстанция, из обвинения Т. подлежит исключению факт хранения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов в период с июля 2008 года по 15.10.2008, поскольку в этот период подсудимый, родившийся 15 октября 1992 года, не достиг возраста уголовной ответственности, установленного ст. 20 УК. Таким образом, обвинение в этой части вменено подсудимому излишне.

2. В отдельных случаях для наступления уголовной ответственности закон требует, чтобы лицо, совершившее преступление, было не только вменяемым и достигло установленного возраста, но и обладало некоторыми другими признаками. Например, субъектом такого преступления, как государственная измена (ст. 275 УК) может быть только гражданин РФ, а субъектом получения взятки (ст. 290 УК) – только должностное лицо. Такой субъект преступления называется специальным.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205³), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205⁴), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205⁵), несообщение о преступлении (статья 205⁶), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222¹), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223¹), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).

(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

____________________________________________

1. Согласно УК, лицо, виновное в совершении преступления, привлекается к уголовной ответственности с 16-летнего возраста.

За отдельные преступления законом предусмотрена ответственность, начиная с 14 лет. Исчерпывающий перечень таких преступлений установлен в ч. 2 ст. 20 УК. Предполагается, что в этих случаях речь идет о преступлениях, общественная опасность и противоправность которых, в целом, очевидны лицу, достигшему 14 лет.

За ряд преступлений лицо фактически может быть привлечено к ответственности с более позднего возраста. Например, поскольку субъектом воинских преступлений признаются лица призывного возраста (ст. 331 УК), то ответственность за их совершение наступает с 18 лет.

2. Если лицо достигло 16 (или 14) лет, но во время совершения общественно опасного деяния, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, оно не подлежит уголовной ответственности. В данном случае имеет место «возрастная невменяемость».

⇒ Судебная коллегия Верховного Суда РФ не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы о применении в отношении С., осужденного за убийство, части 3 ст. 20 УК. Материалами дела установлено, что он в группе лиц избивал потерпевших с целью лишения их жизни. Как следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы, возрастное развитие С. отстает от календарного и находится в рамках возрастного периода 16–18 лет ближе к его началу. С учетом данного заключения, основания для прекращения дела в отношении С. в порядке ч. 3 ст. 20 УК отсутствуют, указала Судебная коллегия.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

____________________________________________

1. Состояние невменяемости лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного УК, исключает его уголовную ответственность. Такое лицо не может быть признано виновным в силу того, что во время совершения преступление оно не понимало фактический характер и общественную опасность своего поведения (психологический или юридический критерий невменяемости), а также не могло руководить им вследствие болезненного состояния психики (медицинский или биологический критерий невменяемости). Чтобы лицо было признано невменяемым, необходимо установить наличие обоих ее критериев. Например, лицо не осознавало общественную опасность причинения смерти другому человеку (ст. 105 УК) и страдало шизофренией (хроническим психическим расстройством).

⇒ Кривошеева совершила убийство своей дочери 1997 года рождения, находившейся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии. Постановлением судьи областного суда она освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, и к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

⇒ В кассационной жалобе потерпевший Б. просил постановление судьи отменить, заявив, что Кривошеева не является психически больным человеком и убийство дочери совершила сознательно. По результатам психолого-психиатрической экспертизы не установлено конкретное заболевание, позволяющее судить о вменяемости Кривошеевой, поэтому необходимо назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу.

⇒ Судебная коллегия Верховного Суда РФ не удовлетворила жалобу и указала следующее. Принимая во внимание заключение экспертов о том, что Кривошеева не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и не могла руководить ими в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния в силу имеющегося у нее органического расстройства личности, суд обоснованно признал ее невменяемой и освободил от уголовной ответственности. Любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица, резюмировал Коллегия.

2. При наличии оснований, предусмотренных УК, лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ст. 99), которые не являются наказанием.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

____________________________________________

1. Вменяемость бывает не только полной (о которой говорится в ст. 21 УК), но и ограниченной или уменьшенной. В последнем случае лицо в силу психического расстройства во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им.

2. Состояние ограниченной или уменьшенной вменяемости не исключает уголовной ответственности, но оно учитывается судом при назначении наказания (например, в качестве смягчающего обстоятельства).

⇒ Суд отклонил довод осужденного Э. о том, что признание его лицом, имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости, существенно уменьшало степень общественной опасности совершенного деяния и подлежало учету при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК. По мнению суда, наличие у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, само по себе не влияет на степень общественной опасности преступления, которая устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Ограниченная вменяемость может служить основанием также для назначения принудительных мер медицинского характера, предусмотренные ст. 97 УК.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ)

____________________________________________

Уголовный закон не освобождает от ответственности лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением любого из нижеперечисленных предметов:

• алкоголя;

• наркотических средств;

• психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В указанных случаях лицо признается вменяемым, поскольку отсутствует, прежде всего, медицинский критерий невменяемости, то есть болезненное состояние психики (ч. 1 ст. 21 УК). Данный вид опьянения называется физиологическим в отличия от патологического опьянения, признаваемого видом психического расстройства и исключающего уголовную ответственность.

⇒ Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Гапченко С.В. страдает хроническим алкоголизмом, инкриминируемые ему деяния (покушение на убийство) совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном состоянии, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, психотических расстройств не обнаруживал. С учетом этого виновный, указал суд, подлежит уголовной ответственности.

Глава 5.
ВИНА

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)

____________________________________________

1. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о преступлениях с так называемым материальным составом), предусмотренному уголовным законом. Содержание вины складывается из двух элементов — интеллектуального и волевого, различное сочетание которых образует две формы вины: умысел и неосторожность. Когда мы говорим, что лицо виновно, то имеем в виду, что оно совершило преступление либо с умыслом, либо с неосторожностью.

2. По неосторожности совершенное общественно опасное деяние наказуемо как преступление только тогда, когда это специально предусмотрено в УК РФ. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств влечет ответственность по ч. 1 ст. 264 УК при условии, что последствие (причинение тяжкого вреда здоровью человека) наступило по неосторожности.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

____________________________________________

1. Умышленные преступления бывают двух видов: совершенные с прямым умыслом и косвенным умыслом. Преступление с прямым умыслом, в целом, является более опасным, поскольку лицо, его совершившее, не только осознавало его общественную опасность и предвидело наступление его опасных последствий, но и желало наступления этих последствий. В преступлениях же с косвенным умыслом лицо не желает, а сознательно допускает опасные последствия своего деяния или безразлично относится к их наступлению.

⇒ К. был осужден за убийство Р-ой. В кассационной жалобе адвокат виновного утверждал об отсутствии у его подзащитного умысла на убийство. Однако, по мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, оснований для переквалификации действий осужденного как причинение смерти по неосторожности не имеется. О наличии у К. прямого умысла на лишение Р-ой жизни свидетельствуют его действия, выразившиеся в оставлении избитой и изнасилованной малолетней потерпевшей в безлюдном месте без одежды и телефона при низкой температуре воздуха. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого К. на предварительном следствии, признававшего факт оставления им потерпевшей в лесном массиве, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому труп потерпевшей был обнаружен без одежды, заключением судмедэксперта о причиненных потерпевшей прижизненно телесных повреждениях и ее смерти в результате гипотермии (общего переохлаждения организма), справкой о погоде, согласно которой в день совершения преступления шел мокрый снег, температура воздуха колебалась от +0,2С до +1,4С.

2. Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное практическое значение как для квалификации преступления, так и назначения наказания. Например, приготовление к преступлению или покушение на преступление могут быть совершены только с прямым умыслом, поскольку виновное лицо желает доведения преступления до конца (наступления общественно опасных последствий).

В преступлениях с формальным составом также возможен лишь прямой умысел, поскольку лицо, совершая их, желает наступления общественно опасных последствий.

⇒ По приговору Волгоградского областного суда Зуб признан виновным в покушении на убийство. Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, касающиеся причинения Зубом вреда здоровью С., необоснованно квалифицировал его действия как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК). Как указано в приговоре, осужденный, нанося потерпевшему множественные удары ногами по груди и голове, сознавал, что своими действиями совершает его убийство, предвидел возможность наступления его смерти и сознательно допускал ее наступление. Суд пришел к ошибочному выводу о совершении Зубом покушения на убийство с косвенным умыслом, в то время как в соответствии с уголовным законодательством покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

____________________________________________

1. Неосторожные преступления делятся на два вида: преступления, совершенные по легкомыслию, и по небрежности. В первом случае лицо хотя и предвидит возможность наступления последствий своего деяния, однако самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Причем расчет этот делается на конкретные обстоятельства, однако, в итоге, оказывается, что он лишен достаточных оснований, в связи с чем и называется легкомысленным.

Неосторожное преступление, совершенное по легкомыслию, имеет определенное сходство с преступлением, совершенным с косвенным умыслом. И в первом, и во втором преступлении лицо предвидит возможность наступления опасных последствий своего деяния. Поэтому главное отличие между ними проводится по тому, рассчитывало ли лицо на конкретные обстоятельства для предотвращения опасных последствий своего деяния. Если не было расчета на какие-либо обстоятельства, была лишь надежда «на авось», тогда это – косвенный умысел.

⇒ По мнению суда, по смыслу закона (ч. 2 ст. 26 УК) при совершении преступления по неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход. Как при этом отметил суд, в рассматриваемом случае при сбрасывании потерпевшего с балкона второго этажа дома у осужденных не было оснований рассчитывать на то, что смерть потерпевшего от их действий не наступит. Они осознавали общественную опасность своих действий и предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, не желали наступления смерти, но относились к этим последствиям безразлично, то есть смерть потерпевшему причинили умышленно.

2. В отличие от ранее рассмотренных форм и видов вины, при небрежности лицо даже не предвидит возможности наступления опасных последствий своего деяния. Однако его поведение является общественно опасным, поскольку оно не только было обязано, но и могло предвидеть опасные последствия своего деяния в случае проявления необходимой внимательности и предусмотрительности.

⇒ Ф., при распитии спиртных напитков с П. и А., взяв в руки имеющееся при нем взрывное устройство — гранату РГД-5, — стал манипулировать с нею, в том числе удалил из нее предохранительное кольцо со шплинтом, то есть привел в боевое состояние в комнате, где он находился вместе с потерпевшими. Затем граната покатилась по комнате и взорвалась, в результате чего А. были причинены телесные повреждения в виде множественных осколочных ранений лица, шеи и нижних конечностей, взрывной травмы в виде сотрясения головного мозга, что отнесено к тяжкому вреду здоровью по признаку повреждения, повлекшего развитие душевного заболевания. П. получил телесные повреждения в виде ранений левого плеча, левого бедра левой голени.

⇒ По мнению Судебной коллегии Верховного Суда РФ, содеянное осужденным подлежит квалификации как причинение тяжкого вреда здоровью А. по неосторожности в виде небрежности, по

...