УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ. ЧАСТИ ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ

Учебник для бакалавров

Издание второе, переработанное и дополненное

Ответственный редактор
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
А. И. Рарог

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

         У26

Авторы:

Авдеев В. А., д-р юрид. наук, проф. – гл. 2, 5, 23, 26, 34; Клепицкий И. А., д-р юрид. наук, проф. – гл. 1, 10, 24, 30; Иногамова-Хегай Л. В., д-р юрид. наук, проф. – гл. 8, 11, 17, 23, 37, 39; Понятовская Т. Г., д-р юрид. наук, проф. – гл. 6, 9, 19, 22, 38; Рарог А. И., д-р юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ – гл. 4, 7, 15, 27, 31, 35; Устинова Т. Д., д-р юрид. наук., проф. – гл. 3, 12, 20, 25, 28, 36; Цепелев В. Ф., д-р юрид. наук, проф. – гл. 16, 18, 29; Чучаев А. И., д-р юрид. наук, проф. – гл. 13, 14, 21, 26, 32, 33.

Ответственный редактор заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А. И. Рарог.

В предлагаемом учебнике излагается материал учебного курса Общей и Особнной частей уголовного права России. Нормативные материалы и судебная практика используются по состоянию на 17 декабря 2015 г.

Учебник полностью соответствует новым стандартам высшего образования по направлению «Юриспруденция» (квалификация (степень) – «бакалавр»), и подготовлен профессорско-преподавательским коллективом МГЮА имени О. Е. Кутафина, который разрабатывал программы учебных дисциплин базовой части нового стандарта.

Учебник предназначен для студентов юридических факультетов и вузов, обучающихся по программам бакалавриата, а также преподавателям, практикующим юристам и всем интересующимся правом.

УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2016

ООО "Проспект", 2016

ПРЕДИСЛОВИЕ

Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА) продолжает издание серии учебников и учебных пособий для бакалавров по направлению подготовки «Юрис­пруденция».

С 2011 г. Российская Федерация перешла на уровневую систему высшего профессионального образования, включающую уровни «бакалавриат» и «магистратура». Министерством образования и науки Российской Федерации утверждены федеральные государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификации (степени) «бакалавр» и «магистр»), разработанные учебно-методическим объединением по юридическому образованию вузов Российской Федерации совместно с работодателями и их объединениями, в первую очередь — с Ассоциацией юристов России.

Учебники, вошедшие в серию, полностью соответствуют требованиям ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификации (степени) «бакалавр»), примерной основной образовательной программе бакалавриата, утвержденной учебно-методическим объединением, и примерным программам учебных дисциплин, являющихся составной частью основной образовательной программы. Более того, все учебники подготовлены профессорско-преподавательским коллективом Университета им. О. Е. Кутафина, который и разрабатывал примерные программы учебных дисциплин базовой части ФГОС ВПО для бакалавриата.

Учебники и пособия по учебным дисциплинам вариативной части основной образовательной программы для бакалавров юриспруденции подготовлены в соответствии с учебным планом Университета им. О. Е. Кутафина.

Предложенная серия учебников и учебных пособий адресована студентам, обучающимся по программам бакалавриата, преподавателям вузов, практикующим юристам и всем интересующимся правом.

Предлагаемый учебник представляет собой второе издание учебника уголовного права для бакалавров. В нем учтены все изменения в российском уголовном законодательстве и связанные с уголовным правом изменения в регулятивном законодательстве, внесенные за период с 2013 по 2015 г., а также судебная практика последних лет.

Ректор Московского государственного
юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА),
сопредседатель учебно-методического
объединения по юридическому
образованию вузов Российской
Федерации
В. В. Блажеев

ВВЕДЕНИЕ

Авторы предлагаемого учебника исходили из того, что программа по уголовному праву для преобладающей части студентов бакалавриата предусматривает изучение Общей части в двух семестрах, а Особенной части — в течение одного семестра. Кроме того, учитывалось, что в аудиторной нагрузке студентов на семинарские и практические занятия отводится вдвое больше времени, чем на лекции, а значительную часть подготовки по уголовному праву должна составить самостоятельная работа студентов. По этим соображением в ограниченных рамках учебника больше половины всего объема занимает освещение вопросов Общей части уголовного права. В разделе же учебника, посвященном проблемам Особенной части, материал излагается более схематично, но в конце каждой главы приводится список необходимых нормативных материалов (Уголовный кодекс РФ рекомендуется для изучения всех тем) и важнейших постановлений Пленума Верховного Суда РФ для самостоятельного изучения программных вопросов. Приводится также список наиболее заметных монографических работ для более глубокого изучения вопросов, предусмотренных программой по уголовному праву. Изучение рекомендуемых источников — это необходимый элемент подготовки по уголовному праву, не уступающий по важности усвоению информации, содержащейся в учебнике. Поэтому нельзя ограничиваться только рамками учебника при изучении курса уголовного права.

От авторского коллектива –
профессор А. И. Рарог

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АПК —	Арбитражный процессуальный кодекс РФ
БВС (СССР, РСФСР, РФ) —	Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)
БК —	Бюджетный кодекс РФ
БНА (СССР, РСФСР, РФ) —	Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
ВВС (СССР, РСФСР, РФ) —	Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР), Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ
ГК —	Гражданский кодекс РФ
ГПК —	Гражданский процессуальный кодекс РФ
КоАП —	Кодекс РФ об административных правонарушениях
ЛК —	Лесной кодекс РФ
НК —	Налоговый кодекс РФ
РГ —	«Российская газета»
САПП —	Собрание актов Президента и Правительства РФ
СЗ РФ —	Собрание законодательства РФ, актов палат Федерального Собрания РФ и указов Президента РФ
СК —	Семейный кодекс РФ
ТК —	Трудовой кодекс РФ
УИК —	Уголовно-исполнительный кодекс РФ
УК —	Уголовный кодекс РФ
УПК —	Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Глава 1.
ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Уголовное право, его предмет, метод, задачи и система

Уголовное право — это отрасль права, система правовых норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, основание уголовной ответственности и формы ее реализации, иные меры уголовно-правового характера.

Базовыми категориями уголовного права являются преступление и наказание. Определяя понятие преступления, признаки составов конкретных преступлений, уголовное право регламентирует уголовно-правовые последствия преступления (наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания, судимость, принудительные меры медицинского характера, конфискацию имущества).

Поскольку многие преступления являются одновременно гражданскими правонарушениями (деликтами, причинением вреда), совершение преступления нередко влечет не только уголовную, но и гражданско-правовую ответственность (обязанность возместить убытки и компенсировать моральный вред), которая реализуется за рамками уголовного права, но может быть реализована в рамках уголовного процесса путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

В силу исторической традиции (и в результате влияния социологической школы уголовного права) уголовный закон регламентирует не только правовые последствия преступления, но и применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. Применение мер принуждения к лицам, не достигшим возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности, уголовный закон не регламентирует.

В большинстве иностранных языков наименование данной отрасли права связано с наказанием (английское penal1 law, французское droit pénal, немецкое Strafrecht, итальянское diritto penale, испанское derecho penal, польское prawo karne, украинское карне право, болгарское наказателното право) или преступлением (английское criminal2 law, французское droit criminel, немецкое Kriminalrecht, итальянское diritto criminale, испанское derecho criminal, украинское кримінальне право, белорусское крымінальнае права).

Русское слово «уголовное» (имеющее один исторический корень со словами «голова», «главный») входит в широкое употребление в конце XVIII — начале XIX в. под влиянием римского права. В римском праве уголовными (capitalis3 от caput — голова) наказаниями считались наиболее строгие наказания, влекущие смерть, утрату гражданства и прав состояния4. В ходе кодификации русского права в Своде законов 1832 г. была реализована идея уголовного наказания по суду. При этом сохранялись полицейские (административные) правонарушения и наказания, которые в качестве уголовных не рассматривались ввиду их малозначительности.

Под влиянием либеральной правовой мысли, следуя принципу осуществления правосудия только судом, полицейские (административные) наказания были упразднены в результате Судебной реформы 1864 г., нормы о наказаниях были кодифицированы в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных и в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В доктрине оба этих кодекса рассматривались в качестве уголовных. Со временем характерная для континентальной Европы трехчленная дифференциация наказаний уголовных (капитальных), исправительных и наказаний за малозначительные правонарушения (в России — налагаемых мировыми судьями) утратила влияние на живой язык и юридическую терминологию. Разработанное в конце XIX в. и утвержденное в 1903 г. Уголовное уложение объединяло нормы как об уголовных наказаниях, так и о наказаниях исправительных.

В ходе контрреформ в конце XIX в. административная ответственность была отчасти реанимирована и получила широкое развитие в советском и в особенности в постсоветском уголовном праве. В настоящее время отличительной чертой российского законодательства является отсутствие единой кодификации норм о наказаниях. Уголовное право кодифицировано на федеральном уровне в Уголовном кодексе Российской Федерации, административные наказания предусмотрены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и многочисленных законах субъектов Федерации. При этом нужно учитывать, что на деле далеко не все административные наказания являются таковыми. Например, наказание в виде административного ареста может быть назначено только судьей. В течение последних десятилетий имеет место тенденция к росту количества норм, предусматривающих административную ответственность, и ужесточению административных санкций, которые по строгости нередко превосходят уголовные (большие штрафы, принудительные работы).

Уголовное право — это отрасль материального права, непосредственно определяющая права, свободы и обязанности лица, совершившего преступление. Нормы материального уголовного права реализуются в рамках уголовного судопроизводства, урегулированного нормами уголовно-процессуального права, выделившегося в самостоятельную отрасль российского права.

Со временем от уголовного права обособилось в самостоятельную отрасль и уголовно-исполнительное право, регламентирующее порядок исполнения уголовных наказаний.

В России, как и во многих других странах, например ФРГ, уголовное право принято рассматривать в качестве самостоятельной отрасли публичного права. Такой подход не является единственно возможным. Французская доктрина, основываясь на дефинициях Ульпиана, исходит из того, что уголовное право имеет частноправовой или, по меньшей мере, смешанный характер. Ведь приговор суда не только наказывает преступника, но и защищает попранное право потерпевшего. «Право публичное есть то, которое определяет положение Римского государства, частное есть то, которое к пользе частных лиц: есть общественная польза, есть частная»5. Книги 47 и 48 Дигестов Юстиниана, будучи частью Corpus iuris civilis (в наше время принято переводить как «Свод гражданского права»), целиком посвящены уголовному праву и процессу в современном нашем его понимании.

Предметом уголовного права являются отношения, возникающие в связи с совершением преступления и назначением наказания, применением иных мер уголовно-правового характера, реализацией уголовной ответственности.

Преобладающий метод уголовного права — запрет, хотя есть в уголовном праве и отдельные регулятивные нормы (например, правила о необходимой обороне).

Уголовное право принято относить к охранительным отраслям права. Гражданское право, к примеру, регулирует отношения собственности, уголовное же право рассматривает эти отношения в качестве объекта преступления и, соответственно, уголовно-правовой охраны.

В силу своей природы право не способно регулировать и охранять ничего, кроме отношений между людьми. Судья не создает новых благ, он может только участвовать в их распределении, может наказать преступника, нарушившего те или иные охраняемые уголовным законом отношения между людьми, представляющие собой ценность для человеческого общежития.

Задача уголовного права — охранять эти блага (отношения) от преступных посягательств. Блага эти можно классифицировать по принадлежности в качестве интересов: частных (жизнь, здоровье, права, свободы, собственность); общественных (экономика, общественная безопасность); государственных (конституционный строй, безопасность государства, государственный и муниципальный аппарат, правосудие, порядок управления, вооруженные силы) и общечеловеческих (мир и безопасность человечества). В ст. 2 УК РФ приведен не полный перечень охраняемых уголовным законом благ, государственные интересы, к примеру, представлены в урезанном виде, акцент сделан на охране прав и свобод человека и гражданина, которые в соответствии с Конституцией РФ рассматриваются как высшая ценность. В качестве особой задачи в законе указано предупреждение преступлений.

Система уголовного права включает два больших элемента: общую и особенную части6.

В общей части определяются принципы уголовного права, его источники и особенности их действия во времени и в пространстве, категории уголовного права, имеющие общее (для всех видов преступлений) значение (преступление, вина и др.), там же регламентируются имеющие общее значение институты уголовного права (стадии совершения преступления, соучастие, обстоятельства, исключающие преступность деяния, наказание, освобождение от ответственности и наказания и др.). Институты уголовного права — это системы взаимосвязанных уголовно-правовых норм, объединенных функциональным единством.

Институтами особенной части уголовного права являются системы правовых норм, направленные на комплексную охрану однородных общественных отношений: преступления против жизни и здоровья, преступления против собственности и др.

В российской доктрине уголовного права не принято выделять подотрасли уголовного права, как это имеет место в некоторых зарубежных странах. Например, в ФРГ, Франции, Италии и Испании правоведы в качестве особой подотрасли уголовного права рассматривают хозяйственное (экономическое) уголовное право: Wirtschaftsstrafrecht (нем.), droit pénal des affaires (фр.), diritto penale dell’economia (ит.), derecho penal económico (исп.)

Базовым элементом системы уголовного права являются нормы уголовного права, которые складываются в институты или вне институтов имеют самостоятельное значение и образуют целостную систему.

Принято говорить о нормах общей и особенной части уголовного права. При этом следует учитывать, что нормы права нельзя отождествлять со статьями закона. Норма права — это правило, которое подлежит применению в конкретной жизненной ситуации. Закон — это не норма, а источник права, его форма, текст, в составе которого соответствующее правило записано. Переход от формы права к норме, уяснение смысла закона — результат толкования закона. Для уяснения смысла закона (правила, нормы) применительно к конкретной ситуации недостаточно обратиться к тексту статьи особенной части УК РФ, необходимо учитывать положения общей части, других статей особенной части, других законов и подзаконных актов, и не только. В целях обеспечения единообразного и правильного применения закона Пленум Верховного Суда РФ принимает постановления, разъясняющие практику его применения. В тех же целях ведут работу по изучению судебной практики научные и практические работники, разрабатывая тем самым уголовно-правовую доктрину.

Наряду с отраслью уголовного права существует одноименная юридическая наука и учебная дисциплина.

§ 2. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права — это базовые идеи, определяющие содержание уголовного закона и его толкование. Принципы эти являются важным достижением правовой культуры, результатом длительного исторического развития правового сознания, уголовного законодательства, практики его применения и юридической науки.

Законодатель не может определить принципы уголовного права произвольно, иногда уголовный закон может противоречить принципам уголовного права.

Принципы уголовного права имеют нормативный характер, они являются нормами права, на них можно непосредственно ссылаться в актах применения права.

Ряд принципов уголовного права прямо закреплен в УК РФ в качестве принципов этого Кодекса: принцип законности; принцип равенства; принцип вины; принцип справедливости; принцип гуманизма.

Некоторые принципы (принцип личной ответственности, принцип экономии уголовной репрессии, принцип целесообразности, принцип стабильности, принцип высокого качества уголовного закона) в законе не закреплены, подчас имеет место нарушение этих принципов.

Принцип законности (ст. 3 УК РФ) в уголовном праве понимается жестче, чем в других отраслях права. Единственным источником уголовного права в России является УК РФ. Другие законы и подзаконные акты норм уголовного права не содержат. Из этого правила есть три исключения:

1) Конституция РФ имеет прямое действие, в случае противоречия положений УК Конституции следует руководствоваться конституционными нормами (ч. 1 ст. 15 Конституции). Проверка конституционности положений УК РФ — полномочие Конституционного Суда РФ;

2) если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции). Так, согласно ст. 73 Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. «наказания, налагаемые прибрежным государством за нарушение законов и правил рыболовства в исключительной экономической зоне, не могут включать тюремное заключение, при отсутствии соглашения заинтересованных государств об обратном, или любую другую форму личного наказания»;

3) согласно ст. 103 Конституции Государственная Дума наделена правом объявлять амнистию. Постановления об амнистии не являются законами, они принимаются Думой без одобрения Совета Федерации и подписываются не Президентом РФ, а председателем палаты Федерального Собрания. Тем не менее эти постановления содержат нормы уголовного права.

Часть 2 ст. 3 УК РФ прямо запрещает применение уголовного закона по аналогии. От аналогии следует отличать толкование уголовного закона, которое может быть не только буквальным, но и расширительным или ограничительным. Аналогия закона — это способ восполнения пробела в законе, применение при отсутствии в законе нужной нормы другой нормы, установленной для сходной ситуации. Толкование — это не способ восполнения пробела, это уяснение точного смысла закона. Потребность в расширительном и ограничительном толковании закона при его применении возникает в ситуации, когда из текста закона не ясен его смысл применительно к конкретной ситуации. Толкование закона должно быть понятным, предсказуемым и единообразным.

Принцип равенства всех перед законом закреплен в ст. 4 УК РФ, согласно которой «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Этот принцип, как и другие принципы уголовного права, следует толковать в системном единстве с другими принципами, в частности с принципами справедливости и целесообразности. Так, ст. 4 УК РФ предписывает, что лица подлежат ответственности независимо от имущественного положения. Согласно ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, что в полной мере отвечает принципу справедливости. Рецидив учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство, что также справедливо и целесообразно. Желательно. чтобы наказание и иные меры уголовно-правового воздействия были исполнимыми. Так, условное осуждение предполагает контроль за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства. Если у лица определенное место жительства отсутствует, осуществление такого контроля невозможно.

Принцип вины закреплен в ст. 5 УК РФ, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за деяния, совершенные виновно (с умыслом или по неосторожности). В российском уголовном праве объективное вменение, т. е. ответственность без вины, в отличие от других отраслей права (например, права гражданского), не допускается. Вина рассматривается в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления.

Принцип справедливости закреплен в ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного…» В разные исторические периоды идеология уголовного права менялась, поэтому при историческом исследовании уголовного права принято различать «уголовное право преступления» и «уголовное право преступника».

Первая парадигма основана на либеральной правовой идеологии, идеях верховенства права и тесно связана с принципом равенства всех перед законом и судом. Она предполагает, что наказывается не столько преступник, сколько преступление (как это и закреплено в статьях Особенной части УК РФ). Тяжесть преступления должна определять строгость мер ответственности за него.

Вторая парадигма призвана внести в судебную практику начала целесообразности и нравственной оценки, что предполагает расширение судейского усмотрения. Личность человека и жизненные ситуации, в которых она проявляется, слишком сложны, чтобы предусмотреть все многообразие реально значимых фактов в законе даже в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Еще более сложно определить диапазон справедливых наказаний в санкции статьи Особенной части, поэтому ст. 64 УК РФ предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Кроме того, развиваются институты освобождения от наказания и от уголовной ответственности.

Статья 6 РФ УК РФ соединяет эти парадигмы, называя их синтез справедливостью.

Следует учитывать, что на деле «уголовное право преступника» далеко не всегда работает в пользу преступника. В неблагополучные в криминальном аспекте периоды государство вынуждено принимать суровые меры по борьбе с преступностью, например с бандитизмом. При таких обстоятельствах само участие в банде или иной опасной преступной группе расценивается в качестве самостоятельного преступления, т. е. человека судят за то, что он бандит, террорист и т. п., и в этом качестве представляет опасность для общества.

Часть 2 ст. 6 УК РФ в качестве одного из аспектов справедливости закрепляет правило non bis in idem в его уголовно-правовом контексте: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». При этом не имеет значения, судом какого государства и по законам какой страны человек привлекался к уголовной ответственности. Это правило развивается в процессуальном законодательстве, запрещая производство по уголовному делу при наличии неотмененного приговора или постановления по этому делу.

В формулировке принципа гуманизма в ч. 1 ст. 7 УК РФ сделан акцент не на гуманном обращении с преступником, а на охранительном характере уголовного права: «уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека».

Гуманному обращению с преступником посвящена ч. 2 этой статьи: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».

Более либеральная формулировка содержится в ст. 21 Конституции РФ: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Статья эта требует ограничительного толкования, поскольку принуждение и насилие являются неотъемлемым атрибутом государства, без которого оно не способно выполнять свои функции.

Нужно понимать, что любое наказание унижает достоинство и причиняет страдания — нравственные, а иногда и физические (лишение свободы, например, не всегда полезно для здоровья человека). Наказание может быть менее или более строгим, тем не менее, строгость является его неотъемлемым атрибутом, позволяющим ранжировать наказания по этому критерию.

Нельзя рассматривать унижение достоинства и причинение страданий и прочих неудобств, неизбежно сопутствующих наказанию, именно в качестве цели наказания. Цели наказания гуманны: восстановление справедливости, предупреждение преступлений и исправление преступников. При этом нежелательные последствия наказания (унижение, страдания) должны быть по мере возможности минимизированы и исключены, поскольку они не являются адекватным средством достижения адекватных целей. Оценка адекватности средств и целей наказания со временем меняется, имеет место долгосрочная тенденция к гуманизации. Так, Конституционный Суд РФ признал неконституционным применение наказания в виде смертной казни. Телесные наказания были упразднены в советской России в начале прошлого столетия по мере осознания ценности права и укрепления социалистической законности. Режим и реальные условия отбывания наказания в виде лишения свободы постепенно улучшаются.

В течение последних лет тенденция к гуманному обращению с преступником меняется на противоположную, которая, в свою очередь, затрагивает не столько уголовные наказания, сколько иные правовые последствия преступления, на которые принципы уголовного права, к сожалению, формально не распространяются: введены пожизненные запреты на работу и службу в определенных сферах для лиц, совершивших преступления (в том числе и неосторожные преступления, и преступления небольшой тяжести, и после погашения судимости или освобождения от уголовной ответственности); введен административный надзор, лишающий лицо права менять место жительства до истечения срока надзора, в том числе и по уважительным причинам.

Принцип личной ответственности запрещает привлекать лицо к уголовной ответственности за преступление, совершенное другим лицом. Подобная практика (круговая порука, коллективные наказания и др.) была широко распространена в Средние века. В чрезвычайных ситуациях, к сожалению, имеют место ее рецидивы и в исторически обозримое время (казнь заложников при подавлении восстаний, децимация в армии и на флоте, преследования в отношении родственников врага). Действующий закон принцип личной ответственности прямо не закрепил, более того, он делает исключение из этого принципа. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ предусмотрено, что штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Принцип гуманизма, как он определен в ст. 7 УК РФ, не в полной мере заменяет более широкий принцип экономии уголовной репрессии. Статья 7 УК РФ запрещает применять наказание с целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но не запрещает законодателю устанавливать уголовную ответственность в иных, общественно полезных целях, даже если это наказание не является разумной и справедливой мерой принуждения. Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ предусмотрено наказание (до 3 лет лишения свободы) за фиктивную регистрацию по месту пребывания или жительства. При этом приобретение жилища недоступно подавляющему большинству россиян ввиду недостатка средств. Это серьезная проблема для молодых семей и трудовых мигрантов из экономически неблагополучных местностей, многие вынуждены снимать жилье в частном секторе. Хозяева помещений, как правило, отказывают нанимателям в регистрации по месту жительства, опасаясь возможных проблем с выселением и налоговой службой. Чтобы легализовать свое пребывание в городе, получить доступ к социально необходимым услугам (здравоохранение, детские учреждения и т. п.), защититься от злоупотреблений полиции, наниматели такого жилья вынуждены «покупать прописку», т. е. за деньги регистрироваться по адресам, где они фактически не проживают, за что и предусмотрена уголовная ответственность.

Принцип целесообразности предполагает соответствие средств целям и соответствие целей средствам. Например, нельзя рассматривать уголовное наказание и иные уголовно-правовые меры в качестве значимого источника пополнения бюджета и решения иных стоящих перед властями задач, кроме защиты подлежащих правовой охране отношений. В противном случае существенно растет угроза неоправданных репрессий и иных злоупотреблений, известных еще со времен Древнего Рима и широко распространенных в разные периоды нашей истории. Тем не менее, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ УК РФ дополнен ст. 76¹, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности за экономические преступления в случае перечисления в бюджет суммы, превышающей в шесть раз доход, полученный в результате совершения преступления. Эта норма императивная, мнение потерпевшего не учитывается.

Стабильность закона есть благо само по себе, любое изменение закона есть зло, если противное убедительно не доказано и научно не обосновано. Парламент — не фабрика для производства законов, а народное представительство.

Принцип высокого качества уголовного закона вытекает из строгости его санкций и широты применения. Уголовный закон должен быть социально обусловлен, адекватен, безупречен с нравственной стороны и понятен. Уголовный закон адресован не специалисту, а любому вменяемому лицу, достигшему возраста 14 или 16 лет, способному этот закон нарушить. Порядочный человек, не знающий уголовного закона (иностранец или россиянин, который не уследил за изменениями законодательства), не должен подвергаться риску уголовного преследования за деяние, которое не рассматривается в качестве предосудительного в этическом плане.

§ 3. Наука уголовного права

Наука уголовного права — это сфера профессиональной деятельности, направленной на получение знаний об уголовном праве, их накопление, сохранение и использование в различных сферах общественной жизни, прежде всего в сферах законодательства и применения права.

Предметом науки уголовного права является уголовное право как отрасль права в ее историческом развитии. Наука уголовного права изучает закономерности развития уголовного права, социальную обусловленность его норм и институтов, принципы уголовного права и их реализацию, источники уголовного права, их толкование, практику применения норм уголовного права, связанные с этим проблемы и способы их решения.

Наука уголовного права не ограничена границами государств, труды выдающихся правоведов представляют научный и практический интерес и для иностранных исследователей и практикующих юристов. Наука уголовного права не ограничивается исследованием права конкретного государства, исследуется и право зарубежных стран, и международное уголовное право, проводятся сравнительно-правовые исследования.

Методы науки уголовного права не отличаются от методов других отраслевых юридических наук, изучаемых при усвоении теории права. Можно отметить традиционно более широкое применение в науке уголовного права эмпирических методов исследования (статистика, опросы, анкетирование), что позволяет в большей мере обеспечить достоверность результатов исследований в данной сфере, остро затрагивающей безопасность человека, общества и государства.

Наука уголовного права с неизбежностью опирается на то или иное мировоззрение, теоретически оформленное (философию) или лишенное такого оформления. Изменение мировоззрения в масштабах общества, его различие в разных правовых культурах и группах порождает появление новых школ уголовного права.

Первые исследования в области уголовного права имели сугубо практический характер и были направлены на изучение норм уголовного права, практики их применения и, в незначительной степени, их обоснованию. Среди ранних памятников уголовного права большое значение имеют труды римских и византийских юристов, в частности книги 47 и 48 Дигестов Юстиниана, оказавшие значительное влияние на уголовное право европейских стран.

В Средние века и в Новое время и в Западной Европе появляется литература в области уголовного права, посвященная в основном обобщению практики применения его норм и комментированию Дигест. Среди наиболее интересных и авторитетных трудов этого периода — соответствующие тома трактатов английских юристов Г. Брэктона (XIII в.), Э. Кука (XVI в.), У. Блэкстона (XVIII в.), исследования итальянских юристов А. Гандино (XIII в.), Дж. Белвизи (XIV в.), А. Гамбиглионе и Дж. Кларо (XV в.), П. Фаринаци, (XVI и XII вв.), книги голландских юристов И. Дамгудера (XIV в.) и А. Маттеуса (XVII в.), сочинения немецких правоведа М. Берлиха и Б. Карпцова (XVII в.).

Основоположником современной науки уголовного права принято считать итальянского просветителя Ч. Беккариа, опубликовавшего в 1764 г. книгу «О преступлениях и наказаниях». Ч. Беккариа жестко критиковал существующие уголовные законы с позиций гуманизма и рационализма, отвергал средневековые концепции вины как греха и наказания как возмездия. Преступление он понимал как вредное для общества деяние. Наказание, по его мнению, должно служить предупреждению преступлений. Законы должны быть понятными и социально обусловленными, они должны быть опубликованы. Пределы судейского толкования законов должны быть уничтожены. Все должны быть равны перед законом. Таким образом были заложены основы современного понимания принципов уголовного права. Не обходили вниманием вопросы уголовного права и французские и английские просветители (Ш. Л. Монтескье, И. Бентам и др.).

Переработке новых идей для практического применения в законодательстве и юриспруденции наука уголовного права во многом обязана немецкому правоведу А. Фейербаху (1775–1833 гг.) и французским правоведам, занимавшимся кодификацией уголовного права в годы Великой революции и после ее окончания.

В начале XIX в. юридическая наука приобрела мощную философскую основу в виде немецкой классической философии, особо важное влияние на науку уголовного права оказали труды И. Канта и Г. Ф. Гегеля. Однако вскоре началась позитивистская революция в науке, призывающая отказаться от философских спекуляций и заняться прикладными науками, основанными на эмпирических методах исследования и практической пользе. В это время бурное развитие получают новые «позитивистские» науки, в том числе психология и социология, эмпирическая антропология. Предметом исследования этих наук становятся, в том числе, и вопросы уголовной политики и уголовного права, появляются соответствующие школы уголовного права (антропологическая, социологическая и др.). Поскольку для традиционного юридического мировоззрения, основанного на изучении истории права, правовых систем, норм и институтов, идеях просвещения и философских концепциях конца XVIII и начала XIX в. названия не нашлось, представители новых школ обозначили этот подход к уголовному праву как «классическую» школу уголовного права.

Представители новых школ (Ч. Ламброзо, Э. Ферри и др.) и, в особенности, их последователи в XIX–XX вв. предлагали радикальные преобразования в области уголовной политики, иногда отрицая ценность права как такового, в том числе и ценность прав и свобод личности. Преступность рассматривалась в качестве болезни общества, которую правильно лечить не путем применения уголовного закона, а путем тотального управленческого воздействия, жесткими рамками права не связанного. Отвергалось само понятие преступления и наказания. Власть должна была выявлять опасные для общества деяния, пресекать их, выявлять опасных для общества людей, перевоспитывать или изолировать их (а иногда и уничтожать, например, в целях генетической гигиены) с помощью мер административного, медицинского, психологического и иного научно обоснованного воздействия.

Серьезным недостатком радикальных новых школ уголовного права является их неспособность подготовить пригодного для практической работы юриста, они ратуют скорее за уничтожение юридической профессии и юридического быта как такового.

Менее радикальными и более полезными представляются идеи сторонников социологической школы, осознававших и отстаивавших ценность права. По существу это представители «классической» школы (поскольку принимают ее ценности), дополнившие традиционные методы юридического исследования методами социологии и других «позитивистских» наук. Среди сторонников такого подхода можно назвать И. Я. Фойницкого и немецкого правоведа Ф. Листа. Современная наука уголовного права (за редкими исключениями) также идет по этому пути.

В России у истоков современной науки права (в том числе и права уголовного) стоит «Наказ комиссии о составлении проекта нового уложения» Екатерины Великой, в котором императрица обобщила идеи европейских просветителей и пыталась адаптировать их к особенностям Российской империи. В годы ее правления были переведены на русский язык и опубликованы труды У. Блекстона, Ш. Л. Монтескье и Ч. Беккариа.

В начале XIX в. на русский язык переведены труды И. Бентама и А. Фейербаха.

Серьезная научная работа велась в ходе систематизации и кодификации уголовного права в первой половине XIX в. под руководством М. М. Сперанского. Тем не менее, академическая наука уголовного права в это время в России находилась в зачаточном состоянии. В университетах уголовное право изучали преимущественно на основе немецкой литературы.

Рассвет науки уголовного права в России начинается в середине XIX в., у ее истоков стояли С. В. Баршев (подчас чрезмерно жестко критикуемый преемниками), В. Д. Спасович, А. В. Лохвицкий и другие талантливые правоведы.

По сей день не утратили своей актуальности и переиздаются труды Н. С. Таганцева, И. Я. Фойницкого и Н. Д. Сергеевского и других российских правоведов.

Октябрьская революция 1917 г. в области уголовного права вдохновлялась идеями социологической школы уголовного права, хорошо сочетавшимися с идеологией марксизма. Право должно было отмереть сразу после революции, государство диктатуры пролетариата не должно было быть связано правом. Победившие революционеры отменили законы свергнутых правительств, в том числе и законы уголовные. Суды были призваны руководствоваться революционным правосознанием.

Столь радикальные идеи проверку практикой не прошли. В 1919 г. наркомат юстиции утвердил Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, в которых, тем не менее, отсутствовало определение признаков конкретных преступлений, Особенная часть.

В начале 1920-х гг. в разоренной Гражданской войной и продразверсткой стране вспыхнули бунты. Идеология была пересмотрена. Отмирание права и государства было отложено на будущее, на вторую стадию коммунистической формации. Началась реставрация права, возродилась и наука уголовного права. Наука эта в СССР была связана жесткими рамками официальной идеологии, тем не менее, она продолжала развиваться и приносить пользу, серьезные исследования в области уголовного права проведены Н. Ф. Кузнецовой, А. А. Пионтковским, А. Н. Трайниным, Н. Д. Шаргородским и др.

В настоящее время наука уголовного права переживает кризисное состояние. Отмена официальной идеологии повлекла методологический кризис в науке. Отсутствие развитой и теоретически оформленной мировоззренческой основы, механический эклектизм, соединяющий несовместимые подходы, ощущение вседозволенности приводят иногда к весьма небесспорным псевдонаучным выводам и идеям, что небезопасно для общества с учетом строгости уголовных законов и мощного аппарата, существующего для их применения. Ситуация усугубляется в результате разрыва взаимодействия науки и власти. В молодом российском государстве имеет место недооценка важности научного обоснования и научного сопровождения уголовной политики.

Контрольные вопросы

---

1. Объект регулирования и объект охраны уголовного права.

2. Метод правового регулирования, характерный для уголовного права.

3. Принципы уголовного права и их содержание. Отличие применения закона по аналогии от его толкования.

4. Какое вменение правильнее, объективное или субъективное?

Рекомендуемые источники

---

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2011.

2. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1, 2. М., 1994.

3. Чучаев А. И. История науки уголовного права // История юридических наук в России. М., 2009.

Глава 2.
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

§ 1. Уголовный закон: понятие, признаки и значение

Уголовный закон — системообразующий элемент федерального законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 1 Конституции, Российская Федерация является правовым государством. Главенствующим признаком правового государства признается верховенство закона. Закон — это нормативный правовой акт, исходящий от компетентного органа государственной власти, принимаемый в строго установленном порядке, регулирующий наиболее значимые общественные отношения и обладающий особой юридической силой.

Совокупность законов, действующих в государстве, образует систему законодательства. Система законодательства в Российской Федерации включает два уровня законов — федеральные и региональные. Региональные законы — это нормативно-правовые акты, исходящие от органов представительной государственной власти субъекта федерации, имеющие региональный характер, действие которых распространяется исключительно в пределах территории субъекта государства. Федеральные (федеральные конституционные) законы — это нормативные правовые акты, исходящие от федеральных органов представительной государственной власти, имеющие универсальный характер, действие которых распространяется в пределах территории всего государства. В основу построения федерального законодательства положен отраслевой принцип. Система федерального законодательства Российской Федерации включает отраслевые федеральные законы — гражданский, административный, семейный, жилищный и др.

Уголовный закон отличается от иных отраслевых федеральных законов сферой и методами правового регулирования. Федеральные законы реализуют регулятивную функцию, направленную на упорядочение общественных отношений. Уголовный закон наряду с регулятивной функцией выполняет охранительную функцию. Сферу уголовно-правовой охраны составляют наиболее значимые для человека, общества и государства общественные отношения, связанные с жизнью и здоровьем человека, основами конституционного строя, безопасностью человечества и т. д. С учетом повышенной значимости общественных отношений, охраняемых уголовным законом, преимущественное значение имеют такие методы уголовно-правового регулирования, как запрет и обязывание.

Уголовный закон — нормативный правовой акт, исходящий от высшего представительного органа государственной власти. В соответствии с Конституцией Российской Федерации уголовный закон принимается в строго установленном порядке. Законодательная процедура принятия уголовного закона в Российской Федерации включает следующие стадии: 1) инициирование принятия уголовного закона компетентными органами государственной власти (президент РФ, члены Совета Федерации ФС РФ, депутаты Государственной Думы ФС РФ, Правительство РФ и др.); 2) одобрение инициативы принятия уголовного закона депутатами Государственной Думы Федерального Собрания РФ; 3) разработка проекта уголовного закона с привлечением научных кругов, практиков и общественности; 4) принятие уголовного закона Государственной Думой Федерального Собрания РФ; 5) одобрение уголовного закона Советом Федерации Федерального Собрания РФ; 6) подписание уголовного закона Президентом РФ; 7) обнародование уголовного закона («Парламентская газета», «Российская газета», «Собрание законодательства Российской Федерации»).

При разработке уголовного закона основополагающим принципом согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации является приоритет общепризнанных принципов и норм международного права. В случае если нормами международного права или международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем установленные уголовным законом РФ, то применяются общепризнанные принципы и нормы международного права, правила международного договора.

Существенным принципом разработки уголовного закона является верховенство Конституции. Верховенство Конституции РФ означает, что Основной государственный закон имеет высшую юридическую силу по отношению к иным нормативным правовым актам федерального и регионального значения. Конституция Российской Федерации обладает прямым действием, применяется на всей территории государства. Уголовный закон, принимаемый в Российской Федерации, не должен противоречить Конституции Российской Федерации. При несоответствии уголовного закона Конституции Российской Федерации он утрачивает юридическую силу. Контроль за соответствием уголовного закона Конституции Российской Федерации осуществляет Конституционный Суд РФ.

Уголовный закон — нормативный правовой акт, в основу юридической технологии которого положены такие способы систематизации, как консолидация, инкорпорация и кодификация уголовно-правовых норм. Принцип консолидации означает, что уголовный закон представляет собой единый нормативно-правовой акт, систематизирующий уголовно-правовые нормы, регламентирующие общественные отношения, связанные с совершением преступления. Принцип инкорпорации заключается в исключении из уголовного закона уголовно-правовых норм, противоречащих уголовной политике государства. Ведущим принципом на современном этапе развития уголовного закона является кодификация. Она означает объединение уголовных федеральных законов в рамках одного нормативного правового акта — Уголовного кодекса — путем включения в действующий Кодекс новых законов, предусматривающих уголовную ответственность в контексте перемен, происходящих в экономической, социальной, политико-правовой системах российского общества.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой ФС РФ 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации ФС РФ 5 июня 1996 г., подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997 г.

Уголовный закон является источником и формой уголовного права. Термины «источник права» и «форма права» в современной юридической науке соотносятся как общее и частное. В юридической литературе источники уголовного права принято разграничивать в материальном и юридическом (формальном) смысле. Уголовный закон как источник уголовного права в материальном смысле отражает материальные условия жизни человека и общества. Уголовный закон как источник уголовного права в формальном (юридическом) смысле означает способ внешнего выражения (закрепления) норм уголовного права. Уголовный закон как источник уголовного права содержит: 1) исходные начала, причины и факторы формирования уголовно-правовой нормы; 2) формализованное правило поведения.

Уголовный закон как форма права — это форма внешнего выражения уголовно-правовых норм. Уголовный закон — совокупность уголовно-правовых норм, официально оформленных в целях придания им общеобязательного характера в виде государственно-властного правового предписания — нормативного правового акта. Нормативный правовой акт — формализованный письменный акт правотворческих органов государства, содержащий нормы права, принимаемые в особом порядке.

Уголовный закон является одной из приоритетных форм права в механизме правового воздействия. Воздействие уголовного закона на общественные отношения осуществляется в информационной форме, в форме ориентационного воздействия и правового регулирования. Информационная форма воздействия уголовного закона предполагает доведение до личности информации о вариантах поведения, подлежащих одобрению или порицанию государством. Ориентационная форма воздействия уголовного закона направлена на выработку личностью волевой установки, обусловливающей готовность к соблюдению правовых предписаний. Воздействие уголовного закона в форме правового регулирования предполагает создание механизма уголовно-правового регулирования, включающего специальные средства воздействия на упорядочение общественных отношений.

Первой стадией механизма уголовно-правового регулирования является правотворческая деятельность, направленная на разработку уголовно-правовых норм, регулирующих общественные отношения в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, уголовно-правовой политикой РФ и сложившимися социально-экономическими и политико-правовыми реалиями. Вторая стадия в механизме уголовно-правового регулирования — реализация конкретно-определенной уголовно-правовой нормы, связанная с возникновением индивидуального уголовного правоотношения. Завершающая стадия механизма уголовно-правового регулирования связана с восстановлением нарушенных прав путем привлечения виновного лица к уголовной ответственности, назначения наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Значение уголовного закона определяется его функциями. Уголовный закон реализует внутренние (юридические) и внешние (общесоциальные) функции. Внутренние (юридические) функции уголовного закона включают регулятивную, охранительную, ограничительную и компенсационную (восстановительную) функции. Регулятивная функция уголовного закона — это функция, вытекающая из основного назначения уголовного закона, связанного с упорядочением общественных отношений, обусловленных совершением преступления. Охранительная функция уголовного закона направлена на защиту наиболее значимых общественных отношений. Охранительная функция предполагает осуществление превентивного (предупредительного) действия посредством установления запретов и негативных последствий совершения преступления. Охранительная функция обусловливает влияние уголовного закона на поведение путем информирования о тех общественных отношениях, которые взяты под охрану государством, закрепления санкций и реализации уголовной ответственности. Ограничительная функция уголовного закона направлена на определение (ограничение) конкретно-определенных действий, ущемляющих права и свободы человека, общества и государства. Компенсационная (восстановительная) функция уголовного закона предусматривает закрепление права на компенсацию ущерба или вреда, причиненных в результате совершения преступления.

К внешним (общесоциальным) функциям уголовного закона относят функцию социального контроля, информационно-регулирующую, воспитательную и культурно-историческую функции. Функция социального контроля уголовного закона предполагает наличие в содержании норм-запретов, сдерживающих от совершения неправомерных действий. Информационно-регулирующая функция уголовного закона состоит в информировании о последствиях антисоциального поведения. Воспитательная функция уголовного закона связана с закреплением в содержании норм-стимулов правомерного поведения, влияющих на воспитание правового сознания и формирование правовой культуры. Культурно-историческая функция уголовного закона заключается в аккумулировании в содержании накопленных в ходе развития государства и права духовных ценностей.

Таким образом, уголовный закон — кодифицированный нормативный правовой акт, принятый Федеральным Собранием Российской Федерации, устанавливающий сферу, задачи и принципы уголовно-правового регулирования, основание уголовной ответственности, виды преступлений, наказания и иные меры уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.

§ 2. Содержание и структура уголовного закона

Особенностью правового оформления уголовно-правовых норм в Российской Федерации является кодификация уголовного закона. Вследствие этого содержание и структура уголовного закона рассматриваются через содержание и структуру Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс представляет собой единый, универсальный, систематизированный законодательный акт, содержащий совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих наиболее значимые общественные отношения, связанные с совершением преступления. Структура Уголовного кодекса характеризуется внутренним единством, последовательностью и согласованностью уголовно-правовых норм.

Основополагающим принципом структуризации Уголовного кодекса является разделение уголовно-правовых норм на Общую и Особенную части. Критерием деления Уголовного кодекса на две части служит характер и содержание уголовно-правовых норм. Общая часть Уголовного кодекса состоит из 6 разделов, подразделяемых на 16 глав, содержащих общие положения уголовного закона: задачи и принципы Уголовного кодекса; действие Уголовного кодекса во времени и пространстве; понятие и виды преступлений; основание и условия уголовной ответственности; понятие, цели и виды наказаний; освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания и т. д.

Особенная часть Уголовного кодекса отличается регламентацией конкретно-определенных составов преступлений. Особенная часть Уголовного кодекса включает 6 разделов, которые с учетом родового объекта преступления предусматривают охрану личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества. Исходя из особенностей видового объекта преступления разделы Уголовного кодекса подразделяются на 19 глав, обеспечивающих охрану объектов, обозначенных в названиях глав.

Содержание Уголовного кодекса обусловлено механизмом уголовно-правового регулирования, первичным элементом которого является уголовно-правовая норма. Совокупность уголовно-правовых норм образует статью Уголовного кодекса. С целью упорядочения уголовно-правовых норм статья Уголовного кодекса может подразделяться на части, включающие пункты (например, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Общей закономерностью юридической техники оформления уголовно-правовых норм является регламентация в первой части статьи основного состава преступления. Вторая и все последующие части статьи содержат квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления, расположенные по мере повышения общественной опасности посягательства.

Содержание Общей и Особенной частей Уголовного кодекса определяется методами уголовно-правового регулирования. Основополагающим методом уголовно-правового регулирования является метод запрета, в соответствии с которым Уголовный кодекс содержит уголовно-правовые нормы, устанавливающие запрет на совершение конкретно-определенного преступления (действия или бездействия) под угрозой наказания. В Общей части Уголовного кодекса по форме предписания, т. е. по методу правового регулирования, преобладают императивные уголовно-правовые нормы. Императивные нормы — это строго обязательные правовые предписания, не допускающие какого-либо отступления или иной трактовки установленного государством правила.

Общая часть Уголовного кодекса в зависимости от функциональной роли в механизме уголовно-правового регулирования содержит два вида уголовно-правовых норм — исходные (отправные, первичные, учредительные) правовые нормы и нормы-правила поведения. Исходные уголовно-правовые нормы содержат цели, задачи, принципы, закрепляют уголовно-правовые категории и понятия. К исходным уголовно-правовым нормам относят декларативные, учредительные и дефинитивные нормы. Декларативная норма — это норма, содержащая положения программного характера, определяющая цели и задачи уголовно-правового регулирования (например, ст. 2 УК — «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации). Учредительная норма — это норма, закрепляющая основополагающие принципы уголовно-правового регулирования (например, ст. 3–7 УК регламентируют принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма). Дефинитивная норма — это норма, формулирующая определение уголовно-правовых явлений или категорий (например, ч. 1 ст. 43 УК содержит дефиницию понятия наказания как меры государственного принуждения, назначаемой по приговору суда).

Содержание Особенной части Уголовного кодекса отличает структура и характер уголовно-правовых норм. Уголовно-правовая норма — формально-определенное правило поведения, установленное государством с целью урегулирования и охраны наиболее значимых общественных отношений, являющееся общеобязательным в исполнении, несоблюдение которого влечет применение мер государственного принуждения. Структуру правовой нормы образуют три элемента — гипотеза, диспозиция и санкция. Гипотеза — структурный элемент нормы права, который указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых реализуется уголовно-правовая норма. В зависимости от количества и содержания обстоятельств, изложенных в норме, гипотезы разграничивают на простые, сложные и альтернативные. Диспозиция уголовно-правовой нормы содержит само правило поведения, т. е. определяет меру дозволенного и должного поведения. Санкция уголовно-правовой нормы отражает реакцию государства и раскрывает возможные неблагоприятные последствия совершения преступления, связанные с назначением наказания.

В юридической литературе диспозиции уголовно-правовых норм принято разграничивать по степени их определенности на абсолютно-определенные, относительно-определенные, ссылочные и бланкетные. Абсолютно-определенные диспозиции характеризуются исчерпывающей формулировкой правила поведения (принципы) или установленного запрета (например, понятие преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 14 УК). Относительно-определенные диспозиции разграничивают на простую и описательную. Простые диспозиции содержат указание на преступное деяние, не раскрывая его признаков (например, ч. 1 ст. 126 УК — похищение человека). Описательные диспозиции характеризуются раскрытием отличительных признаков преступления (например, ч. 1 ст. 158 УК квалифицирует кражу как тайное хищение чужого имущества). Ссылочные диспозиции предполагают обращение к содержанию другой нормы уголовного закона (например, ч. 1 ст. 112 УК содержит указание на ст. 111 УК). Бланкетные диспозиции предусматривают необходимость обращения к правилу, содержащемуся в другом правовом акте (например, диспозиция ст. 219 УК отсылает правоприменителя к содержанию ФЗ «О пожарной безопасности»).

Санкции уголовно-правовой нормы по степени юридической определенности разграничивают на относительно-определенные, альтернативные и кумулятивные. Относительно-определенные санкции допускают возможность вариативного использования меры уголовно-правового воздействия, указывают на вид наказания и его пределы посредством юридической формулировки «от — до» (например, согласно ч. 1 ст. 206 УК захват заложника наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет). Альтернативные санкции содержат указание на возможность применения одного из нескольких видов наказаний (например, в соответствии с ч. 2 ст. 167 УК умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок). Кумулятивная санкция предусматривает возможность применения наряду с основным наказанием дополнительного наказания (например, на основании ч. 1 ст. 211 УК угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового).

§ 3. Действие уголовного закона во времени

Уголовный закон — нормативный правовой акт, имеющий определенные пределы предметного действия, действия во времени, в пространстве и по кругу лиц. Действие уголовного закона во времени предусматривает установление трех системообразующих элементов: 1) порядка вступления уголовного закона в юридическую силу; 2) порядка прекращения действия уголовного закона (утраты юридической силы); 3) обратной силы уголовного закона.

Порядок вступления уголовного закона в юридическую силу регламентируется общими положениями, закрепленными в Федеральном законе от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

Разграничивают общий и специальный порядок введения уголовного закона в действие. Общий порядок введения уголовного закона в действие предусматривает два этапа — опубликование федерального закона и вступление федерального закона в юридическую силу. Согласно общему порядку федеральные законы подлежат опубликованию в течение семи дней после подписания Президентом Российской Федерации. Официальным опубликованием федерального закона следует считать первую публикацию полного текста закона в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru).Федеральные законы вступают в юридическую силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования.

Специальный порядок вступления федерального закона в юридическую силу предусматривает: 1) наличие в тексте федерального закона официального указания о порядке вступления закона (отдельных его положений, глав, статей) в действие; 2) принятие дополнительного федерального закона, непосредственно устанавливающего порядок введения в действие. Специальный порядок вступления в юридическую силу предусмотрен законодателем в отношении Уголовного кодекса. Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» Уголовный кодекс был введен в действие с 1 января 1997 г.

Согласно общему правилу действие уголовного закона может быть прекращено либо ограничено в действии в результате: 1) принятия нового уголовного закона, влекущего официальное признание ранее действовавшего уголовного закона, в том числе отдельных его пунктов, частей, статей, глав и разделов, утратившими силу; 2) истечения срока действия уголовного закона, официально закрепленного официальными актами государства; 3) принятия уголовного закона, противоречащего Конституции, международному договору, общепризнанным принципам и нормам международного права.

Действие уголовного закона во времени означает, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести уголовной ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением. Временем совершения преступления считается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК). Действие уголовного закона распространяется на оконченные и неоконченные, продолжаемые и длящиеся преступления.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации устанавливается принцип обратной силы уголовного закона. Принцип обратной силы уголовного закона означает, что если после совершения преступления ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый уголовный закон. Следовательно, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 10 УК).

Устранение уголовной ответственности предполагает декриминализацию деяния, ранее признаваемого преступным и наказуемым (например, декриминализация Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 -ФЗ состава преступления «обман потребителей», регламентируемого ст. 200 УК). Смягчающим наказание является уголовный закон, предусматривающий снижение максимального предела наказания, устанавливающий альтернативную санкцию, позволяющую суду назначать более мягкое наказание, исключающий из санкции нормы статьи Особенной части возможность назначения дополнительного наказания. Улучшению положения лица, совершившего преступление, могут способствовать снижение сроков наказания, отбытие которых необходимо для условно-досрочного освобождения; сокращение сроков погашения и снятия судимости; расширение перечня смягчающих и сужение круга отягчающих обстоятельств; увеличение числа иных мер уголовно-правового характера, заменяющих наказание. Принцип обратной силы уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность, действует также в отношении лиц, ранее осужденных и отбывающих наказание.

Исходя из принципа гуманизма, обратной силы не имеет уголовный закон, если он устанавливает или отягчает уголовную ответственность. Уголовный закон, устанавливающий уголовную ответственность, предусматривает криминализацию деяний, ранее не признаваемых преступными и наказуемыми (например, введение Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ уголовной ответственности за реабилитацию нацизма — ст. 354¹ УК). Уголовный закон, отягчающий уголовную ответственность, предполагает: 1) увеличение минимального или максимального предела наказания; 2) увеличение минимального и максимального пределов наказания; 3) установление наряду с основным дополнительного наказания; 4) введение альтернативной санкции, позволяющей суду назначить более строгое наказание. Уголовный закон, отягчающий уголовную ответственность, может быть направлен на усиление наказания путем: 1) увеличения сроков наказания, отбытие которых необходимо для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); 2) увеличения сроков погашения и снятия судимости (ст. 86 УК).

§ 4. Действие уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона в пространстве — это основополагающие принципы реализации уголовного закона в пределах территориальной организации государства и за его пределами. В науке уголовного права принято разграничивать две категории принципов действия уголовного закона в пространстве — основные и дополнительные. Основными принципами действия уголовного закона в пространстве являются принципы территориальности, гражданства и универсальный принцип. К дополнительным принципам действия уголовного закона в пространстве относят экстерриториальный и покровительственный принципы.

Порядок реализации действия уголовного закона в пространстве по принципу территориальности регламентируется Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» и Законом Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 31 декабря 2014 г.).

Принцип территориальности означает, что уголовный закон вступает в юридическую силу одновременно на всей территории Российской Федерации. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, независимо от гражданской принадлежности (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), подлежит уголовной ответственности по УК (ч. 1 ст. 11).

Действие уголовного закона в пространстве в соответствии с ч. 2 ст. 11 УК распространяется на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Континентальный шельф включает морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ, на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка. Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива Российской Федерации, включающего поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема. Исключительная экономическая зона Российской Федерации устанавливается в морских районах, находящихся за пределами территориальных вод (территориального моря) и прилегающих к ним районов, включая местность вокруг принадлежащих государству островов. Внешняя граница исключительной экономической зоны исчисляется расстоянием в 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, предусмотренных в отношении территориального моря.

Действие уголовного закона в пространстве в соответствии с принципом гражданства регламентируется Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ РФ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от 31 декабря 2014 г.), Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и предусмотрен в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Принцип гражданства означает, что если в отношении граждан Российской Федерации и постоянно проживающих на ее территории лиц без гражданства, совершивших преступление против интересов, охраняемых уголовным законом, вне пределов Российской Федерации, не имеется решения суда иностранного государства, то они подлежат уголовной ответственности по УК (ч. 1 ст. 12 УК).

Уголовной ответственности по УК РФ подлежат не проживающие постоянно в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление, направленное против интересов Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства (ч. 3 ст. 12 УК).

Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве означает, что лицо, совершившее преступление против интересов, охраняемых мировым сообществом, подлежит уголовной ответственности по УК РФ независимо от места совершения преступления и гражданской принадлежности, если это лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Экстерриториальный принцип действия уголовного закона в пространстве отражает особенности привлечения к уголовной ответственности по УК РФ. Преступление, совершенное на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации, подлежит ответственности по УК независимо от места их нахождения. Военнослужащие, совершившие преступление на территории дислоцирующихся за пределами Российской Федерации воинских частей, несут ответственность по УК, если иное не предусмотрено международным договором (ч. 2 ст. 12 УК). Военнослужащий, совершивший преступление за пределами территории воинской части, дислоцируемой на территории иностранного государства, подлежит уголовной ответственности по уголовному закону страны пребывания.

Лицо, совершившее преступление на гражданском судне, приписанном к порту Российской Федерации, но находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 УК).

Уголовная ответственность по УК РФ предусмотрена в случае совершения преступлений в космическом пространстве (космические корабли, спутники, станции). Высотным пределом распространения юрисдикции Российской Федерации признана граница между национальным воздушным пространством и открытым космосом.

Покровительственный принцип действия уголовного закона в пространстве регламентирует особый правовой статус иностранных граждан, обладающих правом дипломатического иммунитета. Уголовный закон не распространяет свое действие на совершивших преступление на территории Российской Федерации иностранных граждан, обладающих правом дипломатического иммунитета (ч. 4 ст. 11 УК). Правом дипломатической неприкосновенности наделены главы дипломатических представительств (послы, посланники или поверенные в делах), советники, торговые представители и их заместители, военные, военно-морские и военно-воздушные атташе и секретари-архивариусы, а также члены их семей, совместно проживающие с ними и не являющиеся российскими гражданами, а также представители иностранных государств, члены парламентских и правительственных делегаций.

§ 5. Выдача лиц, совершивших преступление

Уголовный закон регламентирует выдачу лиц, совершивших преступление, на основании международных актов, устанавливающих порядок реализации неотвратимости уголовного преследования и наказания.

Российская Федерация в соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. гарантирует гражданам национальной принадлежности защиту и покровительство за ее пределами. На основании ст. 61 Конституции гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. Вследствие этого ч. 1 ст. 13 УК устанавливает, что граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче иностранному государству.

Правовыми актами, регулирующими порядок выдачи или передачи зарубежному государству иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов России и находящихся на ее территории, являются Типовой договор о выдаче, принятый Резолюцией 45/116 ГА ООН от 14 декабря 1990 г., Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г., Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г., Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1997 г., Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и др. На основании международных актов ч. 2 ст. 13 УК предусматривает порядок выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации и находящихся на территории Российской Федерации, для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания.

Для осуществления процедуры выдачи лица иному государству (экстрадиции) государство, обратившееся с ходатайством о выдаче, должно являться участником международного договора Российской Федерации о правовой помощи. При отсутствии международного договора порядок выдачи может осуществляться на основе принципа взаимности, регламентируемого ч. 2 ст. 462, 469 УПК.

Государство, обратившееся с ходатайством о выдаче, обязано представить доказательства совершения им преступления. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» в основу порядка выдачи должны быть положены фактические обстоятельства совершенного преступления и наказуемость по уголовным законам государств.

Согласно международным актам лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто пыткам, бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Не подлежат выдаче лица, преследуемые по политическим мотивам и получившие правовую защиту на основании Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища, утвержденного Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746 (в ред. от 12 июля 2012 г.). Политическое убежище предоставляется Российской Федерацией иностранным гражданам и лицам без гражданства с учетом общепризнанных принципов и норм международного права. Политическое убежище не может предоставляться иностранным гражданам и лицам без гражданства в случае: 1) преследования за действия (бездействие), признаваемые в Российской Федерации преступлением; 2) виновности в совершении действий, противоречащих целям и принципам ООН; 3) привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовному делу; 4) наличия в отношении лица вступившего в законную силу и подлежащего исполнению обвинительного приговора суда.

Порядок выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление на территории государства гражданской принадлежности или постоянного проживания, содействует развитию международного сотрудничества и консолидации уголовно-правовых средств защиты интересов человека, общества и государства.

§ 6. Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона — это интеллектуальная деятельность, направленная на раскрытие точного смысла и содержания уголовно-правовой нормы, предусмотренного волей законодателя. Толкование уголовного закона подразделяется на различные виды в зависимости от формы, субъекта, объема, приемов (способов) толкования.

Толкование включает в себя два процесса: 1) уяснение смысла уголовно-правовой нормы; 2) разъяснение содержания уголовно-правовой нормы. Толкование в форме уяснения смысла представляет собой деятельность субъекта толкования (интерпретатора), направленную на выявление непосредственной и конечной цели разработки и принятия уголовного закона. Толкование в форме разъяснения предусматривает раскрытие субъектом толкования точного содержания уголовно-правовой нормы.

Толкование в форме разъяснения содержания уголовно-правовой нормы разграничивают на два вида — официальное и неофициальное. Официальное толкование уголовного закона в форме разъяснения осуществляют государственные органы, должностные лица и специально уполномоченные на толкование норм уголовного права субъекты. Официальное толкование уголовного закона включает два вида толкования — нормативное и казуальное. Нормативное толкование — это разъяснение, характеризующее общий порядок реализации уголовно-правовой нормы на правоприменительном уровне. Нормативное толкование уголовного закона подразделяют на аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное). Аутентичное официальное толкование уголовного закона возлагается на законодательный орган, непосредственно осуществлявший разработку и принятие уголовного закона. Легальное толкование уголовного закона осуществляется уполномоченным органом государственной власти, обладающим правом давать разъяснения в пределах вверенной им законодателем компетенции. Казуальное толкование уголовного закона представляет собой разъяснение компетентного органа по индивидуально-конкретному уголовному делу.

Неофициальное толкование уголовного закона осуществляется в форме рекомендаций, советов и не имеет юридических последствий, так как лишено силы властного правового предписания. Неофициальное толкование уголовного закона может быть как в устной, так и в письменной форме. Различают три разновидности неофициального толкования: доктринальное (научное); профессиональное; обыденное. Доктринальное толкование уголовного закона представляет собой анализ смысла и содержания уголовно-правовых норм, осуществляемый специальными научно-исследовательскими институтами, научно-консультативными советами, юридическими научными школами, отдельными учеными в рамках публикуемых научных статей, комментариев, документов по юридической экспертизе законопроектов и т. д. Профессиональное (компетентное) толкование уголовного закона исходит от лиц, имеющих специальное юридическое образование (судьи, прокуроры, следователи, нотариусы, адвокаты, юрисконсульты и др.). Обыденное толкование уголовного закона допускается со стороны граждан, имеющих активную гражданскую позицию, и их общественных объединений.

При несовершенстве уголовного закона, недостатках в юридическом оформлении воли законодателя применяется толкование по объему. Цель толкования уголовного закона по объему заключается в установлении полной ясности содержания и исключении двойного смысла. Различают буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное толкование уголовного закона. Буквальное (адекватное) толкование уголовного закона направлено на уяснение воли законодателя и ее выражение в тексте уголовно-правовой нормы. Расширительное толкование уголовного закона предусматривает соответствие действительного смысла уголовно-правовой нормы ее словесному выражению. Расширительное толкование предполагают уголовно-правовые нормы, содержащие такие обороты, как «и другие», «иные» обстоятельства и условия (например, согласно ст. 61 УК расширительному толкованию подлежат обстоятельства, смягчающие наказание, так как при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств и другие, не предусмотренные данной статьей). Не допускается расширительное толкование санкций уголовно-правовых норм, устанавливающих какие-либо ограничения или более строгую ответственность. Ограничительное толкование уголовного закона — это словесное (текстуальное) выражение нормы, которое шире по объему содержательного ее смысла (например, регламентируемые ст. 63 УК обстоятельства, отягчающие наказание).

Основными способами (приемами) толкования служат телеологическое, специально-юридическое, историко-политическое, систематическое, грамматическое, логическое толкование и др. Телеологическое (целевое) толкование направлено на выявление целей издания уголовного закона, определение стратегических направлений уголовной политики государства и перспектив ее реализации на правоприменительном уровне.

Специально-юридический способ толкования уголовного закона предусматривает изучение содержания уголовно-правовых норм и установление технико-юридических приемов выражения воли законодателя посредством анализа юридических терминов, понятий и конструкций. Приемами специально-юридического толкования уголовного закона являются: 1) терминологическое толкование понятийно-категориального аппарата с учетом соответствия принципам и нормам международного и национального права; 2) соответствие отраслевой принадлежности нормы (соответствие частям, разделам, главам, статьям УК); 3) нормативное толкование, т. е. установление признаков нормативности уголовно-правового регулирования; 4) уяснение особенностей юридической конструкции уголовно-правовой нормы; 5) сопоставление содержания уголовно-правовой нормы с содержанием примечаний к норме; 6) функциональное толкование, предусматривающее изучение условий и факторов реализации уголовно-правовой нормы.

Систематический способ толкования направлен на уяснение смысла уголовного закона путем определения места и значения уголовно-правовой нормы, ее соотношения с нормами уголовного права, выявления взаимодействия уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Историко-политический способ толкования предусматривает определение условий и обстоятельств (экономических, политических, социальных и иных), обусловивших разработку и принятие уголовно-правовой нормы.

Логический способ толкования предполагает исследование положений уголовного закона на основе правил логики, позволяющих установить последовательность изложения и взаимообусловленность используемых юридических категорий и понятий.

Грамматический способ толкования уголовного закона основан на филологическом, текстовом анализе используемых юридических терминов, лексической связи между ними с помощью знаков препинания, союзов, вводных слов и др.

Акты официального толкования уголовного закона носят силу интерпретационных актов. Интерпретационный акт — это правовой акт: 1) принимаемый в определенной процедурно-процессуальной форме; 2) закрепляющий разъяснительное решение соответствующего компетентного органа; 3) содержащий общие нормативные или персонально адресованные, индивидуально-конкретные юридические разъяснения; 4) имеющий специфическую структуру, содержание, форму, стиль изложения, реквизиты и т. д.; 5) носящий властный, обязательный характер; 6) обеспеченный средствами юридической защиты, в том числе мерами государственного воздействия. Интерпретационные акты, осуществляющие толкование уголовного закона, подлежат официальному опубликованию. Акты толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации в форме постановлений и определений издаются в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации».

Контрольные вопросы

---

1. Понятие источника уголовного права.

2. Уголовный закон в системе российского законодательства.

3. Пределы действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

4. Обратная сила уголовного закона.

5. Правовое регулирование выдачи преступника.

6. Понятие и виды толкования уголовного закона.

Рекомендуемые источники

---

1. Галахова В. В. Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. М., 2007.

2. Иногамова- Хегай Л. В. Международное уголовное право. СПб., 2003.

3. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб., 2003.

4. Кобзева Е. В. Оценочные признаки в уголовном законе. Саратов, 2004.

5. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

6. Крупцов А. А., Моисеев Е. Г., Чучаев А. И. Выдача лиц, совершивших преступление. М., 2011.

7. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.

8. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса РФ. СПб., 2003.

Глава 3.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ

§ 1. Понятие и признаки преступления

Действующее уголовное законодательство под преступлением понимает «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14 УК). В приведенном определении нашли отражение основные свойства и признаки преступления, а также форма его проявления в объективной действительности. Необходимо отметить, что такие важные характеристики преступления, как виновность и наказуемость, выделяемые в науке уголовного права, впервые получили свое нормативное закрепление в Уголовном кодексе РФ, что позволило представить наиболее полное и завершенное его определение.

Термином «преступление» охватывается широкий круг деяний, в который входят как оконченные преступления, т. е. деяния, соответствующие их описанию в диспозициях статей Особенной части УК, так и действия, направленные лишь на создание условий для их совершения, именуемые приготовлением, а также деяния, совершаемые несколькими лицами при соучастии.

Но в любом случае внешним проявлением преступления выступает деяние, определенный поступок, волевой акт поведения человека, выраженный в форме действия или бездействия, которые приводят к определенным изменениям в окружающем мире и являются итогом целенаправленной деятельности субъекта. Бездействие также является разновидностью деяния, поскольку в нем находит свое воплощение волевое пассивное поведение человека, сознательно отказавшегося от необходимости совершить определенные действия, возложенные на него в силу закона, исполнения профессионального долга, семейных, гражданско-правовых отношений или иных обстоятельств. Так, неоказание помощи больному является преступлением, ответственность за которое установлена в ст. 124 УК.

Действие всегда внешне проявляется в активном поведении человека, которое выражается либо в одном акте, либо оно, как правило, складывается из нескольких телодвижений. Иногда при этом могут использоваться механизмы или иные технические средства, усиливающие физические возможности субъекта. Действие имеет свое начало во времени, когда телодвижение субъекта является отправным моментом для возникновения и развития определенных событий в избранном направлении. Ему присуще и окончание, когда последнее телодвижение либо приводит к наступлению желаемого результата в виде общественно опасных последствий, предусмотренных в уголовном законе, либо с последним телодвижением исчерпывается содержание преступного поведения, которое само по себе признается таковым.

Одно деяние (действие или бездействие) может привести в движение такие объективные силы и причинные связи, которые в результате воплощаются не в одном, а в двух и более деяниях. Злоумышленник, зажегший спичку и бросивший ее ночью в открытое окно дома, в котором находились спящие люди, фактически совершает два преступления: умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 168 УК) и, в случае гибели людей, убийство двух и более лиц общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Деянию как в форме действия, так и бездействия присущ волевой момент, заключающийся в свободном выборе именно преступного поведения. Если человек подвергается принуждению, от которого не может избавиться и уклониться, и в силу этого он под воздействием внешних сил, давления на него посторонних лиц, совершает преступление, то такое поведение, исключающее свободу выбора, не может рассматриваться как преступное. Подробно основания для принятия такого решения законодательно впервые закреплены в действующем уголовном законе в ст. 40 УК.

Неконтролируемые, рефлекторные поступки людей, а также телодвижения, производимые при определенных болезненных состояниях, не могут быть преступными и уголовно-наказуемыми.

Мысли, слова, те или иные взгляды, намерения, не способные изменить действительность, не могут признаваться преступлением. Исключение составляют случаи, когда высказывания имеют под собой реальную возможность воплотиться в определенные формы негативного поведения, создающие опасность для охраняемых уголовным законом отношений, правопорядку и государственному устройству. Такие деяния в силу заложенной в них повышенной опасности признаются преступными, например, угроза убийством (ст. 119 УК), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205¹ УК).

Первый и, пожалуй, главный признак преступления — это общественная опасность, т. е. такое свойство деяния, в результате которого наступают определенные отрицательные последствия как для конкретного человека или группы лиц, общества и государства в целом, так и для отдельных его институтов. Именно в силу этого общество, пытаясь оградить себя от вредных последствий, расценивает подобные деяния в качестве преступных.

Преступные последствия существуют в объективной действительности и воспринимаются обществом, его членами в виде материальных, физических, нравственных утрат, поражения в правах, ущемления интересов, охраняемых законом. Так, законодатель, описывая то или иное деяние, например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), в качестве последствий преступления называет «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

При определенных обстоятельствах поступки людей уже сами по себе рассматриваются как общественно опасные, так как таят в себе угрозу наступления вредных последствий. Поэтому такие действия также признаются преступными. Общественную опасность принято именовать материальным признаком преступления в силу того, что ее можно, как правило, конкретизировать.

Социальная сущность преступления проявляется в том, что оно нарушает установившиеся связи в обществе между людьми, участниками общественных отношений. Преступник, находящийся либо внутри общественных отношений, либо вне их, со стороны, разрывает привычные установившиеся связи, нарушая тем самым определенный порядок. Даже в том случае, когда преступнику не удалось убить человека, потому что он промахнулся, все равно был нарушен установившийся порядок общественных отношений, которые признают жизнь человека неприкосновенной.

Подводя итог, можно констатировать, что под общественной опасностью преступления понимается его способность причинять вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда.

Общественная опасность характеризуется качественным признаком, характером, и количественным, под которым подразумевается степень ее проявления.

Характер общественной опасности зависит от важности общественных отношений, на которые посягает преступление, и показывает типовую характеристику вредности тех или иных деяний, объединенных общим объектом. По характеру общественной опасности, важности объекта посягательства, выделяют преступления против жизни и здоровья человека, против собственности, порядка управления. По характеру общественной опасности различаются не только группы преступлений, как это видно из приведенного примера, но и отдельные преступления между собой.

Способ совершения преступления оказывает влияние на характер общественной опасности, объединяя в одну группу отдельные деяния. Так, по насильственному способу совершения преступления в одной главе УК РФ оказались террористический акт и бандитизм, так как они посягают на общественную безопасность и один и тот же объект или создают угрозу общественной безопасности и одному и тому же объекту.

Именно характер общественной опасности используется законодателем для формирования разделов и глав Уголовного кодекса, что позволяет учитывать родственные черты отдельных преступлений.

Степень общественной опасности показывает, какой вредоносностью обладают однотипные деяния и насколько они различаются между собой. Степень общественной опасности зависит от способа совершения преступления, тяжести наступившего вреда, степени осуществления преступного намерения и ряда других показателей, которые учитываются законодателем при определении меры ответственности за содеянное. Так, открытый способ хищения чужого имущества при грабеже придает ему более высокую степень общественной опасности, чем тайный способ при краже; кража, совершенная в особо крупном размере, обладает более высокой степенью общественной опасности, чем кража в незначительном размере. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркивается, что при определении характера общественной опасности преступления «следует иметь в виду прежде всего направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред», а степень общественной опасности «зависит от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вида умысла». Также особо указывается на то, что «справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления».

Характер и степень общественной опасности деяния того или иного типа принимаются во внимание законодателем при конструировании санкций статей Особенной части УК РФ, в которых указываются низшие и высшие пределы наказаний. В уголовном законе специально выделяются отдельные стадии совершения умышленного преступления, которые различаются по степени общественной опасности: приготовление к преступлению, когда лишь только создается угроза объекту посягательства, и покушение, при котором уже происходит посягательство на объект. Поскольку указанные виды различаются по содержанию в них вредоносности, постольку и наказание за них предусмотрено более мягкое, чем за оконченное преступление.

Применительно к конкретному преступлению характер и степень общественной опасности учитываются судом при избрании вида, срока и размера наказания уже в строго определенных рамках санкции статьи.

Общественная опасность является объективным свойством преступления и определяется исходя из всесторонней оценки деяния, в том числе и сопутствующих обстоятельств его совершения: способа, обстановки, времени, иных условий, а также субъективных факторов — формы вины, мотива, цели.

Второй признак преступления — противоправность, которая является нормативным отражением общественной опасности (формальный признак). Противостоять преступлению можно только в том случае, если существует запрет на его совершение на законодательном уровне. Определив, что то или иное деяние причиняет вред или создает угрозу для общественных отношений, государство в лице законодательных органов принимает решение о его криминализации. Деяние прямо и непосредственно запрещается уголовным законом под угрозой наказания, о чем и говорится в приведенной выше ч. 1 ст. 14 УК. Преступность деяния определяется только уголовным законом, и как бы негативно общество ни относилось к отдельным поступкам людей, они не могут рассматриваться в качестве преступных, если не упоминаются в Уголовном кодексе. Именно в силу этого в ст. 3 УК провозглашается запрет на применение уголовного закона по аналогии.

Реакция общества на те или иные деяния как общественно опасные со временем может изменяться, поэтому в зависимости от идеологии, господствующей в определенной общественно-экономической формации, одни деяния утрачивают свою вредоносность и исключаются из Уголовного кодекса, декриминализируются, а другие, напротив, признаются в качестве преступных. Так, в УК РСФСР 1960 г. преступлением считалась частнопредпринимательская деятельность, которая в настоящее время признается полезной и всемерно поощряется. Более того, установлена уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК). В связи с изложенным следует признать, что понятие преступления носит исторически изменчивый характер и определяется многими социальными, политическими и экономическими факторами.

Уголовная противоправность отражает юридическую природу преступления и обусловлена принципом законности.

Общественная опасность и противоправность являются материально-формальными признаками преступления.

Виновность также выступает одним из обязательных признаков преступления и означает такое психическое отношение лица к своему деянию, при котором оно осознает характер совершаемых действий, предвидит в той или иной мере наступление вредных последствий и направляет свои волевые усилия в определенном направлении, желая или допуская наступление негативных последствий. Второй разновидностью является такое психическое отношение лица к последствиям, при котором они нежелательны, и с этой целью субъект предпринимает некие попытки их предотвращения, но они оказываются тщетными и необоснованными, либо лицо не предвидело наступление общественно-опасных последствий, но в силу профессиональных и прочих навыков должно и могло было их предвидеть.

В зависимости от сочетания интеллектуального и волевого моментов выделяют умышленную и неосторожную вину. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те деяния, «в отношении которых установлена его вина» (ч. 1 ст. 5 УК). «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ч. 2 ст. 5 УК). Таким образом, российское уголовное законодательство придерживается позиции субъективного вменения.

Если лицо в момент совершения преступления находилось в таком состоянии, что не могло осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий либо руководить ими, оно не может подлежать уголовной ответственности (ст. 21 УК).

Наказуемость — еще один признак преступления, сопутствующий и вытекающий из признака противоправности. Наказуемость не является сущностью самого общественно опасного деяния, но означает, что за предусмотренное в уголовном законе преступление следует наказание, адекватное характеру и степени его общественной опасности.

Следует отметить, что не всегда наказание является неизбежным последствием совершенного преступления, так как не все подобные деяния обнаруживаются и раскрываются, а тот же уголовный закон предусматривает ряд оснований для освобождения лица, виновного в совершении преступления, от наказания. Но, несмотря на сказанное, наказуемость означает наличие реальной возможности применить наказание к любому лицу, совершившему преступление, указанное в Особенной части Уголовного кодекса.

§ 2. Малозначительность деяния

Не всегда общественная опасность конкретного деяния, признаваемого преступлением и указанного в уголовном законе, достигает достаточной степени в силу тех или иных обстоятельств его совершения, что позволяет признать его малозначительным и не привлекать лицо к уголовной ответственности. Такая возможность установлена в ч. 2 ст. 14 УК, в которой указано: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

При признании деяния малозначительным уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос об оценке деяния в качестве малозначительного решается всегда следственными или судебными органами применительно к конкретному преступлению, с учетом всех признаков преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части УК, и при тщательном установлением субъективного отношения лица к содеянному.

При признании деяния малозначительным во внимание принимаются следующие обстоятельства.

Если в уголовном законе в качестве обязательного признака преступления указаны определенные последствия в виде причиненного ущерба или иного вреда, то необходимо установить их объем. Так, например, уголовная ответственность за кражу наступает только в том случае, если сумма ущерба превышает 1тыс. руб. Поэтому, если лицо похитило вещь стоимостью в 1 тыс. 100 руб., такое деяние можно признать малозначительным, хотя формально оно является преступлением. Однако при этом надо учитывать направленность умысла виновного.

Малозначительное деяние не только объективно характеризуется такими показателями, которые не соответствуют типовой степени общественной опасности, но и субъективно оценивается виновным как таковое. Поэтому если преступник хотел похитить крупную сумму денег, которые к моменту совершения преступления были изъяты из сейфа их собственником, то даже отсутствие какого бы то ни было ущерба в таком случае не дает повода для признания деяния малозначительным. Ведь преступное последствие не наступило по причинам, не зависящим от воли виновного. Поэтому подобное деяние будет квалифицировано как покушение на кражу в крупном размере.

Сложнее обстоит дело при признании малозначительным деяния, которое заключается только в совершении какого-либо действия или в бездействии. В такой ситуации необходимо проанализировать мотивы и цели совершаемого преступления: если их можно оценить как общественно полезные или нейтральные, то это может привести к признанию малозначительности. Так, несмотря на то, что в УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия, суд признал такое деяние малозначительным, так как виновный забрал у своего приятеля оружие для того, чтобы тот не совершил самоубийство.

Малозначительность деяния не следует отождествлять с неуголовно-наказуемым проступком. В соответствии с действующим законодательством кража, мошенничество, присвоение и растрата, совершенные без отягчающих обстоятельств и на сумму в пределах до 1 тыс. руб., считаются административными правонарушениями. Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела в приведенных случаях неправомерно в качестве его обоснования ссылаться на то, что такие деяния являются малозначительными. Они не содержат один из обязательных признаков состава преступления — ущерб в определенном размере, и поэтому не являются преступлениями, не обладают признаком уголовной противоправности.

§ 3. Классификация преступлений

Классификация преступлений, как и любая классификация в любой области знаний и отрасли права, преследует практические цели — наиболее четко и в то же время наглядно и просто соотнести предусмотренные уголовным законом правовые последствия, наступающие в случае совершения общественно опасного деяния, с определенными характеристиками преступления. Для того чтобы избежать долгого перечисления всех преступлений, достаточно лишь упомянуть в уголовном законе, к какой классификационной группе они относятся. К примеру, можно указать все преступления, для которых установлен срок погашения судимости, равный трем годам, и такой перечень займет не одну страницу в Уголовном кодексе, сделав его неудобным для пользования, а можно лишь сослаться на категорию, в которую входят все эти многочисленные деяния. Применительно к указанному случаю это будут преступления небольшой и средней тяжести.

Уголовный кодекс РФ на законодательном уровне закрепил деление всех преступлений на несколько категорий, объединив в каждой из них деяния, схожие по характеру и степени общественной опасности. При этом также учитывалась и форма вины — умышленная или неосторожная. В результате выделены четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (ч. 1 ст. 15 УК). Неосторожные преступления входят только в две категории: небольшой и средней тяжести. Умышленные преступления содержатся в любой из четырех категорий.

Поскольку оценка характера и степени общественной опасности, как уже отмечалось ранее, находит свое выражение в санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за конкретное преступление, то в качестве критерия отнесения преступления к той или иной категории взяты сроки наказания виде лишения свободы. Таким образом, в основу классификации положены формальный критерий, величина санкции, и социальные признаки преступления — общественная опасность и вина.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). В эту же категорию входят и деяния, за которые предусмотрены более мягкие виды наказаний (штраф, исправительные работы и т. д.).

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК). Приведенное положение можно пояснить на следующих примерах. Так, кража чужого имущества в значительном размере (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), умышленное преступление, которое наказывается на срок до пяти лет лишения свободы, признается преступлением средней тяжести. В эту же категорию входит и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 5 ст. 264 УК), так как максимальное наказание за это преступление превышает три года лишения свободы и может быть назначено в пределах до семи лет.

К тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).

К особо тяжким преступлениям (ч. 5 ст. 15 УК) относятся умышленные деяния, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (смертная казнь или пожизненное лишение свободы).

Вместе с тем категория преступления, определенная в Уголовном кодексе, не является неизменной величиной. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Перевод преступления в иную категорию осуществляется в отношении конкретного деяния и с соблюдением строго определенных требований. Во-первых, такая процедура может производиться только с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Характеристика названных обстоятельств, перечень и особенности их учета содержатся соответственно в ст. 61 и 63 УК. Во-вторых, должны соблюдаться следующие условия. При переводе преступления средней тяжести в категорию небольшой тяжести осужденному должно быть назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; при переводе тяжкого преступления в категорию средней тяжести назначенное осужденному наказание не должно превышать пяти лет лишения свободы или быть назначено другое более мягкое наказание. Наконец, при переводе особо тяжкого преступления в категорию тяжкого осужденному должно быть назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приведенная классификация преступлений имеет важное практическое значение для применения ряда положений уголовного законодательства, имеющих непосредственное отношение к лицам, совершившим общественно опасные деяния, и определяющим их дальнейшее правовое положение.

Если лицо совершило преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК. Исключение составляют преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК (незаконный оборот наркотических, психотропных веществ, аналогов и растений без цели сбыта); ч. 1 ст. 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества); ст. 233 УК (незаконная выдача или подделка рецептов и иных документов на выдачу наркотических средств и психотропных веществ), а также такие деяния, за совершение которых в санкциях статей Особенной части УК предусмотрено единственное наказание в виде лишения свободы.

Освобождение от уголовной ответственности при наличии определенных оснований может иметь место только при совершении преступлений небольшой и средней тяжести (ст. 75, 76 УК).

Несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности (ст. 90 УК) и наказания (ст. 92 УК) с применением принудительных мер воспитательного воздействия, если он совершил преступления небольшой или средней тяжести.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК), замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК) ставятся в зависимость от категории преступления.

Способы назначения наказания при совершении лицом нескольких преступлений (совокупности преступлений) зависят от категории преступлений (ст. 69 УК).

Пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, или направленного против общественной безопасности (ст. 57 УК). Смертная казнь может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 59 УК).

Вид исправительного учреждения, назначаемого при осуждении к лишению свободы, определяется категорией преступления (ст. 58 УК).

Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК) и особого опасного рецидива (ч. 3 ст. 18 УК).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК), а также погашения судимости (ст. 86 УК) зависят от категории совершенного преступления.

Категория преступления учитывается законодателем при криминализации деяний. Так, приготовление наказуемо только к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК).

Преступным сообществом признается только такая структурированная организованная группа, которая создана для совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК).

Наказуемо заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений (ст. 316 УК).

Подводя итог рассмотрения сущности и целей классификации преступлений, необходимо отметить, что ее наличие в уголовном законодательстве является одним из существенных достижений законодательной техники и позволяет точно определять правовые последствия, наступающие в случае совершения общественно опасных деяний.

§ 4. Отличие преступлений от иных правонарушений

Преступление следует отграничивать от иных правонарушений для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, поскольку отдельные признаки этих разнопорядковых явлений могут совпадать в силу того, что они посягают на одни и те же общественные отношения.

Прежде всего надлежит отметить, что преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, чем, к примеру, административный проступок. Только тогда, когда степень общественной опасности переходит определенный рубеж, деяние признается преступлением, и в первую очередь это обусловливается тяжестью наступивших последствий. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, является административным правонарушением. Наступление тяжкого вреда здоровью подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК.

В качестве обстоятельства, повышающего степень общественной опасности, может выступать объем неправомерных действий. Так, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) будет преступлением, в частности, в том случае, если был получен доход в крупном размере (свыше 1,5 млн руб.), меньшая сумма влечет применение норм административного законодательства.

Асоциальные мотивы и цели могут повысить степень общественной опасности, переведя таким образом дисциплинарный проступок в разряд преступления. В качестве иллюстрации можно привести неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199¹ УК), продиктованное такими мотивами, как личные интересы.

Наконец, форма вины также оказывает влияние на степень общественной опасности. Неосторожное отношение субъекта к наступившим последствиям, которые к тому же сами по себе не являются тяжкими, позволяет законодателю расценивать их как административное правонарушение. Так, причинение легкого вреда по неосторожности подлежит ответственности по статье Кодекса об административных правонарушениях, в то время как умышленное причинение такого же вреда образует преступление (ст. 115 УК).

Различия между преступлением и иными правонарушениями можно обнаружить применительно к такому понятию, как виновность. Если в уголовном законодательстве вина является одним из обязательных условий привлечения к ответственности, причем со строгим установлением конкретных ее видов, то в иных отраслях права она не имеет столь существенного значения. Так, в административном законодательстве на квалификацию содеянного не влияет, имела ли место умышленная или неосторожная форма вины, которые не упоминаются при описании признаков правонарушений. В гражданском законодательстве провозглашается принцип ответственности даже при отсутствии вины: например, владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред независимо от своей вины.

Субъектом преступления является лишь физическое лицо, достигшее определенного возраста и осознанно относящееся к своим поступкам. Субъектами административных проступков и гражданско-правовых деликтов могут быть и юридические лица. В этом также заключается разница в подходе к определению сущности и содержания преступления и иного правонарушения.

Последствия совершенного преступления и правонарушения также различаются. Результатом понесенного уголовного наказания является судимость, которая погашается по истечении определенных сроков, установленных в Уголовном кодексе в зависимости от категории совершенного преступления. В соответствии с административным законодательством лицо считается не привлекавшимся к ответственности, если прошел год с момента исполнения административного взыскания (ст. 4⁶ КоАП). Непогашенная судимость за умышленное преступление лица, совершившего во время ее течения новое умышленное преступление, является основанием для признания рецидива, что влечет за собой назначение более строгого наказания за повторное преступление.

Противоправность преступления устанавливается только уголовным законом. «Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс», — провозглашается в ч. 1 ст. 1 УК. Правонарушения, гражданско-правовые деликты могут содержаться соответственно не только в КоАП РФ или ГК РФ, но и в иных нормативных правовых актах, принимаемых в том числе и субъектами Российской Федерации.

Контрольные вопросы

---

1. Признаки преступления.

2. Определение преступного деяния.

3. Критерии малозначительности деяния.

4. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.

5. Отличие преступлений от иных правонарушений.

Рекомендуемые источники

---

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2. Кадников Н. Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. М., 2005.

3. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2003.

4. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления. СПб., 2005.

Глава 4.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕЕ ОСНОВАНИЕ

§ 1. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой, по сути, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие часто используется в Уголовном кодексе РФ: ст. 1, 2, 5, 6, 8, 19–23, 29, 30, 34–36, 75, 76, 78 и т. д. Однако законодатель, многократно используя термин «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса, не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:
1) основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; 2) выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; 3) назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; 4) судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Общепризнано, что уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Под уголовно-правовыми отношениями понимаются вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовое отношение, является совершение лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т. е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, совершившее преступление).

Субъектами уголовно-правового отношения являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта. Так, государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т. е. за конкретно совершенное преступление) и только в пределах, очерченных законом. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом (точно определить квалификацию преступления и применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).

Понятно, что право и обязанность государства потребовать от правонарушителя отчета и подвергнуть его осуждению и принуждению не составляет сущности уголовной ответственности, хотя и обеспечивает ее реализацию. Не охватывается понятием уголовной ответственности и право лица, совершившего преступление, отвечать лишь в ограниченных рамках, поскольку оно лишь обеспечивает определение объема уголовной ответственности. Сущность же уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения; это необходимый, более того — центральный элемент.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны — способом определения ее объема и реализации.

§ 2. Реализация уголовной ответственности

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении в законе; 2) о возникновении уголовной ответственности и 3) о ее реализации.

В соответствии со ст. 1 УК уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная (установленная) уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: она не имеет ни юридического факта, порождающего реальную ответственность, ни конкретного адресата. По сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. С момента совершения преступления она существует в виде единственного своего элемента — обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется нереализованной, т. е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется нереализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовная ответственность прекращается (т. е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации.

На этапе установления уголовной ответственности большое значение имеет ее дифференциация законодателем. Дифференциация уголовной ответственности осуществляется с помощью таких правовых средств, как установление различных санкций в разных частях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления; обязательное смягчение (ст. 62, 64, 65 и 66 УК) или обязательное усиление (ст. 68–70 УК) наказания; условное осуждение (ст. 73 УК) и в определенной мере — отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82¹ УК).

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были осуществлены в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает несколько форм реализации уголовной ответственности.

Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Эта форма заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершенному деянию от имени государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (полное или частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению; 2) осуждение, порицание; 3) мера государственного принуждения в форме наказания; 4) судимость.

Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73 и 82, 82¹ УК).

Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания. Статья 80¹ УК предусматривает постановление обвинительного приговора без назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном; 2) официальное признание совершенного деяния преступлением и порицание лица, его совершившего.

Согласно ч. 1 ст. 92 УК осуждение без назначения наказания возможно и в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осужденным, освобожденным от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за преступление средней тяжести или за тяжкое преступление, может быть освобожден судом от отбывания наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

В случаях освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания (третья форма реализации уголовной ответственности) эта ответственность проявляется в трех ее элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; 2) порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре; 3) государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательное учреждение. Последний элемент уголовной ответственности — судимость — в этом случае отсутствует.

На этапе реализации уголовной ответственности важное значение имеет ее индивидуализация, которая означает деятельность суда по избранию формы реализации уголовной ответственности и определению объема карательного воздействия на правонарушителя.

§ 3. Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового значения, значит, не могут влечь уголовной ответственности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т. е. за какое именно поведение, может наступить ответственность.

Основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК).

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. В этом определении используются два понятия — «преступление» и «состав преступления», которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным кодексом. Поэтому необходимо выяснить вопрос о соотношении этих понятий.

Преступление — это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Оно обладает множеством индивидуальных черт, придающих ему специфический характер и позволяющих отличить именно данное преступление от других преступлений того же вида (например, карманную кражу от квартирной).

Состав преступления — это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые являются общими для всех без исключения преступлений данного вида.

Понятие преступления и состав преступления — два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующие одно и то же явление — уголовно наказуемое деяние. Понятием преступления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступает как юридическое понятие об этом явлении.

Состав преступления — это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одного лишь наличия формальных признаков состава преступления недостаточно для признания совершенного деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности. Например, тайное похищение ученической тетрадки формально содержит состав кражи чужого имущества, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности и поэтому не содержит состава преступления.

Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.

§ 4. Понятие и структура состава преступления

Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.

Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и проч.) похищается всегда чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, т. е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство, т. е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 158).

Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части Кодекса с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК) вообще не расшифровывается в законе. Массовые же беспорядки описываются в ч. 1 ст. 212 УК весьма подробно. Однако ни в одной норме Особенной части Уголовного кодекса описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части Уголовного кодекса. Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние, предусмотрены в нормах Общей части Кодекса, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ) и соучастие в преступлении (ст. 33 УК РФ).

Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, придающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части Кодекса (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).

Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава.

Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых состоит из группы признаков состава, характеризующих: 1) объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъективную сторону преступления и 4) субъекта преступления.

Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего.

Вторым элементом состава преступления является группа юридических признаков, характеризующих объективную сторону преступления, под которой понимается его внешнее проявление в реальной действительности, т. е. его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступление можно видеть, слышать, чувствовать и т. д. Объективная сторона преступления — это главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Для характеристики объективной стороны преступления в законодательстве и в уголовно-правовой науке используется целый комплекс юридических признаков: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Третьим элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, под которой понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому она является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 19 УК уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление7. При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику их субъекта и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, пола, отношения к воинской обязанности и проч. (специальный субъект). Исполнителем таких преступлений может быть только лицо, обладающее указанными дополнительными признаками.

Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости от того, насколько важную роль отводит законодатель тому или иному факультативному признаку состава преступления, последний может выполнять три функции, или, как обычно пишут в учебной литературе, иметь троякое значение.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т. е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. 61 или 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

§ 5. Значение состава преступления. Виды составов

Как было показано в § 3 настоящей главы, наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Так, водитель автомобиля, управлявший им в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила дорожного движения, в случае причинения средней тяжести вреда здоровью в результате наезда на пешехода объективно совершил общественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что при наезде причинен тяжкий вред здоровью человека. А если такие последствия не наступили, то нет состава преступления, и исключается уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, — в частности, характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление, и т. п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность, безусловно, может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т. д.).

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т. е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления. Следовательно, вторая функция состава преступления, вытекающая из его первой функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление тождества между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части Уголовного кодекса сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. Квалификация должна быть обоснованной, т. е. опираться на установленные факты; точной, т. е. содержать ссылку не только на определенную статью Уголовного кодекса Российской Федерации, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т. е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, лицо получает денежные средства путем изготовления и предъявления поддельного финансового документа, то его действия недостаточно квалифицировать только как мошенничество — необходима дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т. д.

В теории уголовного права составы преступления классифицируются по различным основаниям.

По степени общественной опасности различаются: 1) основной состав; 2) состав со смягчающими обстоятельствами; 3) состав с отягчающими обстоятельствами.

Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами Уголовного кодекса об убийстве: основной состав убийства — ч. 1 ст. 105, квалифицированный состав этого преступления — ч. 2 ст. 105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах — ст. 106–108. Нужно отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на три вида. Есть нормы только с основным составом (если статья Кодекса не подразделяется на части), есть нормы с основным и квалифицированным составом (например, в ст. 121 УК две части), есть нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составом (например, ст. 240 УК — три состава вовлечения в занятие проституцией), а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых наказание все более усиливается.

По конструкции объективной стороны, т. е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.

Формальными называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного обязательного признака — деяния (действие или бездействие). Такие составы имеют истязание (ст. 117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др. Они являются оконченными в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания)8.

Материальные составы — это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действие или бездействие), общественно опасным последствием и причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление.

Преступлениями с материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме, кроме разбоя, загрязнение вод и т. д .9

По структуре составы подразделяются на простые и сложные.

В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется неодномерно. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст. 131 УК РФ) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), характеризуется сочетанием двух форм вины.

Контрольные вопросы

---

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Моменты возникновения и окончания уголовной ответственности.

3. Формы реализации уголовной ответственности.

4. Соотношение между преступлением и составом преступления.

5. Значение состава преступления как основания уголовной ответственности.

Рекомендуемые источники

---

1. Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.

2. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве. СПб., 2009.

3. Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., 2006.

4. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974.

5. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002.