М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина

Теория государства и права

СХЕМЫ С КОММЕНТАРИЯМИ

Учебное пособие

---

ebooks@prospekt.org

УДК 340(075.8)

ББК 67.0я73

М25

Марченко М. Н., Дерябина Е. М.

В настоящей работе рассмотрены основные темы научной и учебной дисциплины «Теория государства и права» в форме схем и комментариев. К каждой теме прилагается перечень рекомендуемой литературы.

Данное пособие окажется весьма полезным в качестве дополнительного источника как в процессе изучения различных тем учебного курса «Теория государства и права», так и при подготовке к экзаменам.

Для студентов, аспирантов и слушателей юридических вузов, а также каждого, кто интересуется государственно-правовой проблематикой.

УДК 340(075.8)

ББК 67.0я73

© М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина, 2012

© ООО «Проспект», 2012

Предисловие

В настоящем учебном пособии изложены все основные темы теории государства и права в форме схем и относящихся к ним комментариев.

Работа подготовлена в соответствии с действующими учебными стандартами и учебной программой по теории государства и права. Основной целью написания данного пособия было предоставление возможности читателям — студентам, аспирантам, а также слушателям юридических вузов — более обстоятельно изучить предлагаемые в учебной программе темы при подготовке к семинарским занятиям, экзаменам, зачетам, при написании курсовых и дипломных работ по теории государства и права.

Авторы исходили из того, что изложение основных тем теории государства и права в схемах, представляющих собой по сути краткое теоретическое обобщение соответствующего материала, будет способствовать, благодаря включению зрительной памяти в познавательный процесс, более глубокому и разностороннему изучению государственно-правовой теории и отражающейся в ней жизненно важной практики.

Данное пособие не претендует и не может претендовать в силу своей краткости и схематичности на обстоятельное, а тем более исчерпывающее освещение исследуемой материи. Оно будет полезным в качестве своего рода дополнения или приложения к таким более основательным по своему характеру и содержанию работам, как академический курс общей теории государства и права, проблемы теории государства и права, классический учебник по теории государства и права и др.1

Авторы выражают глубокую признательность сотрудникам кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ и официальным рецензентам, оказавшим большую помощь при подготовке к изданию настоящего учебного пособия.

Тема I
Теория государства и права
как научная и учебная дисциплина

1. Природа и характер теории государства и права

По своей природе и характеру теория государства и права относится к разряду политико-юридических дисциплин.

Основанием для этого является, во-первых, то, что она одновременно имеет дело и с государством, а priori считающимся политическим явлением, и с правом, которое, естественно, выступает как юридическое явление.

Во-вторых, теория государства и права способствует созданию на своем уровне и своими средствами всех необходимых условий для решения как юридических по своему характеру, так и политических задач.

Среди них в качестве приоритетных следует выделить задачи методологического порядка. Это касается в первую очередь методологических задач, связанных с выработкой новых и совершенствованием используемых государственно-правовых категорий и понятий, с разработкой и совершенствованием методов познания государства и права, с использованием новых философских и иных подходов к исследованию государственно-правовой материи.

Решая общие для теории государства и для теории права методологические задачи, она тем самым решает и политико-юридические задачи. Ибо так же, как нет методологии в чистом, социально- или классово-нейтральном виде, нет и соответствующих социально- или классовочистых методологических задач.

Например, решая такой методологически важный вопрос, как вопрос о понятии и определении права — этого «высшего и основного понятия» в юридической науке, или же решая аналогичный вопрос о понятии и определении государства, мы тем самым решаем одновременно и соответствующие политико-юридические вопросы. А именно вопросы о том, чьи социальные, а точнее, социально-политические и правовые ценности и интересы данные понятия и определения отражают; по каким социально-политическим и юридическим представлениям (чертежам) создаются те или иные государственно-правовые конструкции; наконец, в чьих политических и иных интересах они функционируют, чьи интересы и ценности они при этом выражают и защищают.

При определении характера теории государства и права сквозь призму решаемых ею задач следует заметить, что наряду с методологическими задачами теория государства и права одновременно решает и мировоззренческие вопросы.

Мировоззрение в широком смысле слова включает совокупность всех самых разнообразных взглядов человека на окружающий мир. Это и философские, и политические, и правовые, и этические, а также иные взгляды и представления. В основном мировоззрение формируется под влиянием окружающего человека материального и духовного бытия, а также под воздействием получаемой им в процессе жизнедеятельности многообразной информации и различных знаний.

Немаловажную роль среди последних играют знания, формирующиеся в рамках теории государства и права и получаемые в процессе ее изучения.

Будучи научными по своей природе, объективно отражающими окружающий человека государственно-правовой мир, они тем не менее выражают вполне определенное (философское, политическое, этическое и пр.) видение государственно-правовых явлений, институтов и учреждений.

2. Предмет и объект теории государства и права

В научной литературе существуют разные точки зрения и представления о предмете теории государства и права. Однако при существующем между ними различии все они сходятся в том, что данная наука имеет дело с такими сторонами и процессами государственно-правовой жизни, как процесс возникновения, становления и развития государства и права — общие закономерности данного процесса; взаимосвязь государства и права; их характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты: место и роль государства и права в жизни общества и в его политической системе; право, правосознание, законность и конституционность; законодательный процесс и его отдельные стадии; правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность.

При рассмотрении предмета теории государства и права методологически важным представляется подчеркнуть, что он, как и сама наука о государстве и праве и соответствующая учебная дисциплина, не является раз и навсегда данным, неизменным, а с течением времени изменяется и развивается. Это, в свою очередь, не только затрудняет, но и делает бессмысленными попытки исчерпывающего определения предмета теории государства и права и его содержания как чего-то раз и навсегда данного, застывшего.

Разумеется, основа предмета теории государства и права — общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, ядро данной науки и учебной дисциплины — сохраняется. Неизменными остаются, например, такие общие закономерности, как возникновение и становление государства и права лишь на определенном этапе развития общества (на уровне его материального, а вместе с тем социального и иного расслоения), обусловленность характера и уровня развития государства и права характером и уровнем развития экономики и общества и др.

Что же касается используемого при этом эмпирического материала, а также различных «частных» теорий, взглядов и представлений о государственно-правовых явлениях, институтах и учреждениях, то они видоизменяются.

В зависимости от уровня, конкретно-исторических и иных условий развития общества, уровня развития общественного сознания, культуры и идеологии меняется также представление о самих государстве и праве, характере их взаимосвязи и взаимодействия, их месте и роли в жизни общества.

Предмет теории государства и права неразрывно связан с ее объектом.

В плане их соотношения следует сказать, что если в качестве предмета теории государства и права выступают общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права, т. е. определенная сторона, срез или аспект государства и права, то в качестве объекта ее исследования выступают государство и право в целом как реально существующие явления.

Исходя из того, что изучением государства и права занимаются и другие науки: история государства и права, философия, политология, социология, отраслевые юридические дисциплины и другие, можно сказать, что объект исследования у них один, а предметы — разные. Каждая из них изучает государство и право под определенным углом зрения, рассматривает лишь ту или иную их отдельную сторону, срез, аспект. А вместе они создают цельную картину, разностороннее представление о государстве и праве.

3. Методология теории государства и права

Методология теории государства и права представляет собой систему особых приемов, принципов и методов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений. Для теории государства и права характерно наличие не одного какого-либо отдельно взятого приема, принципа или способа исследования государства и права, а их системы, совокупности. Многие из них широко используются и в других науках. В особенности это касается принципов исследования государственно-правовой и иной материи, а также философских подходов. Выделяются следующие принципы: всесторонности исследования, историзма, органического сочетания теории и практики, практического подтверждения теоретических выводов и др.

В научной и учебной юридической литературе все методы исследования государства и права подразделяются на общие, специальные и частные методы.

Одним из важнейших признаков общих методов является то, что они используются не только в теории государства и права, но и в других науках. Среди них методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования, системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия под более общее, восхождения от абстрактного к конкретному и др.

Разумеется, не все эти методы имеют одинаковое по частоте и эффективности применение. Например, методы анализа и синтеза используются в повседневной научной работе гораздо чаще, чем, скажем, системный метод. Однако все они имеют важное значение для получения объективных знаний о государстве и праве, для глубокого и всестороннего исследования рассматриваемой материи.

Специальные методы разрабатываются в рамках отдельных специальных наук и широко используются для изучения государства и права. К специальным методам обычно относятся математические, статистические, психологические, кибернетические, конкретно-социологические и многие другие.

Практическая значимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на государство и право с позиций негосударственно-правовых дисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве.

Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе методов следует отнести сравнительно-правовой метод, методы выработки правовых решений, методы толкования норм права и др.

МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА (СОВОКУПНОСТЬ МЕТОДОВ)

4. Рекомендуемая литература к темам I–II

Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. М., 1919.

Васильев А. М. Правовые категории. М., 1976.

Гревцов Ю. И. Социология права. Курс лекций. СПб., 2001.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Историческое и логическое в познании государства и права. Л., 1988.

Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.

Керимов Д. А. Методология права. М., 2000.

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 2000.

Князев В. Л. Философия и ее функции в юридической теории и практике. Орел, 1999.

Козлов В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. Л., 1989.

Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

Ксенофонтов В. Н. Основы социологии права. М., 1997.

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970.

Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Вып. 2 / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2008.

Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. 2-е изд. Т. 1 / под ред. М. Н. Марченко. М., 2009.

Радбрух Г. Философия права. М., 2004.

Сырых В. М. Метод правовой науки. М., 1980.

Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Тененбаум Р. О. Государство: система категорий. Саратов, 1971.

Теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М., 2011.

Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.

Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.

Чиркин В. Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

Тема II
Место и роль теории государства и права в системе других наук

1. Взаимосвязь и взаимодействие теории государства и права
с другими юридическими дисциплинами

Рассматривая вопрос о соотношении теории государства и права с другими юридическими дисциплинами, весьма важным представляется акцентировать внимание одновременно как на общих чертах, объединяющих все эти отрасли знаний и учебные дисциплины в единую систему, так и на их особенностях. Общность их заключается прежде всего в том, что они имеют свой общий объект исследования, занимаются изучением одной и той же — государственно-правовой материи, реально существующих и функционирующих как некая целостность государственно-правовых систем.

Что же касается особенностей данных отраслей знаний, научных и учебных дисциплин, с которыми соотносится теория государства и права, то они отражаются прежде всего в предмете их исследования.

Весьма важным при этом представляется обратить особое внимание на характер взаимоотношений, на особенности взаимосвязи и взаимодействия теории государства и права с иными, в первую очередь с отраслевыми юридическими дисциплинами, с одной стороны, и теории государства и права с философией, с другой. Главная особенность всех этих взаимосвязей и взаимодействий заключается в том, что они носят преимущественно методологический характер.

В методологически-прикладном по отношению к отраслевым юридическим дисциплинам, включая конституционное, административное, гражданское и другие основные отрасли права, плане теория государства и права выступает в качестве своеобразной синтезирующей конкретный юридический материал и обобщающей науки. Она способствует приведению в некую логическую систему всех накопившихся в течение веков знаний о государстве и праве, помогает упорядочению всей сложившейся в мире государственно-правовой информации, содействует выработке определенного взгляда и подхода к анализу государственно-правовых явлений, институтов и учреждений.

Обобщающий и синтезирующий характер теории государства и права по отношению к отраслевым юридическим наукам проявляется в следующем. Во-первых, в отличие от отраслевых юридических наук, обстоятельно занимающихся лишь отдельными составными частями, сторонами государственной и правовой жизни, теория государства и права имеет дело со всей «синтезированной» государственно-правовой материей.

Во-вторых, теория государства и права, в отличие от отраслевых юридических дисциплин, занимающихся разработкой своего специального понятийного аппарата, вырабатывает общие для них всех категории и понятия. Последние, как правило, служат исходной базой, основой для выработки менее общих, специальных понятий в рамках отраслевых юридических дисциплин.

В качестве примера можно сослаться на общее понятие правоотношения, которое вырабатывается теорией государства и права, а применительно к отдельным отраслям права конкретизируется и детализируется соответствующими отраслевыми юридическими дисциплинами. В результате этого мы имеем дело не только с общим понятием правоотношения, но и с более конкретными — уголовно-правовыми, гражданско-правовыми, административно-правовыми, трудовыми и иными правоотношениями.

Аналогично обстоит дело и с другими общими для всех отраслей права и вырабатываемыми на их основе в рамках отдельных отраслевых дисциплин более конкретными понятиями, такими как норма права, правонарушение, правоприменение, юридическая ответственность и др.

И, в-третьих, теория государства и права вырабатывает общие для всех отраслевых юридических наук и дисциплин методы и принципы научного познания. Она служит методологической базой познания государственно-правовой материи. На этой основе в рамках каждой отдельной отраслевой науки и учебной дисциплины вырабатываются свои отраслевые принципы и методы познания и реализации норм права.

Теория государства и права имеет с отраслевыми юридическими науками не только прямые, но и обратные связи. Это означает, что теория государства и права не только оказывает влияние на эти отрасли знаний, но и, в свою очередь, подвергается определенному влиянию с их стороны. Достигается это в основном благодаря разработке и накоплению отраслевыми юридическими науками того огромного эмпирического материала, который используется теорией государства и права при определении ею общих категорий и понятий, а также при выработке общей методологии.

Без использования этого материала и без опоры на отраслевые юридические науки теория государства и права неизбежно утратила бы свои академические и методологические позиции, выхолостилась бы как самостоятельная отрасль знаний и учебная дисциплина, и в конечном счете ее существование и функционирование потеряли бы всякий смысл.

2. Связь теории государства и права с неюридическими дисциплинами

Преимущественно методологический характер взаимосвязей и взаимодействия теории государства и права прослеживается не только в отношениях с отраслевыми юридическими дисциплинами, но и с философией. При рассмотрении их важным представляется обратить внимание на то, что по сравнению с первыми они имеют качественно иной характер. Это обусловливается прежде всего тем, что во взаимоотношениях с философией теория государства и права занимает принципиально иное место и играет качественно иную роль, чем во взаимоотношениях с отраслевыми юридическими науками и соответствующими учебными дисциплинами. Если во взаимоотношениях с отраслевыми юридическими науками и соответствующими учебными дисциплинами она выполняет по отношению к ним методологически важную роль, то во взаимоотношениях с философией последняя выполняет по отношению к ней аналогичные функции.

Следует заметить, что взаимоотношения теории государства и права и философии в методологическом и иных планах традиционно имеют весьма глубокий и многогранный характер и проявляются в самых различных формах и направлениях.

Так, теория государства и права широко использует, в частности, философские категории и всеобщие понятия, выработанные в течение многих столетий представителями этой науки. В свою очередь, философия в процессе своего развития и совершенствования постоянно опирается на тот материал, который вырабатывается теорией государства и права вместе с другими юридическими науками и который помогает ей формулировать общие принципы государственно-правового развития общества.

Среди философских категорий и понятий, которые активно используются в теории государства и права, в качестве примеров можно назвать такие, как «отношение», «функция», «прогресс», «свобода», «развитие», «эволюция», «связь», «целое» и др. Широкое использование философских категорий и понятий в рамках теории государства и права имеет не только сугубо теоретическое, но и огромное методологическое значение.

Большое значение для развития теории государства и права имеет также широкое использование ею философских законов и закономерностей, а кроме того, огромную важность для нее представляет философский, мировоззренческий аспект.

Наряду с философией теория государства и права имеет тесные связи с политологией.

Используя политологические данные, Теория государства и права рассматривает государственно-правовые явления не только с точки зрения их внутреннего строения, формы, сущности и содержания, но и под углом зрения их места и роли в системе других политических по своему характеру явлений, институтов и учреждений. Это дает возможность исследовать их не только самих по себе, но и в контексте их связей с окружающей политической средой. В результате такого подхода, например, к исследованию государства или его отдельных органов появляется возможность видения государства и его аппарата не только «изнутри», но и «извне» — со стороны его связей с политической системой общества и с ее отдельными элементами, такими как политические партии, общественно-политические организации, союзы и пр.

Между теорией государства и права и политологией существуют не только прямые, но и обратные связи. Это означает, что не только политология оказывает влияние своими знаниями на развитие теории государства и права, но и наоборот.

Помимо названных дисциплин теория государства и права имеет прямые и обратные связи с социологией, конфликтологией, политической экономией и другими общественными науками.

Тема III
Понятие и основные признаки государства

Существует два основных пути формирования представления о государстве, равно как и о любых иных явлениях общественно-политической жизни, институтах и учреждениях. Первый сводится к определению понятия, к уяснению дефиниции государства, второй — к раскрытию его основных признаков и черт, к установлению особенностей, которые отличают государство как институт, организацию общества от других сопредельных с ним институтов и организаций. Первый путь не исключает, а в большинстве случаев даже предполагает одновременно и второй. Однако сам по себе он менее продуктивен, поскольку ориентирует изучающих государство прежде всего на механическое запоминание его дефиниции, а не на творческое рассмотрение и понимание исследуемой материи. В силу этого более предпочтительным в процессе изучения государства представляется второй путь. Он позволяет не только понять, но и критически воспринять предлагаемый материал, касающийся понятия, сущности и содержания государства, сформировать свое мнение по каждому рассматриваемому вопросу.

Каковы же основные признаки государства, отличающие его как организацию всего общества от других негосударственных, организаций?

Отвечая на поставленный вопрос, необходимо обратить внимание прежде всего на наличие выделенного из общества и нередко стоящего над ним аппарата власти и управления. Он состоит из особого слоя людей, основным занятием которых является выполнение властных и управленческих функций. Они не производят непосредственно ни материальных, ни духовных благ, а лишь управляют. Свои должности эти люди занимают путем избрания, назначения, наследования или замещения. Основными составными частями аппарата власти и управления, т. е. аппарата государственной власти, являются органы законодательной власти, исполнительной власти, суда, прокуратуры и др.

Основным признаком государства является также наличие аппарата принуждения. Он состоит из особых отрядов вооруженных людей в виде армии, полиции, разведки, контрразведки, всякого рода принудительных учреждений (тюрьмы, лагеря и т. п.).

Важнейшими признаками государства являются, кроме названных, следующие: выступление государства в качестве официального представителя «своего» общества; теснейшая связь государства с правом, одним из важнейших проявлений которой является издание или санкционирование государством актов, содержащих нормы права; обладание суверенитетом; наличие налогов и займов; наличие у каждого государства своих символов, памятных дат, различных атрибутов.

Общеизвестно, что у каждого государства есть свои гимн, флаг, установившиеся правила официального поведения, традиции, формы обращения людей друг к другу и приветствия. Они, как правило, отличаются краткостью, экспрессивностью и легкой произносимостью. Вместе с присущими каждому государству основными признаками они позволяют провести достаточно четкую грань между государственной организацией, с одной стороны, и догосударственной и негосударственной организациями — с другой.

Особое значение среди признаков государства придается публичной власти, под которой понимается государственная власть, точнее — аппарат власти и управления вместе с особыми отрядами вооруженных людей.

Следует отметить, что в науке нет одинакового понимания и однозначного толкования публичной власти. Обычно ее рассматривают в качестве одного из основных признаков государства. Иногда — как синоним государства.

Однако, несмотря на подобные расхождения, все авторы едины в том, что наличие публичной власти имеет принципиальный характер для любой государственной организации, в корне отличающей ее от догосударственной, первобытнообщинной организации.

Общественная власть, возникшая и укрепившаяся в условиях первобытного общества, основанного на материальном и социальном равенстве всех его членов, не могла успешно функционировать на более поздних этапах, в условиях общества, расколотого по материальному и другим признакам на имущие и неимущие классы, социальные слои и группы. Общественная власть неизбежно должна была быть заменена публичной властью, опирающейся на политический по своему характеру аппарат насилия и принуждения.

Говоря о социальной роли публичной власти, необходимо отметить, что, распространяясь и охватывая своими велениями все общество, она всегда и во всех государствах обслуживала в первую очередь интересы господствующих кругов. При этом она неизменно была яблоком раздора между противостоящими друг другу классами, группами, тэйпами, кланами и т. д.

Среди различных признаков государства выделяется такой признак, как разделение в пределах государства населения по территориальным единицам. Данный признак зачастую называют территориальным признаком.

В отличие от первобытного строя, где общественная власть распространялась на людей по кровнородственному признаку, в зависимости от их принадлежности к тому или иному роду, фратрии, племени или союзу племен, при государственном строе власть распространяется на них в зависимости от территории их проживания. С образованием государства жители, по меткому замечанию исследователей, «в политическом отношении превращались в простую принадлежность территории».

Независимо от кровнородственных связей они выступают на территории государства либо как граждане (в условиях республики), либо как подданные (в условиях монархии), либо как лица без гражданства или иностранцы, подпадающие под юрисдикцию государства, под действие его законов.

Каждое государство обладает на своей территории всей полнотой власти и исключает какое бы то ни было вмешательство в дела «своего» общества и государства иностранных властей. В правовых системах различных стран, а также в международном праве общепризнанными являются принципы территориального верховенства, территориальной целостности и неприкосновенности.

Территориальное деление населения и распространение государственной власти лишь на население определенной территории неизбежно влечет за собой административно-территориальное деление. Вся территория государств разбивается на ряд административно-территориальных единиц. В разных странах они называются по-разному: округа, провинции, области, края, дистрикты, графства, районы и т. д. Но их назначение и функции едины — организация государственной власти и управления на занимаемой ими территории.

1. Рекомендуемая литература к теме III

Бабурин С. Н. Мир империй. Территория государства и мировой порядок. М., 2010.

Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.

Власть силы, сила власти. М., 1996.

Герб и флаг России Х–ХХ вв. / отв. ред. Г. В. Вилинбахов. М., 1997.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

Дюги Л. Общество, личность, государство. СПб., 1904.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

Каутский К. Материалистическое понимание истории. М., 1931.

Ленин В. И. Государство и революция. Полн. собр. соч. Т. 33.

Ленин В. И. О государстве. Полн. собр. соч. Т. 39.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970.

Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2009.

Монтескье Ш.-Л. О духе законов // Избр. произв. М., 1955.

Семенов С. С. Территория в международном праве. М., 1997.

Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В. М. Сырых.

Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб., 1992.

Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство.

Введение в теорию. М., 1993.

Чиркин В. Е. Основы государственной власти: учеб. пособие. М., 1996.

Чиркин В. Е. Политическая и государственная власть // Сов. государство и право. 1988. № 1.

Чиркин В. Е. Государствоведение. М., 1999.

Чиркин В. Е. Публичная власть. М., 2005.

Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992.

Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. М., 1993.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

Тема IV.
Теории происхождения государства и права

1. Причины разнообразия теорий происхождения государства и права

В мире всегда существовало множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства и права. Это вполне естественно и понятно. Ибо каждая из них отражает или различные взгляды различных групп, слоев, классов, наций и других социальных общностей на данный процесс, или взгляды и суждения одной и той же социальной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития государства и права. В основе этих взглядов и суждений всегда находились различные экономические, финансовые, политические и иные интересы.

Речь идет не только о классовых интересах и связанных с ними противоречиях, как это длительное время утверждалось в нашей отечественной и отчасти зарубежной литературе. Вопрос ставится гораздо шире. Имеется в виду весь спектр существующих в обществе интересов и противоречий, оказывающих прямое или косвенное влияние на процесс возникновения, становления и развития государства и права.

За время существования юридической, философской и политической науки были созданы десятки самых различных теорий и доктрин. Вместе с тем споры о природе государства и права, причинах, истоках и условиях их возникновения продолжаются и по сей день.

Причины их и порождаемых ими многочисленных теорий заключаются в следующем. Во-первых, в сложности и многосторонности самого процесса происхождения государства и права и объективно существующих при этом трудностях его адекватного восприятия. Во-вторых, в неизбежности различного субъективного восприятия данного процесса со стороны исследователей, обусловленного их не совпадающими, а порою противоречивыми экономическими, политическими и иными взглядами и интересами. В-третьих, в преднамеренном искажении процесса первоначального или последующего (на основе ранее существовавшего государства) возникновения государственно-правовой системы в силу конъюнктурных или иных соображений. И, в-четвертых, в преднамеренном или непреднамеренном смешении в ряде случаев процесса возникновения государства и права с другими соотносящимися с ним процессами.

2. Виды теорий происхождения государства и права

Естественно-правовая теория происхождения государства и права, или, как ее нередко называют в научной литературе, теория естественного права, является одной из старейших и в то же время одной из наиболее распространенных правовых доктрин. Вопрос о естественном праве и его теории, писал еще в начале ХХ в. известный российский юрист Е. Н. Трубецкой, есть центральный, жизненный вопрос философии права, о котором философы и ученые спорят с самого момента его зарождения. Таким же в значительной мере этот вопрос остается и поныне.

Нескончаемые споры ведутся вокруг самого понятия и содержания естественного права, его реальности или надуманности, его практической значимости и применимости. При этом обнаруживаются порой далеко не одинаковые взгляды и подходы. Так, если одни авторы исходят из того, что естественное право как таковое и его отдельные институты в реальной жизни не существуют, что они и их понятия есть результат свойственных человеческому уму «априорных заблуждений», то другие исследователи придерживаются противоположных взглядов, считая, что естественное право как порождение самой природы и разума — это такая же реальность, как и положительное право — результат нормотворческой деятельности государства и его отдельных органов.

Значительное место среди теорий происхождения государства и права занимает договорная теория.

Отдельные элементы данной теории разрабатывались еще философами Древней Греции и Древнего Рима. Однако в своем классическом виде договорная теория появилась лишь в XVII–XVIII вв.

Наиболее видными ее представителями были Г. Гроций, Д. Локк, Д. Дидро, П. Гольбах, А. Радищев, Ж. Ж

...