Теория государства и права

Практикум

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора А. В. Корнева,
кандидата юридических наук, доцента А. Б. Козыревой,
кандидата юридических наук Т. В. Петровой

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 340.12(075.8)

ББК 67.0я73

Т33

Рецензенты:

Пожарский Д. В., начальник кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент;

Гончаров И. В., заведующий кафедрой государственного строительства и права Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Под редакцией заведующего кафедрой теории государства и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктора юридических наук, профессора А. В. Корнева, доцента кафедры теории государства и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидата юридических наук, доцента А. Б. Козыревой, доцента кафедры теории государства и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидата юридических наук Т. В. Петровой.

Настоящий практикум является логическим дополнением к академическому курсу «Теория государства и права». Он содержит разнообразный материал: от самого простого до наиболее сложного. Тесты, упражнения призваны, что называется, набивать руку, а вот подготовка эссе, творческих заданий требуют от студентов навыков аналитического мышления, креативных способностей. К сожалению, далеко не каждая учебная дисциплина отражает эти два аспекта – теоретический и практический. Практикум во многом восполняет этот пробел в современной системе юридического образования. В настоящее время она нуждается в продуманной модернизации.

Издание предназначено для использования в учебном процессе (бакалавриат и специалитет).

УДК 340.12(075.8)

ББК 67.0я73

© Коллектив авторов, 2025

© ООО «Проспект», 2025

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Арнаутова А. А. — преподаватель кафедры теории государства и права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 15.

Барзилова И. С. — профессор кафедры теории государства и права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор: тема 9 (в соавторстве с Минаевой А. И.).

Беляев М. А. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. филос. наук: тема 17.

Дадашев М. Б. — старший преподаватель кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 14.

Егоров А. А. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 3, тема 4 (в соавторстве с Шепелевым Д. В.), тема 12 (в соавторстве с Романовым С. А.), тема 13 (в соавторстве с Чинаевым В. В.), тема 24 (в соавторстве с Чинаевым В. В.).

Жилинская В. С. — старший преподаватель кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 21 (в соавторстве с Минаевой А. И.).

Кирдяшова Е. В. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доцент: тема 1 (в соавторстве с Матевосовой Е. К.), тема 10 (в соавторстве с Юнусовым С. А. и Петровой Т. В.).

Козырева А. Б. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доцент: тема 6 (в соавторстве с Минаевой А. И.), тема 7 (в соавторстве с Синюковым С. В., Петровой Т. В., Романовым С. А.), тема 8 (в соавторстве с Танимовым О. В. и Петровой Т. В.).

Корнев А. В. – заведующий кафедрой теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор: предисловие.

Матевосова Е. К. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доцент: тема 1 (в соавторстве с Кирдяшовой Е. В.), тема 2.

Минаева А. И. — преподаватель кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 5, тема 6 (в соавторстве с Козыревой А. Б.), тема 9 (в соавторстве с Барзиловой И. С.), тема 16 (в соавторстве с Шепелевым Д. В.), тема 21 (в соавторстве с Жилинской В. С.), тема 25 (в соавторстве с Чечельницким И. В.).

Петрова Т. В. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 8 (в соавторстве с Танимовым О. В. и Козыревой А. Б.), тема 10 (в соавторстве с Кирдяшовой Е. В. и Юнусовым С. А.), тема 22 (в соавторстве с Романовым С. А.).

Романов С. А. — преподаватель кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 12 (в соавторстве с Егоровым А. А.), тема 22 (в соавторстве с Петровой Т. В.).

Синюков С. В. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 7 (в соавторстве с Козыревой А. Б.).

Танимов О. В. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доцент: тема 8 (в соавторстве с Петровой Т. В. и Козыревой А. Б.).

Филин А. Ю. — старший преподаватель кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 11 (в соавторстве с Юнусовым С. А.), тема 20 (в соавторстве с Чинаевым В. В.), тема 23 (в соавторстве с Юнусовым С. А.).

Чечельницкий И. В. — доцент кафедры теории государства и права Университета им.О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 18 (в соавторстве с Чинаевым В. В.), тема 25 (в соавторстве с Минаевой А. И.).

Чинаев В. В. — ассистент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА): тема 13 (в соавторстве с Егоровым А. А.), тема 18 (в соавторстве с Чечельницким И. В.), тема 20 (в соавторстве с Филиным А. Ю.), тема 24 (в соавторстве с Егоровым А. А.).

Шепелев Д. В. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доцент: тема 4 (в соавторстве с Егоровым А. А.), тема 16 (в соавторстве с Минаевой А. И.), тема 19 (в соавторстве с Юнусовым С. А.).

Юнусов С. А. — доцент кафедры теории государства и права Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук: тема 10 (в соавторстве с Кирдяшовой Е. В.), тема 11 (в соавторстве с Филиным А. Ю.), тема 19 (в соавторстве с Шепелевым Д. В.), тема 23 (в соавторстве с Филиным А. Ю.).

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий практикум является логическим дополнением к академическому курсу «Теория государства и права». В последние годы наиболее актуальным направлением образовательной политики в нашей стране стал синтез фундаментальных знаний и практических навыков. Практика показала обоснованность такого подхода.

В настоящее время особое значение приобретают фундаментальные дисциплины. Так сложилось, что в качестве таковых нередко выступают предметы, которые изучаются на первом курсе. Безусловно, теория государства и права по-прежнему имеет статус основной учебной дисциплины. Задача теории заключается не только в том, чтобы сформировать понятийно-категориальный аппарат. Необходимо научить будущих юристов выявлять закономерности государственно-правового развития современного общества. Мы живем в эпоху технологической революции. В силу этого фактически все науки, включая юридические, приобретают инновационный характер.

Авторы настоящего практикума задумали таким образом сформировать учебный материал, чтобы он одновременно развивал у студентов множество навыков: от аналитического мышления до способности применять юридические механизмы для разрешения всевозможных казусов (проблем).

Как известно, несовпадение теоретических постулатов с тем, что наблюдается в правовой действительности, является основным стимулом для развития любой теории. Не подлежит сомнению, что опережающее развитие научного (теоретического) знания является существенным условием любых инноваций.

Авторы придерживаются хорошего утверждения: критерием истины является практика. Прошлого, как нам известно, уже нет, а вот будущего может и не быть. Каждый человек, как правило, живет настоящим. Сегодня время такое, что система высшего юридического образования должна готовить специалистов, быстро приспосабливающихся к постоянно изменяющейся действительности, потому что в орбиту правового регулирования вовлекаются все новые сферы. В связи с этим будущий юрист-практик обязан понимать причины и закономерности, а также факторы, обуславливающие правовую действительность.

Практикум содержит разнообразный материал: от самого простого до наиболее сложного. Тесты и упражнения призваны, что называется, «набивать руку», а вот подготовка эссе и творческие задания требуют от студентов навыков аналитического мышления, креативных способностей. К сожалению, далеко не каждая учебная дисциплина отражает эти два аспекта — теоретический и практический.

Настоящий практикум во многом восполняет этот пробел в современной системе юридического образования, которое нуждается в продуманной модернизации.

С уважением, заведующий кафедрой теории государства и права
Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА),
д-р юрид. наук, профессор
Корнев Аркадий Владимирович

Тема 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

План семинарского занятия

1. Предмет теории государства и права и его содержание. Соотношение предмета и объекта теории государства и права.

2. Место теории государства и права в системе социальных и юридических наук.

3. Функции теории государства и права.

4. Методология теории государства и права.

5. Структура теории государства и права как дисциплины (модуля).

Упражнения

№ 1. Процессы происхождения государства и права представляют интерес как для теории государства и права, так и для истории государства и права. Объясните, в чем тогда заключается различие их предметов познания?

№ 2. Приведите примеры теоретико-исторических, отраслевых, организационных, прикладных юридических наук, а также наук, изучающих международное право. Обоснуйте свой ответ.

№ 3. По каким критериям можно структурировать предмет теории государства и права? Какие блоки можно выделить в предмете теории государства и права?

№ 4. Вам необходимо исследовать норму права как элемент системы права. Какова будет методология вашего исследования?

№ 5. Данные каких общественных наук используются теорией государства и права для познания своего предмета? Чем это можно объяснить?

Тестовые задания

1. Что из указанного не входит в предмет теории государства и права:

а) философия права;

б) юридическая конфликтология;

в) социология права;

г) юридическая техника;

д) юридическая психология.

2. Какие из указанных наук не являются юридическими:

а) судебная медицина;

б) наука конституционного права;

в) история;

г) сравнительное правоведение;

д) теория государства и права;

е) судоустройство;

ж) философия.

3. Какие из нижеперечисленных функций являются функциями теории государства и права? Что из нижеперечисленного является функциями теории государства и права:

а) онтологическая;

б) воспитательная;

в) политическая;

г) статистическая;

д) прогностическая;

е) практико-организаторская;

ж) научная;

з) методологическая.

4. К какому виду методов относится исторический метод познания:

а) всеобщие методы познания;

б) общенаучные методы познания;

в) частнонаучные методы познания;

г) частноправовые методы познания.

5. Какие принципы познания используются современной отечественной юридической наукой:

а) научности;

б) партийности;

в) плюрализма;

г) идеализма;

д) комплексности;

е) всесторонности.

6. Что из указанного является предметом теории государства и права:

а) государство;

б) право;

в) основные правовые категории.

7. Как можно определить значение теории государства и права для других юридических наук:

а) базовое;

б) исходное;

в) вводное;

г) обобщающее;

д) гуманное.

8. Какие методы познания относятся к методам конкретных социологических исследований:

а) догматический;

б) наблюдение;

в) функциональный;

г) контент-анализа;

д) исторический.

9. На каких мировоззренческих основах стоит современная отечественная юридическая наука:

а) метафизических;

б) идеалистической диалектики;

в) религиозных;

г) материалистической диалектики.

10. Какие методы познания используются на всех его этапах:

а) всеобщие;

б) общенаучные;

в) частнонаучные.

Список обязательных для запоминания терминов по теме: предмет науки; объект науки; классификация юридических наук; функции теории государства и права; методология науки; принципы познания.

Список дополнительной литературы

1. Бастрыкин А. И. Теория государства и права как общественная наука: лекция. М., 2019. 56 с.

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. М., 2002. 608 с.

3. Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М., 2022. 327 с.

4. Марченко М.Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права России. Т. 1: Государство: учеб. пособие. М., 2019. 658 с.

5. Марченко М.Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права России. Т. 2: Право: учеб. пособие. М., 2019. 464 с.

6. Методологические основы исследований в правовой сфере: учеб. пособие / отв. ред. А. В. Корнев. М., 2023. 232 с.

7. Проблемы истории, методологии и теории юридической науки: монография / отв. ред. А. В. Корнев. М., 2023. 528 с.

8. Радько Т. Н. Теория государства и права для бакалавров: учебник. М., 2013. 521 с.

9. Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник. М., 2024. 512 с.

10. Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования. СПб., 2004. 128 с.

Темы для эссе

1. Идеологическая функция теории государства и права: за и против.

2. Трансформация предмета теории государства и права.

3. Принципы познания и методология теории государства и права.

4. Взаимодействие теории государства и права и других юридических наук.

5. Развитие методологии юридической науки.

Творческие задания

1. Данные каких естественных наук может и должна использовать теория государства и права для познания своего предмета? Приведите примеры. Ответ обоснуйте.

2. Сопоставьте методологию права, предложенную профессором Д. А. Керимовым, и методологию юридических исследований профессора И. Л. Честнова. Чем можно объяснить сходства и различия в позициях авторов?

3. Какова методология современной отечественной юридической науки?

Вопросы для размышлений

1. Используются ли юридической наукой метафизические методы познания?

2. Едины ли ученые в понимании предмета теоретико-правовой науки?

3. Чем определяется набор методов исследования, используемых тем или иным ученым?

4. Нужны ли теоретической науке эмпирические методы познания?

5. Может ли исследователь государственно-правовых явлений быть агностиком?

Тема 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

План семинарского занятия

1. Институты власти и нормативного регулирования в первобытном обществе.

2. Современные подходы к пониманию причин возникновения государства и права.

3. Модели возникновения государства — западная и восточная государственность.

4. Основные теории возникновения государства и права.

Упражнения

№ 1. Сформулируйте перечень вопросов, значимых для первобытного общества, указывая на конкретные институты власти, принимающие по ним соответствующие решения.

№ 2. Определите принципиальные различия в позициях представителей теории общественного договора (Г. Гроций, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо) по ключевым вопросам происхождения государства.

№ 3. Охарактеризуйте значение каждой известной науке теории происхождения государства для наиболее всестороннего и объективного осмысления процессов происхождения права.

№ 4. Составьте диалог в стиле интервью, в котором вымышленный интервьюер задает определенные вопросы мыслителю как реальному представителю той или иной теории происхождения государства и права, а респондент, соответственно, отвечает на них, приводя убедительные аргументы и опираясь на исторические факты.

№ 5. Представьте научное обоснование сохранения института вождества в некоторых современных государствах.

Тестовые задания

1. Согласно какой из теорий определяющим фактором происхождения государства является необходимость строительства гидравлических сооружений:

a) теория общественного договора;

б) органическая теория;

в) ирригационная теория;

г) психологическая теория.

2. Согласно какой из теорий происхождение государства является результатом действия преимущественно военно-политического фактора:

a) теологическая теория;

б) спортивная теория;

в) патриархальная теория;

г) теория насилия.

3. Основные органы управления в первобытном обществе:

a) собрание охотников;

б) совет старейшин;

в) спортивный совет;

г) жрецы.

4. Какой теории происхождения государства в настоящее время не существует:

a) психологическая теория;

б) космическая теория;

в) спортивная теория;

г) диффузионная теория.

5. Текст договора, заключение которого рассматривается теорией общественного договора:

a) сокрыт в пирамиде Хеопса;

б) уничтожен в годы Второй мировой войны;

в) хранится в музее Лувра;

г) является умозрительной конструкцией мыслителей.

6. Единые нормы, не дифференцированные на различные правила социальной регуляции первобытного общества:

a) вожденормы;

б) первонормы;

в) мононормы;

г) протонормы.

7. Согласно какой теории государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены:

a) марксистская теория;

б) патриархальная теория;

в) теория насилия;

г) органическая теория.

8. Теориями происхождения права являются:

a) теория заговора трех вождей;

б) теория естественного права;

в) примирительная теория;

г) климатическая теория.

9. Одним из факторов происхождения государства является переход от присваивающей экономики к:

a) торговой экономике;

б) племенной экономике;

в) расточительной экономике;

г) производящей экономике.

10. В какой из теорий происхождения государства фактор собственности имеет наибольшее значение:

a) теория насилия;

б) патриархальная теория;

в) патримониальная теория;

г) психологическая теория.

Список обязательных для запоминания терминов по теме: первобытное общество; нормативная система; социальная власть; государственность; закономерности развития права; закономерности развития государства.

Список дополнительной литературы

1. Алексеев В.П., Першиц А. И. История первобытного общества: учебник для вузов по специальности «История». М., 1990. 351 с.

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. М., 2002. 608 с.

3. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: учеб. пособие. 4-е изд. М., 2014. 358 с.

4. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. 5-е изд., испр. и доп. М., 2024. 521 с.

5. Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М., 2022. 327 с.

6. Нагих С. И. Происхождение государства и права: учеб. пособие. М., 2014. 132 с.

7. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 1. 308 с.

8. Радько Т. Н. Хрестоматия по теории государства и права. 2-е изд. М., 2019. 604 с.

9. Радько Т. Н. Теория государства и права для бакалавров: учебник. М., 2013. 521 с.

10. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исслед. Льюиса Г. Моргана. М., 1980. 238 с.

Темы для эссе

1. Причины многообразий теорий происхождения государства и права.

2. Современные интерпретации теологической теории происхождения государства и права.

3. Климатический фактор происхождения государства.

4. Табу в системе регулирования жизни первобытного общества.

5. Психологические предпосылки происхождения государства.

Творческие задания

1. Составьте текст «общественного договора», который мог бы быть заключен между людьми в первобытном обществе при строительстве государственности, конкретизируя права и обязанности сторон, а также иные наиболее важные условия данного договора.

2. Выберите любые три государства, известных мировой истории, аргументированно оценив, какая из существующих теорий происхождения государства наиболее применима к каждому из них.

3. Составьте сравнительную таблицу сходств и различий между ритуалами, обрядами, традициями, мифами и обычаями как нормативных регуляторов первобытного общества.

Вопросы для размышлений

1. Какова критическая оценка так называемого случайностного фактора в экономическом развитии первобытного общества.

2. Какова возможность разработки новых теорий происхождения государства и права в будущем?

3. Какую роль играет археология в исследовании проблематики происхождения государства и права?

4. Проведите сравнительный анализ институтов власти в первобытном обществе с современными институтами государственной власти.

5. Какое значение знаний о происхождении государства и права играет для развития юридической науки и для государственно-правовых преобразований в современном мире?

Тема 3. ПОНЯТИЕ ПРАВА. ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ ПРАВА

План семинарского занятия

1. Основные концепции правопонимания (подходы к пониманию права).

2. Право как нормативный регулятор общественных отношений.

3. Сущность и содержание права.

4. Социальное назначение права.

5. Принципы и функции права.

Упражнения

№ 1. Известный отечественный правовед Г. В. Мальцев писал: «Нормативность — это универсальное и глубинное качество права. Норма есть и в древнем обычае, и в современном законе». Сегодня под нормативностью права принято понимать то, что любая норма права представляет собой определенное правило поведения. Раскройте на конкретных примерах качественный исторический переход норм обычного права в нормы позитивного права.

№ 2. К числу традиционных признаков права относят общеобязательность. Однако отдельные правовые запреты, обязанности и дозволения адресуются не всему населению. Раскройте на примерах правовые запреты, обязанности и дозволения, адресованные конкретным социальным группам в зависимости от их профессиональной принадлежности, половозрастного разделения, наличия специального правового статуса и иных социально значимых обстоятельств.

№ 3. Выдающийся отечественный правовед С. С. Алексеев рассматривал право в трех образах: общеобязательная норма, особое сложное социальное образование и явление мирозданческого порядка. Последние два образа нуждаются в пояснении: что следует под ними понимать и каким образом они взаимосвязаны между собой?

№ 4. В контексте определения сущности права присутствует классовый подход, согласно которому право выражает волю и интересы представителей господствующего класса. В числе примеров принято называть рабовладельческие общества, право которых напрямую закрепляло привилегии господствующего класса и зависимое положение всех остальных членов общества. Общеизвестно, что советское право было по своей сущности классовым. Тем не менее советское государство осуществляло целый комплекс мероприятий, направленных на решение общесоциальных задач. Приведите соответствующие примеры, иллюстрирующие то, что советское законодательство не только выражало и охраняло интересы рабочего класса, но и стремилось к достижению общесоциальных целей.

№ 5. Советский и российский правовед Р. З. Лившиц определял сущность права как систему общественного порядка, основанного на учете интересов разных слоев населения, их согласии и снятии общественных противоречий. Приведите примеры снятия современным российским правом противоречий в российском обществе.

Тестовые задания

1. Формальная определенность права — это:

а) закрепление в норме права определенного правила поведения;

б) закрепление норм права в статьях законов и подзаконных актов;

в) обязательность для исполнения требований, содержащихся в норме права;

г) наличие в системе права определенных составных элементов.

2. Понимание нормы права как приказа, исходящего от государственной власти, характерно для такого типа понимания права, как:

а) социологический позитивизм;

б) юридический позитивизм;

в) философское понимание права;

г) интегративное понимание права.

3. Понимание нормы права как правила поведения, сформировавшегося благодаря развитию общественных отношений и практике применения права, характерно для такого типа понимания права, как:

а) социологический позитивизм;

б) юридический позитивизм;

в) философское понимание права;

г) интегративное понимание права.

4. Каких принципов права не существует:

а) общеправовые;

б) межотраслевые;

в) отраслевые;

г) комплексные.

5. Соразмерность является синонимом такого принципа права, как:

а) законность;

б) гуманизм;

в) справедливость;

г) демократизм.

6. Функция права, которая проявляется в возмещении ущерба или вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, должностных лиц или других субъектов права, называется:

а) восстановительная;

б) компенсационная;

в) охранительная;

г) ограничительная.

7. Функция права, направленная на сообщение адресатам требований государства, доведения до сведения личности и организаций вариантов поведения или действий, которые одобряются государством, называется:

а) регулятивная;

б) информационная;

в) ограничительная;

г) воспитательная.

8. Какая из указанных функций права появилась только в середине XX века:

а) регулятивная;

б) охранительная;

в) экологическая;

г) идеологическая.

9. Функция права, сущность которой состоит в создании условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, называется:

а) регулятивная;

б) охранительная;

в) социальная;

г) экономическая.

10. Функция, посредством которой право аккумулирует духовные ценности и достижения мировой культуры, называется:

а) воспитательная;

б) идеологическая;

в) культурно-историческая;

г) информационно-регулирующая.

Список обязательных для запоминания терминов по теме: право; формальная определенность; нормативность; общеобязательность; юридический позитивизм; социологический позитивизм; философское понимание права; интегративное понимание права; функции права; принципы права.

Список дополнительной литературы

1. Байниязова З. С. Основные принципы российской правовой системы: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

2. Захарова К. С. Принципы права в правовой системе России. Самара, 2009.

3. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001.

4. Кузнецов А. К. Понятие и сущность права: учебное пособие. М., 1999.

5. Лапшина О. С. Охранительная функция права в системе функций права и государства. Тольятти, 2013.

6. Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты: материалы межвузовского круглого стола, проводимого в рамках 70-й конференции преподавателей и докторантов БГУЭП, Иркутск, 25 марта 2011 г. / М-во образования и науки Российской Федерации, Байкальский гос. ун-т экономики и права, Иркутское региональное отд-ние Российской ассоц. политической науки; науч. ред. И. А. Минникес, Ю. В. Виниченко. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011.

7. Радько Т. Н. Теория функций права: монография. М., 2015.

8. Социальные функции права: круглый стол № 1 / Московский ин-т гос. упр. и права; под ред. А. Г. Чернявского. М., 2016.

9. Хецуриани Д. Г. Функции советского гражданского права: теорет. пробл. понятия и системы. Тбилиси, 1990.

10. Цикаришвили О. Г. Охранительная функция российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

Темы для эссе

1. Право и справедливость: история и современность.

2. Гуманистическая природа права: история и современность.

3. Значение принципов права в правотворчестве и применении права.

4. Общесоциальная сущность права: идеальная перспектива или реальность?

5. Идеологическая функция права характерна для любого общества или лишь для общества, в котором законодательно закреплена обязательная или государственная идеология?

Творческие задания

1. Классик дореволюционной школы юридического позитивизма Г. Ф. Шершеневич скептически оценивал идею естественного права, полагая, что содержание любой нормы прав всегда определяется конкретными условиями времени и места. Например, если в странах мусульманского мира женщина все сделки совершает с согласия мужа, то в европейском обществе она полностью самостоятельна при совершении сделок. Следовательно, не существует никакого естественного права, которое не зависело бы от конкретных условий времени и места. Аргументированно оцените эту точку зрения.

2. Представитель школы социологического позитивизма Е. Эрлих полагал, что не существует единого понимания права, так как каждая социальная сила формирует свое собственное понимание права. На этом основании он выделил право союзов, право юристов и право государства. Оцените эту точку зрения и обоснуйте ее состоятельность или несостоятельность в современных российских реалиях.

3. Один из классиков философского понимания права родоначальник немецкой классической философии И. Кант был пацифистом и ратовал за идею вечного мира. В этом контексте он сформулировал такие условия, как: недопустимость включать в мирный договор условия, которые в будущем могут поспособствовать новой войне; исчезновение постоянных армий; недопустимость использования запрещенных методов ведения войн; недопустимость использования какого-либо государства в качестве объекта сделки и т. п. Насколько эти идеи реализуемы в рамках социального назначения права?

4. Интегративный тип понимания права строится на сочетаниях лучших черт юридического позитивизма, социологического позитивизма и философского понимания права. Возможно ли свести в единую концепцию такие аспекты, как: понимание права в контексте приказа государственной власти; понимание права как результата развития общественных отношений; понимание права как безусловной социальной ценности, имеющей прежде всего духовную природу? Ответ обоснуйте.

5. Классик немецкой философии И. Кант рассматривал право справедливости как гипотетическую возможность пожертвовать жизнью другого человека во имя спасения собственной жизни. Он рассматривал ситуацию кораблекрушения, утверждая, что не одобряемо, но допустимо и не наказуемо столкнуть в воду другого человека для спасения своей собственной жизни. Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения идеи социального назначения права и обоснуйте недопустимость подобного подхода в современных условиях.

Вопросы для размышлений

1. Как изменяется содержание принципов права в контексте современных геополитических условий?

2. Справедливость как принцип права — абстракция или конкретика?

3. Как связаны принципы права и принципы законодательства?

4. Международное право — это непререкаемая общечеловеческая ценность или инструмент манипулирования для определенных субъектов международных отношений?

5. Как определяется принцип состязательности сторон — реальность или декларация?

Тема 4. ПРАВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

План семинарского занятия

1. Понятие социального регулирования. Нормативные и ненормативные регуляторы. Право в системе социального регулирования.

2. Классификация социальных норм.

3. Соотношение социальных и технических норм. Технико-юридические нормы.

4. Право и обычаи. Право и мораль. Право и религия.

...