Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть

Учебник

Под редакцией 
доктора юридических наук, профессора 
И. Э. Звечаровского

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.3/.7(075.8)

ББК 67.408(2Рос)

У26

Авторы:
Бимбинов А. А., к. ю. н., доц. – § 2 гл. 4; Боженок С. А., к. ю. н., доц. – § 1, 2 гл. 2; Грачева Ю. В., д. ю. н., проф. – § 1–3 гл. 10; Жевлаков Э. Н., д. ю. н., проф. – гл. 12; Звечаровский И. Э., д. ю. н., проф. – гл. 1; Иногамова-Хегай Л. В., д. ю. н., проф. – гл. 17; Клепицкий И. А., д. ю. н., проф. – гл. 8; Корнеева А. В., к. ю. н., доц. – гл. 9; Кочои С. М., д. ю. н., проф. – § 1, 5, 6 гл. 7; Левандовская М. Г., к. ю. н., доц. – гл. 20; Новикова Е. В., к. ю. н., доц. – § 2–4 гл. 7; Маликов С. В., к. ю. н., ст. преп. – § 4, 5 гл. 10; Молчанов Д. М., к. ю. н., доц. – гл. 14; Орешкина Т. Д., к. ю. н., проф. – гл. 3; Палий В. В., к. ю. н., доц. – гл. 6; Понятовская Т. Г., д. ю. н., проф. – § 3, 4 гл. 2; Рарог А. И., д. ю. н., проф. – гл. 15, § 12–18 гл. 16; Рубцова А. С., к. ю. н., доц. – § 1, 3 гл. 11; Соктоев З. Б., д. ю. н., проф. – гл. 5; Суспицына Т. П., к. ю. н., доц. – § 2 гл. 11; Устинова Т. Д., д. ю. н., проф. – § 1–11 гл. 16; Цепелев В. Ф., д. ю. н., проф. – гл. 18, 19; Чучаев А. И., д. ю. н., проф. – гл. 13; Юрченко И. А., к. ю. н., доц. – § 1, 3 гл. 4.

Учебник подготовлен кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), соответствует образовательным программам подготовки специалистов по специальностям 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность», 40.05.03 «Судебная экспертиза» (уровень специалитета). На основе действующего законодательства, теории уголовного права и судебной практики раскрыты положения Особенной части уголовного права. 

Нормативные материалы представлены по состоянию на 1 июня 2019 г. 

Предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также юристов, практикующих в уголовно-правовой сфере деятельности.

УДК 343.3/.7(075.8)

ББК 67.408(2Рос)

© Коллектив авторов, 2019

© ООО «Проспект», 2019

Глава 1.
Общая характеристика особенной части уголовного права

§ 1. Понятие и значение Особенной части уголовного права

Уголовное право в глазах населения обычно ассоциируется с запретами на совершение тех или иных общественно опасных деяний. При этом такие общеизвестные заповеди, как «не убий», «не кради», трансформируются в теперь уже такие устоявшиеся в правосознании обычных граждан понятия, как убийство, кража, грабеж, разбой, изнасилование и т. п. И хотя с теоретической точки зрения эффективность уголовно-правового регулирования тем выше, чем более адресаты уголовного закона знакомы с общими положениями уголовного права (о понятии преступления, об основании и принципах уголовной ответственности), в реальной жизни они более осведомлены о конкретных видах преступлений и в более или менее общей форме о видах и размерах уголовного наказания за их совершение (причем, как правило, о наиболее суровых видах уголовного наказания), т. е. о том нормативном материале уголовного права, который сначала ученые-юристы, а затем и законодатель назвали Особенной частью.

Отмеченная закономерность нашла свое отражение в становлении и развитии уголовного права как отрасли права. Исторически сложилось так, что данная отрасль изначально формировалась только из норм об ответственности за конкретные виды преступлений, т. е. из норм-запретов1. По мере же развития государственности с увеличением количества деяний, признаваемых преступлениями, а соответственно, и количества норм, их регламентирующих, законодатель вольно или невольно стал решать вопросы, которые касались не только типично совершаемых деяний, но и типичных условий их совершения и ответственности, наказуемости за них. Таким образом, на определенном этапе развития государства и общества законодатель наряду с нормами, устанавливающими ответственность за отдельные виды преступлений, стал принимать нормы, аккумулирующие в своем содержании общие для норм-запретов вопросы, имеющие общее значение для уголовного права. Так, в свое время появились нормы о вине, о соучастии в преступлении и о прикосновенности к преступлению, нормы о «преступлениях, проступках и наказаниях вообще» (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). Так, в уголовном праве был сначала сформирован, а потом обособлен нормативный материал, который, говоря современным языком, называется Общей частью. И только с формированием этой составляющей уголовное право традиционный нормативный материал о преступлениях и наказаниях за их совершение, материал, имеющий более длинную историю, на законодательном уровне был назван Особенной частью. Причем понятия Общей и Особенной частей ни в одном акте уголовно-правового характера отдельно друг от друга никогда не употреблялись. Отечественное уголовное законодательство впервые легализовало эти понятия с соответствующим разделением нормативного материала на две части в УК РСФСР 1922 г.2

В настоящее время Особенная часть уголовного права представляет собой структурно обособленный в Уголовном кодексе (далее — УК) нормативный материал, который, будучи расположенным вслед за Общей частью, в основе своей определяет преступность конкретных видов общественно опасных деяний, совершаемых виновно, и меры наказания за их совершение.

Содержание Особенной части уголовного права в основном составляют нормы-предписания, определяющие объективные и (в некоторых случаях) субъективные признаки конкретных видов преступных деяний. Подчеркнем: если указание на объективные признаки преступления, т. е. на то, как оно проявляется в реальной жизни с точки зрения его внешнего восприятия, является неотъемлемым элементом содержания норм Особенной части, то указание на субъективные признаки преступления (характеризующие субъекта и субъективную сторону), в силу их общности, тождественности для большинства преступлений, — явление не столь распространенное. Оно имеет (должно иметь) место, как правило, в двух случаях: во-первых, тогда, когда субъект данного преступления характеризуется дополнительными признаками (т. е. является специальным в сравнении с общим субъектом преступления), наличие которых выступает обязательным условием его ответственности как исполнителя; во-вторых, в нормах-предписаниях, определяющих ответственность только за умышленные (указание на умысел, цель или мотив) или только за неосторожные преступления. Последнее требование обусловлено содержанием ч. 2 ст. 24 УК.

Вместе с тем содержание современной Особенной части уголовного права России не исчерпывается только нормами-запретами, которые реализуются в правомерном поведении субъектов уголовной ответственности либо путем воздержания от совершения того или иного преступного деяния (большая часть запретов), либо путем совершения должного, предписываемого (например, запреты, закрепленные в ст. 124, 125, 156, 157 УК). Содержание Особенной части уголовного права включает в себя и другие нормы-предписания, отличающиеся от норм-запретов и своим назначением, и способом (методом) правового регулирования. Так, не охранительными, а регулятивными3 по своему назначению являются нормы, закрепленные в примечаниях, например, к ст. 204–205¹, 275, 291 УК. В отличие от запрета и обязывания, для этих норм характерен такой способ (метод) правового регулирования, как поощрение. По своему назначению в Особенной части выделяются и нормы-дефиниции (дефинитивные нормы), раскрывающие, в частности, значение понятия жилища (примечание к ст. 139 УК), хищения, помещения, хранилища (примечание к ст. 158 УК), лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание к ст. 201 УК), должностного лица (примечание к ст. 285 УК). Наличие названных норм в Особенной части объясняется различными причинами: норм-дефиниций — стремлением законодателя обеспечить единообразное толкование и применение терминов и понятий, в большинстве своем заимствованных из других отраслей права; поощрительных норм — расчетом законодателя на оперативную самостоятельную реакцию лица, совершившего конкретное преступление (об условиях наказуемости которого это лицо, как правило, осведомлено)4, на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное посредством совершения указанных в законе поступков. Актуализируя таким своеобразным способом стремление лица, совершившего преступление, выйти из конфликтной ситуации с уголовным законом, законодатель преследует цель либо предупредить наступление более тяжких последствий совершенного преступления, чем те, которые уже имеют место быть, либо облегчить изобличение в преступлении иных лиц, причастных к его совершению (участвующих или участвовавших в его совершении). Зачастую же эти цели дополняют одна другую.

Отмеченное разнообразие нормативного материала Особенной части уголовного права, в том числе его многофункциональность, тем не менее позволяют утверждать, что свою социальную роль в охране отношений, наиболее важных и ценных для личности, общества и государства, уголовное право выполняет, прежде всего, через Особенную его часть и главным образом через нормы-запреты, «нормы — стражи порядка» (В. Д. Перевалов). В этом и заключается основное значение Особенной части уголовного права в механизме правового регулирования.

Значение Особенной части уголовного права состоит также в том, что именно в ней легальное определение общего понятия преступления, закрепленное в ст. 14 УК, раскрывается в «частностях»: в конкретных преступлениях того или иного вида. Именно здесь каждый из признаков преступления из идеальной модели превращается в реальность: абстрактная уголовная противоправность — в уголовную противоправность конкретных деяний; невидимая общественная опасность — в опасные для личности, общества и государства преступные последствия в виде смерти, вреда здоровью, имущественного ущерба и т. д.; теоретические представления о виновности — в конкретные формы порицаемого уголовным законом психического отношения лица к деянию (в умысел или неосторожность); неосязаемая наказуемость — в ощутимые правоограничения в содержании конкретных видов и размеров уголовного наказания.

Устанавливая во исполнение принципа законности (ст. 3 УК) исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями, законодатель тем самым в нормах Особенной части решает и другую не менее важную задачу: через признаки конкретных преступлений отграничивает их от правомерных с точки зрения уголовного закона деяний. Именно из содержания норм Особенной части обыватель может (и должен) получить ответ на вопрос о том, что преступно, а что непреступно.

§ 2. Соотношение Особенной части с Общей частью уголовного права

Особенная часть уголовного права органически связана с его Общей частью, и лишь в неразрывном единстве эти части представляют уголовное право как систему. Это объясняется тем, что Общая часть в известном смысле вышла из Особенной. С изъятием в свое время из Особенной части общих для всех норм-запретов вопросов сложилось положение, при котором нормативный материал Особенной части оказался сам по себе ничто: ни с точки зрения уяснения полного юридического содержания того или иного запрета, ни с точки зрения применения его к конкретной жизненной ситуации. Вместе с тем с изъятием из нормативного материала Особенной части только общих вопросов, касающихся содержания и применения норм-запретов, Общая часть также оказалась неспособной полноценно решать задачи, стоящие перед уголовным правом в целом, без нормативной основы, определяющей преступность и наказуемость конкретных видов общественно опасных деяний. Таким образом, несмотря на структурное обособление Общей части от Особенной, несмотря на то, что нормативный материал, составляющий содержание каждой из этих частей, сам по себе способен оказывать регулятивно-охранительное воздействие на отношения, в рамках которых осуществляется поведение субъектов уголовной ответственности, обе эти части уголовного права лишь относительно самостоятельны. Исторически сложившаяся дифференциация нормативного материала уголовного права по признаку функционального его назначения для решения общих и особенных задач, стоящих перед данной отраслью, предопределила отсутствие абсолютной их самостоятельности. И, хотя история отечественного уголовного законодательства знает примеры автономного функционирования того, что сегодня называется Общей и Особенной частями5, эта же самая история убедительно доказала необходимость их взаимного сосуществования в режиме дополнения одного нормативного материала другим в рамках единого механизма уголовно-правового регулирования.

Наглядным подтверждением неразрывной связи Общей и Особенной частей уголовного права является тот факт, что полноценное содержание уголовно-правовой нормы, как единственного полноценного юридического основания оценки поведения субъекта права, может быть установлено и, как следствие, реализовано субъектом уголовной ответственности или полномочным на то органом лишь с учетом предписаний, закрепленных в статьях и Общей, и Особенной частей УК. В этой связи следует еще раз, имея в виду освещение данного вопроса в теме «Уголовный закон», обратить особое внимание на соотношение нормы права и статьи закона.

Прежде всего напомним, что под нормой уголовного права в данном случае понимается официально признанное и надлежащим образом закрепленное в Особенной части УК правило поведения, изложенное в негативной форме, соблюдение которого обеспечивается угрозой применения уголовного наказания. Формулировку «правило поведения, изложенное в негативной форме» следует трактовать в том смысле, что, в отличие от обычных норм-правил, в уголовно-правовых нормах, вытекающих из содержания Особенной части УК, содержится описание признаков поведения (деяния), от которого следует воздерживаться (например, от похищения человека — ст. 126 УК).

Содержание нормы права, и уголовного в том числе, образует определенным образом упорядоченная совокупность таких элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция. Система (структура) связей между названными элементами образует норму права как целое, которое в уголовном законе выражается в форме статьи. Поэтому норма права и статья закона соотносятся между собой как содержание и форма. Вместе с тем с учетом требований законодательной техники (в частности, рационального размещения нормативного материала в зависимости от его функционального назначения, избежания повторов) отдельно взятые статьи уголовного закона сами по себе структурно завершенных норм в большинстве своем не содержат6. Именно в этой связи возникает потребность установления содержания уголовно-правовой нормы посредством анализа уголовного закона в целом (а порой и нормативных актов неуголовно-правового характера).

Гипотеза нормы уголовного права содержит указание на обстоятельства, при которых данная норма подлежит сначала соблюдению, а в случае ее «нарушения» — применению. Эти обстоятельства могут характеризовать время действия нормы (в частности, военное время, боевая обстановка — ч. 3 ст. 331 УК, время исполнения обязанностей военной службы — ч. 1 ст. 334 УК), место или ситуацию действия нормы (в частности, особо охраняемая природная территория либо зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации — п. «г» ч. 1 ст. 258 УК, бедствие на море или на ином водном пути — ст. 270 УК), потенциального и реального субъекта преступления (в частности, достижение восемнадцатилетнего возраста — ст. 150 УК, лицо, обязанное хранить факт усыновления или удочерения, — ст. 155 УК, служебное или должностное положение — ст. 288, 290 УК) и т. п.

Диспозиция нормы уголовного права содержит указание на признаки преступного поведения (деяния), и с этой точки зрения она всегда является «описательной». Диспозиция нормы уголовного права не может быть ни «простой», ни «бланкетной», ни «ссылочной», если ее не отождествлять с диспозицией статьи (части статьи) Особенной части УК. Именно содержание последней, обусловленное особенностями законодательной техники, может ограничиваться указанием лишь на понятие преступного деяния, не раскрывая его признаков (например, незаконная охота — ст. 258 УК), на нарушение правил неуголовно-правового характера, повлекших за собой причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны, не воспроизводя норм самих этих правил (например, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств — ст. 264 УК), либо ссылкой на другие статьи УК (например, как это имеет место в ст. 112 УК).

Санкция нормы уголовного права содержит указание на уголовно-правовые последствия преступного деяния, признаки которого определены в диспозиции. Пожалуй, это единственный элемент в структуре нормы уголовного права, который в целом совпадает с аналогичным элементом структуры статьи (части статьи) Особенной части УК.

Если же названные элементы нормы уголовного права наполнить содержанием положений Общей и Особенной части УК применительно к одному и тому же виду преступления, то при прочих равных условиях (в частности, при одинаковом уголовно-правовом статусе субъекта преступления) уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность, например за кражу (ч. 1 ст. 158 УК), может быть сформулирована следующим образом: «Если физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее 14-летнего возраста, совершит умышленно во вменяемом состоянии с корыстной целью противоправное тайное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, то при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность содеянного, и при неистечении сроков давности уголовного преследования оно наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Взаимообусловленность и взаимозависимость Общей и Особенной частей уголовного права, их органическое единство подразумевают соответствие нормативного материала одной части нормативному материалу другой. Это выражается, в частности, в том, что нормы Общей части должны достаточно полно отражать общие черты, присущие нормам Особенной части, и, наоборот, нормы Особенной части должны иметь надлежащее основание сначала для их регламентации, а затем для их применения. С этой точки зрения изменение приоритетов в объектах уголовно-правовой охраны, произошедшее в УК РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г., нашедшее отражение в ч. 1 ст. 2 УК, логично обусловило изменение системы расположения разделов и глав Особенной части УК, в связи с чем на первое место теперь поставлены не государственные преступления, как это имело место в прежнем уголовном законодательстве, а преступления против личности. Вполне закономерно в Общей части УК РФ 1996 г. предусмотрена норма, закрепляющая общее правовое основание для законодательной практики освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части в случае деятельного раскаяния. Это то законодательное решение, необходимость принятия которого была очевидна во всех предыдущих отечественных Уголовных кодексах. Вместе с тем в соотношении Общей и Особенной частей уголовного права в рассматриваемом аспекте можно обнаружить и до настоящего времени не устраненные противоречия. Так, например, очевидная «нестыковка» норм Общей части с нормами Особенной части наблюдается тогда, когда положение ч. 2 ст. 24 УК о порядке признания преступными деяний, совершенных по неосторожности, так и осталось до конца не реализованным в соответствующих нормах Особенной части УК. Например, вряд ли могут быть признаны неосторожными преступления, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 263¹ УК, когда они совершены группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (ч. 3, 4 ст. 263¹ УК).

Таким образом, признаваемая всеми объективно существующая необходимость взаимного соответствия норм Общей и Особенной частей как единого элемента механизма уголовно-правового регулирования (охраны) должна не только констатироваться на уровне теории уголовного права, но и реально обеспечиваться на законодательном уровне, а в последующем — и на стадии применения уголовного закона.

§ 3. Система Особенной части уголовного права

Рассмотрение Особенной части уголовного права с точки зрения системного образования предполагает определение ее внешних связей с другими однопорядковыми системами и характеристику ее внутренней организации (строения) с учетом основных системных принципов (целостности, зависимости структурных элементов, их иерархии и т. д.).

Прежде всего, следует иметь в виду, что Особенная часть — это относительно самостоятельное нормативно-правовое системное образование, входящее в систему более высокого порядка — в систему уголовного права России. И в этом смысле и Общая, и Особенная части представляют собой своеобразные подсистемные образования единой системы нормативного материала уголовного права, которая, в свою очередь, входит в систему российского права в целом, имеющую «над собой» Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права. Значимость последних для уголовного права России, в том числе и для его Особенной части, определена в ч. 2 ст. 1 УК.

Принципам системного образования отвечает нормативный материал и Общей, и Особенной частей (и уголовного права в целом). Вместе с тем в силу специфики функционального назначения и юридического содержания нормативного материала, образующего эти части, внутренняя его организация в рамках каждой из них имеет свои особенности.

При всей своей взаимосвязанности и взаимообусловленности нормативный материал Общей части является более разнородным, чем нормативный материал Особенной части, и структурно располагается по своеобразной нарастающей, отражая этапы включенности личности в развитие уголовного правоотношения. С учетом данного критерия Общая часть уголовного права построена по следующей схеме: «Уголовный закон — Преступление — Ответственность (Наказание)». Сообразно этой схеме Общая часть включает в себя три основные группы норм: регламентирующие действие нормативно-правовой основы поведения лица в сфере уголовно-правового регулирования; регламентирующие общее понятие преступления и его виды; регламентирующие основание и условия уголовной ответственности, различные формы ее реализации, включая уголовное наказание.

Особенная часть уголовного права более однородна по юридическому содержанию норм, ее составляющих. Исключая, в общем-то, нетипичные для нее дефинитивные и поощрительные нормы, она в основном состоит из норм-запретов, каждая из которых сама по себе или в рамках раздела (главы) Особенной части УК выполняет свою относительно самостоятельную функцию — определяет признаки конкретного преступного деяния и тем самым регулирует «свой участок» в отношениях, поставленных под охрану уголовного закона. Поэтому названный выше критерий внутренней организации (построения) нормативного материала Общей части не может быть применен применительно к нормативному материалу Особенной части уголовного права.

В большинстве случаев характеристика системы Особенной части уголовного права в учебной литературе основывается на структуре Особенной части уголовного законодательства, отраженной в том или ином УК. С изменением последней меняется и содержание комментариев первой, и это само по себе закономерное явление. Другой вопрос, насколько обоснованно изменяется структурное расположение нормативного материала в Особенной части УК и в какой мере такое изменение согласуется с принципиальными положениями Общей части УК, структура которой в главном всегда остается неизменной.

В настоящее время в Общей части УК заложены два основных критерия систематизации нормативного материала Особенной части — иерархия объектов уголовно-правовой охраны, определенная в ч. 1 ст. 2 УК, и категоризация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности, предусмотренная в ст. 15 УК РФ7. Каждый из этих критериев является в общем-то равнозначным, а второй из них — даже более формально определенным. Тем не менее исторически сложилось так, что именно первый критерий, называемый в теории уголовного права и в следственно-судебной практике «объектом уголовно-правовой охраны» (а в случае посягательства на него — «объектом преступления»), всегда выступал и выступает основанием для подразделения норм-запретов на группы в рамках Особенной части уголовного законодательства, а соответственно, и в рамках Особенной части уголовного права. По данному основанию нормативный материал Особенной части УК РФ 1996 г. подразделяется на три основных блока в следующей последовательности: нормы о преступлениях против личности, нормы о преступлениях против общества и нормы о преступления против государства. И такая систематизация нормативного материала Особенной части впервые произведена в отечественном уголовном законодательстве.

Практически во всех систематизированных нормативных актах уголовно-правового характера, предшествовавших УК РФ 1996 г., Особенная часть начиналась с перечня преступлений против интересов государства8. При этом преступления против интересов личности находились как бы на втором плане по месту в структуре Особенной части. В УК РФ 1996 г. эта роль отведена теперь уже так называемым государственным преступлениям, в связи с чем и сами разработчики этого кодекса, и его комментаторы говорят о приоритете уголовно-правовой охраны интересов личности над интересами государства. Между тем если внимательно проанализировать санкции статей УК, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности (регламентированные, в частности, в разд. 7 УК) и преступления против государственной власти (регламентированные в разд. 10 УК), то указанная приоритетность во многом является чисто внешней, и по существу нормативно-правовые предпосылки для уголовно-правовой охраны интересов государства как минимум не уступают, а порой и превосходят по своему репрессивному потенциалу такие же предпосылки уголовно-правовой охраны личности. И другого вряд ли следовало ожидать хотя бы потому, что, как известно, слабое государство не способно защитить ни личность, ни общество. Другое дело, чтобы в процессе практической реализации данной аксиомы она не приобретала извращенные формы, как это имело место в 30-е гг. прошлого столетия, когда сила государства посредством уголовного закона использовалась не для защиты прав и свобод личности, а для их подавления и попрания.

Примечательно, что с подразделением нормативного материала Особенной части УК на теоретическом уровне по схеме «Личность — Общество — Государство» в учебной литературе за редким исключением не приводится ожидаемая в этой связи увязка конкретных разделов и глав к каждому из названных элементов (объектов). И, как представляется, это неслучайно, поскольку каждый из названных элементов достаточно условно и весьма в обобщенной форме отражает те конкретные блага, которые перечислены в ч. 1 ст. 2 УК. К тому же очевидно, что в некоторых из них могут одновременно фокусироваться интересы и личности, и общества, и государства, как это имеет место, например, при посягательстве на отношения собственности. Поэтому, перефразируя суждение известного российского профессора Н. Ф. Кузнецовой о том, что «не следует политизировать мотивы законодателя, который в системе Особенной части (до принятия УК РФ 1996 г.) ставил главу о государственных преступлениях на первое место»9, скажем так: не следует переоценивать манипуляции с нормативным материалом о преступлениях против личности и против государства, вытекающие всего лишь из «чисто» словесного перемещения одних понятий на место других в ч. 1 ст. 2 УК в сравнении с ч. 1 ст. 1 УК РСФСР 1960 г. Этого не следует делать, во-первых, потому, что при желании политический (идеологический) подтекст в таком перемещении можно усмотреть и в прежнем, и в ныне действующем уголовном законодательстве, а во-вторых, — и это главное — потому, что как уже отмечалось, в самом тексте действующего УК определена и другая — по своей юридической силе более значимая — предпосылка для систематизации Особенной части — приоритетность принципов и норм Конституции РФ, международного права над уголовным законодательством (ч. 2 ст. 1 УК), а соответственно, и тех ценностей, которые они охраняют. Поэтому, отвлекаясь от конъюнктурных соображений, следует признать, что в системе Особенной части уголовного права, в отличие от системы Особенной части УК, вне всяких сомнений, на первом месте стоит нормативный материал о преступлениях против мира и безопасности человечества (разд. 12 УК), масштабы опасности которых неизмеримо более значительные, чем любого другого вида преступлений.

Что же касается нормативного материала о преступлениях против государственной власти (разд. 10 УК), то в силу изложенных выше соображений он занимает второе место в структуре Особенной части уголовного права перед нормативным материалом о преступлениях против личности (разд. 7 УК). С учетом названных корректив расположение нормативного материала о других видах преступлений в системе Особенной части уголовного права, как представляется, соответствует системе Особенной части УК.

В рамках каждого из разделов Особенной части УК дальнейшее распределение нормативного материала на подгруппы происходит в зависимости от характера схожести (однородности) общественных отношений, на которые посягает тот или иной вид преступлений, и которые охраняются той или иной подгруппой норм. Именно в силу этого обстоятельства в теории уголовного права говорят о родовом (на уровне раздела), видовом (на уровне главы) и непосредственном (на уровне конкретной нормы Особенной части) объектах преступления.

Практически в каждом разделе Особенной части УК содержится полный набор категорий преступлений, определенных в ст. 15 УК: начиная от преступлений небольшой тяжести и кончая особо тяжкими преступлениями. Однако, опять же в силу уже произведенной систематизации Особенной части УК в зависимости от объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления), законодатель использует категоризацию преступлений не как критерий распределения всего нормативного Особенной части, а как критерий, отражающий различную степень общественной опасности преступлений одного и того же вида и потому «распределяющий» нормативный материал в рамках одной и той же главы или статьи УК. При этом чем более изначально общественно опасно по своему характеру преступление, тем меньше возможностей осуществить дифференциацию нормативного материала, его регламентирующего, по всем категориям преступлений в рамках последних. Так, например, достаточно широкий диапазон возможной опасности незаконного лишения человека свободы обусловливает ситуацию, при которой норма, закрепленная в ч. 1 ст. 127 УК, устанавливает ответственность за преступление небольшой тяжести; норма, закрепленная в ч. 2 данной статьи, — за преступление средней тяжести; норма, закрепленная в ч. 3, — за тяжкое преступление. С другой стороны, например, такое преступление, как убийство, за исключением так называемых привилегированных его составов (ст. 106–108 УК), практически во всех иных своих разновидностях (ст. 105 УК) подпадает под признаки только тяжких или особо тяжких преступлений. Таким образом, нецелесообразность общей систематизации нормативного материала Особенной части УК по признаку категоризации преступлений в ст. 15 УК объясняется тем, что с принятием такого решения на законодательном уровне произошло бы объединение в одной и той же группе нормативного материала, предусматривающего ответственность за качественно разнородные преступления. В конечном итоге это привело бы к серьезным проблемам и в квалификации преступлений одного и того же вида, и в дифференциации уголовной ответственности за их совершение.

Несмотря на выявленное несоответствие системы Особенной части уголовного законодательства системе Особенной части уголовного права, в рамках данного учебника, следуя сложившейся традиции, материал курса излагается в порядке, соответствующем размещению разделов и глав Особенной части УК РФ 1996 г.

Глава 2.
Преступления против жизни и здоровья

§ 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Преступления против жизни и здоровья — это запрещенные уголовным законом общественно опасные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на жизнь и здоровье другого человека, а также ставящие в опасность его жизнь или здоровье.

Конституция РФ гарантирует право каждого человека на жизнь (ст. 20), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22). Согласно ст. 2 УК, охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств является приоритетной задачей уголовного закона.

Уголовная ответственность за совершение преступлений против жизни и здоровья предусмотрена в гл. 16 УК.

Родовым объектом рассматриваемых преступлений выступают общественные отношения, в рамках которых реализуются права и свободы личности. В зависимости от видового объекта преступного посягательства рассматриваемые преступления делятся на две группы.

1. Преступления против жизни человека:

а) убийства (ст. 105–108 УК);

б) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

в) доведение до самоубийства; склонение к совершению само­убийства или содействие совершению самоубийства; организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110–110² УК).

2. Преступления против здоровья человека:

а) деяния против здоровья (ст. 111–118, 121, 124 УК);

б) деяния, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 122, 123, 125 УК).

Видовым объектом указанных преступлений выступают соответственно отношения, гарантирующие жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом аспекте. В таком понимании жизнь и здоровье выступают в качестве предмета рассматриваемых преступлений.

В ряде случаев обязательным признаком объекта преступления выступает дополнительная характеристика его предмета — потерпевшего от преступления. Так, например, согласно диспозиции ст. 106 УК потерпевшим является новорожденный ребенок, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК — лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, или его близкие.

Объективная сторона преступлений, совершаемых против жизни и здоровья, в большинстве случаев характеризуется действием и бездействием, например, совершение убийства (ст. 105 УК), причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111–115 УК). Отдельные преступные деяния совершаются только путем бездействия, например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК).

Вопросы, касающиеся определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, регламентируются Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522, а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья в большей степени характеризуется виной в форме умысла, исключение составляют статьи, где субъективная сторона выражается в неосторожной форме вины (ст. 109, 118, 124 УК). Квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется двойной формой вины: умыслом по отношению к преступному деянию и последствиям в виде тяжкого вреда здоровью и неосторожной формой вины по отношению к преступным последствиям в виде смерти.

Субъектом рассматриваемых преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Исключение составляют такие преступления, как убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Возраст уголовной ответственности за данные деяния наступает с 14 лет. В отдельных составах преступлений сформулированы признаки специального субъекта (ст. 123, 125 УК и др.).

§ 2. Преступления против жизни

Преступлениями против жизни следует считать совершенные умышленно или по неосторожности общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека.

К числу таких преступлений относятся убийства (ст. 105–108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, а также организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110–110² УК).

В теории уголовного права и уголовном законодательстве выделяются: простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК), привилегированные виды убийства (ст. 106–108 УК). Последние два вида убийств по своей сути являются преступлениям с отягчающими и смягчающими обстоятельствами соответственно.

Основным непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступают отношения, гарантирующие жизнь каждого, кто находится в пределах действия УК. Как объект уголовно-правовой охраны жизнь определяется с момента рождения человека. Вместе с тем в науке уголовного права высказываются различные точки зрения относительно уголовно-правовой оценки момента начала жизни человека: с момента зачатия, с первого физиологического вздоха, с учетом срока беременности свыше 22 недель и др. Предметом дискуссии в данном случае является обозначение временных критериев уголовно-правовой охраны жизни человека.

Определение начального и конечного моментов жизни имеет значение для правильной квалификации противоправных действий. Согласно ст. 53, 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов, моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется деянием в форме действия (причинение телесных повреждений, увечий, отравление) или бездействия (невыполнение определенных обязанностей). При квалификации учитываются наличие причинной связи между деянием и преступными последствиями в виде смерти.

При оценке объективной стороны и квалификации преступления в качестве обязательного признака может также выступать способ совершения преступления, такие случаи прямо указаны в уголовном законе (например, совершение преступления с особой жестокостью, общеопасным способом — п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Субъективная сторона составов преступлений против жизни человека характеризуется умышленной формой вины (прямой и косвенный умысел), исключение составляет ст. 109 УК, которая предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности. Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными и по общему правилу на квалификацию не влияют. В некоторых случаях, специально предусмотренных в законе, они приобретают качество обязательных признаков субъективной стороны (п. «з», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Субъектом преступлений против жизни является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности — 16 либо 14 лет (ст. 105 УК).

Убийство (ст. 105 УК). Убийство относится к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены самые строгие виды наказания вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни. В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийством признается умышленное лишение жизни другого человека. Это определение понятия убийства следует дополнить указанием на противоправность лишения жизни другого человека. Состав преступления не предусматривает ответственность за самоубийство, не относится к данному деянию и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Убийство может совершаться как в форме действия, так и бездействия. Квалификация преступления по ч. 1 ст. 105 УК (простое убийство) предполагает отсутствие признаков квалифицированных (ч. 2 ст. 105 УК) или привилегированных (ст. 106, 107, 108 УК) составов преступлений. На практике по ч. 1 ст. 105 УК РФ обычно квалифицируется лишение жизни другого человека в ходе внезапно возникшего конфликта, драки, ввиду наличия неприязненных отношений, из чувства зависти, мести, трусости, ревности.

За исключением случаев, предусмотренных в ч. 2 ст. 105 УК (п. «д», «е»), способ совершения преступления не имеет значения для квалификации деяния, которое может выражаться в применении как физического (отравление, удар, сжигание, облучение), так и психического насилия (угроза, провокация чувства страха).

Причинение смерти потерпевшему по его просьбе или из чувства сострадания по российскому уголовному законодательству также относится к убийству и квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК. Совершение преступления по мотиву сострадания может быть признано лишь смягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК).

Состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК, является материальным, поэтому для квалификации преступного деяния следует установить причинно-следственную связь между действием (бездействием) и наступлением смерти. С момента наступления преступных последствий независимо от времени наступления смерти (непосредственно в момент причинения или через промежуток времени) преступление считается оконченным.

В случае совершения лицом деяния, непосредственно направленного на лишение жизни другого человека, когда преступление не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам, оно признается неоконченным и квалифицируется как покушение на убийство (со ссылкой на ст. 30 УК).

При отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), следует учитывать направленность умысла виновного. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины. При этом деяние может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Вместе с тем покушение на умышленное лишение жизни другого человека возможно только с прямым умыслом, когда виновный предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает этого, однако смертельный исход не наступает по не зависящим от него обстоятельствам.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды убийства. В зависимости от относимости к элементам состава преступления обстоятельства, здесь перечисленные, условно можно классифицировать на несколько групп: характеризующие объект преступления (п. «а»–«г»), объективную сторону (п. «д», «е», «ж»), субъективную сторону (п. «е. 1», «з»–«м»). Более детально можно выделить виды преступлений по характеристике потерпевшего, по способу совершения преступления и т. д.

Убийство двух или более лиц. В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена повышенная ответственность за совершение преступных действий в отношении нескольких лиц. В случае умышленного причинения смерти двум или более лицам в один или в разные временные периоды действия виновного квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, не образуя при этом совокупность преступлений. При наличии оснований действия лица, совершившего преступления, могут быть также квалифицированы по другим пунктам, предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не могут квалифицироваться как оконченное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, при этом независимо от последовательности преступных действий деяния следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (п. 5 того же постановления).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК предусматривается ответственность за несколько видов преступных деяний:

• убийство лица в связи с осуществлением служебной деятельности;

• убийство лица в связи с выполнением общественного долга;

• убийство близких лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг.

Осуществление служебной деятельности предполагает ведение законной деятельности, входящей в круг служебных полномочий, на основании трудового контракта или специальных полномочий. Выполнение общественного долга — совершение добровольных правомерных общественно полезных действий, не относящихся к служебным полномочиям, в интересах общества или отдельных граждан.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Близкими лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, признаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых небезразличны лицу, осуществляющему служебную деятельность или выполняющему общественный долг (невеста, жених, друг и т. п.).

Мотивами совершения преступления является желание воспрепятствовать служебной деятельности или выполнению общественного долга либо месть.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. Потерпевшим в данном случае является лицо, не имеющее в силу особенностей своего состояния возможности оказать сопротивление виновному, избежать совершаемых в отношении него действий.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые люди, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, которые лишают их способности правильно оценивать происходящее. Обязательным условием для квалификации преступления по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ является осознание того, что виновный совершает деяние в отношении беспомощного лица, используя такое состояние потерпевшего. Приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе совершения преступления, при реализации виновным умысла на убийство, не расценивается как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В том случае, если потерпевший приводится в беспомощное состояние в результате действий, направленных на лишение его жизни, такой квалифицирующий признак отсутствует.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются также деяния, выразившиеся в умышленном причинении смерти, сопряженные с похищением человека либо захватом заложника. В таких случаях уголовная ответственность наступает как за умышленное причинение смерти похищенному или заложнику, так и за убийство иных лиц, эти действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 126 УК или ст. 206 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Данное преступление отнесено к квалифицированным составам, поскольку при его совершении смерть причиняется потерпевшей и плоду, находящемуся в утробе матери. Уголовная ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК наступает в том случае, если виновный, совершая преступление, осознавал состояние потерпевшей, при этом не имеет значения для квалификации преступления способ и обстоятельства получения таких сведений, а также срок беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью. Данный способ совершения преступления определил необходимость отнесения деяния к квалифицированным видам убийства. Для квалификации деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить факт осознания виновным особой жестокости своих действий. Особая жестокость может проявляться как в способе лишения жизни потерпевшего, так и в действиях, связанных с глумлением над ним, обусловленных желанием причинить особые физические или психические страдания.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что признак особой жестокости присутствует, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.), особая жестокость может также выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Причинение смерти потерпевшему и глумление над трупом квалифицируются по совокупности соответствующей части ст. 105 УК и ст. 244 УК, устанавливающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Убийство, совершенное общеопасным способом. О наличии признаков убийства общеопасным способом свидетельствуют обстановка совершения преступления, место его совершения (общественное, многолюдное место), особенности и характеристика орудий и средств совершения преступления, их опасность, а также значительная поражающая сила (взрывные устройства, химические вещества, огнестрельное оружие и др.).

Убийство, совершенное общеопасным способом, посягает на жизнь не только определенного лица, но и других лиц. Для квалификации деяния по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует установить, что, осуществляя умысел на убийство, виновный осознает, что применяет способ причинения смерти опасный для иных людей — одного человека или неопределенного (неконкретного) круга лиц. Не является общеопасным способом использование взрывчатого вещества в безлюдном месте.

В случае применения виновным общеопасного способа убийства и наступления смерти не только определенного лица, но и других лиц, содеянное квалифицируется по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК.

Если при применении общеопасного способа совершения преступления уничтожается или повреждается чужое имущество, деяние квалифицируется по совокупности п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 2 ст. 167 УК, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Убийство по мотиву кровной мести. Данное деяние относится к квалифицированным видам убийства в связи с отнесением мотива преступления к отягчающим обстоятельствам. Место совершения преступления не имеет значения для квалификации деяния. Субъектом преступления является лицо, принадлежащее к той этнической группе, где признается обычай кровной мести.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, выделяется в качестве отдельного квалифицированного вида в связи с повышенной общественной опасностью преступлений, совершаемых в соучастии. По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются как деяния, совершаемые группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, так и организованной группой, при этом следует учитывать признаки форм соучастия, перечисленные в ст. 35 УК.

Преступлением, совершенным группой лиц, признается деяние двух или более лиц, действующих совместно, с единым умыслом, направленным на убийство потерпевшего. Такие лица непосредственно участвуют в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом повреждения, повлекшие смерть, могут быть причинены одним из них. Также преступление признается совершенным группой лиц, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на убийство потерпевшего, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает договоренность соучастников о лишении жизни потерпевшего до начала совершения преступных действий. Совместно с соисполнителями преступления другие соучастники могут выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника убийства, их действия квалифицируются по ст. 33 УК и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, объединенных общим умыслом на совершение одного или нескольких деяний. Преступления, совершаемые организованными группами, заранее готовятся и тщательно планируются, предполагают подготовку орудий убийства, распределение ролей. Действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Данный квалифицирующий признак характеризуется наличием в деянии выраженной преступной цели или мотива совершения преступления.

Критерии различия убийства из корыстных побуждений, убийства по найму и убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством и бандитизмом, приводятся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Так, убийством из корыстных побуждений признается преступление, совершенное в целях получения какой-либо материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. д.) либо избавления от материальных затрат (возврата имущества, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). При этом корыстный мотив имеет место до совершения самого деяния, в ином случае действия лица, совершившего преступление, подлежат квалификации по ст. 105 УК без квалифицирующего признака по совокупности со ст. 158 УК.

Убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, квалифицируется как убийство по найму. При этом лицо, являющееся организатором убийства по найму либо выступающее в роли подстрекателя к его совершению или пособника в совершении такого убийства, несет ответственность по соответствующей части ст. 33 УК и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. При совершении убийства по найму виновное лицо является исполнителем преступной просьбы другого лица, не являясь лично заинтересованным в причинении смерти потерпевшему.

Убийство, совершенное в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за данные преступления, — ст. 162, 163, 209 УК. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16 мая 2017 г.), если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.

Убийство из хулиганских побуждений. Уголовный закон выделяет совершение преступления из хулиганских побуждений в качестве квалифицированного состава, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, при этом речь идет не о хулиганстве как таковом, а о побуждениях лица совершить преступление, характеризующееся хулиганскими мотивами.

По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим или продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода) — п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

В качестве признаков, характеризующих хулиганские побуждения, следует выделить:

• явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали;

• умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения;

• выраженный в поведении открытый вызов общественному порядку;

• желание противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение;

• отсутствие повода или использование незначительного повода для совершения преступных действий.

Хулиганские действия могут быть совершены в отношении конкретного человека и неопределенного круга лиц. Совершение убийства из хулиганских побуждений, а также иных умышленных действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК, следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей части статьи, предусматривающей ответственность за хулиганство.

Убийство из хулиганских побуждений следует отличать от простого убийства (убийства в ссоре, драке, из ревности), при этом необходимо учитывать, что явилось поводом для конфликта, а также кто являлся его инициатором. Если ссора или драка спровоцирована потерпевшим, действия виновного не могут быть квалифицированы по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Убийство с целью скрыть другое преступление совершается после предшествующего преступного деяния и нацелено на сокрытие факта преступления, обстоятельств его совершения либо причастности к нему. Убийство с целью облегчить совершение преступления, в отличие от предыдущего вида, предшествует совершению второго деяния. Убийство может быть совершено как одним и тем же лицом, так и разными, вопрос о достижении преступной цели не является значимым для квалификации преступного деяния.

Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не предполагает возможность квалификации этого же деяния по иным пунктам ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающим ответственность за совершение преступлений по иным мотивам или целям.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующим частям ст. 131 УК или ст. 132 УК (п. 13 того же постановления). Такой вид убийства имеет место в случаях, когда оно совершается в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также из-за мести за оказанное сопротивление.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы выделено в качестве отдельного квалифицирующего признака, учитывая мотив преступного деяния, отличающего его от иных составов.

В соответствии с примечанием к ст. 282 УК убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы относится к преступлениям экстремистской направленности. Критерием разграничения данного состава преступления от иных является исключительный мотив совершения преступления, который характеризуется ненавистью и враждой, в отличие, например, от хулиганских побуждений. Квалификация убийства по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК исключает возможность квалификации преступного деяния по другим пунктам указанной статьи, предусматривающим иной мотив или цель преступления.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего выделено в качестве квалифицированного вида преступления в связи с актуальностью уголовно-правовой охраны правоотношений, возникающих в сфере трансплантации органов и тканей человека. Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка) осуществляются в соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Уголовная ответственность по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК наступает в случае умышленного лишения жизни человека с определенной целью — использовать органы или ткани потерпевшего. Такое использование возможно как для их непосредственной пересадки другому лицу, для продажи, так и в иных целях.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В этой статье УК предусмотрена ответственность за умышленное причинение смерти матерью новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а также убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Потерпевшим является новорожденный ребенок.

Объективная сторона преступления выражается как в форме действия, так и в форме бездействия (невыполнение обязанностей по уходу за ребенком).

Для квалификации деяния по ст. 106 УК следует установить время совершения преступления, таковым является ограниченный временной период — во время или сразу же после родов, который характеризуется как кратковременный и связанный с нахождением матери в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (состояние из-за тяжелого заболевания ребенка, трудностей содержания и др.).

Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъект преступления специальный, к ответственности может быть привлечена мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 106 УК, до достижения указанного возраста, уголовной ответственности не подлежит. Соучастие в совершении данного преступления в качестве исполнителя влечет ответственность по ст. 105 УК.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), т. е. убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного определенными особыми обстоятельствами, к числу которых уголовным законом отнесены:

• насилие (физическое и психическое), издевательство (истязания, глумление) или тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

• длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Указанные обстоятельств подлежат оценке с учетом конкретных обстоятельств дела.

Состояние аффекта определяет психическое состояние лица, совершающего преступление, которое характеризуется возникновением интенсивной, быстро нарастающей по своей силе эмоцией, ведущей к неконтролируемому поведению. Такое состояние возникает внезапно, характеризуется кратковременностью и является реакцией на противоправное поведение потерпевшего.

При квалификации деяния по ст. 107 УК следует устанавливать наличие причинно-­следственной связи между лишением жизни потерпевшего и поведением последнего до совершения преступления, а также возникновением состояния аффекта.

Квалифицирующим признаком убийства, совершенного в состоянии аффекта, является совершение убийства двух или более лиц.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, находящееся в состоянии физиологического аффекта.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Для квалификации деяния по данной статье, прежде всего, следует установить, что имело место состояние необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Только после этого следует решать вопрос о превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания (ст. 37, 38 УК).

Следует иметь в виду, что о превышении пределов необходимой обороны можно говорить только в отношении обороны, регламентированной ч. 2, но не ч. 1 ст. 37 УК (предусматривающей так называемую беспредельную оборону).

При превышении пределов необходимой обороны действия обороняющегося явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны необходимо учитывать объект посягательства и объект защиты; избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. При этом задерживаемому лицу необоснованно причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой задержания вред.

К обстоятельствам задержания, которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, относятся обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п.) — п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) уголовный закон не относит к видам убийства, поскольку деяние совершается неумышленно.

Причиняя смерть по неосторожности, виновное лицо не имеет целью своего деяния достижение преступного результата, деяние совершается из-за несоблюдения необходимых мер безопасности и предосторожности, не предвидения тех или иных последствий своих действий.

Способы причинения смерти потерпевшему могут быть различными, когда, например, преступные последствия наступают в результате причинения удара, толчка, иных физических воздействий, а также в результате неосторожного обращения с опасными веществами, оружием и т. п. Чаще такие случаи имеют место в быту, на производстве и т. д.

Состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК, следует отграничивать от ст. 105 УК и ч. 4 ст. 111 УК. Критериями разграничения в данном случае выступает субъективная сторона преступлений.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК, характеризуется неосторожной формой вины в виде преступной небрежности или преступного легкомыслия.

Квалифицированными видами преступления признаются причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2); причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК, специальный, им является лицо, не должным образом осуществляющее какие-либо профессиональные функции (медицинский работник, воспитатель, инструктор и т. п.).

Статья 109 УК является общей нормой по отношению к иным составам, предусматривающим ответственность за причинение смерти по неосторожности при различных обстоятельствах (например, ст. 218, 271¹, 351, 352 УК и др.), в случае совершения таких преступлений применению подлежат специальные нормы.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Уголовный закон определяет это преступное деяние как доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия. Состав преступления — материальный, поэтому деяние считается оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство, что может иметь место при обстоятельствах, подтверждающих совершение определенных действий — производство выстрела, употребление ядовитого вещества и т. д., при этом смерть потерпевшего по тем или иным причинам не наступила. Озвучивание мыслей, высказывание намерений совершить самоубийство состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК, не образуют.

Способы совершения преступления, провоцирующие потерпевшего, перечислены в диспозиции ст. 110 УК, к ним отнесены угрозы (убийством, причинением вреда здоровью, раскрытием порочащих сведений и т. п.), жестокое обращение (лишение жилья, пищи, средств к существованию и т. д.), систематическое унижение человеческого достоинства (издевательства, глумление, пренебрежение и т. д.).

Воздействие на потерпевшего в процессе совершения преступных действий носит интенсивный, агрессивный, целенаправленный характер, преследующий цель доведения до самоубийства.

Доведение до самоубийства, сопряженное с совершением иных преступных деяний (причинение вреда здоровью, изнасилование и др.), следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона преступления выражается в форме умысла.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированными видами преступления признается совершение деяния в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершенное в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), — ч. 2 ст. 110 УК.

Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК). Уголовный закон предусматривает ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства (ч. 1), а также за содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства (ч. 2).

Склонение к совершению самоубийства выражается в совершении деяния, имеющего целью возбудить стремление к лишению жизни. Содействие фактически представляет собой пособничество в совершении самоубийства.

Квалифицированными и особо квалифицированными видами являются склонение или содействие совершению самоубийства, осуществленные в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершенные в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») (ч. 3), а также деяния, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство (ч. 4), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 5); деяния, предусмотренные ч. 1–3, повлекшие самоубийство двух или более лиц (ч. 6).

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК). Преступное деяние выражается в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства.

Распространение информации, побуждающей к совершению самоубийства, возможно различными способами: устно, с использованием телефонной связи, посредством электронной почты, мессенджеров и т. д.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным видом преступления является деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (ч. 2).

Лицо, совершившее преступление, добровольно прекратившее преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных ст. 110, 110¹, 110² УК, освобождается от уголовной ответственности.

§ 3. Преступления против здоровья

Объектом преступлений против здоровья является физическая безопасность человека, предметным выражением которой является его здоровье. В силу этого вред здоровью является обязательным признаком (последствием) этих преступлений. Вред здоровью понимается как нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Степень причинения вреда здоровью является тем критерием, который положен в основание дифференциации ответственности за преступления указанной групповой принадлежности. Нормативной базой для определения тяжести вреда здоровью служит постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (в ред. от 17 ноября 2011 г.) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью, указанных в п. 4 Правил. Эти признаки получили отражение в ст. 111, 112 и 115 УК.

Другим критерием дифференциации ответственности за причинение вреда здоровью служит характер общественной опасности преступлений. Согласно ему в Особенной части УК предусматривается уголовная ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью. Причинение вреда здоровью по неосторожности наказуемо только в том случае, если деяние влечет за собой тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

Указанные выше критерии (степень тяжести вреда здоровью и характер общественной опасности преступления) определяют содержание основных составов преступлений рассматриваемой группы — умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК); причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК); умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК); умышленного причинения легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК); заражение другого лица венерической болезнью лицом, знающим о наличии у него этой болезни (ч. 1 ст. 121 УК).

С учетом различных факультативных признаков в УК выделяются производные виды причинения вреда здоровью. Квалифицированные составы этих преступлений предусмотрены в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК. К составам преступлений со смягчающими обстоятельствами относятся нормы, предусмотренные в ст. 113 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) и в ст. 114 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Разновидности умышленного причинения легкого вреда здоровью и заражения венерической болезнью представлены только квалифицированными составами (ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 121 УК).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) является преступлением с материальным составом. Его объективная сторона включает деяние (действие или бездействие), тяжкий вред здоровью как последствие деяния и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. По законодательному определению тяжкий вред здоровью имеет две альтернативные характеристики: опасность вреда для жизни в момент его причинения или исход (последствия) вреда, не опасного для жизни в момент его причинения. Медицинская характеристика этих квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью дается в приказе Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (в ред. от 18 января 2012 г.) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г. № 12118).

Опасным для жизни признается такой вред здоровью, который вызывает угрожающие жизни патологические состояния, влекущие смерть потерпевшего при их естественном развитии (проникающие ранения головного мозга, повреждения крупных кровеносных сосудов, болевой или анафилактический шок и т. п.).

По исходу выделяются два вида признаков: патологические и экономические. Патологические признаки тяжкого вреда здоровью:

1) потеря зрения — полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда отмечается снижение остроты зрения до 0,04 единицы и ниже. К полной слепоте приравнивается острота зрения ниже 0,001 единицы до потери светоощущения. Потеря речи — утрата способности выражать свои мысли с помощью членораздельных звуков, понятных окружающим, а также утрата голоса. Потеря слуха — полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3–5 метров от ушной раковины. При определении тяжести вреда здоровью по указанным признакам возможности улучшения состояния с помощью медико-технических средств значения не имеют;

2) потеря органа или утрата им функции. Потеря руки, ноги — отделение их от туловища или утрата ими функций, а также потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы), которые влекут за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на одну треть и относятся к тяжкому вреду здоровью еще и по этому (экономическому) критерию. Повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной способности. К этому признаку относится также потеря одного из парных органов (глазного яблока, зрения на один глаз, одного уха, а равно его функции). Повреждение органа, функция которого была утрачена раньше, не учитывается при определении тяжести вреда здоровью;

3) прерывание беременности характеризует тяжкий вред здоровью независимо от ее сроков при условии, что оно явилось прямым следствием воздействия на потерпевшую и не связано с естественным патологическим развитием ее беременности;

4) психическое расстройство, а также заболевание наркоманией или токсикоманией как следствие физического или психического воздействия на потерпевшего. При установлении этого признака тяжкого вреда здоровью не учитывается обострение уже имеющихся заболеваний или их последующее развитие;

5) неизгладимое обезображение лица10 требует двоякой характеристики. Неизгладимость повреждения лица устанавливается по медицинским показаниям и является медицинским критерием оценки. Неизгладимым является такое повреждение лица, которое не может исчезнуть, уменьшиться, потерять выраженность (рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения последствий повреждения лица необходима хирургическая операция, оно считается неизгладимым. Эстетическим критерием повреждения лица как тяжкого вреда здоровью является его обезображение. Обезображенным признается лицо, имеющее отталкивающий вид, противоречащий общим эстетическим нормам.

Экономические признаки тяжкого вреда здоровью определяются различными степенями утраты трудоспособности (общей и профессиональной). К ним относится значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Под общей трудоспособностью понимается способность к простому неквалифицированному труду. Значительность утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с единой таблицей (разработанной Минздравом РФ) в процентах, соотносимых с различными формами заболеваний или повреждений11. Утрата общей трудоспособности признается стойкой в силу необратимости вреда здоровью по его исходу (как, например, потеря руки или ноги) или в силу его длительности (свыше 120 дней).

Полная утрата профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». О полной утрате профессиональной трудоспособности свидетельствуют медицинские противопоказания для профессиональной деятельности лица по избранной им специальности, в том числе в специально созданных условиях12.

Для квалификации вреда здоровью как тяжкого достаточно любого медицинского или экономического квалифицирующего признака из тех, которые были перечислены выше.

Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включает прямой или косвенный умысел. Этот элемент состава причинения тяжкого вреда здоровью служит критерием его отграничения от покушения на убийство. Внешние объективные признаки этих преступлений могут совпадать, например, при покушении на убийство, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, или при наступлении смерти потерпевшего, здоровью которого был причинен тяжкий вред. Направленность умысла виновного — тот надежный критерий, по которому (согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)») следует отличать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъект этого преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предусмотрены в ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК. Квалифицирующие признаки насильственных преступлений против личности унифицированы законодателем. Тождественность их содержания обусловлена особенностями объектов преступлений (свойства которых отражены в жизни и здоровье человека), фактическим, социальным и правовым значением деяний, предусмотренных в составах этих преступлений. Поэтому в ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК указаны многие из тех признаков, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК); с особой жестокостью, а равно лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК); общеопасным способом (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК); по найму (п. «г» ч. 2 ст. 111 УК); из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ч. 2 ст. 111 УК); в целях использования органов или тканей человека (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК); в отношении двух или более лиц (п. «б» ч. 3 ст. 111 УК). Содержание указанных признаков тождественно тому, которое было описано в § 2 настоящей главы.

В то же время характер деяний, их содержание, частные особенности обусловливают и различия в квалифицирующих признаках. Например, в квалифицированных видах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отсутствует признак совершения преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, так как прерывание беременности — альтернативный признак основного состава этого преступления. Нет в квалифицированных составах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и признака цели сокрытия следов другого преступления. Причинение вреда здоровью — ненадежный способ скрыть следы преступления. Отсутствуют в этих видах причинения тяжкого вреда здоровью признаки корыстного мотива и сопряженности с разбоем, вымогательством и пр., так как причинение тяжкого вреда здоровью в обстоятельствах совершения указанных преступлений охватывается их составами.

Особенными квалифицированными видами умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с признаками, не указанными в ч. 2 ст. 105 УК, являются: совершение преступления с издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК) и совершение деяний, предусмотренных в ч. 1, 2 и 3 ст. 111 УК, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК).

Мучения — действия, причиняющие страдания. Практика судебно-медицинских экспертиз выработала критерии оценки обстоятельств мучения, согласно которым к мучениям относятся действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья и тепла, помещение потерпевшего во вредные для здоровья условия либо другие аналогичные действия. Издевательство рассматривается многими авторами как глумление, оскорбительное поведение, причиняющее страдания человеку.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Специфику этого вида умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет содержание его объективной и субъективной сторон. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, включает два последствия, одно из которых является основным (тяжкий вред здоровью), а другое — производным (смерть как результат тяжкого вреда здоровью). Наличие двух последствий определяет особенность причинной связи как признака состава этого преступления. Указанный состав служит примером того, как необходимая причинная связь между деянием и его последствием может быть опосредованной (непрямой, производной). Деяние в данном случае является необходимой достаточной причиной только для тяжкого вреда здоровью. Однако его недостаточно для наступления смерти, прямой причиной которой является расстройство здоровья (например, острая кровопотеря в результате повреждения важной для жизни артерии).

Указанные особенности сказываются и на содержании субъективной стороны деяния. Смерть — отдаленное во времени, опосредованное последствие по отношению к деянию. Поэтому отношение к нему может быть другим, и предвидение может быть абстрактным или отсутствовать вовсе. В силу этого субъективная сторона преступления содержит две формы вины: умысел по отношению к расстройству здоровья и неосторожность по отношению к смерти.

В статьях УК об умышленном причинении вреда здоровью различной тяжести предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «3» ч. 2 ст. 111, п. «3» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК). Универсальное разъяснение его содержанию дается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16 мая 2017 г.). Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. При установлении этого признака необходимо учитывать положения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием. «Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т. п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами)».

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст. 113 и 114 УК). Основанием для выделения этой группы составов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью служат уже известные признаки эмоционального состояния виновного в момент совершения преступления (аффект) и обстановка совершения преступления (ситуация необходимой обороны или причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление). Содержание этих смягчающих наказуемость признаков рассматривалось в предыдущем параграфе настоящей главы.

Субъективная сторона этих видов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включает прямой или косвенный умысел. Для субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 114 УК, необходима также специальная цель — защита (в обстоятельствах необходимой обороны) или доставления лица в органы власти и пресечение возможности совершения лицом новых преступлений (в обстоятельствах задержания лица, совершившего преступление).

Субъект этих преступлений — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК). Основной состав причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусмотрен в ч. 1 ст. 118 УК. Объективная сторона этого преступления характеризуется признаками, тождественными тем, которые предусмотрены ч. 1 ст. 111 УК. Специфика состава этого преступления определяется неосторожной формой вины (небрежность или легкомыслие) и возрастом субъекта преступления — 16 лет (лица, не достигшие возраста 16 лет, несут ответственность только за умышленные преступления).

В ч. 2 ст. 118 УК впервые для преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, указывается на квалифицирующий признак совершения преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается такое поведение лица, которое полностью или частично не соответствует официальным требованиям или предписаниям профессиональной деятельности. Установление предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере, является обязательным условием, необходимым для ответственности за ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Основной состав этого преступления предусмотрен в ч. 1 ст. 112 УК. Его объективная сторона отличается от основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью только последствиями. Патологические признаки средней тяжести вреда здоровью основаны на противопоставлении, отрицании аналогичных признаков тяжкого вреда здоровью — вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК.

Патологическим признаком средней тяжести вреда здоровью является длительность расстройства здоровья, которая определяется продолжительностью более 21 дня (но не более 120 дней). При установлении этого признака не учитываются имеющиеся у потерпевшего заболевания, возможности лечебного учреждения. Он определяется только характером травмы.

Экономические признаки средней тяжести вреда здоровью — значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Это означает, что ее степень не превышает 30% (согласно Таблице процентов утраты трудоспособности). Например, посттравматическое воспаление среднего уха квалифицируется как такое расстройство здоровья, которое влечет утрату общей трудоспособности на 10%, нарушение кровообращения (в зависимости от степени) — до 30%. Аналогичная степень расстройства здоровья характерна для переломов, мелких костей, вывихов мелких суставов и пр.

Субъективная сторона состава этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Субъектом умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные виды умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью предусмотрены в ч. 2 ст. 112 УК. Их признаки аналогичны тем, которые содержатся в квалифицированных составах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Не включены лишь те признаки, которые противоречат характеру и степени общественной опасности преступления, предусмотренного в ст. 112 УК. Например, цель использования органов или тканей человека неприменима к составу этого преступления, так как извлечение органа означает его утрату и, следовательно, квалификацию преступления по признакам ст. 111 УК. Для уяснения содержания признаков квалифицированных видов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью достаточно обратиться к предыдущему вопросу рассматриваемой темы и к содержанию § 2 настоящей главы.

Субъективная сторона и субъект этого преступления не отличаются от аналогичных признаков основного состава.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах характеризуется признаками, тождественными тем, которые предусмотрены для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст. 113 и 114 УК).

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Основной состав этого преступления предусмотрен в ч. 1 ст. 115 УК и отличается от других составов умышленного причинения вреда здоровью только последствиями, определяемыми альтернативными признаками (патологическим и экономическим). Патологический признак легкого вреда здоровью — кратковременное расстройство здоровья, которое определяется продолжительностью не более 21 дня. Экономический признак легкого вреда здоровью — незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5%.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Чем меньше степень общественной опасности преступления, тем меньше у законодателя оснований устанавливать исключительный возраст его субъекта. Субъектом этого преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированные виды умышленного причинения легкого вреда здоровью предусмотрены в ч. 2 ст. 115 УК. Содержание квалифицирующих признаков (хулиганские побуждения, экстремистские мотивы, применение оружия) аналогично содержанию тех признаков усиления наказуемости, которые предусмотрены в ст. 111 и 112 УК.

Побои (ст. 116 УК РФ). Большинство доктринальных источников относят побои к преступлениям против здоровья, хотя объективная сторона этого преступления не только не включает какой-либо характеристики вреда здоровью, но и вообще не определяет содержания последствий. Состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК, является формальным. Конструкция формального состава не влияет на характеристику общественной опасности заключенного в ней преступления. Побои могут повлечь за собой недомогание, боли от ушибов. Функции человеческого организма могут быть нарушены в связи с образовавшимися осложнениями. Может быть нарушена и целостность кожных покровов (ссадины, царапины, порезы, ожоги). Иными словами, от перенесенных побоев человек чувствует себя чаще нездоровым, чем здоровым. Различные формы недомогания, телесные повреждения не наделяются законодателем патологическими и экономическими признаками, по которым может быть продолжена дифференциация ответственности за причинение вреда здоровью.

Однако это не означает того, что побои в принципе не причиняют здоровью вреда. Законодатель ограничил дифференциацию ответственности за преступления против здоровья причинением легкого вреда. Поэтому в ч. 1 ст. 116 УК РФ предусмотрено условие: отсутствие признаков вреда здоровью, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Вред, который находится за минимальными пределами указанного последствия, не дифференцируется по медицинским и экономическим признакам, но он определяет характер преступления. Таким образом, в составе побоев тот же объект, что и у причинения любого вреда здоровью.

Объективная сторона этого преступления включает альтернативные признаки деяния:

1) побои — множественное нанесение ударов. Последствия этих ударов не имеют уголовно-правового значения по указанным выше причинам. Однако, если они повлекли причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью, содеянное квалифицируется по той статье УК, которая предусматривает ответственность за причинение этого вреда;

2) иные действия, причиняющие физическую боль (один удар, термическое воздействие, щипки и т. п.).

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом, а также мотивом, который в данном случае имеет значение обязательного признака — совершение преступления из хулиганских побуждений или по экстремистским мотивам.

Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116¹ УК). Признаки объективной стороны побоев, предусмотренные в ст. 116 и 116¹ УК, тождественны по своему содержанию. Различия имеют место в содержании двух элементов состава — субъективной стороны и субъекта преступления. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116¹ УК, включает только умышленную вину. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 116 УК, хулиганские побуждения и экстремистские мотивы не имеют значения. Субъект преступления специальный — лицо, подвергнутое административному наказанию за побои (пример административной преюдиции в уголовном праве). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Истязание (ст. 117 УК РФ). Основной состав этого преступления предусматривается в ч. 1 ст. 117 УК. Его конструкция не отличается от той, которая была рассмотрена выше. Объект истязания характеризуется так же, как объект побоев.

Объективная сторона этого преступления имеет признаки, схожие с признаками побоев. Более того, побои входят в объективную сторону истязания, хотя и не исчерпывают ее содержание. Что же определяет специфику побоев при истязании? Систематичность нанесения побоев определяет их мучительный характер, т. е. причиняет потерпевшему физические или психические страдания.

Систематичность побоев при истязании образуют только юридически значимые факты. В том случае, когда по предыдущим эпизодам побоев были погашены юридические последствия, признак систематичности нанесения побоев отсутствует. Помимо указанного формального условия, систематичность имеет и качественные характеристики — устойчивость качественных признаков, т. е. тенденцию к возобновлению побоев.

Физические или психические страдания причиняются потерпевшему и другими насильственными действиями. Законодатель не конкретизирует их содержания, так как для состава истязания существенное значение имеют только переживания потерпевшего. Внешняя форма насилия не имеет решающего значения. Насилие может применяться даже не к объекту истязания (потерпевшему), а к третьим лицам. Примером такого истязания является насилие в присутствии потерпевшего над близкими ему людьми с целью причинения ему страданий.

Субъективная сторона в основном составе этого преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект истязания — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированные виды истязания предусмотрены ч. 2 ст. 117 УК. Признаки, предусмотренные в п. «а», «б», «в», «е», «ж», «з» этой статьи, подробно рассматривались применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья. Их содержание является тождественным.

К уже известным признакам усиления наказуемости преступлений против здоровья в ч. 2 ст. 117 УК добавились два новых: п. «г» ч. 2 ст. 117 УК — истязание лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от него; п. «д» ч. 2 ст. 117 — с применением пытки.

Термин «зависимость» в контексте истязания используется законодателем в самом широком смысле как социальная связь между виновным и потерпевшим. Указанная связь между людьми имеет различные характеристики. Она может строиться по принципу вертикали, когда положение потерпевшего определяется действиями виновного. Такая связь характерна для отношений иждивенца и кормильца, работника и работодателя, начальника и подчиненного, детей и их родителей, опекунов и их подопечных.

Зависимость может строиться и по другому, горизонтальному принципу. В этих отношениях реализация существенных интересов участников зависит от их взаимности. Такая связь характерна для корпоративных отношений, отношений взаимной привязанности (дружбы, любви, семейно-родственных связей, отношений, складывающихся в процессе сожительства, и пр.). Конечно, не всякая привязанность одного человека к другому устанавливает зависимость одного индивида от другого. Часто и доказывание подобной зависимости на практике осложняется. Однако закон не оговаривает никаких условий оценки зависимости между людьми. Следовательно, характер зависимости не имеет уголовно-правового значения. Указанные отношения могут быть урегулированы законом и носить характер правовых, служебных, административных, дисциплинарных отношений. Правовое (и иное статусное) значение зависимости не имеет уголовно-правового значения. Важно, что в отношениях зависимости жизнь или благополучие (реализация прав, удовлетворение интересов, потребностей) одного человека зависит от поведения (действия или бездействия) другого человека.

Другим существенным признаком зависимости является ее субъективное значение: сущность отношений между виновным и потерпевшим должна быть осознана как тем, так и другим.

Отношения между заложником и захватившим его лицом, между похитителем человека и его жертвой также носят характер зависимости (вертикальной). Законодатель счел необходимым отделить ее от общей формулировки зависимости (но все-таки указал этот признак наряду с признаком зависимости) в связи с особенностью положения подневольного лица (заложника или похищенного). Это положение, бесспорно, зависимое. Однако речь идет о зависимости особого рода — фактической, а не социальной, возникшей не по поводу социальных отношений между людьми, а в результате внешних причин (фактических обстоятельств).

Применение пытки при истязании — способ действия. Понятие пытки дано в п. 11 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 26 июня 1987 г.). Таким образом, включение в ст. 117 УК указанного квалифицирующего признака имеет под собой международно-правовое основание.

Понятие пытки сформулировано в примечании к ст. 117 УК. Оно отличается от определения, данного в международно-правовом документе. В нем отсутствует специальный признак субъекта пытки (предусмотренный указанной выше Конвенцией) — признак государственного должностного лица, или иного лица, выступающего в официальном качестве, или по подстрекательству, или с ведома или молчаливого согласия должностного лица. Содержательная сторона пытки не отличается от содержания деяния в основном составе истязания. Отличительная особенность пытки — ее цель: получение информации, признания, понуждения к совершению действия и т. п.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). В данной статье устанавливается уголовная ответственность за деяние, причиняющее реальный вред здоровью. Степень общественной опасности преступлений, причиняющих вред здоровью человека, определяется в законе в зависимости от тяжести заболевания, его продолжительности, стойкости утраты трудоспособности. В ст. 121 УК эти критерии прямо не закреплены, но они сохраняют свое значение для оценки заражения венерическим заболеванием как общественно опасного деяния.

Поэтому наказуемым является заражение не любым заболеванием, относящимся по медицинским классификациям к венерическим, а лишь таким, которое влечет за собой расстройство здоровья потерпевшего. К ним относятся: гонорея (триппер); люэс (твердый шанкр или сифилис); мягкий шанкр (венерическая язва); паховый лимфогранулематоз (болезнь Никола — Фавра). Эти заболевания не включены в Таблицы процентов утраты трудоспособности, которые применимы только к случаям травм, но их последствия соизмеримы с причинением легкого вреда здоровью с учетом его длительности.

Объективная сторона этого преступления заключается в действии (или бездействии), посредством которого происходит заражение (половой контакт, несоблюдение личной гигиены, правил предосторожности). Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе и то, которое страдает другим венерическим заболеванием. При взаимном заражении ответственности подлежат все виновные в нем лица, несмотря на то что они же в связи с этим являются еще и потерпевшими.

По сложившейся практике заражение венерической болезнью наказуемо даже в тех случаях, когда потерпевший был своевременно предупрежден об опасности заражения, но вопреки предупреждению согласился на причинение вреда своему здоровью (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»).

Субъективная сторона этого преступления характеризуется как умыслом (прямым или косвенным), так и неосторожностью (легкомыслием). Содержание неосторожной вины ограничено легкомыслием, так как ответственность за это преступление несет только лицо, осведомленное о наличии у него этого заболевания. Указанный выше Пленум Верховного Суда СССР разъясняет, что осведомленность виновного о наличии у него венерического заболевания должна распространяться не только на период болезни и ее лечения, но и на период контрольного наблюдения лечебного учреждения до момента снятия его с учета.

Субъектом заражения венерической болезнью является лицо, достигшее возраста 16 лет. Помимо общих признаков, для субъекта этого преступления требуется признак специальный — наличие у лица венерического заболевания. Указанный специальный признак субъекта тесно связан с субъективной стороной деяния.

Квалифицированные составы заражения венерической болезнью предусмотрены в ч. 2 ст. 121 УК и предусматривают два альтернативных признака: совершение указанного деяния в отношении двух или более лиц (этот признак уже рассматривался ранее); совершение указанного деяния в отношении несовершеннолетнего.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК) ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. В то же время мы относим его к преступлениям против здоровья. Основанием для такой позиции служит конструкция состава этого преступления. Неоказание помощи больному — материальный состав. В его содержание входит не только содержание последствий, но и их наступление. Последствия же неоказания помощи больному определяются как средней тяжести вред здоровью.

Объективная сторона основного состава этого преступления (ч. 1 ст. 124 УК) включает: бездействие, повлекшее вред здоровью средней тяжести. Условиями ответственности за неоказание помощи больному являются:

1) наличие правовой обязанности оказать помощь обратившемуся за ней больному;

2) реальная возможность исполнить эту обязанность.

1. Основным нормативным актом, определяющим обязанности по оказанию помощи больному, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Согласно ч. 2 ст. 11 этого закона, «медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается».

Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона, формами оказания медицинской помощи являются: экстренная, неотложная и плановая. По смыслу ст. 11 Федерального закона уголовно-правовые последствия влечет только отказ от оказания экстренной медицинской помощи. По смыслу ст. 124 УК наказуемым является неоказание больному не только экстренной, но и неотложной помощи.

Под экстренной медицинской помощью понимается медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента. Неотложная медицинская помощь оказывается при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента. Как уже отмечалось, в ст. 124 УК предусмотрено деяние в форме бездействия. Оказание некачественной экстренной помощи квалифицируется как причинение вреда здоровью.

2. Возможность оказания помощи больному определяется физическим состояние субъекта, его профессиональной подготовкой, наличием средств для оказания медицинской помощи. Уважительной причиной неоказания помощи больному может явиться необходимость оказания помощи другому больному (в этом случае вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости).

Субъективная сторона неоказания помощи больному — вина в форме легкомыслия. Ее интеллектуальный элемент включает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также предвидение возможности наступления последствий. Волевой элемент вины в этом преступлении может быть выражен только в нежелании наступления последствий (расстройства здоровья как минимум средней тяжести).

Возрастной признак субъекта — лицо, достигшее 16 лет.

Субъектом этого преступления является не просто медицинский работник (врач, фельдшер, медицинская сестра или провизор), а только то лицо, на котором лежит обязанность оказания экстренной медицинской помощи. В ст. 33, 34, 35, 36 Федерального закона предусмотрены положения об оказании различных видов медицинской помощи (врачебной, специализированной, скорой, паллиативной) и ее субъектах. Таким образом, конкретные признаки субъекта неоказания помощи больному должны определяться с учетом обстоятельств, форм и видов оказания медицинской помощи.

Лица, не обладающие указанными специальными признаками, несут ответственность по ст. 125 УК в случаях, предусмотренных этой статьей.

Квалифицирующими признаками неоказания помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК) являются производные последствия — смерть больного или тяжкий вред здоровью.

§ 4. Преступления, ставящие жизнь и здоровье в опасность

Преступления, входящие в данную группу, не связаны с причинением фактического вреда здоровью. Они лишь создают условия, представляющие опасность для жизни или здоровья человека, и являются наказуемыми независимо от того, была эта опасность реализована или нет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) относится к числу формальных составов. Объективная сторона этого преступления включает действие (угрозу), заключающееся в психическом воздействии на потерпевшего с целью его запугивания. Способы запугивания могут быть различными, иметь устную или письменную форму или выражаться в конклюдентных действиях (жестах). Как всякая конкретная жизненная ситуация, запугивание имеет объективное содержание и субъективное значение. Внешнее содержание и субъективное значение ситуации часто не совпадают, когда поведение одного человека трактуется другим ложно (например, под влиянием заблуждения или неуравновешенного эмоционального состояния).

Особенность ситуации угрозы такова, что ее объективное содержание должно совпадать с тем значением, которое придает ситуации потерпевший. Соблюдение этого условия определяет требования, предъявляемые к угрозе.

1. Угроза должна быть реальной. Реальность угрозы означает, что у виновного имеются средства, достаточные для ее реализации, когда для ее исполнения не требуется дополнительных усилий со стороны виновного. Это отличает угрозу от обещания (в том числе неблагоприятных последствий): «Когда у меня будет возможность, я куплю саблю и сделаю то-то и то-то…»

В объективных обстоятельствах реальность угрозы подтверждается демонстрацией орудия преступления, демонстрацией силы (в частности, насилием над другими лицами для примера). Реальность угрозы — объективный фактор причинения вреда личной безопасности человека.

2. Угроза должна восприниматься как реальная опасность. Адекватности восприятия угрозы служит:

а) ее персонифицированность;

б) ее информативность.

Угроза должна быть обращена к конкретному лицу, нарушать его личную безопасность. Поэтому не может рассматриваться как угроза, наказуемая по ст. 119 УК, заявление: «Всех перестреляю, всем кровь пущу…» Угроза является персонифицированной и тогда, когда она создает опасность для жизни и здоровья не только потерпевшего, но и близких ему лиц.

Содержание угрозы должно быть ярко выражено — убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. Адекватности восприятия угрозы как реальной опасности служит сообщение информации о том, как, при каких обстоятельствах угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью будет реализована. Чем меньше неопределенности в содержании угрозы, тем реальнее ее восприятие. Однако иногда и расплывчатая фраза «Хуже будет, пожалеешь, что на свет родился, костей не соберешь» воспринимается потерпевшим как реальная (и, более того, конкретная) опасность для его жизни или здоровья. Признак информативности угрозы не является формальным. Недостаток ясности слов может восполняться ясностью ситуации, активными действиями, различными демонстрациями.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью часто является средством совершения другого преступления (разбоя, изнасилования, вымогательства и др.). Являясь признаком единичного сложного преступления, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требует дополнительной квалификации, так как охватывается составом того преступления, средством совершения которого она является.

При сопряженности угрозы с другим преступлением отдельная ее квалификация необходима, когда она является самостоятельной по замыслу и исполнению. Например, в случаях угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованной потерпевшему после совершения преступления с целью скрыть его следы преступления, избежать ответственности за него.

Квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 119 УК) включает признаки экстремистских мотивов.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека (ст. 120 УК) связывается законодателем с целью трансплантации. Указанные в ст. 120 УК действия являются противоправными постольку, поскольку они нарушают предусмотренный законодательством Российской Федерации порядок соответствующей деятельности и влекут за собой причинение вреда безопасности, правам и законным интересам человека. В то же время законодательное указание на цель трансплантации обязывает обратить внимание на регламентированные законом обстоятельства медицинской практики.

Предметом этого преступления являются органы или ткани, перечисленные в ст. 2 Федерального закона от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»: сердце, легкие, почка, печень, костный мозг и другие органы или ткани. Их перечень определяется правительством Российской Федерации.

В соответствии с названным Федеральным законом трансплантация органов или тканей человека — пересадка органов или тканей донора реципиенту, а их изъятие — функция учреждения здравоохранения (см: разд. II и III указанного Закона). Таким образом, изъятие осуществляет не донор, а специалист — сотрудник учреждения здравоохранения. Часть 1 ст. 120 УК не содержит положений, разъясняющих содержание термина «изъятие» в значении, отличном от того, которое придается этому термину законодательство Российской Федерации (в частности, регулятивным актом, каковым является указанный выше Федеральный закон). Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 120 УК, по существу, должна заключаться в принуждении субъекта трансплантации к осуществлению им соответствующей функции (поскольку донор не может быть принуждаем к изъятию органов у самого себя). В то же время в доктрине и судебной практике признаки преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 120 УК, традиционно трактуются как противоправное насилие над донором, т. е. как принуждение человека к донорству. Хотя это и противоречит терминологии, принятой регулятивным законодательством, нет оснований опровергать принятую судебной практикой позицию по ее существу. Объективная сторона рассматриваемого преступления, таким образом, может включать альтернативные признаки: принуждение специалиста к изъятию органов или тканей человека или принуждение к донорству.

Принуждение — физическое или психическое воздействие на потерпевшего, создающее опасность неблагоприятных последствий для него (его прав, свобод, законных интересов) или для близких ему лиц. Способ принуждения конкретно определен ч. 1 ст. 120 УК: применение насилия или угроза его применения.

Под насилием в ст. 120 УК понимается противоправное физическое воздействие на человека, осуществляемое вопреки или помимо его воли (побои, истязание, иное физическое воздействие). В качестве альтернативного признака деяния выступает угроза — форма психического насилия над потерпевшим.

Состав этого преступления является формальным. Поэтому последствия физического насилия (или угрозы его причинения) квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — трансплантацией органов или тканей человека. Субъектом этого преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки этого преступления предусмотрены ч. 2 ст. 120 УК: совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Содержание указанных признаков рассматривалось ранее (см. § 2 настоящей главы).

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — трансплантации органов или тканей человека.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Медицина не относит наличие в организме человека ВИЧ-инфекции к числу заболеваний. Это вытекает из смысла Всеобщей декларации прав больных СПИДом и инфицированных ВИЧ, принятой в ноябре 1990 г. Вторым международным конгрессом неправительственных организаций по проблеме борьбы со СПИДом, а также Федерального закона РФ от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией)». Носитель вируса признается практически здоровым и может оставаться таковым на протяжении всей своей жизни, закончив ее по причинам, обусловленным старением организма. В то же время наличие вируса ставит человека в опасное для его жизни и здоровья состояние, так как инфицирование ВИЧ не исключает и другого тяжелого для человека исхода. В этом специфика состояния опасности: неблагоприятный исход не является неизбежным, но он вероятен.

Статья 122 УК содержит три состава преступления.

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК). Объективная сторона указанного деяния зависит от способов, которыми может передаваться инфекция человеку. Любые действия (бездействие), которыми создается возможность заражения, являются достаточными для объективной стороны этого состава преступления (переливание крови, половой контакт, несоблюдение санитарно-гигиенических правил).

Субъективная сторона этого преступления требует наличия признака заведомости поставления в опасность и в силу этого характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что своими действиями (бездействием) создает реальную угрозу заражения, предвидит возможность наступления последствий (заражения) и безразлично относится к их наступлению. При желании наступления последствий (следовательно, при прямом умысле) деяние следует квалифицировать как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 122 УК.

Субъектом этого преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

2. В ч. 2 ст. 122 УК носитель вируса ВИЧ является специальным субъектом преступления, предусматривающего ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знающим о наличии у него этой болезни13.

Объективная сторона этого преступления заключается в действии (или бездействии), посредством которого происходит заражение, — половой контакт, несоблюдение личной гигиены, правил предосторожности, в том числе принятие на себя роли донора. Поскольку заражение характеризует не только деяние, но и его последствия, состав преступления является материальным.

Субъективная сторона преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной виной (легкомыслием).

Субъектом преступления является лицо, достоверно знающее о наличии в его организме ВИЧ, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав этого преступления предусмотрен ч. 3 ст. 122 УК. От основного состава его отличает заражение двух или более лиц либо заражение заведомо несовершеннолетнего.

Примечание к ст. 122 УК предусматривает обстоятельство, фактически исключающее преступность деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 122 УК, — согласие потерпевшего, осведомленного об опасности заражения, на совершение действий, создающих ее. Поэтому более точно в этом случае было бы говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о том, что лицо «не подлежит уголовной ответственности»

3. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ) представляет собой самостоятельный состав преступления. От первого его отличает деяние как признак объективной стороны, а от второго — признаки специального субъекта.

Объективная сторона этого преступления включает действие (или бездействие), посредством которого произошло заражение (т. е. наступило общественно опасное последствие). Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, имеет особенность, обусловленную характером деяния — халатностью. При ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей лицом неосторожная вина может быть выражена как в небрежности, так и в легкомыслии.

Субъектом этого преступления являются лицо, имеющее профессиональный доступ к лечению и иному медицинскому обслуживанию носителя ВИЧ, а также лицо, профессионально связанное с переливанием крови.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК). Основной состав этого преступления предусмотрен в ч. 1 ст. 123 УК. Статьей 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяется порядок (условия и показания) проведения операции по искусственному прерыванию беременности. Основания уголовной ответственности связаны не с нарушением этого порядка, а с ненадлежащим субъектом. Незаконным является проведение операции лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Состав этого преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на изгнание плода.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, при условии, что у него отсутствует высшее медицинское образование профиля «акушерство и гинекология».

Квалифицированный состав незаконного проведения искусственного прерывания беременности предусмотрен в ч. 3 ст. 123 УК. Его содержание дополняет основной состав квалифицирующим признаком производных последствий (наступление смерти потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью).

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Объективная сторона этого преступления содержит два признака: деяние (оставление без помощи) и признак обстановки совершения этого деяния. Оставление в опасности — бездействие (такое же, как при неоказании помощи больному), характеризующее уклонение виновного от исполнения лежащей на нем обязанности.

Эта обязанность может быть правовой. Инструктор как руководитель туристической группы обязан отвечать за безопасность членов группы на туристическом маршруте (профессиональная обязанность). Полицейский обязан осуществлять деятельность по спасению граждан, находящихся в опасном состоянии (служебная обязанность). Родители обязаны иметь заботу о своих несовершеннолетних детях, а совершеннолетние дети обязаны заботиться о престарелых и беспомощных родителях (социальная обязанность). Обязанность одного человека оказать помощь другому в опасной для его жизни ситуации может быть фактической (не имеющей социально-правового значения). Она основана на отношениях людей в конкретных жизненных ситуациях, при которых один человек по воле другого попадает в беду.

В объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 125 УК, обязанность одного человека оказать помощь другому трактуется во всех перечисленных значениях. Условием, сопутствующим ответственности за бездействие, помимо наличия обязанности, является реальная возможность ее исполнить. В данном случае — не подвергая опасности свою жизнь. Обстановка совершения преступления предусматривается в ст. 125 УК как опасное для жизни или здоровья состояние.

Специальные признаки потерпевшего, указанные в ст. 125 УК, дополнительно характеризуют реальность этой опасности — возможность наступления тяжких последствий. Беспомощное состояние человека, лишенного возможности принять меры к самосохранению, характеризует малолетнего, престарелого, больного. Беспомощное состояние — признак, который не относится к числу статусных. Он характеризует не роль, функцию, социальное место и пр. потерпевшего, а его фактическое состояние, т. е. личное качество. Именно в этом значении определяются в ст. 125 УК признаки потерпевшего.

Состав этого преступления является формальным. Он завершен в момент оставления в опасности.

Субъективная сторона характеризуется признаком заведомости и включает только умышленную вину (в отличие от субъективной стороны неоказания помощи больному). Различия в вине этих, казалось бы, аналогичных преступлений, связанных с уклонением лица от исполнения лежащей на нем обязанности, объяснимы. Неоказание помощи больному — материальный состав. Поэтому последствия преступления должны быть включены в интеллектуальный и волевой момент вины субъекта. Имея в виду тяжесть последствий, производный (опосредованный) характер причинной связи, нетрудно понять, почему неоказание помощи больному может быть совершено по неосторожности.

Иное содержание вины — при оставлении в опасности. Состав этого преступления формальный. Поэтому содержание интеллектуального и волевого элементов вины сосредоточено на уклонении от исполнения обязанности, объективной обстановке опасности. Умышленное (сознательное и волевое) отношение субъекта к этим обстоятельствам очевидно.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет, характеризующееся специальным признаком — наличием у него соответствующей обязанности.

Глава 3.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности

§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Родовым объектом преступлений, предусмотренных разд. VII УК, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизненно важных интересов личности. Видовым объектом преступлений, включенных в гл. 17 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности. По непосредственному объекту выделяют две группы преступлений: против свободы личности (ст. 126–128 УК) и против чести и достоинства личности (ст. 128¹ УК).

Свободу личности в целом можно трактовать широко, включая в нее свободу мысли, слова, совести, вероисповедания и т. п. Однако в гл. 17 УК она понимается как свобода передвижения и свобода распоряжения собой, своим трудом, т. е. в более узком смысле. Следует учитывать, что трактовка свободы личности в качестве непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 126, 127 и 128 УК с одной стороны и предусмотренных ст. 127¹ и 127² УК с другой стороны, имеет различия. Для первых из них свобода личности означает физическую свободу, свободу передвижения, возможность человека по своей воле принимать и реализовывать решения о своем местонахождении в пространстве.

Преступные деяния, посягающие на физическую свободу личности, могут выражаться в похищении человека, незаконном лишении его свободы либо незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Вместе с тем не содержат признаков преступления действия, лишенные общественной опасности, но внешне сходные с указанными деяниями, например, совершенные в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости и т. п., что признается правомерным причинением вреда. Помимо указанных обстоятельств, предусмотрены и иные ситуации законного лишения человека свободы, которые строго ограничены. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 22 Конституции РФ арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Потерпевшими от преступлений, предусмотренных гл. 17 УК, могут быть любые лица независимо от их социального статуса, гражданства, состояния здоровья, возраста, пола, т. е. право личности на свободу передвижения не связано с какими-либо изъятиями, поэтому указанному объекту причиняется вред и при похищении либо незаконном лишении свободы малолетнего или невменяемого. В этих случаях специфика заключается в том, что, охраняя законные интересы таких лиц, право на выбор места пребывания реализуют их родители, опекуны, иные лица, на законном основании осуществляющие заботу о них и действующие в их интересах. Более того, в статьях УК о преступлениях против свободы личности в качестве квалифицирующих выделены признаки, связанные с совершением действий в отношении заведомо несовершеннолетнего, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а в ст. 127¹ УК также и действия, совершаемые в отношении заведомо беспомощного. Это показывает, что законодатель признает повышенную общественную опасность подобных деяний.

Преступления, предусмотренные ст. 127¹ и 127² УК, составляют самостоятельную подгруппу. Их непосредственным объектом является свобода человека в более широком смысле, чем указано выше, а именно конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), а также возможность беспрепятственно распоряжаться собой, своими неотъемлемыми правами, своим трудом, выбирать себе занятие, не быть «имуществом» другого лица.

Международным сообществом государств рабство и работорговля признаны преступлениями международного характера. В частности, ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах указывает на недопустимость содержания лица в рабстве или подневольном состоянии. Однако введение уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда было обусловлено не только существующими международными обязательствами нашего государства, но и негативными тенденциями, проявившимися в современной жизни и связанными с реализацией преступниками корыстных интересов, в том числе при совершении общественно опасных деяний, которые низводят другого человека до уровня имущества.

Право каждого на защиту своей чести и доброго имени гарантировано ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. Единственным преступлением против чести и достоинства личности в настоящее время является клевета (ст. 128¹ УК).

Объективная сторона преступлений, включенных в гл. 17 УК, осуществляется путем действий, по конструкции все составы являются формальными. Незаконное лишение свободы, похищение человека, незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, и использование рабского труда характеризуются непрерывным осуществлением объективной стороны на стадии оконченного преступления, т. е. относятся к длящимся преступлениями. При этом продолжительность незаконного блокирования свободы передвижения другого человека, незаконного удержания его в психиатрическом стационаре или привлечения к рабскому труду не имеет значения для квалификации преступления, но учитывается при назначении наказания.

Субъективная сторона всех преступлений против свободы, чести и достоинства личности характеризуется прямым умыслом. Для торговли людьми в форме вербовки, перевозки, передачи, укрывательства и получения человека обязательной является цель эксплуатации. Такая же цель присуща использованию рабского труда, хотя она напрямую и не указана в ст. 127² УК. Цель дальнейшего удержания потерпевшего обязательна для похищения человека. В качестве квалифицирующих признаков отдельных преступлений предусмотрены мотив (корыстные побуждения — п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) или цель (цель изъятия органов или тканей потерпевшего — п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК).

Субъект всех преступлений, за исключением деяния, предусмотренного ст. 128 УК, общий. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК), совершается специальным субъектом — врачом-психиатром. Пониженный возраст уголовной ответственности (с 14 лет) установлен только за похищение человека.

В статьях данной главы, за исключением ст. 128 УК, предусмотрено большое число квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые дополнительно характеризуют объект и предмет преступления (потерпевшего), объективную сторону, субъект преступления, поэтому можно условно подразделить их на четыре группы по элементам состава преступления.

В примечаниях к ст. 126 и 127¹ УК предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности, что является поощрением позитивного постпреступного (посткриминального) поведения виновных, а основной идеей, воплощенной законодателем в этих примечаниях, является стимулирование деятельного раскаяния с их стороны.

§ 2. Преступления, посягающие на физическую свободу человека

Похищение человека (ст. 126 УК) посягает на общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу лица, под которой понимается право по собственному усмотрению находиться в любом месте и перемещаться в пространстве.

Дополнительными объектами для квалифицированных и особо квалифицированных составов могут быть здоровье, жизнь, собственность. Потерпевшие — любые лица, за исключением категорий, предусмотренных в п. «д» и «е» ч. 2 ст. 126 УК: заведомо несовершеннолетний и женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности.

Похищение человека заключается в действиях по незаконному захвату и перемещению потерпевшего в пространстве против его воли (либо помимо воли). Следовательно, захват и перемещение в пространстве осуществляются такими способами, которые препятствуют свободному волеизъявлению похищенного. Характерно, что даже при использовании обмана (например, жертву заманивают в какое-либо место, сообщив заведомо ложные сведения о болезни кого-либо из его близких) перемещение в пространстве осуществляется потерпевшим не по своему усмотрению, что он осознает позднее, поэтому затем к нему применяется принуждение для удержания. Если человеком дано осознанное, информированное, своевременное и добровольное согласие на изменение места пребывания, дальнейшее перемещение его в пространстве другим лицом, осуществляемое без существенного отклонения от предшествующей договоренности, признаков рассматриваемого преступления не содержит.

Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над потерпевшим, сопряженное с ограничением его свободы, т. е. виновный получает возможность незаконного контроля над ним помимо или против его воли. Перемещение в пространстве выступает в качестве второго действия, входящего в объективную сторону похищения человека, оно выражается в противоправном изъятии человека с того места, где он находился по своей воле, а затем принудительном изменении места его пребывания, чаще всего путем перевозки на автомобиле или другим видом транспорта. Однако возможно и иное принудительное перемещение человека, когда, например, виновный заставляет потерпевшего пройти в другое место, применяя насилие или угрозу насилием. В результате указанных действий осуществляется завладение другим человеком.

Захват и перемещение в пространстве могут совершаться с физическим насилием (жертву избивают, заталкивают в машину) или без него (путем угроз, обмана, злоупотребления доверием, с использованием беспомощного состояния). Физическое насилие и угрозы, обращенные к потерпевшему или к другим лицам, которые препятствуют совершению таких незаконных действий, являются наиболее распространенными способами. Для основного состава возможно только насилие, неопасное для жизни или здоровья другого человека, либо угроза таким насилием, что может выражаться в побоях, принудительном введении в организм человека одурманивающих веществ либо снотворного, связывании потерпевшего или в угрозе совершения таких действий. Если к потерпевшему или иным лицам, которые препятствовали похищению человека, применено насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применением указанного насилия, квалификация деяния осуществляется по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК.

Именно перемещение потерпевшего в пространстве против или помимо его воли является наиболее характерным для похищения человека действием, которое помогает отграничить данное преступление от смежных деяний. С начала такого перемещения преступление признается оконченным. Если виновные захватили человека, но не успели еще начать его перемещение (были задержаны на месте захвата сотрудниками правоохранительных органов или деяние пресекли третьи лица либо потерпевший смог сразу оказать активное сопротивление и самостоятельно освободиться), содеянное представляет собой покушение на похищение человека.

Воздействие на человека с помощью обмана позволяет виновным обойтись без захвата и осуществить внешне «добровольное» перемещение, например, сообщив заведомо ложные сведения об аварии, в которую попал близкий родственник, преступники добиваются того, чтобы потерпевший приехал в иное место, а затем его принудительно удерживают там. Поскольку такое перемещение осуществляется последним не по своей воле, а под влиянием заблуждения, деяние должно квалифицироваться как похищение человека.

Дальнейшее удержание похищенного осуществляется на стадии оконченного преступления, поэтому похищение человека следует отнести к длящимся преступлениям. Удержание потерпевшего после его принудительного перемещения в пространстве может быть разной продолжительности, но совокупность похищения человека с незаконным лишением свободы отсутствует, и деяние квалифицируется только по ст. 126 УК. Важно учитывать, что незаконное лишение человека свободы определяется законодателем как «не связанное с его похищением», поэтому одно и то же деяние лица нельзя квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127 УК. Вместе с тем возможна квалификация действий одного лица как незаконное лишение свободы, а другого — как похищение человека, если при отсутствии предварительного сговора на похищение человека первый из них осуществляет только удержание потерпевшего, которого перед этим захватил и переместил другой виновный.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что против воли или помимо воли потерпевшего захватывает его в одном месте и перемещает в пространстве в иное место, и желает совершить указанные действия. Цель удержания похищенного в неволе после его захвата и перемещения в пространстве напрямую не указана законодателем, но она вытекает из сути рассматриваемого преступления, направленного на завладение другим человеком. Данная цель помогает разграничить похищение человека, с одной стороны, и насильственные преступления, сопряженные с захватом и перемещением потерпевшего, с другой стороны.

Субъект преступления общий — лицо, достигшее возраста 14 лет. Подобного рода деяние, совершенное должностным лицом с использованием своих полномочий, содержит признаки превышения должностных полномочий и подлежит квалификации по ст. 286 УК.

Имитация похищения по согласованию с «потерпевшим» с целью получения выкупа не образует состава данного преступления, но подпадает под признаки вымогательства. Не признается преступлением завладение ребенком его близкими родственниками, которые полагают, что действуют в его интересах, но вопреки воле других родных, с которыми проживает ребенок.

Вызывает сложности отграничение похищения человека, сопряженного с требованиями к другим лицам, от захвата заложника. Разграничительные признаки этих преступлений таковы: разные объекты (свобода личности при похищении человека и общественная безопасность при захвате заложника, в последнем случае свобода личности является всего лишь дополнительным объектом); если требования к третьим лицам предъявляются при похищении человека, что не является обязательным для этого преступления, то они передаются непублично, а при захвате заложника виновный заинтересован в широкой огласке; наличие при захвате заложника цели понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (либо воздержаться от его совершения) как условия освобождения заложника, что не предусмотрено для похищения человека. Кроме того, при похищении человека перемещение его в пространстве является обязательным, при захвате заложника может осуществляться либо удержание потерпевшего в месте установления над ним контроля, либо его дальнейшее перемещение.

При отграничении похищения человека от незаконного лишения свободы необходимо учитывать, что при последнем отсутствует перемещение потерпевшего в пространстве и его незаконно и принудительно удерживают в том месте, в котором он оказался по своей воле.

Противоправное завладение человеком и его перемещение в пространстве для совершения какого-либо насильственного преступления, например, убийства, изнасилования или истязания, если у виновного отсутствует цель его дальнейшего удержания после совершения таких деяний, охватывается признаками иного преступления. Такой вывод обусловлен отсутствием в подобных ситуациях соответствующей направленности умысла и специальной цели. Следовательно, действия, внешне тождественные похищению человека, являются формой насилия при совершении другого преступления, и квалификации по совокупности преступлений не требуется.

Специальный вид освобождения от уголовной ответственности предусмотрен примечанием к ст. 126 УК, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное положение уголовного закона направлено на то, чтобы стимулировать позитивное постпреступное поведение виновного и способствовать освобождению им потерпевшего. Однако примечание не должно распространяться на случаи освобождения похищенного после выполнения требований похитителя, а также на случаи, когда последний не имел более возможности контролировать дальнейшее удержание потерпевшего, т. е. при вынужденности такого освобождения. Следовательно, под добровольным освобождением похищенного понимаются действия, которые являются проявлением деятельного раскаяния, были осуществлены виновным по своей воле и не были обусловлены невозможностью удерживать похищенного либо достижением цели похищения человека (состоявшейся уплатой другими лицами выкупа за освобождение потерпевшего и т. п.), когда дальнейшее удержание человека уже не требуется.

Если при добровольном освобождении похищенного в содеянном содержится иной состав преступления, например, умышленно причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего или другого лица, которое пыталось воспрепятствовать его похищению, виновный подлежит уголовной ответственности за такое преступление по ст. 112 УК, но от ответственности по ст. 126 УК освобождается.

В ч. 2 и 3 ст. 126 УК предусмотрено значительное число квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, что свидетельствует о стремлении законодателя подробно дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от степени общественной опасности деяния.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрено в качестве признака, квалифицирующего похищение человека (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК). Распространенность таких преступлений объясняется тем, что одному лицу бывает сложно завладеть потерпевшим: захватить его и переместить в пространстве против (либо помимо) его воли. В теории и судебной практике под такой группой понимают участие соисполнителей (не менее двух) в процессе захвата и перемещения лица в пространстве, договорившихся об этом заранее.

Для понимания анализируемого признака необходимо обратиться к ч. 2 ст. 35 УК, определяющей группу лиц по предварительному сговору путем указания на участие в преступлении лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Это означает, что соисполнители похищения человека достигли договоренности о совместном совершении преступления до начала выполнения объективной стороны, т. е. до захвата и перемещения потерпевшего в пространстве против его воли, а затем совместно выполнили указанные действия полностью или частично.

Другие соучастники, не принимавшие личного участия в похищении человека, но содействовавшие или иным образом помогавшие двум или более соисполнителям совершить преступление в качестве подстрекателя или пособника, привлекаются к уголовной ответственности со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК за соучастие в похищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой его применения (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК) дополнительным объектом является здоровье человека, его телесная неприкосновенность, душевное спокойствие. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и совершение действий, которые хотя и не причинили такого вреда здоровью человека, но в момент их совершения создавали реальную опасность для жизни или здоровья похищаемого или иных лиц (сдавливание горла руками, удерживание головы жертвы под водой и др.). Таким образом, насилие может быть направлено не только на похищаемого, но и на третьих лиц, которые, например, пытались или могли помешать похитителям. Возможно и физическое насилие в отношении близких родственников похищаемого или иных лиц, которые ему дороги, для блокирования его воли и дальнейшего завладения им.

Последствия насилия в виде вреда здоровью человека дополнительной квалификации не требуют и охватываются положениями п. «в» ч. 2 ст. 126 УК. Умышленное причинение смерти человеку признаками преступлений, входящих в гл. 17 УК, не предусматривается, оно представляет собой более опасное преступление — убийство и подлежит квалификации по ст. 105 УК.

По п. «в» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется также похищение человека, сопряженное с угрозой применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица. Это может быть угроза причинения вреда здоровью разной тяжести, угроза истязанием, совершением изнасилования или насильственных действий сексуального характера, убийством. Такая угроза может быть обращена как к потерпевшему, так и к иным лицам, препятствующим похищению человека, для их нейтрализации. Угроза может быть адресована и лицам, в судьбе которых заинтересован похищаемый, что оказывает воздействие на него, способствует преодолению его сопротивления. Угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, должна быть непосредственной и реальной, поэтому у похищаемого или других лиц, к которым она обращена, имеются все основания опасаться ее незамедлительной реализации.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, применявшаяся при похищении человека, охватывается признаками преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК, совокупность преступлений отсутствует, и указание на ст. 119 УК не осуществляется.

В п. «г» ч. 2 ст. 126 УК предусмотрено похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Совершение преступления с применением оружия означает использование в ходе захвата и (или) перемещения человека в пространстве оружия (огнестрельного, пневматического, холодного, метательного, газового оружия), предназначенного для поражения живой или иной цели, а также его демонстрацию для запугивания угрозой применения. Если для совершения рассматриваемого преступления лицо незаконно приобрело, хранило, перевозило огнестрельное оружие, то содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 222 УК.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых можно нанести телесные повреждения, причинить вред здоровью либо смерть (строительные или сельскохозяйственные инструменты — лопата, топор; спортивный инвентарь — бейсбольная бита; бытовые предметы — кухонный нож, молоток; иные предметы — палка, металлический прут, камень). Эти предметы, облегчающие совершение противоправных действий, могут быть не только приобретены, изготовлены либо приспособлены виновными заранее, но и подняты для использования на месте захвата или перемещения потерпевшего.

Общественная опасность преступлений, направленных на менее защищенные категории потерпевших, существенно повышается, поэтому к квалифицирующим признакам законодателем отнесены: совершение деяния в отношении несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК); совершение деяния в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК). Заведомость означает, что виновному достоверно известно, что потерпевшие относятся к одной из указанных категорий лиц. Так, похищение заведомо несовершеннолетнего означает достоверное знание виновного о том, что потерпевший является несовершеннолетним. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, предполагает осознание лицом факта беременности потерпевшей, независимо от срока беременности. Если указанные признаки потерпевших не осознаются виновным, они не могут быть ему вменены и преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 126 УК, если отсутствуют иные квалифицирующие признаки. При фактической ошибке, когда виновный заблуждается и считает, что потерпевший является несовершеннолетним, хотя он уже достиг 18-летнего возраста, содеянное квалифицируется по направленности умысла как покушение на похищение заведомо несовершеннолетнего. Подобным образом оценивается и ошибка в отношении беременности похищаемой женщины.

При совершении преступления в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК) непосредственным объектом выступает личная свобода не одного, а двух или более лиц. Такое преступление характеризуется как одновременным похищением двух или нескольких потерпевших либо совершением таких действий с небольшим разрывом во времени при наличии единого умысла, так и совершением самостоятельных деяний, не связанных между собой единым умыслом, если за них лицо еще не было осуждено (см. положения ч. 1 ст. 17 УК).

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) означает намерение виновного приобрести незаконную материальную выгоду для себя или для третьих лиц (получить плату за похищение, если оно осуществляется по найму, получить выкуп за освобождение похищенного от его родственников) либо незаконно избавиться от материальных обременений (устранить конкурента, кредитора). Так, на практике распространено похищение человека с требованием выкупа за его освобождение. Эти требования содержат признаки вымогательства, поэтому такие деяния квалифицируются по совокупности преступлений (п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК). Если виновный предъявлял к потерпевшему требования вернуть долг или полностью расплатиться за оказанную услугу, проведенную работу, проданную ему вещь, побуждения, которыми он руководствовался, не следует признавать корыстными.

Особо квалифицированные составы преступления закреплены в п. «а» и «в» ч. 3 ст. 126 УК: совершение похищения человека организованной группой и похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Действия всех участников организованной группы, совершившей похищение человека, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК без ссылки на ст. 33 УК, т. е. все члены организованной группы, независимо от их фактической роли в преступлении, юридически признаются соисполнителями. Такой подход обусловлен повышенной общественной опасностью этой формы соучастия, предполагающей устойчивость группы, объединение двух или более лиц заранее для совершения одного или более преступлений.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, характеризуется дополнительным объектом, материальным составом и двумя формами вины (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК). Причинение смерти по неосторожности происходит либо иные тяжкие последствия наступают в результате действий виновного, который, например, затолкнул жертву в чемодан при перевозке, где она задохнулась, и др. Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить и вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

К иным тяжким последствиям можно отнести крупный материальный ущерб, самоубийство потерпевшего и др.

Убийство похищенного или другого лица, которое препятствовало его незаконному захвату или перемещению виновными, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Если перемещение потерпевшего в пространстве осуществлялось для его убийства в более удобном для преступника месте, квалификация по совокупности со ст. 126 УК не требуется.

Понятие незаконного лишения свободы в ст. 127 УК не раскрыто, указан лишь негативный признак, согласно которому это преступление не должно быть связано с похищением человека, что означает отсутствие перемещения потерпевшего в пространстве.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу личности.

Объективная сторона преступления выражается в действиях по незаконному удержанию потерпевшего против (либо помимо) его воли в месте, где он находился на момент незаконного воздействия на него, что препятствует свободе его передвижения. При отсутствии признака незаконности действия по ограничению человека свободы преступлением не являются.

Незаконное лишение свободы признается оконченным с начала удержания человека против или помимо его воли в том месте, где он находился на момент совершения противоправных действий. Продолжительность удержания на квалификацию не влияет, однако при явной кратковременности содержания жертвы в неволе возможен вывод о малозначительности деяния. Если потерпевшего принудительно удерживают для дальнейшего его перемещения, но не успевают это сделать, содеянное представляет собой покушение на похищение человека.

Способы незаконного лишения свободы в ч. 1 ст. 127 УК не указаны, а поэтому они не имеют значения для квалификации преступления. Исключением является насилие, опасное для жизни или здоровья, которое выступает в качестве признака, квалифицирующего деяние (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК). Следовательно, основной состав характеризуется любым (за исключением насилия, опасного для жизни или здоровья) способом изоляции потерпевшего помимо или против его воли в том месте, где он оказался по своей воле, но более находиться не желает. Таким способом может быть запирание потерпевшего в помещении или иное блокирование выхода из него, осуществление контроля над ним и воспрепятствование свободе передвижения путем применения насилия, неопасного для жизни или здоровья (побои, связывание, приковывание наручниками к батарее, запирание в помещении). Возможна и угроза любым насилием, в том числе и насилием, опасным для жизни и здоровья, поскольку она не указана в п. «в» ч. 2 ст. 127 УК в качестве квалифицирующего признака. Такая угроза должна быть реальной и непосредственной. Она может быть адресована не только потерпевшему, но и другим лицам.

Если родители в качестве меры воспитания принудительно удерживают в изоляции своего несовершеннолетнего ребенка, полагая, что действуют в его интересах, признаки незаконного лишения свободы отсутствуют.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность ограничения личной свободы потерпевшего против его воли и желает этого. Мотивы и цели могут быть различными (месть, зависть, ревность, цель воспрепятствования перелету к месту отдыха и др.).

Субъект преступления общий — лицо, достигшее возраста 16 лет. Должностные лица, незаконно лишившие человека свободы, несут уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями или превышение должностных полномочий (ст. 285, 286 УК), за незаконное задержание, незаконное заключение под стражу (ст. 301 УК).

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы в целом совпадают с предусмотренными для похищения человека. Основным отличием является отсутствие в ст. 127 УК указания на корыстные побуждения. Если удержание человека в неволе сопряжено с незаконным, совершенным из корыстных побуждений требованием передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера, виновный подлежит уголовной ответственности за вымогательство с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК).

Не только вымогательство, но и иные насильственные преступления могут сопровождаться принудительным удержанием потерпевшего в том месте, где он находился, например, в случае длительности применения насилия при истязании, изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, совершаемых группой лиц по предварительному сговору, убийстве с особой жестокостью. Насилие может осуществляться путем связывания потерпевшего, приковывания наручниками к трубе отопления, запирания в помещении, что встречается при разбое, насильственном грабеже и т. п. Во всех указанных ситуациях незаконное ограничение человека свободы передвижения охватывается признаками иных насильственных деяний и не требует квалификации по совокупности преступлений.

Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, (ст. 128 УК) характеризуется своеобразием. По общему правилу психиатрическая помощь проводится с информированного и добровольного согласия лица, страдающего психическим расстройством, либо с согласия его законных представителей. Вместе с тем возможна и законная госпитализация в недобровольном порядке, но ее основания и порядок четко регламентированы. Так, в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение лица, страдающего психическим расстройством, может проводиться без его согласия или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных УК, либо при недобровольной госпитализации. Последняя выражается в том, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть помещено в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих;

б) его беспомощность, т. е. неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности;

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При госпитализации в недобровольном порядке врачом-психиатром лицо подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров медицинской организации, которая принимает решение об обоснованности госпитализации.

Предусмотренная ст. 128 УК незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, представляет собой умышленную принудительную госпитализацию психически здорового человека либо госпитализацию лица, страдающего психическим расстройством, при отсутствии оснований, предусмотренных в Законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Следовательно, потерпевшим может быть не только здоровый человек, но и психически больной, не нуждающийся в принудительной госпитализации.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу человека.

Объективная сторона преступления заключается в принудительном помещении потерпевшего без законных оснований в психиатрический стационар. Преступление признается оконченным с момента оставления врачом-психиатром потерпевшего против его воли или помимо его воли в стационаре, который следует непосредственно за оформлением истории болезни в приемном покое. Дальнейшее незаконное удержание потерпевшего осуществляется на стадии оконченного преступления.

Обязательным признаком объективной стороны является обстоятельство места преступления — психиатрический стационар. Незаконное и принудительное помещение человека в иное медицинское учреждение признаков рассматриваемого преступления не содержит и может квалифицироваться как похищение человека либо незаконное лишение его свободы.

Необоснованное принудительное удержание в пс

...