Гражданское право

Практикум

Часть 1

Ответственные редакторы
кандидат юридических наук, доцент
Н. В. Иванов,
кандидат юридических наук, доцент
А. А. Павлов,
кандидат юридических наук, профессор
А. П. Сергеев

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

Г75

Авторы:

Аверченко Н. Н., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (Москва) — темы 12, 13, 17; Байбак В. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 23 (занятие 2); Байгушева Ю. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 9; Бевзенко Р. С., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (Москва) — тема 23 (занятие 1); Вольфсон В. Л., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 1; Емельянова Е. А., канд. юрид. наук, ст. преп. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 10; Иванов Н. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 7 (занятия 1, 2); Мазур О. В., канд. юрид. наук, ст. преп. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 20 (занятие 2 — в соавт.с Т. А. Терещенко); Мельниченко О. А., ст. преп. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 3; Павлов А. А., канд. юрид. наук, доц. (СПб) — темы 19, 21, 22, 25; Сергеев А. П., д-р юрид. наук, проф. НИУ ВШЭ (СПб) — темы 8, 11, 18; Стрембелев С. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб), партнер юридической фирмы «Стрембелев и партнеры» — тема 15; Терещенко Т. А., канд. юрид. наук, проф. НИУ ВШЭ (СПб) — темы 2, 6, 20 (занятие 1, занятие 2 — в соавт. с О. В. Мазур); Тычинин С. В., д-р юрид. наук, проф. Белгородского гос. ун-та — тема 14; Цепов Г. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — темы 4, 7 (занятие 3); Шевченко А. С., канд. юрид. наук, проф. Дальневосточного гос. ун-та — тема 16; Шевченко Г. Н., д-р юрид. наук, проф. Владивостокского филиала Российской таможенной академии — темы 5, 24.

Ответственные редакторы кандидат юридических наук, доцент Н. В. Иванов, кандидат юридических наук, доцент А. А. Павлов, доктор юридических наук, профессор А. П. Сергеев.

Практикум содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть гражданского права». Он включает в себя методические указания, задачи и списки основных нормативных материалов и литературы, необходимых для изучения каждой темы.

Законодательство приведено по состоянию на 1 июня 2020 г.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также для самостоятельного изучения гражданского права.

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

© Коллектив авторов, 2021

© ООО «Проспект», 2021

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Настоящий практикум содержит материалы для практических занятий по темам курса «Общая часть гражданского права», по которым учебным планом предусмотрено проведение практических занятий. Целью пособия является оказание помощи студентам в изучении важнейших вопросов курса, а также в облегчении поиска нормативного материала и юридической литературы, необходимых для выполнения практических заданий.

По каждой теме, выносимой на практические занятия, дается примерный план ее изучения, которого целесообразно придерживаться.

Задачи, включенные в практикум, составлены, как правило, на основе реальных судебных дел с добавлением или изменением некоторых фактических обстоятельств. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для ответов на поставленные вопросы. Конечно, помимо прямо поставленных вопросов при решении задач преподавателем могут быть заданы дополнительные вопросы, в том числе по измененным условиям задач. Условия задач сформулированы таким образом, чтобы можно было ответить на все вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы, а также на уже пройденный материал.

Необходимый для решения задач нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. Следует иметь в виду, что эти перечни содержат лишь основные акты, что не исключает выявления студентами иных, в том числе новейших нормативных актов. Для этого студенты могут обращаться как к официальным изданиям (Собрание законодательства РФ, Бюллетень Верховного Суда РФ и др.), так и к интернет-ресурсам (Официальный интернет-портал правовой информации, портал Минюста РФ «Нормативные правовые акты в РФ», Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие», электронные базы нормативно-правовых документов, в частности КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс и др.).

Помимо перечней нормативных актов по каждой теме приводятся списки рекомендованных литературных источников. Наряду с учебной и научно-практической литературой указываются наиболее доступные научные работы, обращаться к которым необходимо для того, чтобы разобраться в наиболее сложных вопросах той или иной темы. Рекомендации по изучению дополнительной литературы могут быть получены у преподавателей, ведущих практические занятия.

Для изучения курса в целом рекомендуются следующие учебники, учебные пособия и комментарии:

1. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. 2-е изд. М., 2016;

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. Т.1, М., 2010;

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., М., 2018.

При пользовании названными и тем более ранее изданными литературными источниками следует иметь в ввиду, что некоторые содержащиеся в них положения уже устарели в связи с развитием законодательства, а потому требуют известной корректировки. Известную помощь при изучении новейшего законодательства могут оказать публикации в юридических журналах («Закон», «Хозяйство и право», «Вестник экономического правосудия», «Юрист» и др.), а также обсуждения, ведущиеся на некоторых сайтах (Закон.ру и др.).

Подготовка к практическим занятиям должна начинаться с изучения соответствующей учебной и специальной литературы по теме практического занятия. Усвоив прочитанное, необходимо внимательно ознакомиться с содержанием рекомендованных к данной теме нормативных актов. Особенно внимательно следует отнестись к усвоению тех нормативных предписаний, по поводу которых в литературе ведутся дискуссии.

Подготовка к практическим занятиям завершается решением задач. Приступая к решению задачи, студент должен прежде всего уяснить сущность возникшего спора и вопросы, которые требуется разрешить. Далее необходимо внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с позиций действующего законодательства. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его законность и обоснованность. Помимо этого, необходимо ответить на теоретические вопросы, если они поставлены в задаче в связи с предложенной ситуацией.

Решение задачи представляется в письменном виде и проверяется преподавателем, ведущим практические занятия. Все содержащиеся в решении выводы обосновываются ссылками на конкретные правовые нормы. При решении задачи на практическом занятии студент должен уметь кратко изложить суть спора, избегая излишних деталей, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные правовые нормы свое решение по спору.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс РФ

ГК – Гражданский кодекс РФ

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс РФ

ЖК – Жилищный кодекс РФ

ЗК – Земельный кодекс РФ

СК – Семейный кодекс РФ

ФЗ – Федеральный закон

Тема 1. ПРИНЦИПЫ, ИСТОЧНИКИ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Вопросы по теме

1. Понятие гражданского права как отрасли частного права и как отрасли законодательства.

2. Предмет гражданского права. Имущественно-стоимостные, личные неимущественные, корпоративные отношения. Отношения по осуществлению предпринимательской деятельности.

3. Принципы (основные начала) гражданского права. Юридическое равенство, автономия воли, действия в своем интересе, равновесие (баланс) интересов. Метод гражданского права. Дозволительность, диспозитивность. Свобода договора.

4. Система гражданского законодательства. Нормативные акты гражданского законодательства и нормативные акты, содержащие нормы гражданского права.

5. Источники гражданского права, иерархия их юридической силы. Соотношение ГК и иных федеральных законов. Вопрос о нормотворческой компетенции субъектов федерации и органов местного самоуправления в регулировании гражданских правоотношений.

6. Принципы толкования легального текста. Общая и специальная норма.

7. Место и значение «правовых позиций» высших судебных инстанций в системе российского гражданского права.

8. Место Закона РФ «О защите прав потребителей» в системе гражданского права.

9. Аналогия закона и аналогия права.

10. Действие закона во времени.

Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. ГК. Глава 1.

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

5. ФЗ от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

6. ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью».

7. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 18.07.2019).

8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей».

9. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения».

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2000 № 22-О «По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

12. Определение от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора и его пределах» // «Вестник ВАС РФ». № 5. Май. 2014.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Литература

1. Агарков М.М. Ценность частного права. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. № 2. 1992. С. 31–48.

2. Алексеев С.С., Степанов С.А. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. Т.1. М., 2016.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стер. М., 2011.

4. Брагинский, М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 46–80.

5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

6. Вольфсон В.Л. Доктрина свободы договора в современном российском правоприменении // Закон. № 9. 2016. С. 91—99.

7. Вольфсон В.Л. Язык догмы. Обход невозможен // Мир юридической науки. 2012. № 6. С. 8–19.

8. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.

9. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 8 и № 9. 2014.

10. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Том 1. М., 2005.

11. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 4.

12. Иванов Н.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. Гл. 1 и 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.Н. Алферова и др.; под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2020.

13. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб., 2004.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева, 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019.

15. Ровный В.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. Гл. 1 и 2 / А.П. Сергеев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М., 2008 г.

16. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М., 2011.

17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2001.

18. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. № 2 (221). 1998. С. 128–149.

19. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 2006.

Задачи

Задача 1

Индивидуальный предприниматель обратился к муниципальному образованию и бюджетному учреждению «Ритуал» с иском об устранении нарушений его права собственности, не связанных с лишением владения.

Эти нарушения выразились, как полагал истец, в строительстве первым ответчиком на своем земельном участке крематория неподалеку от гостиницы, принадлежащей истцу, и в использовании крематория вторым ответчиком; истец также требовал возмещения убытков. Он указывал, что его гости охотно выбирали гостиницу из-за вида на расположенные в окрестностях города леса и озера. После того, как в шестиста метрах от окон гостиницы появился крематорий, гости перестали в нее селиться, что привело к остановке деятельности, задолженностям по кредитам и налоговым платежам (в материалы дела была представлена финансовая отчетность).

Ответчики утверждали, что место для крематория было выбрано в соответствии с градостроительными нормами. Они представили разрешение на строительство объекта, доказательства соблюдения в части минимального расстояния от крематория до ближайших зданий сводов правил по застройке городских поселений, противопожарной безопасности, инсоляции, санитарии. Соблюдены были также муниципальные правила землепользования, изданные на их основе территориальные строительные нормы. Поэтому, полагали ответчики, в иске следовало отказать, ибо нельзя устранить нарушения, которых не было. Кроме того, российскому гражданскому праву неизвестны на текущий момент ни отрицательные сервитуты, ни соседские права, а потому, по мнению ответчиков, оно неприменимо к данному спору.

Нормы какой отрасли права, в какой мере и почему должны быть применены судом? Как бы вы разрешили спор?

Задача 2

Крупное акционерное общество заказало небольшой экспертной фирме проведение исследования с передачей заключения заказчику. В проекте договора, высланного обществом, имелось следующее условие: «Исполнитель не вправе отказываться от выполнения работ, приостанавливать их и удерживать результаты исследования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком его обязательств по оплате». Фирма обратила внимание общества на то, что такое условие противоречит гражданскому законодательству. Общество ответило, что в договоры оно включает однотипные условия, рекомендованные его юристами, и, если фирму они не устраивают, общество найдет, у кого заказать исследование. Фирма согласилась заключить договор на условиях контрагента.

Поэтапные сроки оплаты неоднократно нарушались заказчиком. Фирма несколько раз приостанавливала исследование, но общество напоминало о недопустимости действий, идущих вразрез с условиями договора. На момент завершения работ задолженность заказчика сохранялась. Фирма заявила, что будет удерживать результаты исследования до полной его оплаты.

Общество предъявило в арбитражный суд иск о понуждении фирмы к исполнению обязательства в натуре. Возражая против иска, ответчик привел следующие доводы: 1) названные выше условия договора нарушают императивные предписания, установленные ст. 712 и ст. 719 ГК и как таковые лишены юридической силы; 2) эти нормы являются специальными по отношению к диспозитивным правилам об удержании и о встречном исполнении обязательств в общих положениях ГК об обязательствах, что объясняется спецификой обязательств по выполнению работ. В судебном заседании истец сослался на мнение Верховного Суда, высказанное им при рассмотрении одного из дел, согласно которому правило ст. 712 является диспозитивным.

Выскажите свое аргументированное мнение по вопросам права, подлежащим разрешению по этому делу. Какое решение должен принять суд по существу спора?

Задача 3

Сервисный центр по ремонту цифровой техники предложил клиенту, коммерческой организации, приобрести недорого бывший в употреблении ноутбук с предустановленной операционной системой. Клиент принял предложение, но с условием, что в случае обнаружения недостатков он сможет заменить ноутбук или же вернуть его и получить уплаченную за него сумму. Сервисный центр с этим согласился, но с оговоркой о том, что покупатель не сможет требовать уменьшения покупной цены. Стороны заключили договор, включив в него указанные условия.

Вскоре покупатель сообщил, что в работе ноутбука выявлены недостатки и потребовал его замены. Сотрудники центра, проведя диагностирование неисправностей, признали, что проблема заключается в операционной системе, которая после очередного обновления дает сбои. Они обязались переустановить ОС, поскольку это обычно дает положительный эффект. Менять ноутбук, а также принять его и вернуть покупателю деньги директор центра отказался — такой же модели в данный момент не было, да и проблема, по его словам, не оправдывала суровости санкции.

Покупатель обратился с требованием о возврате уплаченный суммы в суд. Ссылаясь на п. 4 Постановления Пленума ВАС «О свободе договора и его пределах», он полагал, что в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе предъявлять требования, основанные на договоре, независимо от того, предусмотрены ли они ст. 475 ГК. Суд исходил из того, что способы защиты нарушенного права установлены применительно к несущественным и существенным недостаткам товара раздельно и в виде закрытых перечней; требование о возврате уплаченной суммы к способам защиты, применимым к несущественным недостаткам, законом не отнесено. На этом основании суд отказал в удовлетворении иска.

Как соотносятся с указанными в задаче условиями договора категории «дозволительность» и «диспозитивность»? Правильное ли решение принял суд? Могло ли измениться решение, если бы покупатель изменил предмет иска и потребовал уменьшения покупной цены?

Задача 4

Акционерное общество заключило договор с юридической фирмой об оказании консультационных услуг. По условиям договора, оплата заказчиком должна была осуществляться за каждую услугу в отдельности авансовым платежом в размере 70% стоимости услуги с окончательным расчетом после ее предоставления. Не дожидаясь получения очередного заказанного фирме заключения, общество уведомило ее об отказе от договора и попросило вернуть сумму предоплаты. Фирма напомнила, что в соответствии с договором в случае его расторжения заказчиком ему не возвращаются выплаченные суммы аванса.

Общество обратилось в арбитражный суд. Ссылаясь на ст. 782 ГК, оно настаивало на полном возврате уплаченного аванса. Ответчик возражал против этого иска, ссылаясь на условия договора, а также на то, что для подготовки заключения ему самому пришлось обратиться за помощью к доктору юридических наук, консультацию которого он оплатил. Суд первой инстанции отнес оплату консультации доктора наук к фактическим расходам ответчика, но в остальной части иск удовлетворил.

Обжалуя решение, юридическая фирма просила вышестоящий суд обратить внимание на необходимость соблюдения равновесия в положении сторон. Фирма добросовестно работала над подготовкой заключения; юристы, которым она была поручена, потратили значительное время, вложили в оказание услуги квалифицированный профессиональный труд. Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что трудозатраты ответчика являются его фактически понесенными расходами; как следовало из материалов дела, заключение фирмы было не менее чем на 70% готово.

Общество обжаловало постановление суда в кассационном порядке, указывая на существенную ошибку в применении материального права: трудозатраты услугодателя не могут считаться «фактически понесенными расходами» в контексте ст. 782. В отзыве на кассационную жалобу ответчик повторил свои доводы о необходимости сохранения экономического равновесия между интересами сторон.

Дайте аргументированную оценку вынесенным судебным актам исходя из известных вам принципов гражданского права. Какое постановление, по вашему мнению, должен принять по жалобе суд кассационной инстанции? Имело бы значение для решения этой задачи то, что клиентом фирмы оказался бы гражданин (и при этом услугодатель не имеет статуса адвоката)?

Задача 5

Ларин решил преподнести своей невесте к дню рождения кольцо с драгоценным камнем. Зайдя в конце ноября в ювелирный магазин, он не нашел готового изделия, которое бы его устроило, но ознакомившись с образцами, выбрал кольцо и камень. Ввиду необходимости работ по переогранке камня, стороны подписали договор, в соответствии с которым продавец должен был передать покупателю изделие «до 31 ноября». Ларин прибыл в магазин 30 ноября. Директор магазина удивился такому пониманию договора и сказал, что за явной опечаткой стоит соглашение сторон о передаче готового изделия до 31 декабря, то есть к Новому году. Покупателя такое толкование не устроило: он утверждал, что имел в виду «30 ноября», поскольку у его невесты день рождения 4 декабря. Продавец в свою очередь утверждал, что таких обязательств он не мог на себя взять, т.к. в мастерской, где магазин заказывает переогранку, образовалась длинная очередь заказов в преддверии Нового года.

Ларин обратился в суд с требованиями, вытекающими из Закона «О защите прав потребителя». Судебные акты, принятые судами первой и второй инстанций, обжаловались сторонами.

Перед рассмотрением дела в кассационном суде члены коллегии обменялись мнениями об этом деле. Один из судей высказался за то, чтобы применить по аналогии положения абз. 3 п. 3 ст. 192 ГК и признать датой окончания срока 30 ноября. Председатель коллегии также считал, что дело нужно решить в пользу Ларина, но руководствоваться разъяснением, данным Верховным Судом, согласно которому в подобных случаях надлежит применять принцип contra proferentem — толковать спорное условие в пользу контрагента профессиональной стороны. По мнению же третьего судьи, оба подхода противоречили принципу свободы договора. Если исходить из того, что стороны выразили по условию о сроке согласованную волю, то задача суда в том, чтобы ее установить. Если это невозможно, нужно констатировать, что условие не согласовано и применять правила, установленные в ст. 314 ГК. Решение же спора при таком положении дел не в пользу стороны, предлагавшей проект договора, — это не метод толкования, а императивная норма, причем не только сомнительная по существу, но и не предусмотренная законом. Председатель коллегии усомнился в том, что суд может вынести определение, идущее вразрез с разъяснениями Верховного Суда.

Дайте оценку доводам членов коллегии. Какую бы позицию в этой дискуссии заняли вы? Какое место занимают в системе российского гражданского права правовые позиции высших судов, в частности — включенные в Постановления Пленумов?

Задача 6

Иванов, Петров и Сидоров учредили общество с ограниченной ответственностью. Доли участия были равными, уставный капитал определен в размере 30 тыс. руб. В регистрирующий орган были представлены сведения об оплате долей в уставном капитале: Иванов вносил право на получение патента, Петров — право аренды, а Сидоров — облигации акционерного общества. Каждый из вкладов был оценен участниками в 10 тыс. руб.

Налоговая инспекция отказала в регистрации юридического лица, усмотрев три нарушения закона: 1) ст. 66.1. ГК не допускает внесение участником хозяйственного общества вкладов в виде права аренды и не указанных в этой норме ценных бумаг; 2) неденежный вклад подлежит обязательной оценке независимым оценщиком (абз. 2 п. 2 ст. 66.2); 3) при оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже 10 000 руб. (абз. 1 п. 2 ст. 66.2).

Учредители обжаловали это решение в арбитражный суд. В заявлении они ссылались на то, что все три довода противоречат ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», который, по их убеждению, как lex specialis обладает приоритетом перед ГК. Суд отказал в удовлетворении заявления. По мнению суда, п. 2 ст. 3 ГК устанавливает верховенство Гражданского кодекса над любыми нормами гражданского права; более того, из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ напрямую следует, что впредь до приведения в соответствие с предусмотренными этим законом новеллами ГК указанных законоположений ФЗ «Об ООО» последние не подлежат применению.

Обжалуя решение в апелляционный суд, заявители настаивали на том, что ФЗ «Об ООО» является lex specialis, и поскольку после вступления в силу ФЗ № 99 в этот закон вносились многочисленные изменения, тот факт, что ими не была затронута ст. 15, означает сохранение законодателем за ней силы специальной нормы по отношению к ГК. Заявители также указывали на правило п. 3 ст. 87, которое, по их мнению, устанавливает паритет юридической силы ГК и ФЗ «Об ООО» в части регулирования спорных отношений, исключая их из-под действия ч. 2 ст. 3 ГК, и тем самым устраняет все препятствия к применению ФЗ «Об ООО» как специального закона.

Какое решение должен принять апелляционный суд? С учетом имеющихся доктринальных и правопримененительных подходов, а также правовых позиций Конституционного Суда сформулируйте свое суждение по вопросу соотношения юридической силы ГК и иных федеральных законов, как относящихся, так и не относящихся к гражданскому законодательству.

Задача 7

Краснов передал в аренду на два года Серову свой мотоцикл Harley Davidson, произведенный пять лет назад. По соглашению сторон, Серов мог использовать мотоцикл как в личных целях, так и для увеселительных поездок с туристами по улицам Санкт-Петербурга. Спустя неделю после истечения срока договора Краснов потребовал вернуть мотоцикл, но прежде произвести капитальный ремонт двигателя и коробки передач. По совету юриста Серов ответил, что вправе не возвращать машину еще месяц, и торопиться с этим точно не будет, так как в городе наступили белые ночи. Что же касается капитального ремонта — это обязанность арендодателя. Краснов обратился в суд.

Ознакомившись с доводами сторон, суд установил, что те по-разному квалифицируют спорное правоотношение. Позиция истца состояла в том, что оно возникло на основании договора аренды транспортного средства без экипажа (ст. 622 из § 3 гл. 34 ГК), ответчика — в том, что их договор подпадает под общие положения об аренде (§ 1 гл. 34). Из первой позиции следует, во-первых, что на отношения сторон, в соответствии с абз. 2 ст. 642, не распространяются правила ст. 621 о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, а значит, арендатор возвращает мотоцикл после прекращения договора (ст. 622); во-вторых, арендатор транспортного средства обязан производить за свой счет капитальный ремонт (ст. 644). Из второй же позиции следует, что арендатор не обязан возвращать имущество ранее чем через месяц после предупреждения арендодателя (ч. 2 ст. 621 и абз. 2 ч. 2 ст. 610) и что на последнем лежит обязанность по капитальному ремонту (ч. 1 ст. 616).

Причина же расхождений в квалификации заключалась в различном понимании термина «транспортное средство». По мнению Серова, транспортное средство — это техническое устройство, предназначенное для перевозки: соответствующие дефиниции, содержатся в Правилах дорожного движения от 23.10.1993 и в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; перевозка же, как это следует из положений гл. 40 ГК, — это доставка пассажира или груза из пункта отправления в пункт назначения. Однако в договоре стороны согласовали иное использование мотоцикла, которое не имело к перевозке отношения. Следовательно, делал вывод арендатор, стороны не могли заключить договор об аренде «транспортного средства» в значении § 3 гл. 34 ГК. Краснов полагал, что значение термина «транспортное средство» не может устанавливаться исходя из положений нормативных актов, имеющих иной, чем спорные отношения, предмет регулирования.

Как нужно подходить к проблеме толкования нормы позитивного права, регулирующей гражданские правоотношения? Каким образом наделяются значениями использованные в ней понятия в случае, если применительно к этой норме отсутствуют их легальные дефиниции? Как бы вы подошли к пониманию термина «транспортное средство» в § 3 гл. 34?

Задача 8

Писательница Шилова имела обыкновение работать в ночное время. С некоторых пор ее начала будить игра на скрипке из нижерасположенной квартиры, которую, как оказалось, сдали 20-летнему музыканту из КНР. По будним дням он брал первые ноты в 8 утра, а откладывал инструмент в 22 ч. Шилова пыталась объяснить юноше, что из-за его занятий она не высыпается, плохо себя чувствует в течение дня, не может плодотворно работать. Шилова просила его начинать и заканчивать занятия попозже, учитывая, что этим он не потревожит других соседей: его квартира расположена на первом этаже, а ее — на втором. Сама же писательница, будучи уже совсем не в юном возрасте, не может, да и не хочет перестраивать жизнь под новоявленного и очень молодого соседа. Однако музыкант отказался идти ей навстречу. Он сообщил, что перед приездом в Петербург изучил законодательство о соблюдении тишины и покоя граждан и строго его соблюдает.

Убедившись в бездейственности уговоров, Шилова обратилась в суд с требованием обязать соседа воздерживаться от игры на музыкальном инструменте до 10 утра. В этом ей было отказано: суд подтвердил, что музыкант не нарушает предписания нормативных актов.

В апелляционной жалобе представитель Шиловой указал на то, что ее доверительница действует в защиту своего нематериального блага — личного пространства; таковое законодательством не предусмотрено, однако и не противоречит ему. Более того, «личное пространство» является родовой категорией, объединяющей различные нематериальные блага, ряд которых уже охраняется —неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна (ст. 150 ГК), изображение гражданина (ст. 152.1) и его частная жизнь (ст. 152.2). В этом же ряду должна быть и комфортная для гражданина звуковая среда, охрана которой, по мнению юриста, может быть предоставлена по аналогии закона. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, указав на неприменимость к данному спору аналогии закона, так как по смыслу ч. 2 ст. 152 ГК защита нематериальных благ не пребывает в режиме дозволения, т. е. допускается только в случаях, порядке и пределах, указанных в законе.

В кассационной жалобе представитель Шиловой ссылался на аналогию права. Охрана «личного пространства», по его мнению, вытекает из общих начал и смысла гражданского законодательства: любое воспрепятствование осуществлению частным лицом своих интересов терпимо лишь с его (ее) согласия или в меру разумного баланса с интересами других лиц.

Дайте оценку доводам сторон спора и позиции судов. На основании каких «общих начал» и какого «смысла» гражданского законодательства должен вынести определение кассационный суд по результатам рассмотрения жалобы? Подлежат ли, с вашей точки зрения, требования Шиловой удовлетворению?

Задача 9

В соответствии с договором перевозки груза железнодорожным транспортом, перевозчик обязан был доставить груз не позднее 28.07.2019 Груз прибыл на станцию назначения только 09.08.2019. Грузополучатель предъявил перевозчику претензию. Ссылаясь на ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, он требовал уплаты пеней в размере 100% провозной платы. Претензия была удовлетворена лишь частично ввиду того, что расчет пеней произведен в ней исходя из недействующей редакции абз. 1 ст. 97 УЖТ (перевозчик за просрочку доставки обязан был уплачивать пени в размере 9% от провозной платы за каждые сутки просрочки, но не более общего размера провозной платы). С 02.08.2019 вступила в силу новая редакция данной нормы, согласно которой пени подлежат уплате из расчета 6% от платы за перевозку, причем в размере, не превышающем 50% этой платы. По правилам действия закона во времени, полагал перевозчик, размер его ответственности должен определяться положениями п. 2 ст. 4 ГК: по отношениям, возникшим до введения в действие закона, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Из этого, по мнению перевозчика, следовало то, что, начиная с 02.08.2019 пени за просрочку должны начисляться из расчета 6% от провозной платы за каждые сутки, а по достижении 4 августа значения 50% от провозной платы их начисление прекращается.

Грузополучатель обратился в арбитражный суд. В исковом заявлении он указывал, что отношения сторон подпадают под иное правило о действии закона во времени — п. 2 ст. 422, исключающее применение к ранее заключенному договору императивных норм нового закона. В возражениях на исковое заявление ответчик, помимо вышеизложенных доводов, сослался на правовую позицию Верховного Суда в п. 39 и абз. 2 п. 83 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой новые правила расчета процентов за нарушение денежного обязательства, ввиду того, что такая ответственность установлена законом, применяются к обязанностям по уплате процентов за нарушение обязательства, возникшего из договора. Ответчик полагал, что эта позиция основана на посылке, определяющей применение к отношениям из ранее заключенных договоров любых видов предусмотренной законом ответственности.

Дайте аргументированную оценку доводам сторон спора и определите основания для его разрешения судом.

Задача 10

Между муниципальным учреждением «Культурная перспектива» и образовательными учреждениями областного центра были заключены договоры об оказании платных услуг по организации серии концертов для школьников. В договоры было включено следующее условие: «В соответствии с п. 6.2. Стандарта качества муниципальной услуги «Показ зрелищных программ», основаниями для приостановления оказания Услуги является неисправность технического оборудования. В этом случае Потребителям возмещаются затраты (часть затрат) на оплату данной Услуги». На первом же концерте возникли проблемы со звукоусилителями, которые устранить не удалось. В перерыве организаторы объявили о прекращении мероприятия и сообщили о готовности перечислить на счета заказчиков суммы в размере 50% цены билетов.

Образовательные учреждения потребовали полного возврата стоимости билетов, а также возмещения расходов на аренду автобусов, которыми в концертный зал доставлялись дети. По их мнению, условие договора, в котором содержится ссылка на стандарт качества муниципальной услуги, является недействительным, поскольку гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. На это МУ «Культурная перспектива» ответило, что мэрия города вправе была устанавливать такой стандарт качества услуги, поскольку нормотворчество в сфере культуры не относится к гражданскому законодательству. Кроме того, по словам организаторов, занятая образовательными учреждениями позиция только навредит им, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 781 ГК в случае невозможности исполнения заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Если считать, что договором иное не предусмотрено, то в счет возвращаемых сумм следовало бы зачесть расходы организаторов. Однако «Культурная перспектива» предлагает согласиться с тем, что названные стандарты в любом случае являются правовыми обычаями, поскольку на них в течение ряда лет основано взаимодействие городских структур по проведению всех зрелищных мероприятий. Конечно, за заказчиками остается право в любой момент отказаться от посещения учащимися оставшихся концертов, однако, поскольку билеты продавались по льготной цене для школьников, согласно ст. 52.1 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» их стоимость не подлежит возврату.

Разрешите возникший между сторонами спор.

Тема 2. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Вопросы по теме

1. Понятие гражданского правоотношения: доктринальный и легальных подход.

2. Элементы гражданского правоотношения:

2.1. Субъекты гражданского правоотношения. Правопреемство.

2.2. Содержание гражданского правоотношения.

3. Виды гражданских правоотношений.

3.1. Имущественные, личные неимущественные, корпоративные и организационные отношения.

3.2. Регулятивные и охранительные отношения.

3.3. Абсолютные и относительные отношения.

3.4. Вещные и обязательственные отношения, отношения в сфере интеллектуальной собственности.

4. Основания возникновения гражданских правоотношения.

4.1. Понятие юридического факта в гражданском праве.

4.2. Легальный и доктринальный подход к понятию и видам юридических фактов.

4.3. Классификации юридических фактов в гражданском праве: правомерные и неправомерные юридические факты, события и (без)действия, процедуры и факты — состояния.

4.4. Единичный юридический факт и сложные юридические составы.

Нормативный материал

1. ГК. Главы 1, 2.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Литература

1. Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М., 2017.

2. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1986.

3. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007.

4. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

6. Параскевова С.А. О понятии «иные действия», служащие основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей // Российский судья. 2006. № 7.

7. Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве. М., 2013.

8. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве. М., 1995.

9. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Задачи

Задача 1

Иванов и Петров, помня, как общий друг Сидоров когда-то просил их подарить ему на юбилей слона, решили исполнить желание друга. Непосредственно в ресторане на праздновании друзья сделали оглашение и вручили Сидорову подарочный акт приемки-передачи слона. Сидоров, который к этому момент уже три часа отмечал свой юбилей, со словами — «прекрасная шутка» — акт приемки-передачи слона подписал, уточнил, как содержать слона, и сказал, что заберет его из зоопарка (где слон был оставлен друзьями на хранение) сразу после окончания празднования.

Вместе с тем, когда празднование закончилось Сидоров со словами — «пошутили и хватит» — порвал акт приемки-передачи и отказался ехать в зоопарк, мотивируя это тем, что никаких договорных отношений и, тем более, надлежащего исполнения договора дарения между друзьями не состоялось. Подписывая акт приемки-передачи, Сидоров был уверен, что речь идет о шутке, которая не порождает каких-либо юридических обязательства. Кроме того, Сидоров считает аморальным со стороны друзей ставить его в подобное неловкое положение и намерен предъявить к ним иск о компенсации морального вреда.

Дайте понятие гражданских правоотношений. Возникли ли гражданские правоотношения в данном случае? Какие виды? Каким образом проводится различие между регулируемыми и нерегулируемыми гражданским правом отношениями?

Если предположить, что гражданские правоотношения возникли, охарактеризуйте все виды юридических фактов, описанных в представленном казусе. В частности, к какому виду юридических фактов можно отнести сделку, недействительную сделку, исполнение договора?

Изменится ли решение, если молодой человек преподнес девушке букет цветов/дорогое кольцо? А девушка предъявила: а) требование о возмещение вреда, поскольку цветы вызвали у нее сильную аллергическую реакцию, в связи с чем ей пришлось пройти курс лечения, и б) требование о компенсации морального вреда, поскольку кольцо ей показалось безвкусным и дешевым, из-за чего она почувствовала себя оскорбленной, так как она достойна лучшего.

Задача 2

Известный уличный артист нарисовал граффити (свою знаменитую картину — визитную карточку) на стене дома господина Н. Рисунок был выполнен ночью тайком.

Картина немедленно привлекла внимание СМИ и поклонников искусства граффитиста. Первые стали осаждать господина Н. вопросами о том, чем обусловлено такое невероятное везение и почему выбор пал именно на дом господина Н.? Вторые устроили паломничество к дому господина Н., чтобы полюбоваться на шедевр, сделать на его фоне селфи и затем похвастаться соответствующим постом с фотографией в социальных сетях. Особенностью таких селфи было то, что в кадр на заднем фоне попадало незанавешенное окно господина Н., что позволяло рассмотреть предметы его домашней обстановки.

Господин Н. потребовал от артиста удалить картину и возместить причиненные убытки.

Граффитист возражал, мотивируя тем, что возник объект авторского права, и господин Н. обязан заплатить за материальный носитель этой картины, который оказался у него в собственности. Кроме того, отсутствие забора у господина Н. должно рассматриваться не иначе, как приглашение для всех уличных артистов рисовать на стенах дома.

Раздосадованный происходящим, господин Н. закрасил картину сам в качестве самозащиты. Это, в свою очередь, вызвало негодование граффитиста, который обратился в суд с иском о присуждении ему компенсации за уничтожение картины.

Сформулируйте определение юридического факта в гражданском праве. Какие классификации юридических фактов вам известны? Прокомментируйте достоинства и недостатки классификаций, предложите свою (если считаете это необходимым).

Возможна ли коллизия между юридическими фактами? Если да, сформулируйте правила разрешения такой коллизии.

Какие гражданско-правовые отношения возникли в описанной ситуации и что является основаниями возникновения таких отношений. Опишите содержание указанных правоотношений.

Возник ли объект интеллектуальной собственности? Если да, кому на него принадлежат права? Нарушено ли право собственности господина Н.?

Какое значение придается (не)добросовестности в системе юридических фактов?

Задача 3

Брак супругов зарегистрирован в РФ, брачного договора нет.

Супруг владеет бизнесом и часто проводит время за границей в деловых поездках. В нескольких из них он приобрел дорогостоящее имущество, иностранную недвижимость, акции и доли в иностранных обществах.

В бракоразводном процессе супруг заявил, что режим общей собственности супругов на имущество, приобретенное им и, главное, находящееся за рубежом, не распространяется. В подтверждение своей позиции супруг указал, что брак — это особый юридический факт–состояние. Брак порождает последствия только на территории той страны, где он зарегистрирован.

В связи с этим в случае выезда за границу и приобретения в таких поездках имущества, супруг не обременен супружескими связями и не считается состоящим в браке. Соответственно, приобретенное имущество также не может считаться приобретенным в браке.

Как соотносятся между собой гражданские и семейные отношения? Какое практическое значение имеет такое соотношение?

Дайте определение юридического факта-состояния. Какое место он занимает в известных вам классификациях юридических фактов? Каковы особенности юридического факта-состояния с точки зрения особенностей порождаемых отношений и его оценки как основания таких отношений? Существует ли связь между юридическим фактом-состоянием и правовым статусом лица? Присущ ли юридическим фактам пространственно-временной характер действия?

Является ли судебное решение самостоятельным юридическим фактом? Влияет ли на ответ на поставленный вопрос факт неисполнимости судебного решения за рубежом, если предположить, что в стране, где находится спорное имущество, нет международного договора о помощи по гражданским и семейным делам (супруг до начала бракоразводного процесса успел не только приобрести, но и продать имущество добросовестному приобретателю)?

Задача 4

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате комплекса строительно-монтажных работ Общество А обратилось в третейский суд с иском к Обществу Б на основании включенной в договор третейской оговорки.

Общество Б представило возражения относительно компетенции третейского суда, указав на следующее. Доля участия субъекта Российской Федерации в уставном капитале Общества Б превышает 50%. Поэтому отношения по закупке Обществом Б товаров, работ, услуг регулируются специальным Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и носят публичный характер. Следовательно, спор, возникающий из договора, заключенного в результате закупки в рамках Закона № 223-ФЗ, не является частным и не может быть передан на разрешение третейского суда.

Обоснована ли позиция Общества Б в отношении характера спора?

Каким образом разграничиваются частые (гражданские) и публичные отношения? Возможно ли существование гражданских отношений, осложненных публичным элементом? Приведите примеры таких отношений и прокомментируйте правовые последствия наличия такого элемента, в том числе, с точки зрения диспозитивной природы гражданских отношений. Для целей ответа изучите определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 № 233-О.

К каким юридическим фактам на основании ст. 8 ГК РФ относятся третейская оговорка и решение третейского суда?

Задача 5

Сухих обратился в суд с иском к местной администрации о признании права собственности на долю земельного участка, сославшись на то, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Собственником другой 1/2 доли дома является Леонова.

Как следует из обстоятельств дела, весь земельный участок, находящийся под жилым домом, принадлежащим Сухих и Леоновой, зарегистрирован на праве собственности только за Леоновой. Последней спорный земельный участок был предоставлен на основании постановления главы местной администрации, вынесенного десять лет назад.

По мнению истца, в силу требований земельного законодательства ему принадлежит право на приобретение в собственность 1/2 доли земельного участка, которое нарушено ответчиком по делу.

Суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями процессуального законодательства (ст. 256 ГПК РФ), в иске отказал, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для обжалования постановления местной администрации, вынесенного 10 лет назад, а требование Сухих о признании права собственности на долю спорного земельного участка производно от требования о признании незаконными указанного постановления.

Какие ошибки допущены судами? Являются ли акты государственных органов и органов местного самоуправления, действия должностных лиц основаниями возникновения гражданских правоотношений?

Относится ли Земельный кодекс РФ к законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей? Обоснуйте свою позицию, прокомментировав также соотношение гражданских и земельных отношений.

Возможна ли регистрация доли истца в праве собственности на земельный участок в данном случае без издания нового акта местной администрацией? Является ли государственная регистрация самостоятельным юридическим фактом (единичным или частью сложного юридического состава) для целей возникновения гражданских правоотношений? Какое место занимает государственная регистрация в системе юридических фактов? Является ли государственный регистрирующий органом субъектом гражданских правоотношений?

Задача 6

В течение 6 месяцев компания «Очень вкусно» вела переговоры с компанией «Чудо-профитроли» о заключении лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства знаменитых профитролей с заварным кремом, рецептура которых более 50 лет успешно сохранялась компанией «Чудо-профитроли» в тайне.

Для участия в переговорах компания «Чудо-профитроли» понесла расходы на привлечение сторонней юридической фирмы для сопровождения сделки, заплатила за аренду помещения, в котором состоялось 6 раундов переговоров, отказалась от двух других заманчивых предложений по заключению лицензионного договора, а также на завершающей стадии, по настоянию компании «Очень вкусно», когда сторонами в целом были улажены разногласия и согласован проект лицензионного договора для подписания, провела для представителей последней мастер–класс в святая святых — в кондитерском цехе «Чудо-профитролей». После этого компания «Очень вкусно» отказалась от заключения лицензионного договора, сославшись на тяжелое финансовое положение и принцип свободы договора. А через некоторое время в городе открылся кондитерский магазин компании «Эклеры и только эклеры», продукция которой по вкусу полностью совпадала со знаменитыми профитролями с заварным кремом.

Компания «Чудо-профитроли» обвинила компанию «Очень вкусно» в краже секрета производства, недобросовестном прекращении переговоров в противоречии со ст. 434.1 ГК РФ и обратилась с иском в суд, требуя приостановить деятельность новой компании, запретить компаниям «Очень вкусно» и «Эклер и только эклеры» выпускать любые кондитерские изделия с использованием в любом виде украденной рецептуры, а также возместить причиненные убытки, в том числе связанные с угрозой банкротства.

Ответчики иск не признали, указав на отсутствие как переговоров, так и банкротства в ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских правоотношений. Отдельно было указано на то, что между сторонами отсутствовало как соглашение о переговорах, так и соглашение о конфиденциальности. Поэтому просто переговоры не порождают каких-либо гражданских правоотношений, а, следовательно, нет и обязанностей, которые были нарушены.

Дайте понятие юридической процедуры. Каково ее место в системе юридических фактов? Относятся ли к юридическим процедурам переговоры и банкротство? Приведите иные примеры юридических процедур.

Раскройте понятие организационных отношений. В чем особенности их содержания по сравнению с иными видами гражданских правоотношений?

Прокомментируйте позицию ответчика с учетом ответов на сформулированные выше вопросы.

Представьте, что вместо переговоров о заключении лицензионного договора, компания «Чудо-профитроли» решила запатентовать технологию производства профитролей и обратилась в соответствующей заявкой в патентное ведомство. Какие отношения возникнут в этом случае и что будет являться их основанием?

Задача 7

К. потребовала в суде возложить на ЖСК обязанность обеспечить беспрепятственный подъезд к жилому дому, где он проживает с семьей, а также парковки принадлежащего ему транспортного средства на дворовой территории.

Из обстоятельств дела следует, на общем собрании членов ЖСК с участием К. было принято решение о создании парковки транспортных средств с установкой шлагбаума при въезде на дворовую территорию. Ограждение придомовой территории многоквартирного дома было введено в эксплуатацию в соответствии с установленными действующим законодательством процедурами после получения всех необходимых разрешений и согласований. Право на беспрепятственный въезд на огороженную территорию части двора дома в течение суток было предоставлено владельцам легкового транспорта, если последний зарегистрирован в установленном порядке в правлении ЖСК и принадлежит собственнику квартиры в доме.

Однако решение о предоставлении парковочного места или отказе в его предоставлении автовладельцам принималось исключительно на общем собрании автовладельцев. В случае, если в отношении конкретного автовладельца принималось решение на общем собрании автовладельцев об отказе в предоставлении парковочного места, жилец дома обязан незамедлительно освободить парковочное место и передать ключ доступа — брелок председателю комиссии автовладельцев. Именно это и произошло с К., которому было предоставлено парковочное место, но через некоторое время за нарушение правил парковки было принято решение отказать в предоставлении указанного места.

В процессе принятия решения у судьи возник вопрос о том, порождает ли правовые последствия решение общего собрания автовладельцев и как оно соотносится с решением общего собрания членов ЖСК?

Подготовьте комментарии по вопросу судьи. Что представляет собой решение общего собрания и в каких случаях оно является основанием возникновения гражданских отношений? Какое место решения общих собрания занимают в системе юридических фактов? Как соотносятся между собой сделки и решения общих собраний? Как соотносятся между собой общее собрание (порядок его созыва и проведения) и решение общего собрания? Всегда ли в результате решений общих собраний возникают корпоративные отношения и, если нет, приведите примеры иных отношений и сопоставьте их с корпоративными.

Задача 8

На ежегодной конференции «Правотех» разгорелась дискуссия в секции, посвященной искусственном интеллекту и модернизации гражданского законодательства в области робототехники. В частности, в рамках одного из выступлений была представлена позиция о необходимости дополнения гл. 4 ГК РФ главой о роботах-агентах (как самостоятельных субъектах гражданского оборота) и включения указания в ст. 1079 ГК РФ на то, что роботы и их эксплуатация являются источниками повышенной опасности.

Противники такого предложения заявили, что оно нереализуемо, хотя бы до тех пор, пока не будет пересмотрена система юридических фактов в ГК РФ. Так, робот является либо объектом гражданских отношений, либо субъектом, (без)действия которого ведут к возникновению гражданских правоотношений. Поэтому необходимо разрешение коллизии между идеей о том, что акт творчества приводит к созданию объекта интеллектуальной собственности и возникновению исключительных прав на него (в силу факта создания или в результате процедуры патентования). Однако если этот объект становится роботом — субъектом гражданских правоотношений, то получается, что владелец исключительных прав фактически превращается в рабовладельца. А это противоречит смыслу гражданско-правового регулирования.

Сформулируйте свою позицию по вопросу. Что означает в ст. 8 ГК РФ указание на иные действия при условии, что они должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не противоречить ему?

Нуждается ли в предложенном ключе (учет развития робототехники) в корне пересматривать систему юридических фактов, учитывая, что критерий воли у робота проявляется иначе, чем у других субъектов гражданского права (что имеет значение для деления всех юридических фактов на события и действия)?

Задача 9

В связи с заявлением об истечении срока исковой давности, сделанным ответчиком, суд отказал Обществу Х в удовлетворении заявленного кондикционного иска (иска из неосновательного обогащения). В мотивировочной части решения было указано на то, что по кондикционному обязательству началом течения данного срока следует считать момент безосновательной передачи спорного имущества, поскольку при передаче имущества должник должен был знать об отсутствии у него обязательств перед кредитором, а факт признания в судебном порядке соглашения об отступном ничтожным в данном случае не имеет правового значения.

Общество Х не согласилось с вынесенным решением и подало надзорную жалобу, указав на то, что судом нарушено единообразие в применении и толковании норм права. Так, в основе возникновения обязательства из неосновательного обогащения лежит сложный юридический состав. Во-первых, требуется, чтобы должник неосновательно обогатился, т.е. произошло приращение в его имущественной сфере или сбережение им своего имущества. Во-вторых, необходимо, чтобы это произошло за счет другого лица, которое лишилось своего имущества или не получило того, что ему причиталось. В-третьих, обогащение должно быть неосновательным, т.е. не вытекающим из закона, иного правового акта или сделки. При этом основания для обогащения могут как отсутствовать с самого начала, так и отпасть впоследствии.

Несмотря на то, что ст. 200 ГК РФ не содержит особых правил о начале течения срока исковой давности по обязательству из неосновательного обогащения, общее правило о начале исковой давности не может применяться, если оно противоречит основаниям возникновения кондикционного обязательства.

В частности, вопрос о начале течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения сводится, как минимум, к установлению того, когда право потерпевшего должно считаться нарушенным и когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку имущество истца поступило в собственность ответчика на основании сделки об отступном, которая впоследствии была признана ничтожной (основание передачи имущества отпало), обогащение стало неосновательным не с момента исполнения ничтожной сделки, а с момента отпадения основания для передачи имущества. Следовательно, течение исковой давность по кондикционному иску началось не в момент передачи имущества истцом ответчику во исполнение заключенной сделки, а с момента, когда отпали правовые основания для перехода его к ответчику (т.е. вступления в законной силу решения суда о признании сделки об отступном ничтожной).

Ответчик в возражениях на надзорную жалобу указал, что исковая давность является сроком. Сроки в системе юридических фактов отнесены к событиям, которые порождают правовые последствия вне зависимости от воли субъектов гражданского оборота. Поэтому позиция истца по надзорной жалобе является ничем иным, как попыткой выдать срок за разновидность действия.

Сформулируйте определение события в системе юридических фактов? В чем состоят различия между абсолютными и относительными событиями? Имеет ли какое-либо правовой значение течение исковой давности как таковой без заявления об ее истечении в суде? Всегда ли сроки порождают правовые последствия только во взаимосвязи с (без)действием? Если нет, приведите примеры таких сроков, которые сами по себе порождают правовые последствия.

Оцените аргументы сторон относительно особенностей течения срока исковой давности.

Задача 10

В судебном споре о моменте расторжения договора аренды суд отклонил довод арендодателя о том, что акт приемки-передачи имущества был подписан неуполномоченным лицом со стороны арендатора, и признал договор аренды является расторгнутым с даты подписания акта.

Сославшись на доктрину видимых (подразумеваемых) полномочий, суд указал, что констатировать наличие у представителя видимых полномочий, можно при наличии следующих условий: 1) видимость существования полномочия (обстановка); 2) поведение представляемого, способствующее созданию этой видимости и 3) добросовестность третьего лица.

С учетом этого суд сделал вывод о наличии соответствующих полномочий у лица, подписавшего акт приема-передачи, приняв во внимание обстановку подписания (по месту нахождения арендуемой недвижимости) и доступ подписанта к печати арендатора, а равно предыдущее поведение сторон и сложившийся ранее между сторонами порядок реализации правомочий.

Лежит ли в основе вывода суда о моменте прекращения арендных отношений учет одного юридического факта или сложного юридического состава? В чем специфика сложных юридических составов как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений?

Тема 3. ГРАЖДАНЕ

Вопросы по теме

1. Понятие гражданской правоспособности:

1.1. Соотношение понятий «правоспособность» и «субъективное право».

1.2. Содержание правоспособности граждан.

1.3. Возникновение и прекращение правоспособности граждан.

2. Понятие гражданской дееспособности:

2.1. Содержание дееспособности граждан.

2.2. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних.

2.3. Эмансипация граждан.

2.4. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.

3. Безвестное отсутствие и его правовые последствия.

4. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.

5. Патронаж, опека и попечительство.

Нормативный материал

1. ГК. Глава 3.

2. СК. Главы 11, 12, 20.

3. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993.

4. ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

5. ФЗ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

6. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992.

7. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова».

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

13. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Литература

1. Веберс Я.Р. Гражданская и семейная правосубъектность советских граждан. Рига, 1976.

2. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

3. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 2000.

4. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 2. СПб., 2004.

5. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

6. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательской деятельности (гражданско-правовой аспект). Иркутск, 1998.

7. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братуся. М., 1984.

8. Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.

9. Шершеневич Г.Ф. Избранное: в 6 т. Т. 2. М., 2017.

Задачи

Занятие 1

Задача 1

Александр Белов, студент юридического факультета, обрадовался, узнав от родителей, что к ним на летние каникулы приедут погостить родственники из Германии. Александр по просьбе родителей составил подробный план посещения достопримечательностей Санкт-Петербурга и его окрестностей и даже намеревался приобрести заранее через Интернет входные билеты в Эрмитаж, парки Петергофа и на балет «Лебединое озеро» в Мариинский театр. Однако он обнаружил, что стоимость билетов для иностранных граждан почти в два раза выше стоимости обычных билетов для граждан России.

Между Александром, полагающим, что иностранцы и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правоспособностью наравне с россиянами, и его однокурсниками возник спор о том, соответствует ли такая практика ценообразования на билеты музеев и театров Северной столицы закону.

Каково Ваше мнение по возникшему вопросу? Имеет ли место нарушение закона в указанном случае? Приведите примеры ограничения правоспособности иностранных граждан по законодательству РФ.

Задача 2

Известный телеведущий Андрей Мелехов, зайдя в книжный магазин, к своему удивлению обнаружил на полке книгу о здоровом образе жизни, изданную под его именем и рекомендуемую читателю в качестве бестселлера. Выяснив, что автором книги является некий начинающий писатель Афанасьев, пользующийся псевдонимов «Андрей Мелехов», телеведущий обратился в суд с иском к Афанасьеву и ООО «Издательская группа «Слово» о признании факта нарушения права истца на имя и о запрете ответчикам использовать имя «Андрей Мелехов» в творческой, предпринимательской и иной деятельности и распространять опубликованные под этим именем произведения и информацию о них, а также о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

По мнению телеведущего, ответчики нарушили его личное неимущественное право на имя, издав под псевдонимом «Андрей Мелехов» литературные произведения, автором которых является Афанасьев, в результате чего получили прибыль и обеспечили себе успех. Кроме того, книга написана таким языком, который дискредитирует его как телеведущего в глазах читателя и отрицательно влияет на восприятие его личности.

Афанасьев утверждал, что избранный им псевдоним не является уникальным, а содержание книги ни коим образом не порочит честь и достоинство телеведущего, а, наоборот, обеспечивает ему дополнительную зрительскую аудиторию.

Проанализируйте доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Режиссер Терентьев и актриса Прокофьева перед вступлением в брак решили заключить брачный договор. Будущий супруг, принимая во внимание частые гастроли Прокофьевой, настаивал на включении в брачный договор положения о том, что жена обязуется не менее 6 месяцев в году проживать со своим мужем в его квартире в Москве, а в случае рождения детей местом проживания всей семьи определяется загородный дом Терентьева в Московской области, который переходит в собственность супруги при условии постоянного проживания в нем. При этом Прокофьева обязуется не распоряжаться домом без согласия Терентьева. Также по условиям договора будущая супруга обязалась в период брака получать согласие мужа на съемки в фильмах и сериалах.

В случае нарушения будущей супругой положений договора, ежемесячное содержание, которое обязуется предоставлять ей будущий супруг, будет уменьшено вполовину.

Соглашаясь на вышеназванные условия договора, Прокофьева настаивала на включении обязательства Терентьева по выплате ей денежной компенсации в случае супружеской измены или расторжения брака по его инициативе.

Что понимается под отказом от правоспособности и отказом от субъективного права? Проанализируйте брачный договор на предмет соответствия законодательству.

Задача 4

Пятнадцатилетняя Барсукова, будучи беременна, и двадцатилетний Бойко, гражданин Молдавии, получив разрешение местной администрации поселка, зарегистрировали брак. Через два месяца после регистрации брака и рождения ребенка муж пропал, а впоследствии написал жене письмо, что получил российское гражданство, устроился на работу в городе и не собирается возвращаться в семью.

После того, как Барсукова заявила, что поедет с ребенком разыскивать мужа, родители Барсуковой обратились в суд с требованием признать заключенный брак недействительным как фиктивный, с тем чтобы иметь возможность повлиять на несовершеннолетнюю дочь и установить опеку над внучкой. Барсукова, не желая терять полную дееспособность и веря, что брак нужен был Бойко лишь для оформления гражданства, в надежде на возвращение мужа, настаивала на сохранении брака в силе.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Тринадцатилетнему Пете Федорову родители давали каждый день на завтрак и обед в школе 200 рублей. Полученные деньги Петя втайне от родителей откладывал и на накопленную за два месяца сумму приобрел билет на концерт любимой зарубежной рок-группы за 8 000 рублей. За два дня до концерта мама Пети обнаружила у него в портфеле билет и обратилась в кассу концертного зала с требованием вернуть уплаченные за него деньги, ссылаясь на то, что музыкальные пристрастия сына они с мужем не одобряют, а на это мероприятие с рейтингом «16+» сына в его возрасте все равно не пустят.

Администратор концертного зала отказался вернуть деньги, узнав, что они были даны Пете самими родителями, и предложил сходить на концерт кому-нибудь из них. Родители, полагая подобные траты денег из семейного бюджета неоправданными, обратились за помощью к юристу.

Какой ответ им надлежит дать? Изменится ли решение, если деньги были даны Пете родителями на карманные расходы?

Задача 6

Двенадцатилетний Александр Васильев продал накопленные за длительный период участия в компьютерной игре артефакты своего героя и пополнил за счет вырученных средств счет своего мобильного телефона на 15 тысяч рублей. На эти деньги он установил множество платных игр и приложений на свой телефон с помощью сервиса Google Play. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, потребовали возврата средств.

Из справочной службы сервиса пришел ответ с отказом удовлетворить требование родителей, поскольку Александр совершал покупки со счета своего телефона на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Тем более что каждая покупка приложения в отдельности представляет собой мелкую бытовую сделку, которые сплошь и рядом совершают все участники гражданского оборота, в том числе малолетние.

Кто прав в возникшем споре?

Задача 7

Второклассник Виктор Петров принес в школу мобильный телефон новейшей модели, который родители дали ему с собой, чтобы не беспокоиться о сыне и иметь возможность с ним связаться. После уроков Виктор обменял свой телефон на телефон одноклассника Коли Мамонтова, поскольку в телефоне у Коли было установлено много интересных игр. Школьники переустановили сим-карты и довольные удачным обменом расстались.

Когда через несколько дней родители Виктора обнаружили подмену, они потребовали от родителей Коли вернуть телефон, на что получили отказ со ссылкой на то, что телефон своему сыну родители Виктора подарили, и он вправе им распоряжаться по своему усмотрению, а то, что стоимость телефона Виктора значительно превышает стоимость телефона Коли, значения не имеет.

Проанализируйте доводы сторон. Изменится ли решение, если телефон Виктору подарила бабушка, которая, не особо разбираясь в технике, дала согласие на обмен, когда забирала мальчика из школы?

Задача 8

После смерти дедушки шестнадцатилетним братьям-близнецам Андрею и Ивану Панфиловым перешли контрольный пакет акций крупной промышленной компании и вклад в банке на сумму 5 миллионов рублей. После оформления свидетельства о праве на наследство между братьями возник спор. Андрей намеревался потратить приобретенное наследство на учебу в престижном зарубежном вузе, а Иван настаивал на необходимости сохранения акций и вложения вклада в развитие компании.

Не придя к соглашению, братья обратились за помощью к юристу со следующими вопросами: могут ли они самостоятельно распределить между собой это имущество и распоряжаться акциями и вкладом с причитающимися процентами без согласия родителей, принимать участие в общем собрании акционеров, голосовать за принятие решений и определять размер дивидендов, причитающихся на долю каждого из них, с тем, чтобы самостоятельно ими распорядиться?

Составьте мотивированное заключение юриста.

Задача 9

Двенадцатилетний Ваня Сорокин, член кружка «Зеленая планета», придумал новый способ измельчения и переработки изделий из пластмассы в домашних условиях и разместил его на своей странице в социальной сети. Свое изобретение он дополнил идеей компьютерной программы – приложения для мобильных устройств, позволяющей фиксировать помещение пластикового мусора в специальные контейнеры и начисляющего за это бонусные баллы, которые можно обменять на различные товары и услуги.

К родителям Вани обратился их знакомый индивидуальный предприниматель Соловьев и предложил заплатить им за изобретения мальчика приличную сумму, но Ваня не соглашался раскрывать свои разработки, поскольку заявил, что намерен сам заниматься развитием своего дела. Желая помочь своему сыну, родители обратились за помощью к юристу с просьбой разъяснить им, как защитить интересы Вани и оформить его деятельность.

Какой ответ должен дать юрист?

Задача 10

После окончания школы 17-летнему Алексею Синицыну родители подарили мотоцикл. Через несколько месяцев к родителям Алексея обратился Михайлов с требованием оплатить ремонт мотоцикла, стоимостью 15 тысяч рублей. Как выяснилось впоследствии, Алексей без ведома родителей устроился работать развозчиком пиццы и попал в аварию, в связи с чем обратился к Михайлову с просьбой починить мотоцикл, что последний и сделал.

Когда родители обнаружили, что сын практически не посещает институт, отец Алексея потребовал от него либо прекратить свою трудовую деятельность и заняться учебой, либо отдавать часть заработка на нужды семьи, в том числе компенсировать расходы, затраченные на поступление в институт, обучение, а также ремонт мотоцикла. В противном случае, отец Алексея грозился забрать у него мотоцикл. Алексей же заявил, что ни учиться, ни делиться своим заработком он не намерен, за ремонт же должен заплатить его отец, который по документам является собственником мотоцикла.

Кто прав в этом споре?

Занятие 2

Задача 1

Автослесарь Попов в связи с сокращением производственных мощностей автомобильного завода Ниссан был переведен работодателем на неполный рабочий день. Поэтому все свободное от основной работы время он проводил в своем гараже и помогал с починкой автомобилей всем соседям. Обратился к Попову, и знакомый Терентьев с просьбой заменить тормозные диски в его автомобиле и починить радиатор.

Когда через две недели в назначенный срок Терентьев пришел за автомобилем, то выяснилось, что машина не на ходу, а работы еще не завершены. Попов пояснил Терентьеву, что задержка вызвана тем, что, во-первых, возникли сложности с поиском на авторынке необходимых для ремонта запасных частей, во-вторых, заболев ангиной, неделю он вынужден был провести в больнице, и в-третьих, в гаражном кооперативе на два дня была отключена электроэнергия, в связи с чем он не мог выполнять работы по независящим от него причинам. Терентьев же, полагая, что Попов действует как предприниматель, не имеет права ссылаться на эти обстоятельства как освобождающие его от ответственности, обратился в суд с требованиями о возврате автомобиля, выплате неустойки и возмещении убытков на основании Закона о защите прав потребителей.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Между Рыбкиным (заемщик) и Жарковым (займодавец) был заключен договор займа на сумму 6 миллионов рублей под 10% годовых. Когда наступил срок возврата суммы займа, Рыбкин сослался на неудачное ведение дел и отсутствие у него средств, и заявил, что готов объявить себя банкротом.

После удовлетворения судом требования Жаркова о возврате суммы займа и причитающихся процентов, на стадии исполнительного производства Жарков просил суд обратить взыскание на единственное имущество должника — загородный дом площадью 350 кв. м и земельный участок площадью 30 соток. Суд в иске об обращении взыскания Жаркову отказал со ссылкой на то, что хоть Рыбкин и является собственником земельного участка и жилого дома, но другого жилья у него, его жены и трех несовершеннолетних детей нет, а кроме того за последние месяцы к Рыбкину зарегистрировались по месту жительства еще трое дальних родственников пенсионного возраста.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3

Завьялов, заядлый футбольный фанат, пристрастился к ставкам в букмекерских конторах на матчи любимой команды, и первое время довольно успешно на этом зарабатывал. После того, как удача от него отвернулась, Завьялов стал вкладывать большую часть своих доходов в игровые фонды. Желая возместить финансовые потери, он взял кредит в банке под залог принадлежащей ему квартиры.

Гражданка Миронова, состоящая с Завьяловым в фактических брачных отношениях на протяжении последних пятнадцати лет, имеющая несовершеннолетних детей от первого брака, а также престарелая мать Завьялова, проживающая в деревне и вынужденная помогать Мироновой и содержать квартиру сына на свою пенсию, опасались, что Завьялов, единственный кормилец в семье, лишит их своими действиями жилья и последних средств к существованию и обратились за помощью к юристу с просьбой разъяснить, как можно повлиять на Завьялова и решить их проблему.

Какой ответ должен дать юрист? Есть ли основания для ограничения дееспособности Завьялова?

Задача 4

После того, как у сорокалетней Ивановой было диагностировано тяжелое онкологическое заболевание, ее брат обратился в суд с заявлением о признании Ивановой недееспособной. В заявлении он указал, что его сестра тяжело больна, но находясь в глубоком депрессивном состоянии, не желает самостоятельно лечится, хотя и располагает для этого необходимыми средствами. Дополнительно Иванов отметил, что, будучи одинокой матерью двоих несовершеннолетних детей, она не справляется с обязанностями по их содержанию, обучению и воспитанию, не водит детей в школу, перестала готовить и убирать дом. Попытки договориться с Ивановой и помочь ей приводят к вспышкам неконтролируемой агрессии со стороны его сестры.

Какое решение должен вынести суд? Какие меры защиты интересов Ивановой и ее детей предусмотрены законодательством РФ? Применим ли в рассматриваемом случае институт патронажа?

Задача 5

Семнадцатилетний глухонемой Яблочкин, член Всероссийского общества глухих, получал на почте пенсию по инвалидности, продавал через интернет созданные им деревянные игрушки и картины и помогал своим престарелым родителям по дому. После смерти родителей совершеннолетняя сестра Яблочкина — Комарова была назначена его попечителем.

Узнав, что Яблочкин получил по завещанию дачу родителей и намеревается после дня рождения ее продать и создать семью со своей возлюбленной Майковой, Комарова после ссоры с братом вызвала сотрудников психоневрологического стационара с просьбой забрать Яблочкина, имеющего, по ее мнению, явное психическое расстройство, ведущего себя агрессивно по отношению к ней, а также обратилась в суд с заявлением о признании Яблочкина недееспособным. Майкова обратилась к знакомым юристам с просьбой о помощи.

Имеются ли основания для признания Яблочкина недееспособным? ограниченно дееспособным? Каковы условия и порядок признания лица недееспособным? Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Страдающий шизофренией известный художник-сюрреалист Курочкин был признан судом недееспособным, опекуном назначена его жена. В промежутках между приступами психического расстройства Курочкин часто выносил из дома вещи на помойку, где познакомился с дворником Седовым, который, сочувствуя Курочкину и желая поддержать его талант, давал ему краски, кисти и иные художественные принадлежности.

После написания художником очередного полотна, Седов обратился к жене Курочкина с требованием передать картину ему как собственнику материалов. Жена Курочкина отказалась удовлетворить требование Седова, заявив, что картина получила высокую экспертную оценку, принадлежит недееспособному Курочкину и может быть реализована только ей, как его опекуном.

Кто прав в этом споре?

Задача 7

После ссоры с женой Воронин съехал с занимаемой ими по договору социального найма однокомнатной квартиры и забрал свои вещи. Через год, не имея никаких сведений о муже, Воронина обратилась в жилищный комитет города для приватизации жилого помещения, на что получила отказ со ссылкой на то обстоятельство, что Воронин, зарегистрированный в квартире по месту жительства не утратил своих прав на жилое помещение.

Воронина обратилась в суд с требованием признать ее мужа безвестно отсутствующим, намереваясь наконец-то расторгнуть с ним брак, снять его с регистрационного учета и приватизировать жилье. В суде выяснилось, что мать Воронина, проживающая в другом субъекте Российской Федерации, ежемесячно получает денежные переводы от сына.

Есть ли основания для признания Воронина безвестно отсутствующим?

Задача 8

Зарипова обратилась в ноябре 2019 г. в суд с заявлением об объявлении ее сына умершим. В заявлении было указано, что Зарипов, будучи военнослужащим, принимал участие в контртеррористической операции на территории Сирии, был тяжело ранен и потерял сознание на глазах у сослуживцев, и впоследствии пропал без вести. Сведений о том жив ли ее сын от руководства Министерства обороны она не имеет, а оформить пенсию себе и внуку по потере кормильца и продать или иным образом распорядиться трехкомнатной квартирой сына, которую ей содержать не по средствам, она не может.

Как соотносятся между собой основания для объявления лица умершим, содержащиеся в п. 1 и п. 2 ст. 45 ГК РФ? Какое решение должен вынести суд?

Задача 9

Гражданка Зайцева обратилась в суд с требованием об объявлении ее мужа Зайцева умершим. В заявлении она указала на то, что в течение семи лет ее муж, глава преступной группировки, находится в международном розыске. Ей хотелось бы начать новую жизнь, реализовать совместное имущество и защитить имущественные права их несовершеннолетнего ребенка, оформив ему пособие по потере кормильца.

Узнав о судебном деле, кредиторы Борисова направили в суд свои возражения, связанные с тем, что у судебных приставов-исполнителей в производстве находится несколько возбужденных дел по обращению взыскания на имущество должника-Борисова, и объявление лица умершим создаст препятствия к их исполнению.

Есть ли основания для объявления Зайцева умершим? Обоснованы ли требования кредиторов Борисова?

Задача 10

Одинокий Воробьев, выйдя на пенсию, перебрался жить из города на дачу. Его часто навещала племянница — гражданка Глазунова, которая привозила ему деньги, все необходимое и помогала по хозяйству. Воробьев изредка общался по телефону с бывшими коллегами по работе, а также поздравлял соседей с праздниками. По прошествии шести лет загородной жизни Воробьев решил устроить племяннице сюрприз, и к ее дню рождения выбрался в город.

Приехав в свою квартиру, он обнаружил, что замки во входной двери были заменены, а в квартире проживают Шмелевы, которые, с их слов, недавно сняли квартиру у Глазуновой, приватизировавшей ее после смерти дяди. Придя на почту за пенсией, он обнаружил, что уже год как вынесено решение суда об объявлении его умершим по иску Глазуновой. Сотрудник почтового отделения предложил Воробьеву связаться со знакомым юристом для восстановления его прав.

Какое заключение должен дать юрист? Какие требования может предъявить Воробьев к Глазуновой и Шмелевым? Изменится ли решение, если Шмелевы купили квартиру у Глазуновой?

Тема 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА. ПУБЛИЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Вопросы по теме

1. Понятие юридического лица.

2. Правосубъектность юридического лица. Признаки юридического лица. Фиктивные юридические лица.

3. Классификация юридических лиц. Понятие организационно-правовой формы юридического лица.

4. Корпорации и унитарные организации.

5. Корпоративные отношения. Права и обязанности участников корпорации.

6. Правовое положение органов юридического лица.

7. Учреждение юридических лиц.

8. Реорганизация юридических лиц.

9. Ликвидация юридических лиц.

10. Прекращение недействующего юридического лица.

11. Коммерческие корпоративные организации.

12. Коммерческие унитарные организации.

13. Некоммерческие корпоративные организации.

14. Некоммерческие унитарные организации.

15. Публичные образования как участники гражданских правоотношений.

Нормативный материал

1. ГК. Гл. 4.

2. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

3. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

4. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

5. ФЗ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ.

6. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ.

7. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ.

8. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ.

9. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 № 3085-1.

10. ФЗ «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 № 174-ФЗ.

11. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Литература

1. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2019.

2. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М., 2019.

3. Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследование. Т. 1. СПб., 1902.

4. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

5. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005.

6. Суханов Е.А. Новые виды юридических лиц после реформирования главы 4 ГК // Кодификация российского частного права 2017 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2017.

7. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014.

8. Цепов Г.В. Бьют не по паспорту, или понятия фиктивной организации, подставного лица и фактического руководителя в российской судебной практике // Закон. 2017. № 6. С. 86–100.

9. Федчук В.Д. De facto зависимость de jure независимость юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. М., 2008.

10. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. С. 131–139.

Задачи

Занятие 1

Задача 1

Инспекция ФНС отказала Соловьеву в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого он выступил единственным учредителем. В обоснование отказа инспекция указала, что Соловьев является учредителем и единственным участником не менее чем двух других обществ с ограниченной ответственностью. При этом в ходе проведенных инспекцией контрольных мероприятий было установлено, что Соловьев не владеет информацией, относящейся к предполагаемой деятельности учреждаемого им общества. Следовательно, по мнению инспекции, Соловьев является номинальным учредителем. Кроме того, Соловьев не предоставил документы о наделении Общества правом пользования помещением, где будет находиться единоличный исполнительный орган.

Правомерна ли позиция регистрирующего органа?

Задача 2

Семенов обратился в районный суд с административным иском и просил признать незаконным решение уполномоченного органа юстиции об отказе в государственной регистрации общественной организации, в отношении которой он выступил одним из учредителей. Основанием для отказа послужило то, что устав организации предусматривал в качестве ее видов деятельности всемерное содействие развитию турнирного покера, организацию и проведение соревнований по турнирному покеру, включая учреждение наград и премий. При этом термин «турнирный покер» определялся уставом как интеллектуальная игра, в которой игроки соревнуются друг с другом по утвержденным правилам.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Благотворительный фонд помощи бездомным «Путь добра» обратился в суд с иском к Благотворительному фонду помощи нуждающимся «Путь добра» о запрете использования словосочетания «Путь добра» в наименовании ответчика в связи с нарушением исключительного права истца на наименование. Истец пояснил, что был зарегистрирован в качестве некоммерческой организации с таким наименованием более чем на десять лет раньше ответчика. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что некоммерческая организация не вправе требовать прекращения использования наименования, поскольку на наименования некоммерческих организаций не распространяется действие положений части четвертой ГК об охране фирменных наименований.

Оцените решение суда.

Задача 4

К адвокату обратился директор ООО, сообщив, что сотрудниками регистрирующего органа — Инспекции ФНС в присутствии понятых был проведен осмотр недвижимости по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса Общества. Согласно протоколу осмотра, там расположен пятиэтажный жилой дом. На первом этаже здания находится указанное в качестве адреса Общества нежилое помещение, дверь в которое закрыта. Вывески Общества, а также органы управления и работники Общества отсутствуют.

С учетом установленных фактов, а также того, что по данному адресу зарегистрировано несколько юридических лиц, инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества. Однако директор пояснил, что в отношении помещения на первом этаже Обществом заключен договор аренды. На момент проведения осмотра в помещении проводились ремонтные работы. В организации установлен ненормированный рабочий день, и сотрудники вправе покидать непосредственное рабочее место в течение дня. Директор опасается, что Общество может быть исключено из ЕГРЮЛ.

Правомерны ли действия регистрирующего органа? Какой юридический совет может дать директору адвокат?

Задача 5

Решением совета директоров непубличного акционерного общества были досрочно прекращены полномочия генерального директора Мишина с выплатой ему компенсации в размере трехмесячного среднего заработка, а также избран новый генеральный директор Смирнов. Мишин обратился в арбитражный суд к Обществу с требованием о признании данного решения недействительным. В обоснование поданного иска он указал, что во время принятия советом директоров указанного решения он был временно нетрудоспособен, о чем сообщил Обществу телефонограммой.

Дайте оценку доводам истца.

Задача 6

Петров, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью, действуя в интересах Общества, обратился в арбитражный суд с иском к директору Общества Смирнову о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. По мнению Петрова, директор действовал недобросовестно и неразумно, поскольку на протяжении последних трех лет не руководил работами по лесозаготовке на арендуемом Обществом лесном участке, а вместо этого сдал от имени Общества данный лесной участок в субаренду. Размер упущенной выгоды, по мнению Петрова, составил сумму среднего размера доходов от реализации древесины за минусом средних расходов по ее заготовке и реализации и дохода от субаренды. В доказательство размера убытков Петров предоставил подготовленную им калькуляцию.

Обоснована ли позиция истца? Как должен быть разрешен спор? Повлияет ли на исход разбирательства то, что единственным участником хозяйственного общества-субарендатора была супруга Смирнова?

Задача 7

В отношении гражданина Лиходеева, исполнявшего обязанности директора муниципального унитарного предприятия, было вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело, возбужденное по статье 199.2 УК РФ. В дальнейшем районным судом на основании ст. 15, 1064 ГК был удовлетворен иск налоговой инспекции к Лиходееву о возмещении ущерба, причиненного бюджету в результате совершенного Лиходеевым указанного налогового преступления при осуществлении им функций руководителя. В пользу бюджета с Лиходеева были взысканы суммы штрафов и пеней, наложенных на организацию–налогоплательщика и не выплаченных ей. При этом само муниципальное унитарное предприятие продолжило свою деятельность.

Дайте оценку принятому решению. Изменился бы исход дела, если бы Лиходеев являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью, которое использовалось им как прикрытие для осуществления противоправной деятельности?

Задача 8

ООО «Сигма» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Любимая мебель» о признании недействительным решения общего собрания участников ответчика о реорганизации путем выделения из него ООО «Любимые кровати». В обоснование заявленных требований истец указал, что он является кредитором ответчика по неисполненному денежному обязательству. При этом истец пояснил, что действия ответчика по реорганизации в форме выделения направлены на уклонение от погашения задолженности, поскольку выделяемому обществу планируется передать основные активы ответчика, включая принадлежащие ответчику помещения магазинов, а также основные товарные запасы. Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, в частности, что реорганизация вызвана необходимостью в диверсификации экономической деятельности.

Оцените доводы сторон.

Задача 9

Индивидуальный предприниматель Сидоров узнал о том, что решением регистрирующего органа при проведении процедуры ликвидации из ЕГРЮЛ было исключено ООО «Пламя», являвшееся должником Сидоровым по денежному обязательству. При этом денежное обязательство перед Сидоровым исполнено не было. Предприниматель обратился к адвокату за юридической помощью.

Какие обстоятельства должен выяснить адвокат для предоставления консультации? Какие способы защиты прав и законных интересов Сидорова имеются?

Задача 10

Регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Омега» как недействующего юридического лица. До исключения ООО «Омега» из ЕГРЮЛ акционерное общество «Сервис» направило в регистрирующий орган заявление, содержащее возражения относительно исключения ООО «Омега» из ЕГРЮЛ, поскольку в отношении ООО «Омега» судебным приставом-исполнителем по заявлению акционерного общества «Сервис» было возбуждено исполнительное производство. Несмотря на вышеуказанное заявление, регистрирующим органом было принято решение об исключении ООО «Омега» из ЕГРЮЛ, о чем была внесена соответствующая запись. Поясняя принятое решение, регистрирующий орган указал, что возражения акционерного общества «Сервис» были поданы по истечении трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из реестра.

В чем смысл института исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ? Правомерно ли решение регистрирующего органа? Какой совет следует дать ООО «Сервис» для защиты его прав и законных интересов?

Занятие 2

Задача 1

Прокурор в интересах муниципального образования обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом, муниципальному унитарному предприятию о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Исковые требования прокурора были основаны на ст. 167 и 168 ГК и мотивированы недействительностью приказа Комитета, который прокурор расценил как одностороннюю сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия. В частности, приказом прекращалось право хозяйственного ведения предприятия в отношении объектов недвижимости — систем теплоснабжения, имущество изымалось и подлежало передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, учреждаемого Комитетом от имени муниципального образования.

Обоснованы ли требования прокурора? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 2

Прокурор, действующий в интересах федерального государственного унитарного предприятия, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными договоров подряда. В обоснование иска прокурор указал, что между Предприятием и Обществом были заключены договоры подряда, предметом которых являлись взаимосвязанные этапы ремонтных работ фасада единого объекта. В совокупности данные договоры являлись для Предприятия крупной сделкой, на совершение которой не было получено согласие уполномоченного органа собственника. Кроме того, указанные сделки были заключены в обход законодательства о закупках, поскольку положением о закупках, утвержденным и размещенным на сайте Предприятия, заключение договора с единственным поставщиком услуг (работ) возможно только в случаях, предусмотренных положением. Однако Предприятие не обосновало причины и основания заключения сделок именно с данным ответчиком.

Ответчик возражал против иска в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности. Кроме того, ответчик указал, что не знал и не должен был знать о том, что указанные договоры являются крупными для Предприятия и совершены с намерением обойти законодательство о закупках.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3

Голубев обратился с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу о взыскании стоимости паевого взноса исходя из расчета чистых активов кооператива согласно данным годовой бухгалтерской отчетности за финансовый год, в котором Голубев подал заявление о выходе. Кооператив возражал против удовлетворения в полном объеме заявленных требований и предоставил свой расчет подлежащей выплате суммы. По мнению кооператива, поскольку ни законодательством, ни уставом Кооператива не определен порядок расчета стоимости паевого взноса исходя из размера чистых активов, ее размер был правомерно исчислен на основании проведенной комиссионной экспертизы и утвержден решением общего собрания членов кооператива.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Изменится ли результат спора, если будет установлено наличие у кооператива неделимого фонда?

Задача 4

Решением совета директоров публичного акционерного общества, основным видом деятельности которого является жилищное строительство, было принято решение об использовании фонда социального развития общества, ранее сформированного по решению совета директоров из средств полученной в текущем году нераспределенной чистой прибыли, путем оказания безвозмездной материальной помощи автономной некоммерческой организации на развитие футбола в размере 3,5 млн руб. Данным решением генеральному директору общества было поручено заключить договор пожертвования на указанную сумму.

Акционер, являющийся владельцем пакета обыкновенных акций, составляющих 0,46% от размера уставного капитала общества, в установленный законом срок предъявил иск о признании указанного решения недействительным. В исковом заявлении акционер, в частности, указал, что решение не соответствует цели деятельности общества — извлечению прибыли. Общество возражало против удовлетворения иска, указав, что решение принято в рамках ранее утвержденной советом директоров политики социальной ответственности, улучшит имидж общества, что, в свою очередь, поможет привлечь новых клиентов из числа футбольных болельщиков. Суд не вправе оценивать экономическую целесообразность решения. Кроме того, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку должен был подать иск о признании недействительным договора пожертвования. Однако для предъявления такого иска у истца отсутствует необходимое количество голосующих акций, а также нет правовых оснований, поскольку данная сделка не относится к категории крупных и сделок с заинтересованностью.

Оцените доводы сторон. Чем они могут быть дополнены?

Задача 5

В обществе с ограниченной ответственностью «Волна» с уставным капиталом в 12 тыс. руб. и размером чистых активов 120 млн руб. три участника: Воробьев, Ткачев и Селезнев, каждому из которых принадлежат доли по 1/3 от размера уставного капитала Общества. Положения устава Общества не отличаются от диспозитивных норм действующего законодательства. Воробьев узнал, что Ткачев подарил ООО «Синтез» одну десятую своей доли в уставном капитале ООО «Волна». Через две недели после исполнения данной сделки Ткачев и Селезнев продали ООО «Синтез» свои доли в уставном капитале по номинальной стоимости. Воробьев возражает против приобретения ООО «Синтез» долей Ткачева и Селезнева в уставном капитале ООО «Волна», поскольку опасается, что ООО «Синтез» будет извлекать частные выгоды корпоративного контроля.

Воробьев обратился за юридической помощью о возможности оспорить сделки с долями.

Какой юридический совет следует ему дать? Изменилось бы решение задачи, если бы доли были переданы Ткачевым и Селезневым ООО «Синтез» по договору мены, в качестве отступного или в качестве их вклада в уставный капитал ООО «Синтез»?

Задача 6

Степанова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс» о признании ее участником Общества с правом на долю в уставном капитале в размере 1/6 от размера уставного капитала Общества. Согласно данным ЕГРЮЛ участниками Общества являются ее бывший супруг Степанов, а также Петров и Кузьмин, каждому из которых принадлежат доли по 1/3 от размера уставного капитала Общества. В обоснование иска Степанова указала, что решением суда общей юрисдикции были удовлетворены ее исковые требования к Степанову о разделе совместно нажитого супружеского имущества, за ней были признаны имущественные права на долю в уставном капитале Общества в размере 1/6 от величины уставного капитала Общества.

Ответчик и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц участники Петров и Кузьмин возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что согласия на переход части доли к Степановой они не давали, к участию в рассмотрении дела по иску о разделе супружеского имущества не привлекались.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 7

Симонова обратилась к адвокату за юридической помощью, сообщив следующее. Ее мужу Симонову принадлежала доля в размере 100% от размера уставного капитала ООО «Агат» номинальной стоимостью 10 тыс. руб. При этом размер чистых активов Общества составлял 30 млн руб. Симонов как единственный участник Общества принял решение об увеличении уставного капитала Общества до 1 млн руб. путем принятия в Общество третьего лица — Петрова, который внес вклад в уставный капитал в размере 990 тыс. руб. и в результате стал обладателем доли в размере 99% процентов от размера уставного капитала Общества. Симонова полагает, что данные действия были произведены в целях сокрытия имущества перед предстоящим бракоразводным процессом, о котором ее супруг сообщил ей после увеличения уставного капитала Общества.

Какой юридический совет мог бы дать Симоновой адвокат?

Задача 8

Советом директоров ПАО необходимым большинством голосов было принято решение о выплате генеральному директору при его увольнении в связи с досрочным прекращением полномочий денежной компенсации в размере 200 млн руб.

Акционеры обратились с иском в арбитражный суд о признании недействительным вышеуказанного решения. Истцы указали, что у решения нет ни экономического, ни правового обоснования. В частности, данная выплата не была предусмотрена трудовым договором с генеральным директором и внутренними документами общества. Соглашение о премировании было заключено в день увольнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска и указал, что оспариваемое решение принято в рамках компетенции совета директоров, арбитражный суд не вправе проверять экономическую целесообразность решения. При этом закон не требует указывать в решении экономическое обоснование. Кроме того, решение о премировании не может быть оспорено отдельно, поскольку является частью трудового договора.

Оцените доводы сторон.

Задача 9

В обществе с ограниченной ответственностью три участника: Смирнов с долей в размере 40%, Тимофеев и Петров — по 30% от размера уставного капитала. В прошлом финансовом году Общество получило убытки от хозяйственной деятельности. Для покрытия убытков и осуществления инвестиционной программы участники Тимофеев и Петров предложили увеличить размер уставного капитала за счет вклада третьего лица — инвестора. Однако на проведенном внеочередном общем собрании Смирнов проголосовал против данного решения. По требованию Тимофеева и Петрова было созвано новое внеочередное общее собрание участников, на котором они предложили для целей покрытия убытков и осуществления инвестиционной программы принять решение об увеличении уставного капитала за счет вкладов участников Общества. Смирнов также проголосовал против данного решения. Участники Тимофеев и Петров посчитали, что действия Смирнова совершены в ущерб интересам Общества и предъявили иск о его исключении из Общества.

Какие возражения может привести Смирнов? Каковы перспективы судебного разбирательства? Какие способы урегулирования данного корпоративного конфликта имеются?

Задача 10

Скворцов и Рыбкин (продавцы), каждому из которых принадлежали доли по 50% от размера уставного капитала ООО «Электронная торговля», номинальной стоимостью 5 тыс. руб. каждая, и Семенов (покупатель) заключили в нотариальной форме договор купли-продажи долей, определив цену за каждую долю в размере 5 млн рублей. При этом стоимость чистых активов Общества по данным за предыдущий отчетный период составила 10 млн руб. После оплаты Семеновым цены приобретенных им долей, внесения записи в ЕГРЮЛ о смене участников Общества, назначении нового директора Общества, Семенов узнал, что за день до заключения с ним договора общим собранием участников было принято решение о выплате дивидендов в размере 4,5 млн руб. каждому из участников. Указанное решение было исполнено директором Общества, которым на тот момент являлся Рыбкин. Кроме того, в тот же день Рыбкин от лица Общества заключил договор беспроцентного займа в размере 990 тыс. руб. сроком на 15 лет с ООО «Резерв», в котором участниками являются супруги Скворцова и Рыбкина. Также Рыбкин безвозмездно передал ООО «Резерв» базу данных о клиентах ООО «Электронная торговля», имеющую значительную коммерческую ценность.

Семенов обратился за юридической консультацией. В том числе его интересовал вопрос, вправе ли он оспорить решения общего собрания участников о выплате дивидендов, а также совершенные Обществом сделки?

Какой совет ему следует дать?

Занятие 3

Задача 1

ООО «Спектр» обратилось с иском к муниципальному образованию в лице отдела по финансовым и социальным вопросам, являющимся казенным учреждением «Сельский дом культуры», о взыскании с муниципального образования как субсидиарного должника долга по лизинговым платежам. Данный долг возник по заключенному между ООО «Спектр» (лизингодатель) и МКУ «Сельский дом культуры» (лизингополучатель) договору лизинга. В свою очередь, Отдел по финансовым и социальным вопросам на основании ст. 168 ГК, п. 5 ст. 161 БК РФ подал встречный иск о признании договора лизинга недействительным. В обоснование встречного иска Отдел указал, что договор лизинга был заключен МКУ «Сельский дом культуры» в отсутствие лимитов бюджетных ассигнований на оплату лизинговых платежей.

ООО «Спектр» не согласилось с квалификацией договора как ничтожной сделки, а также заявило, что поскольку договор был заключен за два года до предъявления иска, то в удовлетворении встречного иска должно быть отказано в связи с пропуском исковой давности. Кроме того, ООО «Спектр» не знало об отсутствии лимитов бюджетных ассигнований, обязательства по договору лизингодателем исполнены надлежащим образом. В настоящее время у лизингополучателя отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 2

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт» о признании недействительным как ничтожной сделки договора об уступке требования и применении последствий его недействительности. В обоснование предъявленных требований учреждение указало, что между обществом (цедент) и учреждением (цессионарий) был заключен договор об уступке требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требовать уплаты долга третьим лицом — муниципальным унитарным предприятием (должник). Однако приобретение учреждением требования у энергоснабжающей организации к ее коммерческому должнику не относится ни к основному, ни к иным разрешенным законом видам деятельности учреждения, то есть выходит за пределы его специальной правоспособности.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что, во-первых, он не знал о наличии данных ограничений, а, во-вторых, поскольку данная сделка является оспоримой, то истцу должно быть отказано в иске по причине пропуска исковой давности, т.к. договор цессии был заключен более чем за один год до подачи искового заявления.

Оцените доводы сторон.

Задача 3

Гражданин Шашкин обратился в районный суд с административным иском, в котором он просил признать незаконным решение органа юстиции об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ об исключении его из состава учредителей частного учреждения дополнительного профессионального образования и внесении сведений о новом учредителе — ООО «Надежда». Шашкин пояснил, что по договору купли-продажи он продал ООО «Надежда» принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, которое ранее было передано им данному частному учреждению в оперативное управление. В связи с этим между Шашкиным и ООО «Надежда» было подписано соглашение о прекращении прав учредителя у Шашкина и возникновении данных прав у ООО «Надежда». Административный ответчик возражал против удовлетворения иска.

Какое решение по данному делу должен вынести суд? Как решился бы аналогичный спор, если бы он касался замены учредителя фонда или автономной некоммерческой организации?

Задача 4

Александр Никодимов обратился в районный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Центр развития юношеского спорта» о признании за ним прав учредителя. В своем исковом заявлении он указал, что является сыном и наследником умершего ранее единственного учредителя данной организации — Ивана Никодимова, вследствие чего вправе требовать получения статуса учредителя.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Семенов, являющийся членом общественной организации «Общество охотников и рыболовов», подал в Совет данной организации, являющийся коллегиальным органом управления, заявление о выходе из Общества. Решением Совета в удовлетворении данного требования Семенову было отказано. В обоснование отказа ему было разъяснено, что в соответствии с уставом Общества выход из его состава допускается только при условии погашения задолженности по членским взносам, а также возврата имущества Общества, переданного в пользование. Между тем, у Семенова имеется непогашенная задолженность по уплате членских взносов не менее чем за три года, а также не возвращена переданная в пользование охотничья экипировка. Семенов обратился за юридической помощью.

Что можно ему посоветовать?

Задача 6

Решением коллегиального органа управления общественной организации «Союз работников творческих профессий» Совета Союза Лебедев и Петров были исключены из членов данной организации за однократное нарушение устава. По мнению Совета Союза, Петров и Лебедев нарушили нормы профессиональной этики, обратившись в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении единоличного исполнительного органа данной организации, совершившего хищение ее имущества. При этом решение об исключении было обосновано ссылкой на положения утвержденного Советом Союза Кодекса профессиональной этики о том, что однократным грубым нарушением устава Союза признается «распространение в печатных изданиях или иным способом сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других членов Союза, его структурных подразделений, включая подачу необоснованных заявлений в правоохранительные органы».

Обосновано ли решение Совета Союза?

Задача 7

Петрова обратилась с иском в суд о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья об установлении целевого взноса на приобретение и установку системы доочистки центрального водоснабжения. Решением собрания целевой взнос был установлен в фиксированном размере для всех собственников дома, а не в зависимости от размера, занимаемого ими помещения. При этом Петрова указала, что участия в данном собрании не принимала, о его проведении и принятом решении узнала только из квитанции на оплату целевого взноса. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Акционерное общество обратилось в суд с иском к гражданам — членам потребительского гаражного кооператива о погашении ими солидарно задолженности кооператива за потребленную электроэнергию, которая была взыскана с кооператива в пользу АО решением арбитражного суда. В связи с отсутствием имущества возбужденное в отношении кооператива исполнительное производство было прекращено. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 123.3 ГК, а также на устав кооператива, согласно которому решение о внесении дополнительных взносов принимается на том же собрании, на котором утвержден годовой баланс кооператива. Размер дополнительных взносов определяется исходя из суммы образовавшихся убытков. По мнению истца, непринятие членами кооператива решения о покрытии убытков путем внесения дополнительных взносов является злоупотреблением правом на участие в управлении делами кооператива, нарушением предусмотренной п. 1 ст. 123.3 ГК обязанности по покрытию убытков и указанного положения устава.

Обоснована ли позиция истца?

Задача 9

Смирнова обратилась в районный суд с иском к некоммерческой организации «Фонд содействия духовному развитию» о ликвидации данной организации. В обоснование иска она сослалась на то, что является ее директором, организация длительное время не ведет деятельность, последнее движение средств состоялось более 5 лет назад, у организации отсутствует расчетный счет, получение финансирования в дальнейшем не предвидится.

Обоснованы ли требования истца?

Задача 10

К юристу за оказанием юридической помощи обратился руководитель религиозной организации Федоров. Он сообщил, что решением уполномоченного налогового органа религиозная организация была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, поскольку в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия указанного решения, не представляла документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляла операций хотя бы по одному банковскому счету. Как пояснил Федоров, указанные обстоятельства были обусловлены финансовыми сложностями, в том числе отсутствием возможности взять на работу квалифицированного бухгалтера. Все указанное время религиозная организация осуществляла свою основную деятельность за счет ранее переданных пожертвований и приобретенного на них имущества.

Правомерно ли решение об исключении религиозной организации из ЕГРЮЛ? Какой совет может дать Федорову юрист?

Тема 5. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Вопросы по теме

1. Понятие и виды объектов гражданских прав. Понятие имущества.

2. Вещи и их классификация.

3. Имущественные права.

3. Результаты работ и оказание услуг.

4. Интеллектуальная собственность.

5. Нематериальные блага.

6. Понятие и виды ценных бумаг.

7. Документарные ценные бумаги.

8. Бездокументарные ценные бумаги.

9. Защита прав владельцев ценных бумаг.

Нормативный материал

1. ГК. Главы 6,7.

2. ЗК. Главы.1, 1.1.

3. ФЗ от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

5. ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

7. ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

9. Положение о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 .

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части Четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Литература

1. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005.

2. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.

3. Объекты гражданских прав: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2004.

4. Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.

5. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., 2004.

6. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006.

Задачи

Занятие 1

Задача 1

Виктор Афиногенов получил по наследству после смерти брата Сергея предприятие по производству колбасных изделий, недостроенный коттедж, большую коллекцию монет и коллекцию оружия. Занимавшийся предпринимательской деятельностью Афиногенов Сергей также имел пакет акций ПАО «Аэрофлот» и государственных облигаций. По завещанию к Виктору переходит квартира брата, которую последний сдал в наем сроком на пять лет. Кроме того, наследник узнал, что брат два года назад получил кредит в банке «Восток», срок погашения которого истекает в 2024 году.

Охарактеризуйте виды имущества, перешедшие по наследству к Виктору. Какие последствия вытекают из отнесения их к определенным объектам гражданского права?

Задача 2

15.05.2016 Числов передал принадлежащую ему сибирскую кошку по кличке Зенда в безвозмездное пользование Соколову на следующих условиях: кошка будет проживать в квартире Соколова, участвовать в выставках по желанию Соколова, и подлежит возврату по первому требованию Числова. В период нахождения кошки у Соколова она родила четырех котят, которые, по утверждению Числова, представляют ценность для него, его питомника и проводимой им племенной работы.

Соколов отказался возвращать кошку и ее четырех котят, указав, что это его кошка, в подтверждение чего представил договор на оказание ветеринарных услуг, ветеринарные свидетельства для участия в выставках, дипломы участия в международных выставках кошек, медицинский ветеринарный паспорт, свидетельство о чипировании. Что касается четырех котят, то они относятся к поступлениям (приплоду), полученным в результате использования кошки, и поэтому принадлежат ему на законном основании. То обстоятельство, что они зарегистрированы за Числовым как собственником, не меняет сути дела. Кроме того, Соколов усомнился, можно ли вообще породистую кошку относить к имуществу и применять к ней нормы договора безвозмездного пользования имуществом. Поскольку стороны не смогли достигнуть согласия, Числов предъявил в суд иск об истребовании из незаконного владения кошки и ее потомства — четырех котят.

Что понимается под имуществом в российском гражданском законодательстве? Можно ли кошку и котят рассматривать как вещи?

Задача 3

АО «Кузьменки» заключило с Мансуровым договор купли-продажи земельного участка площадью 426000 кв. метров. На участке находились плодоносящие сады и ягодники. Продавец полагал, что сад является самостоятельным объектом недвижимости, поэтому продажа его покупателю должна быть оформлена самостоятельным договором, а также отдельно оплачена. Кроме того, он считает, что урожай яблок, который находится на деревьях, также принадлежит ему и не включается в состав отчуждаемого по договору имущества.

Покупатель Мансуров возражал против такого толкования, и указал, что сад и урожай яблок являются принадлежностью земельного участка, поэтому не требуется заключение отдельного договора на их приобретение, а, следовательно, и отдельной оплаты.

Решите дело.

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Сосновский внес в качестве вклада в уставный капитал ООО «Газимурская» принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 12667 кв. м и расположенный на нем производственно-бытовой корпус, площадью 1224 кв. м. На данном участке также расположены канализационные и электрические сети, подъездная дорога и ограждение, которые также зарегистрированы на праве собственности за Сосновским. Из представленных Кадастровой палатой сведений об основных характеристиках объектов недвижимости, располагающихся на земельном участке, видно, что канализационные и электрические сети расположены в границах участка и обслуживают производственно-бытовой корпус, дорога предназначена для подъезда непосредственно к участку, ограждение расположено с одной стороны участка. Все эти объекты не выполняют функций по обслуживанию других участков, а сведения о нахождении на этом участке других объектов недвижимости отсутствуют.

Спустя три года в отношении индивидуального предпринимателя Сосновского было возбуждено дело о банкротстве, и арбитражный управляющий выставил канализационные и электрические сети, дорогу и ограждение на торги как самостоятельные объекты недвижимости.

Правомерны ли действия арбитражного управляющего? Решите дело.

Задача 5

ООО «Онегасервис», являющееся управляющей компанией жилых домов, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа об обязании ее подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного следующего недвижимого имущества: наружных сетей водоснабжения, наружных сетей теплоснабжения, дренажа и уличного освещения многоквартирных жилых домов — опор со светильниками. ООО «Онегасервис» полагает, что эти объекты являются недвижимостью, создавались застройщиком при строительстве многоквартирных домов для их обслуживания, однако неправомерно не были переданы застройщиком администрации и не зарегистрированы в ЕГРН как объекты недвижимости.

Возражая против иска, администрация указала, что опоры со светильниками не могут рассматриваться как самостоятельные недвижимые объекты, поскольку они являются составной частью неделимой вещи — линии электропередач, составляющими единый функциональный комплекс и не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу. Дренажи возводились при строительстве жилых домов с целью их обслуживания и расположены на земельных участках, сформированных и предоставленных для строительства жилых домов, поэтому не могут рассматриваться как самостоятельный объект недвижимости. Что касается наружных сетей водо- и теплоснабжения, то они создавались застройщиками на денежные средства участников долевого строительства и после ввода домов в эксплуатацию были переданы от застройщиков к обслуживающей организации ООО «Онегасервис» в составе имущественного комплекса жилых домов. Все это, по мнению администрации, не позволяет признать их самостоятельными объектами недвижимости, являющимися бесхозяйными, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Онегасервис» следует отказать.

Можно ли данные объекты рассматривать как самостоятельное недвижимое имущество? Решите дело.

Задача 6

Общество «Космос» обратилось в суд с заявлением об обязании Росреестра внести в государственный реестр недвижимости сведения о машино-месте. Росреестр отказался от внесения в реестр соответствующих сведений, мотивировав отказ тем, что машино-место может быть квалифицировано как объект недвижимости лишь в случае наличия характеристик (помимо прочной связи с землей), позволяющих определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, в т.ч. соответствия критерию изолированности от других помещений в здании или сооружении. Спорный же объект — машино-место — не ограничен строительными конструкциями, не представляет собой обособленное нежилое помещение, фактически не отделен в гаражном комплексе. Кроме того, по мнению работников Росреестра, представленный кадастровый паспорт не является документом, подтверждающим, что это объект недвижимости.

Какие признаки индивидуализируют машино-место как объект недвижимости?

Задача 7

Петрова предъявила к Васильеву иск о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака, который был расторгнут в 2015 году, ими были приобретены автомобиль и земельный участок, на котором за счет общих доходов был возведен двухэтажный дом. Петрова в исковом заявлении просит выделить ей имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве собственности на дом, а также взыскать компенсацию в виде стоимости автомобиля, передав автомобиль бывшему супругу.

Васильев с иском согласился только в части выплаты истице стоимости автомобиля, указав, что, хотя дом и построен, но государственная регистрация права собственности на него не была осуществлена, поэтому разделу подлежит только стоимость затраченных на строительство дома материалов, а не сам дом. Поскольку дом разделу не подлежит, то и земельный участок, на котором он находится, также не может быть разделен. При этом Васильев согласен выплатить истице половину денежной суммы, за которую земельный участок был приобретен.

Решите дело.

Задача 8

Стороны заключили договор, по которому «подрядчик обязуется выполнить математическое моделирование для определения условий безопасного мореплавания в границах Залива Петра Великого в Японском море, а также иные виды работ согласно заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы». При определении природы договора между сторонами возник спор, что является предметом данного договора: результат работ или оказание услуг.

Что является предметом данного договора? Проведите разграничение таких объектов гражданского права, как результаты работ и оказание услуг.

Задача 9

Администрация городского округа обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карелову об обязании ответчика освободить земельный участок от размещенного на нем временного торгового павильона путем его демонтажа и приведении земельного участка в первоначальное состояние в течение установленного срока.

Предприниматель предъявил встречное исковое заявление к администрации, в котором просил признать торговый павильон объектом недвижимости и признать за ним право собственности на указанный торговый павильон. В обоснование своих требований он пояснил, что в 2004 г. ему по договору аренды сроком на год был предоставлен земельный участок. Постановлением администрации предпринимателю была разрешена установка на земельном участке типового торгового павильона для торговли продовольственными товарами. На основании этого постановления отделом архитектуры было выдано разрешение на установку торгового павильона. У предпринимателя также имеется технический паспорт на павильон, которому присвоен адрес. В то же время Карелов подтвердил, что разрешительные документы на строительство объекта недвижимости ему не выдавались, приемка павильона как объекта капитального строительства не производилась.

Можно ли при данных условиях признать торговый павильон объектом недвижимости и признать на него право собственности?

Задача 10

ООО «Линейный объект» осуществляет предпринимательскую деятельность по строительству и обороту линий связи. После прокладки линии связи возник вопрос об оформлении такого объекта. Юристы компании предложили оформить как недвижимость не всю линию связи, а только линейно-кабельные сооружения, которые являются объектами инженерной инфраструктуры, созданными или приспособленными для размещения кабелей связи. В Росреестре отказались производить регистрацию линейно-кабельных сооружений, указав, что регистрации подлежит линия связи как единый недвижимый комплекс, при которой недвижимостью рассматриваются и линейно-кабельные сооружения, и кабель связи.

Дайте понятие единого недвижимого комплекса. Как следует оформить право собственности на линию связи?

Занятие 2

Задача 1

Окунева получила по наследству от сестры акции ПАО «Газпром», облигации федерального займа и облигации Банка России, а также опционы эмитента. Не зная, как поступить с полученными ценными бумагами, Окунева обратилась к адвокату.

Дайте понятие и укажите виды эмиссионных ценных бумаг. Как оформляется переход прав на эмиссионные ценные бумаги?

Задача 2

Козлов, владеющий контрольным пакетом акций ПАО «Радиус», заключил договор купли-продажи, по которому обязался продать ООО «Антариус» принадлежащие ему акции. ООО «Антариус» после оформления договора купли-продажи акций перечислил на банковский счет Козлова покупную цену акций — 5000000 рублей. Руководство ООО полагало, что общество является владельцем контрольного пакета акций ПАО. Во время проведения очередного собрания акционеров ПАО «Радиус» директор ООО «Антариус» узнал, что общество не значится в реестре акционеров.

Дайте характеристику акции как ценной бумаги. Как оформляется отчуждение акций? В каком порядке осуществляется переход прав на акции? В каких случаях пакет акций может рассматриваться как контрольный?

Задача 3

4 декабря 2016 г. Петров, Кочкин и Кучма, являющиеся акционерами АО «Антей», заключили с Таранкиным, не являющимся акционером общества, договоры купли-продажи акций, в соответствии с которыми Петров, Кочкин и Кучма за 2672 рубля продали Таранкину обыкновенные именные акции в количестве 2672 штуки номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-06656-К. Переход к Таранкину прав на акции в соответствии с указанными договорами и передаточными распоряжениями Петрова, Кочкина и Кучма был зарегистрирован АО «ВТБ Регистратор», ведущим реестр акционеров АО «Антей».

АО «Антей» полагая, что договоры купли-продажи акций заключены и исполнены с нарушением действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.

Нарушены ли права АО «Антей», и если да, то какие? Какие требования и к кому может предъявить АО «Антей»?

Задача 4

ОАО «Строитель» был зарегистрирован выпуск ценных бумаг — обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью каждой ценной бумаги выпуска 10 рублей в количестве 1022 штуки, государственный регистрационный номер 40-1П-372, дата государственной регистрации выпуска 12.12.1996. Приказом РО ФСФР от 27.05.2008 произведено аннулирование регистрационного номера 40-1П-372, выпуску ценных бумаг присвоен новый регистрационный номер 1-01-11547-Е.

20.04.2013 между Старовой и Стояновым был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого Старова продает, а Стоянов покупает обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Строитель» номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 218 штук. По условиям договора покупатель оплачивает акции по цене 1000 рублей за одну акцию на общую сумму 218 000 рублей. В договоре было установлено, что полная оплата акций должна быть произведена покупателем в течение 20 дней с момента подписания договора, в срок до 10.05.2013. Также было оформлено передаточное распоряжение на передачу 218 обыкновенных именных акций ОАО «Строитель» от Старовой к Стоянову. Ни договор, ни передаточное распоряжение не содержало указания на государственный регистрационный номер выпуска акций. Через два года в 2015 г. Стоянов обратился в акционерное общество за выпиской из реестра акционеров. Однако получил отказ в выдаче такой выписки, поскольку он не значится в реестре акционеров.

Ведение реестра акционеров осуществлялось самим ОАО «Строитель» и было поручено работнице Соколовой, которая пояснила, что стороны договора купли-продажи акций для внесения в реестр записей о переходе права собственности на акции лично не обращались. Договор и передаточное распоряжение ей передал для внесения записи в книгу учета реестра акционеров директор акционерного общества Домрачев. В книге по учету реестра акционеров запись о Стоянове отсутствует.

Стоянов обратился с иском в суд о признании за ним права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Строитель» в количестве 218 штук и об обязании ОАО «Строитель» включить его в реестр акционеров.

В каком порядке и когда переходит право на бездокументарные ценные бумаги к приобретателю? Кто осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг? Какое решение должен принять суд?

Задача 5

ООО «Стройсервис» (векселедатель) 14.05.2012 выдал простой вексель на 695 0000 рублей векселедержателю индивидуальному предпринимателю Викторову. В векселе ООО «Стройсервис» обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 695 0000 рублей непосредственно Викторову или по его приказу любому другому лицу. В дальнейшем 24.06.2014 между Викторовым и гражданином Тропининым был заключен договор о передаче прав по указанному векселю. 13.04.2015 между Тропининым и Тихоновым был заключен договор цессии, по которому Тропинин уступал Тихонову права по данному векселю. Передача векселя от Викторова к Тропинину, а впоследствии к Тихонову производилась на основании заключенных договоров цессии без совершения передаточных надписей.

21.05.2017 Тихонов предъявил вексель к оплате ООО «Стройсервис». Последнее отказалось произвести оплату по векселю, указав, что Тихонов не является законным векселедержателем.

Как осуществляется передача права по ордерной ценной бумаге? Кто в данной задаче является законным векселедержателем?

Решите дело.

Задача 6

ПАО «Алмаз» в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от 05.12.2017 приобрело у ООО «Золото Инвест» десять простых векселей на общую сумму 12 000 000 рублей. Векселедателем указанных векселей являлось ООО «Золото Инвест». По акту приема-передачи ценных бумаг векселя были переданы ПАО «Алмаз».

В последствии данные векселя выбыли из владения векселедержателя в результате преступных действий неустановленных лиц, в связи с чем органами внутренних дел возбуждено уголовное дело, расследование по которому до настоящего времени не завершено.

ПАО «Алмаз» обратилось с иском к ООО «Золото Инвест» о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении права по указанным ценным бумагам.

Как осуществляется восстановление прав по документарным ценным бумагам? Какие нарушения допущены ПАО «Алмаз» при защите своих прав на утраченные векселя?

Задача 7

15.03.2015 АО «Строймаш» был выдан Антонову (первый векселедержатель) простой вексель на 400 000 рублей сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21. 12.2018 и не позже 21.12.2020. По данному векселю должник обязался уплатить вексельную сумму в размере 400 000 рублей непосредственно заявителю или по его приказу любому другому лицу. Местом платежа является г. Москва, Огородный проезд, д. 7, стр. 3.

Антонов 03.04.2016 передал вексель с оговоркой «без оборота на меня» Родину (второй векселедержатель), от последнего вексель также с оговоркой «без оборота на меня» был передан 30.10.2018 ООО «Мосзерно». Указанный ряд вексельных индоссаментов являлся последовательным и непрерывным.

26.12.2018 ООО «Мосзерно» предъявило вексель к оплате АО «Строймаш», однако, по адресу, указанному в векселе в качестве места платежа, векселедатель не находился, поэтому оплата по векселю не была произведена.

ООО «Мосзерно» предъявило требование в суд к АО «Строймаш» о взыскании суммы по указанному векселю. Векселедатель отказался произвести платеж, указав, что в его бухгалтерской отчетности не отражены операции по выдаче векселя, который поэтому должен быть признан недействительным. Кроме того, АО «Строймаш» полагает, что векселедержатель при предъявлении векселя к платежу, а также иска в суд должен был доказать, что ранее не был совершен платеж по векселю, а он этого не сделал.

Кто является обязанным по данному векселю? Как можно доказать факт несовершения платежа по векселю? Какое решение должен принять суд?

Задача 8

ПАО «Южная энергетическая компания» выдало 30.11.2012 ПАО «Северэнерго» простой вексель № Ю-037, по которому оно безусловно обязалось уплатить денежную сумму в размере 24 000 000 рублей по предъявлении, но не ранее 31.01.2013. Местом платежа является г. Киреево, проспект Кирова, д. 45.

Векселедержатель предъявил вексель к оплате 23.02.2013. Векселедатель отказался производить платеж, указав, что в векселе срок платежа указан: «по предъявлении, но не ранее 31.01.2013», то есть, по сути, указаны два срока, что, по его мнению, противоречит требованиям п. 33 Положения о переводном и простом векселе и влечет недействительность векселя в силу прямого указания закона. Он считает, что дефект формы векселя в связи с указанием в нем двух разных сроков платежа лишает документ силы векселя.

ПАО «Северэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы простого векселя в размере 24 000 000 рублей.

Как определяется срок платежа по векселю? Решите дело.

Задача 9

ООО «Маяк» (векселедатель) выдал 03.07.2013 ООО «ФСК» (векселедержатель) простой вексель № 1, по которому ООО «Маяк» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 769 240 рублей непосредственно ООО «ФСК» или по его приказу любому другому лицу. В векселе установлено, что на вексельную сумму не уплачиваются проценты, а также, что вексель подлежит оплате по предъявлении. Местом платежа является г. Красноярск, ул. Добролюбова, д. 13. Вексель содержит печать векселедателя, подпись руководителя и главного бухгалтера предприятия-векселедателя. Простой вексель был передан векселедателем векселедержателю по акту приема-передачи от 03.07.2013.

Векселедержатель 30.12.2014 предъявил требование об оплате векселя векселедателю, однако последний отказал в оплате, поэтому ООО «ФСК» 15.10.2017 обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 769 240 рублей по простому векселю.

В какие сроки должен быть предъявлен к платежу вексель со сроком платежа по предъявлению? Как определяется начало течения срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя? Кто должен подписывать простой вексель?

Задача 10

В соответствии с заключенным агентским договором Банк «Кедр» приобрел за счет средств Димова и на его имя ценные бумаги — облигации. В тот же день между сторонами был заключен договор, по которому Банк «Кедр» обязался после наступления определенной даты по заявке Димова найти покупателя на эти ценные бумаги, а в противном случае —самостоятельно выкупить облигации. Поскольку покупатель Банком Кедр» не был подыскан, а в добровольном порядке Банк «Кедр» выкуп облигаций не произвел, Димов, ссылаясь на условия договора, а также на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявил иск об обязании банка произвести выкуп облигаций.

Распространяются ли на договоры по приобретению ценных бумаг (облигаций) действие закона «О защите прав потребителей»? Решите дело.