Гражданское право

Практикум

Часть 1

Ответственные редакторы
кандидат юридических наук, доцент
Н. В. Иванов,
кандидат юридических наук, доцент
А. А. Павлов,
кандидат юридических наук, профессор
А. П. Сергеев

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

Г75

Авторы:

Аверченко Н. Н., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (Москва) — темы 12, 13, 17; Байбак В. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 23 (занятие 2); Байгушева Ю. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 9; Бевзенко Р. С., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (Москва) — тема 23 (занятие 1); Вольфсон В. Л., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 1; Емельянова Е. А., канд. юрид. наук, ст. преп. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 10; Иванов Н. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 7 (занятия 1, 2); Мазур О. В., канд. юрид. наук, ст. преп. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 20 (занятие 2 — в соавт.с Т. А. Терещенко); Мельниченко О. А., ст. преп. НИУ ВШЭ (СПб) — тема 3; Павлов А. А., канд. юрид. наук, доц. (СПб) — темы 19, 21, 22, 25; Сергеев А. П., д-р юрид. наук, проф. НИУ ВШЭ (СПб) — темы 8, 11, 18; Стрембелев С. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб), партнер юридической фирмы «Стрембелев и партнеры» — тема 15; Терещенко Т. А., канд. юрид. наук, проф. НИУ ВШЭ (СПб) — темы 2, 6, 20 (занятие 1, занятие 2 — в соавт. с О. В. Мазур); Тычинин С. В., д-р юрид. наук, проф. Белгородского гос. ун-та — тема 14; Цепов Г. В., канд. юрид. наук, доц. НИУ ВШЭ (СПб) — темы 4, 7 (занятие 3); Шевченко А. С., канд. юрид. наук, проф. Дальневосточного гос. ун-та — тема 16; Шевченко Г. Н., д-р юрид. наук, проф. Владивостокского филиала Российской таможенной академии — темы 5, 24.

Ответственные редакторы кандидат юридических наук, доцент Н. В. Иванов, кандидат юридических наук, доцент А. А. Павлов, доктор юридических наук, профессор А. П. Сергеев.

Практикум содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть гражданского права». Он включает в себя методические указания, задачи и списки основных нормативных материалов и литературы, необходимых для изучения каждой темы.

Законодательство приведено по состоянию на 1 июня 2020 г.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также для самостоятельного изучения гражданского права.

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

© Коллектив авторов, 2021

© ООО «Проспект», 2021

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Настоящий практикум содержит материалы для практических занятий по темам курса «Общая часть гражданского права», по которым учебным планом предусмотрено проведение практических занятий. Целью пособия является оказание помощи студентам в изучении важнейших вопросов курса, а также в облегчении поиска нормативного материала и юридической литературы, необходимых для выполнения практических заданий.

По каждой теме, выносимой на практические занятия, дается примерный план ее изучения, которого целесообразно придерживаться.

Задачи, включенные в практикум, составлены, как правило, на основе реальных судебных дел с добавлением или изменением некоторых фактических обстоятельств. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для ответов на поставленные вопросы. Конечно, помимо прямо поставленных вопросов при решении задач преподавателем могут быть заданы дополнительные вопросы, в том числе по измененным условиям задач. Условия задач сформулированы таким образом, чтобы можно было ответить на все вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы, а также на уже пройденный материал.

Необходимый для решения задач нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. Следует иметь в виду, что эти перечни содержат лишь основные акты, что не исключает выявления студентами иных, в том числе новейших нормативных актов. Для этого студенты могут обращаться как к официальным изданиям (Собрание законодательства РФ, Бюллетень Верховного Суда РФ и др.), так и к интернет-ресурсам (Официальный интернет-портал правовой информации, портал Минюста РФ «Нормативные правовые акты в РФ», Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие», электронные базы нормативно-правовых документов, в частности КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс и др.).

Помимо перечней нормативных актов по каждой теме приводятся списки рекомендованных литературных источников. Наряду с учебной и научно-практической литературой указываются наиболее доступные научные работы, обращаться к которым необходимо для того, чтобы разобраться в наиболее сложных вопросах той или иной темы. Рекомендации по изучению дополнительной литературы могут быть получены у преподавателей, ведущих практические занятия.

Для изучения курса в целом рекомендуются следующие учебники, учебные пособия и комментарии:

1. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. 2-е изд. М., 2016;

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. Т.1, М., 2010;

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., М., 2018.

При пользовании названными и тем более ранее изданными литературными источниками следует иметь в ввиду, что некоторые содержащиеся в них положения уже устарели в связи с развитием законодательства, а потому требуют известной корректировки. Известную помощь при изучении новейшего законодательства могут оказать публикации в юридических журналах («Закон», «Хозяйство и право», «Вестник экономического правосудия», «Юрист» и др.), а также обсуждения, ведущиеся на некоторых сайтах (Закон.ру и др.).

Подготовка к практическим занятиям должна начинаться с изучения соответствующей учебной и специальной литературы по теме практического занятия. Усвоив прочитанное, необходимо внимательно ознакомиться с содержанием рекомендованных к данной теме нормативных актов. Особенно внимательно следует отнестись к усвоению тех нормативных предписаний, по поводу которых в литературе ведутся дискуссии.

Подготовка к практическим занятиям завершается решением задач. Приступая к решению задачи, студент должен прежде всего уяснить сущность возникшего спора и вопросы, которые требуется разрешить. Далее необходимо внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с позиций действующего законодательства. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его законность и обоснованность. Помимо этого, необходимо ответить на теоретические вопросы, если они поставлены в задаче в связи с предложенной ситуацией.

Решение задачи представляется в письменном виде и проверяется преподавателем, ведущим практические занятия. Все содержащиеся в решении выводы обосновываются ссылками на конкретные правовые нормы. При решении задачи на практическом занятии студент должен уметь кратко изложить суть спора, избегая излишних деталей, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные правовые нормы свое решение по спору.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс РФ

ГК – Гражданский кодекс РФ

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс РФ

ЖК – Жилищный кодекс РФ

ЗК – Земельный кодекс РФ

СК – Семейный кодекс РФ

ФЗ – Федеральный закон

Тема 1. ПРИНЦИПЫ, ИСТОЧНИКИ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Вопросы по теме

1. Понятие гражданского права как отрасли частного права и как отрасли законодательства.

2. Предмет гражданского права. Имущественно-стоимостные, личные неимущественные, корпоративные отношения. Отношения по осуществлению предпринимательской деятельности.

3. Принципы (основные начала) гражданского права. Юридическое равенство, автономия воли, действия в своем интересе, равновесие (баланс) интересов. Метод гражданского права. Дозволительность, диспозитивность. Свобода договора.

4. Система гражданского законодательства. Нормативные акты гражданского законодательства и нормативные акты, содержащие нормы гражданского права.

5. Источники гражданского права, иерархия их юридической силы. Соотношение ГК и иных федеральных законов. Вопрос о нормотворческой компетенции субъектов федерации и органов местного самоуправления в регулировании гражданских правоотношений.

6. Принципы толкования легального текста. Общая и специальная норма.

7. Место и значение «правовых позиций» высших судебных инстанций в системе российского гражданского права.

8. Место Закона РФ «О защите прав потребителей» в системе гражданского права.

9. Аналогия закона и аналогия права.

10. Действие закона во времени.

Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. ГК. Глава 1.

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

5. ФЗ от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

6. ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью».

7. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 18.07.2019).

8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей».

9. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения».

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2000 № 22-О «По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

12. Определение от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора и его пределах» // «Вестник ВАС РФ». № 5. Май. 2014.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Литература

1. Агарков М.М. Ценность частного права. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. № 2. 1992. С. 31–48.

2. Алексеев С.С., Степанов С.А. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. Т.1. М., 2016.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стер. М., 2011.

4. Брагинский, М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 46–80.

5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

6. Вольфсон В.Л. Доктрина свободы договора в современном российском правоприменении // Закон. № 9. 2016. С. 91—99.

7. Вольфсон В.Л. Язык догмы. Обход невозможен // Мир юридической науки. 2012. № 6. С. 8–19.

8. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.

9. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 8 и № 9. 2014.

10. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Том 1. М., 2005.

11. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 4.

12. Иванов Н.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. Гл. 1 и 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.Н. Алферова и др.; под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2020.

13. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб., 2004.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева, 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019.

15. Ровный В.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. Гл. 1 и 2 / А.П. Сергеев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М., 2008 г.

16. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М., 2011.

17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2001.

18. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. № 2 (221). 1998. С. 128–149.

19. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 2006.

Задачи

Задача 1

Индивидуальный предприниматель обратился к муниципальному образованию и бюджетному учреждению «Ритуал» с иском об устранении нарушений его права собственности, не связанных с лишением владения.

Эти нарушения выразились, как полагал истец, в строительстве первым ответчиком на своем земельном участке крематория неподалеку от гостиницы, принадлежащей истцу, и в использовании крематория вторым ответчиком; истец также требовал возмещения убытков. Он указывал, что его гости охотно выбирали гостиницу из-за вида на расположенные в окрестностях города леса и озера. После того, как в шестиста метрах от окон гостиницы появился крематорий, гости перестали в нее селиться, что привело к остановке деятельности, задолженностям по кредитам и налоговым платежам (в материалы дела была представлена финансовая отчетность).

Ответчики утверждали, что место для крематория было выбрано в соответствии с градостроительными нормами. Они представили разрешение на строительство объекта, доказательства соблюдения в части минимального расстояния от крематория до ближайших зданий сводов правил по застройке городских поселений, противопожарной безопасности, инсоляции, санитарии. Соблюдены были также муниципальные правила землепользования, изданные на их основе территориальные строительные нормы. Поэтому, полагали ответчики, в иске следовало отказать, ибо нельзя устранить нарушения, которых не было. Кроме того, российскому гражданскому праву неизвестны на текущий момент ни отрицательные сервитуты, ни соседские права, а потому, по мнению ответчиков, оно неприменимо к данному спору.

Нормы какой отрасли права, в какой мере и почему должны быть применены судом? Как бы вы разрешили спор?

Задача 2

Крупное акционерное общество заказало небольшой экспертной фирме проведение исследования с передачей заключения заказчику. В проекте договора, высланного обществом, имелось следующее условие: «Исполнитель не вправе отказываться от выполнения работ, приостанавливать их и удерживать результаты исследования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком его обязательств по оплате». Фирма обратила внимание общества на то, что такое условие противоречит гражданскому законодательству. Общество ответило, что в договоры оно включает однотипные условия, рекомендованные его юристами, и, если фирму они не устраивают, общество найдет, у кого заказать исследование. Фирма согласилась заключить договор на условиях контрагента.

Поэтапные сроки оплаты неоднократно нарушались заказчиком. Фирма несколько раз приостанавливала исследование, но общество напоминало о недопустимости действий, идущих вразрез с условиями договора. На момент завершения работ задолженность заказчика сохранялась. Фирма заявила, что будет удерживать результаты исследования до полной его оплаты.

Общество предъявило в арбитражный суд иск о понуждении фирмы к исполнению обязательства в натуре. Возражая против иска, ответчик привел следующие доводы: 1) названные выше условия договора нарушают императивные предписания, установленные ст. 712 и ст. 719 ГК и как таковые лишены юридической силы; 2) эти нормы являются специальными по отношению к диспозитивным правилам об удержании и о встречном исполнении обязательств в общих положениях ГК об обязательствах, что объясняется спецификой обязательств по выполнению работ. В судебном заседании истец сослался на мнение Верховного Суда, высказанное им при рассмотрении одного из дел, согласно которому правило ст. 712 является диспозитивным.

Выскажите свое аргументированное мнение по вопросам права, подлежащим разрешению по этому делу. Какое решение должен принять суд по существу спора?

Задача 3

Сервисный центр по ремонту цифровой техники предложил клиенту, коммерческой организации, приобрести недорого бывший в употреблении ноутбук с предустановленной операционной системой. Клиент принял предложение, но с условием, что в случае обнаружения недостатков он сможет заменить ноутбук или же вернуть его и получить уплаченную за него сумму. Сервисный центр с этим согласился, но с оговоркой о том, что покупатель не сможет требовать уменьшения покупной цены. Стороны заключили договор, включив в него указанные условия.

Вскоре покупатель сообщил, что в работе ноутбука выявлены недостатки и потребовал его замены. Сотрудники центра, проведя диагностирование неисправностей, признали, что проблема заключается в операционной системе, которая после очередного обновления дает сбои. Они обязались переустановить ОС, поскольку это обычно дает положительный эффект. Менять ноутбук, а также принять его и вернуть покупателю деньги директор центра отказался — такой же модели в данный момент не было, да и проблема, по его словам, не оправдывала суровости санкции.

Покупатель обратился с требованием о возврате уплаченный суммы в суд. Ссылаясь на п. 4 Постановления Пленума ВАС «О свободе договора и его пределах», он полагал, что в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе предъявлять требования, основанные на договоре, независимо от того, предусмотрены ли они ст. 475 ГК. Суд исходил из того, что способы защиты нарушенного права установлены применительно к несущественным и существенным недостаткам товара раздельно и в виде закрытых перечней; требование о возврате уплаченной суммы к способам защиты, применимым к несущественным недостаткам, законом не отнесено. На этом основании суд отказал в удовлетворении иска.

Как соотносятся с указанными в задаче условиями договора категории «дозволительность» и «диспозитивность»? Правильное ли решение принял суд? Могло ли измениться решение, если бы покупатель изменил предмет иска и потребовал уменьшения покупной цены?

Задача 4

Акционерное общество заключило договор с юридической фирмой об оказании консультационных услуг. По условиям договора, оплата заказчиком должна была осуществляться за каждую услугу в отдельности авансовым платежом в размере 70% стоимости услуги с окончательным расчетом после ее предоставления. Не дожидаясь получения очередного заказанного фирме заключения, общество уведомило ее об отказе от договора и попросило вернуть сумму предоплаты. Фирма напомнила, что в соответствии с договором в случае его расторжения заказчиком ему не возвращаются выплаченные суммы аванса.

Общество обратилось в арбитражный суд. Ссылаясь на ст. 782 ГК, оно настаивало на полном возврате уплаченного аванса. Ответчик возражал против этого иска, ссылаясь на условия договора, а также на то, что для подготовки заключения ему самому пришлось обратиться за помощью к доктору юридических наук, консультацию которого он оплатил. Суд первой инстанции отнес оплату консультации доктора наук к фактическим расходам ответчика, но в остальной части иск удовлетворил.

Обжалуя решение, юридическая фирма просила вышестоящий суд обратить внимание на необходимость соблюдения равновесия в положении сторон. Фирма добросовестно работала над подготовкой заключения; юристы, которым она была поручена, потратили значительное время, вложили в оказание услуги квалифицированный профессиональный труд. Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что трудозатраты ответчика являются его фактически понесенными расходами; как следовало из материалов дела, заключение фирмы было не менее чем на 70% готово.

Общество обжаловало постановление суда в кассационном порядке, указывая на существенную ошибку в применении материального права: трудозатраты услугодателя не могут считаться «фактически понесенными расходами» в контексте ст. 782. В отзыве на кассационную жалобу ответчик повторил свои доводы о необходимости сохранения экономического равновесия между интересами сторон.

Дайте аргументированную оценку вынесенным судебным актам исходя из известных вам принципов гражданского права. Какое постановление, по вашему мнению, должен принять по жалобе суд кассационной инстанции? Имело бы значение для решения этой задачи то, что клиентом фирмы оказался бы гражданин (и при этом услугодатель не имеет статуса адвоката)?

Задача 5

Ларин решил преподнести своей невесте к дню рождения кольцо с драгоценным камнем. Зайдя в конце ноября в ювелирный магазин, он не нашел готового изделия, которое бы его устроило, но ознакомившись с образцами, выбрал кольцо и камень. Ввиду необходимости работ по переогранке камня, стороны подписали договор, в соответствии с которым продавец должен был передать покупателю изделие «до 31 ноября». Ларин прибыл в магазин 30 ноября. Директор магазина удивился такому пониманию договора и сказал, что за явной опечаткой стоит соглашение сторон о передаче готового изделия до 31 декабря, то есть к Новому году. Покупателя такое толкование не устроило: он утверждал, что имел в виду «30 ноября», поскольку у его невесты день рождения 4 декабря. Продавец в свою очередь утверждал, что таких обязательств он не мог на себя взять, т.к. в мастерской, где магазин заказывает переогранку, образовалась длинная очередь заказов в преддверии Нового года.

Ларин обратился в суд с требованиями, вытекающими из Закона «О защите прав потребителя». Судебные акты, принятые судами первой и второй инстанций, обжаловались сторонами.

Перед рассмотрением дела в кассационном суде члены коллегии обменялись мнениями об этом деле. Один из судей высказался за то, чтобы применить по аналогии положения абз. 3 п. 3 ст. 192 ГК и признать датой окончания срока 30 ноября. Председатель коллегии также считал, что дело нужно решить в пользу Ларина, но руководствоваться разъяснением, данным Верховным Судом, согласно которому в подобных случаях надлежит применять принцип contra proferentem — толковать спорное условие в пользу контрагента профессиональной стороны. По мнению же третьего судьи, оба подхода противоречили принципу свободы договора. Если исходить из того, что стороны выразили по условию о сроке согласованную волю, то задача суда в том, чтобы ее установить. Если это невозможно, нужно констатировать, что условие не согласовано и применять правила, установленные в ст. 314 ГК. Решение же спора при таком положении дел не в пользу стороны, предлагавшей проект договора, — это не метод толкования, а императивная норма, причем не только сомнительная по существу, но и не предусмотренная законом. Председатель коллегии усомнился в том, что суд может вынести определение, идущее вразрез с разъяснениями Верховного Суда.

Дайте оценку доводам членов коллегии. Какую бы позицию в этой дискуссии заняли вы? Какое место занимают в системе российского гражданского права правовые позиции высших судов, в частности — включенные в Постановления Пленумов?

Задача 6

Иванов, Петров и Сидоров учредили общество с ограниченной ответственностью. Доли участия были равными, уставный капитал определен в размере 30 тыс. руб. В регистрирующий орган были представлены сведения об оплате долей в уставном капитале: Иванов вносил право на получение патента, Петров — право аренды, а Сидоров — облигации акционерного общества. Каждый из вкладов был оценен участниками в 10 тыс. руб.

Налоговая инспекция отказала в регистрации юридического лица, усмотрев три нарушения закона: 1) ст. 66.1. ГК не допускает внесение участником хозяйственного общества вкладов в виде права аренды и не указанных в этой норме ценных бумаг; 2) неденежный вклад подлежит обязательной оценке независимым оценщиком (абз. 2 п. 2 ст. 66.2); 3) при оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже 10 000 руб. (абз. 1 п. 2 ст. 66.2).

Учредители обжаловали это решение в арбитражный суд. В заявлении они ссылались на то, что все три довода противоречат ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», который, по их убеждению, как lex specialis обладает приоритетом перед ГК. Суд отказал в удовлетворении заявления. По мнению суда, п. 2 ст. 3 ГК устанавливает верховенство Гражданского кодекса над любыми нормами гражданского права; более того, из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ напрямую следует, что впредь до приведения в соответствие с предусмотренными этим законом новеллами ГК указанных законоположений ФЗ «Об ООО» последние не подлежат применению.

Обжалуя решение в апелляционный суд, заявители настаивали на том, что ФЗ «Об ООО» является lex specialis, и поскольку после вступления в силу ФЗ № 99 в этот закон вносились многочисленные изменения, тот факт, что ими не была затронута ст. 15, означает сохранение законодателем за ней силы специальной нормы по отношению к ГК. Заявители также указывали на правило п. 3 ст. 87, которое, по их мнению, устанавливает паритет юридической силы ГК и ФЗ «Об ООО» в части регулирования спорных отношений, исключая их из-под действия ч. 2 ст. 3 ГК, и тем самым устраняет все препятствия к применению ФЗ «Об ООО» как специального закона.

Какое решение должен принять апелляционный суд? С учетом имеющихся доктринальных и правопримененительных подходов, а также правовых позиций Конституционного Суда сформулируйте свое суждение по вопросу соотношения юридической силы ГК и иных федеральных законов, как относящихся, так и не относящихся к гражданскому законодательству.

Задача 7

Краснов передал в аренду на два года Серову свой мотоцикл Harley Davidson, произведенный пять лет назад. По соглашению сторон, Серов мог использовать мотоцикл как в личных целях, так и для увеселительных поездок с туристами по улицам Санкт-Петербурга. Спустя неделю после истечения срока договора Краснов потребовал вернуть мотоцикл, но прежде произвести капитальный ремонт двигателя и коробки передач. По совету юриста Серов ответил, что вправе не возвращать машину еще месяц, и торопиться с этим точно не будет, так как в городе наступили белые ночи. Что же касается капитального ремонта — это обязанность арендодателя. Краснов обратился в суд.

Ознакомившись с доводами сторон, суд установил, что те по-разному квалифицируют спорное правоотношение. Позиция истца состояла в том, что оно возникло на основании договора аренды транспортного средства без экипажа (ст. 622 из § 3 гл. 34 ГК), ответчика — в том, что их договор подпадает под общие положения об аренде (§ 1 гл. 34). Из первой позиции следует, во-первых, что на отношения сторон, в соответствии с абз. 2 ст. 642, не распространяются правила ст. 621 о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, а значит, арендатор возвращает мотоцикл после прекращения договора (ст. 622); во-вторых, арендатор транспортного средства обязан производить за свой счет капитальный ремонт (ст. 644). Из второй же позиции следует, что арендатор не обязан возвращать имущество ранее чем через месяц после предупреждения арендодателя (ч. 2 ст. 621 и абз. 2 ч. 2 ст. 610) и что на последнем лежит обязанность по капитальному ремонту (ч. 1 ст. 616).

Причина же расхождений в квалификации заключалась в различном понимании термина «транспортное средство». По мнению Серова, транспортное средство — это техническое устройство, предназначенное для перевозки: соответствующие дефиниции, содержатся в Правилах дорожного движения от 23.10.1993 и в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; перевозка же, как это следует из положений гл. 40 ГК, — это доставка пассажира или груза из пункта отправления в пункт назначения. Однако в договоре стороны согласовали иное использование мотоцикла, которое не имело к перевозке отношения. Следовательно, делал вывод арендатор, стороны не могли заключить договор об аренде «транспортного средства» в значении § 3 гл. 34 ГК. Краснов полагал, что значение термина «транспортное средство» не может устанавливаться исходя из положений нормативных актов, имеющих иной, чем спорные отношения, предмет регулирования.

Как нужно подходить к проблеме толкования нормы позитивного права, регулирующей гражданские правоотношения? Каким образом наделяются значениями использованные в ней понятия в случае, если применительно к этой норме отсутствуют их легальные дефиниции? Как бы вы подошли к пониманию термина «транспортное средство» в § 3 гл. 34?

Задача 8

Писательница Шилова имела обыкновение работать в ночное время. С некоторых пор ее начала будить игра на скрипке из нижерасположенной квартиры, которую, как оказалось, сдали 20-летнему музыканту из КНР. По будним дням он брал первые ноты в 8 утра, а откладывал инструмент в 22 ч. Шилова пыталась объяснить юноше, что из-за его занятий она не высыпается, плохо себя чувствует в течение дня, не может плодотворно работать. Шилова просила его начинать и заканчивать занятия попозже, учитывая, что этим он не потревожит других соседей: его квартира расположена на первом этаже, а ее — на втором. Сама же писательница, будучи уже совсем не в юном возрасте, не может, да и не хочет перестраивать жизнь под новоявленного и очень молодого соседа. Однако музыкант отказался идти ей навстречу. Он сообщил, что перед приездом в Петербург изучил законодательство о соблюдении тишины и покоя граждан и строго его соблюдает.

Убедившись в бездейственности уговоров, Шилова обратилась в суд с требованием обязать соседа воздерживаться от игры на музыкальном инструменте до 10 утра. В этом ей было отказано: суд подтвердил, что музыкант не нарушает предписания нормативных актов.

В апелляционной жалобе представитель Шиловой указал на то, что ее доверительница действует в защиту своего нематериального блага — личного пространства; таковое законодательством не предусмотрено, однако и не противоречит ему. Более того, «личное пространство» является родовой категорией, объединяющей различные нематериальные блага, ряд которых уже охраняется —неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна (ст. 150 ГК), изображение гражданина (ст. 152.1) и его частная жизнь (ст. 152.2). В этом же ряду должна быть и комфортная для гражданина звуковая среда, охрана которой, по мнению юриста, может быть предоставлена по аналогии закона. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, указав на неприменимость к данному спору аналогии закона, так как по смыслу ч. 2 ст. 152 ГК защита нематериальных благ не пребывает в режиме дозволения, т. е. допускается только в случаях, порядке и пределах, указанных в законе.

В кассационной жалобе представитель Шиловой ссылался на аналогию права. Охрана «личного пространства», по его мнению, вытекает из общих начал и смысла гражданского законодательства: любое воспрепятствование осуществлению частным лицом своих интересов терпимо лишь с его (ее) согласия или в меру разумного баланса с интересами других лиц.

Дайте оценку доводам сторон спора и позиции судов. На основании каких «общих начал» и какого «смысла» гражданского законодательства должен вынести определение кассационный суд по результатам рассмотрения жалобы? Подлежат ли, с вашей точки зрения, требования Шиловой удовлетворению?

Задача 9

В соответствии с договором перевозки груза железнодорожным транспортом, перевозчик обязан был доставить груз не позднее 28.07.2019 Груз прибыл на станцию назначения только 09.08.2019. Грузополучатель предъявил перевозчику претензию. Ссылаясь на ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, он требовал уплаты пеней в размере 100% провозной платы. Претензия была удовлетворена лишь частично ввиду того, что расчет пеней произведен в ней исходя из недействующей редакции абз. 1 ст. 97 УЖТ (перевозчик за просрочку доставки обязан был уплачивать пени в размере 9% от провозной платы за каждые сутки просрочки, но не более общего размера провозной платы). С 02.08.2019 вступила в силу новая редакция данной нормы, согласно которой пени подлежат уплате из расчета 6% от платы за перевозку, причем в размере, не превышающем 50% этой платы. По правилам действия закона во времени, полагал перевозчик, размер его ответственности должен определяться положениями п. 2 ст. 4 ГК: по отношениям, возникшим до введения в действие закона, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Из этого, по мнению перевозчика, следовало то, что, начиная с 02.08.2019 пени за просрочку должны начисляться из расчета 6% от провозной платы за каждые сутки, а по достижении 4 августа значения 50% от провозной платы их начисление прекращается.

Грузополучатель обратился в арбитражный суд. В исковом заявлении он указывал, что отношения сторон подпадают под иное правило о действии закона во времени — п. 2 ст. 422, исключающее применение к ранее заключенному договору императивных норм нового закона. В возражениях на исковое заявление ответчик, помимо вышеизложенных доводов, сослался на правовую позицию Верховного Суда в п. 39 и абз. 2 п. 83 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой новые правила расчета процентов за нарушение денежного обязательства, ввиду того, что такая ответственность установлена законом, применяются к обязанностям по уплате процентов за нарушение обязательства, возникшего из договора. Ответчик полагал, что эта позиция основана на посылке, определяющей применение к отношениям из ранее заключенных договоров любых видов предусмотренной законом ответственности.

Дайте аргументированную оценку доводам сторон спора и определите основания для его разрешения судом.

Задача 10

Между муниципальным учреждением «Культурная перспектива» и образовательными учреждениями областного центра были заключены договоры об оказании платных услуг по организации серии концертов для школьников. В договоры было включено следующее условие: «В соответствии с п. 6.2. Стандарта качества муниципальной услуги «Показ зрелищных программ», основаниями для приостановления оказания Услуги является неисправность технического оборудования. В этом случае Потребителям возмещаются затраты (часть затрат) на оплату данной Услуги». На первом же концерте возникли проблемы со звукоусилителями, которые устранить не удалось. В перерыве организаторы объявили о прекращении мероприятия и сообщили о готовности перечислить на счета заказчиков суммы в размере 50% цены билетов.

Образовательные учреждения потребовали полного возврата стоимости билетов, а также возмещения расходов на аренду автобусов, которыми в концертный зал доставлялись дети. По их мнению, условие договора, в котором содержится ссылка на стандарт качества муниципальной услуги, является недействительным, поскольку гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. На это МУ «Культурная перспектива» ответило, что мэрия города вправе была устанавливать такой стандарт качества услуги, поскольку нормотворчество в сфере культуры не относится к гражданскому законодательству. Кроме того, по словам организаторов, занятая образовательными учреждениями позиция только навредит им, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 781 ГК в случае невозможности исполнения заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Если считать, что договором иное не предусмотрено, то в счет возвращаемых сумм следовало бы зачесть расходы организаторов. Однако «Культурная перспектива» предлагает согласиться с тем, что названные стандарты в любом случае являются правовыми обычаями, поскольку на них в течение ряда лет основано взаимодействие городских структур по проведению всех зрелищных мероприятий. Конечно, за заказчиками остается право в любой момент отказаться от посещения учащимися оставшихся концертов, однако, поскольку билеты продавались по льготной цене для школьников, согласно ст. 52.1 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» их стоимость не подлежит возврату.

Разрешите возникший между сторонами спор.

Тема 2. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Вопросы по теме

1. Понятие гражданского правоотношения: доктринальный и легальных подход.

2. Элементы гражданского правоотношения:

2.1. Субъекты гражданского правоотношения. Правопреемство.

2.2. Содержание гражданского правоотношения.

3. Виды гражданских правоотношений.

3.1. Имущественные, личные неимущественные, корпоративные и организационные отношения.

3.2. Регулятивные и охранительные отношения.

3.3. Абсолютные и относительные отношения.

3.4. Вещные и обязательственные отношения, отношения в сфере интеллектуальной собственности.

4. Основания возникновения гражданских правоотношения.

4.1. Понятие юридического факта в гражданском праве.

4.2. Легальный и доктринальный подход к понятию и видам юридических фактов.

4.3. Классификации юридических фактов в гражданском праве: правомерные и неправомерные юридические факты, события и (без)действия, процедуры и факты — состояния.

4.4. Единичный юридический факт и сложные юридические составы.

Нормативный материал

1. ГК. Главы 1, 2.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Литература

1. Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М., 2017.

2. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1986.

3. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007.

4. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

6. Параскевова С.А. О понятии «иные действия», служащие основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей // Российский судья. 2006. № 7.

7. Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве. М., 2013.

8. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве. М., 1995.

9. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Задачи

Задача 1

Иванов и Петров, помня, как общий друг Сидоров когда-то просил их подарить ему на юбилей слона, решили исполнить желание друга. Непосредственно в ресторане на праздновании друзья сделали оглашение и вручили Сидорову подарочный акт приемки-передачи слона. Сидоров, который к этому момент уже три часа отмечал свой юбилей, со словами — «прекрасная шутка» — акт приемки-передачи слона подписал, уточнил, как содержать слона, и сказал, что заберет его из зоопарка (где слон был оставлен друзьями на хранение) сразу после окончания празднования.

Вместе с тем, когда празднование закончилось Сидоров со словами — «пошутили и хватит» — порвал акт приемки-передачи и отказался ехать в зоопарк, мотивируя это тем, что никаких договорных отношений и, тем более, надлежащего исполнения договора дарения между друзьями не состоялось. Подписывая акт приемки-передачи, Сидоров был уверен, что речь идет о шутке, которая не порождает каких-либо юридических обязательства. Кроме того, Сидоров считает аморальным со стороны друзей ставить его в подобное неловкое положение и намерен предъявить к ним иск о компенсации морального вреда.

Дайте понятие гражданских правоотношений. Возникли ли гражданские правоотношения в данном случае? Какие виды? Каким образом проводится различие между регулируемыми и нерегулируемыми гражданским правом отношениями?

Если предположить, что гражданские правоотношения возникли, охарактеризуйте все виды юридических фактов, описанных в представленном казусе. В частности, к какому виду юридических фактов можно отнести сделку, недействительную сделку, исполнение договора?

Изменится ли решение, если молодой человек преподнес девушке букет цветов/дорогое кольцо? А девушка предъявила: а) требование о возмещение вреда, поскольку цветы вызвали у нее сильную аллергическую реакцию, в связи с чем ей пришлось пройти курс лечения, и б) требование о компенсации морального вреда, поскольку кольцо ей показалось безвкусным и дешевым, из-за чего она почувствовала себя оскорбленной, так как она достойна лучшего.

Задача 2

Известный уличный артист нарисовал граффити (свою знаменитую картину — визитную карточку) на стене дома господина Н. Рисунок был выполнен ночью тайком.

Картина немедленно привлекла внимание СМИ и поклонников искусства граффитиста. Первые стали осаждать господина Н. вопросами о том, чем обусловлено такое невероятное везение и почему выбор пал именно на дом господина Н.? Вторые устроили паломничество к дому господина Н., чтобы полюбоваться на шедевр, сделать на его фоне селфи и затем похвастаться соответствующим постом с фотографией в социальных сетях. Особенностью таких селфи было то, что в кадр на заднем фоне попадало незанавешенное окно господина Н., что позволяло рассмотреть предметы его домашней обстановки.

Господин Н. потребовал от артиста удалить картину и возместить причиненные убытки.

Граффитист возражал, мотивируя тем, что возник объект авторского права, и господин Н. обязан заплатить за материальный носитель этой картины, который оказался у него в собственности. Кроме того, отсутствие забора у господина Н. должно рассматриваться не иначе, как приглашение для всех уличных артистов рисовать на стенах дома.

Раздосадованный происходящим, господин Н. закрасил картину сам в качестве самозащиты. Это, в свою очередь, вызвало негодование граффитиста, который обратился в суд с иском о присуждении ему компенсации за уничтожение картины.

Сформулируйте определение юридического факта в гражданском праве. Какие классификации юридических фактов вам известны? Прокомментируйте достоинства и недостатки классификаций, предложите свою (если считаете это необходимым).

Возможна ли коллизия между юридическими фактами? Если да, сформулируйте правила разрешения такой коллизии.

Какие гражданско-правовые отношения возникли в описанной ситуации и что является основаниями возникновения таких отношений. Опишите содержание указанных правоотношений.

Возник ли объект интеллектуальной собственности? Если да, кому на него принадлежат права? Нарушено ли право собственности господина Н.?

Какое значение придается (не)добросовестности в системе юридических фактов?

Задача 3

Брак супругов зарегистрирован в РФ, брачного договора нет.

Супруг владеет бизнесом и часто проводит время за границей в деловых поездках. В нескольких из них он приобрел дорогостоящее имущество, иностранную недвижимость, акции и доли в иностранных обществах.

В бракоразводном процессе супруг заявил, что режим общей собственности супругов на имущество, приобретенное им и, главное, находящееся за рубежом, не распространяется. В подтверждение своей позиции супруг указал, что брак — это особый юридический факт–состояние. Брак порождает последствия только на территории той страны, где он зарегистрирован.

В связи с этим в случае выезда за границу и приобретения в таких поездках имущества, супруг не обременен супружескими связями и не считается состоящим в браке. Соответственно, приобретенное имущество также не может считаться приобретенным в браке.

Как соотносятся между собой гражданские и семейные отношения? Какое практическое значение имеет такое соотношение?

Дайте определение юридического факта-состояния. Какое место он занимает в известных вам классификациях юридических фактов? Каковы особенности юридического факта-состояния с точки зрения особенностей порождаемых отношений и его оценки как основания таких отношений? Существует ли связь между юридическим фактом-состоянием и правовым статусом лица? Присущ ли юридическим фактам пространственно-временной характер действия?

Является ли судебное решение самостоятельным юридическим фактом? Влияет ли на ответ на поставленный вопрос факт неисполнимости судебного решения за рубежом, если предположить, что в стране, где находится спорное имущество, нет международного договора о помощи по гражданским и семейным делам (супруг до начала бракоразводного процесса успел не только приобрести, но и продать имущество добросовестному приобретателю)?

Задача 4

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате комплекса строительно-монтажных работ Общество А обратилось в третейский суд с иском к Обществу Б на основании включенной в договор третейской оговорки.

Общество Б представило возражения относительно компетенции третейского суда, указав на следующее. Доля участия субъекта Российской Федерации в уставном капитале Общества Б превышает 50%. Поэтому отношения по закупке Обществом Б товаров, работ, услуг регулируются специальным Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и носят публичный характер. Следовательно, спор, возникающий из договора, заключенного в результате закупки в рамках Закона № 223-ФЗ, не является частным и не может быть передан на разрешение третейского суда.

Обоснована ли позиция Общества Б в отношении характера спора?

Каким образом разграничиваются частые (гражданские) и публичные отношения? Возможно ли существование гражданских отношений, осложненных публичным элементом? Приведите примеры таких отношений и прокомментируйте правовые последствия наличия такого элемента, в том числе, с точки зрения диспозитивной природы гражданских отношений. Для целей ответа изучите определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 № 233-О.

К каким юридическим фактам на основании ст. 8 ГК РФ относятся третейская оговорка и решение третейского суда?

Задача 5

Сухих обратился в суд с иском к местной администрации о признании права собственности на долю земельного участка, сославшись на то, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Собственником другой 1/2 доли дома является Леонова.

Как следует из обстоятельств дела, весь земельный участок, находящийся под жилым домом, принадлежащим Сухих и Леоновой, зарегистрирован на праве собственности только за Леоновой. Последней спорный земельный участок был предоставлен на основании постановления главы местной администрации, вынесенного десять лет назад.

По мнению истца, в силу требований земельного законодательства ему принадлежит право на приобретение в собственность 1/2 доли земельного участка, которое нарушено ответчиком по делу.

Суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями процессуального законодательства (ст. 256 ГПК РФ), в иске отказал, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для обжалования постановления местной администрации, вынесенного 10 лет назад, а требование Сухих о признании права собственности на долю спорного земельного участка производно от требования о признании незаконными указанного постановления.

Какие ошибки допущены судами? Являются ли акты государственных органов и органов местного самоуправления, действия должностных лиц основаниями возникновения гражданских правоотношений?

Относится ли Земельный кодекс РФ к законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей? Обоснуйте свою позицию, прокомментировав также соотношение гражданских и земельных отношений.

Возможна ли регистрация доли истца в праве собственности на земельный участок в данном случае без издания нового акта местной администрацией? Является ли государственная регистрация самостоятельным юридическим фактом (единичным или частью сложного юридического состава) для целей возникновения гражданских правоотношений? Какое место занимает государственная регистрация в системе юридических фактов? Является ли государственный регистрирующий органом субъектом гражданских правоотношений?

Задача 6

В течение 6 месяцев компания «Очень вкусно» вела переговоры с компанией «Чудо-профитроли» о заключении лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства знаменитых профитролей с заварным кремом, рецептура которых более 50 лет успешно сохранялась компанией «Чудо-профитроли» в тайне.

Для участия в переговорах компания «Чудо-профитроли» понесла расходы на привлечение сторонней юридической фирмы для сопровождения сделки, заплатила за аренду помещения, в котором состоялось 6 раундов переговоров, отказалась от двух других заманчивых предложений по заключению лицензионного договора, а также на завершающей стадии, по настоянию компании «Очень вкусно», когда сторонами в целом были улажены разногласия и согласован проект лицензионного договора для подписания, провела для представителей последней мастер–класс в святая святых — в кондитерском цехе «Чудо-профитролей». После этого компания «Очень вкусно» отказалась от заключения лицензионного договора, сославшись на тяжелое финансовое положение и принцип свободы договора. А через некоторое время в городе открылся кондитерский магазин компании «Эклеры и только эклеры», продукция которой по вкусу полностью совпадала со знаменитыми профитролями с заварным кремом.

...