Философская притча о борьбе Добра и Зла
Что мешает людям жить в добре и поклоняться прекрасному? Гордыня, честолюбие, алчность, жажда власти? А тем не менее бедняк, придя к этой власти, не станет той самой властью, которую хотел бы видеть он сам, будучи являясь нищим.
Ангел очеловечивается, человек становится его ангелом-хранителем.
"Дьявол и Бог"-два антагониста в книге,но суть их одна. Лишь с какой стороны смотреть. Можно как только не использовать религию, но слова никогда не меняли истины. Суть лишь в нас самих. Решение проблем человечества заключено в самом человеке. Об этом много говорит религия. Но воз и ныне там. А если использовать религию в злокачественной форме, пожалуй и откатиться назад.
Конечно, сложно гнаться за эрудицией Анатоля Франса. Книга многогранна. Но самое главное-она заставляет задуматься. У неё есть то свойство, как у всех хороших книг:пусть вы забыли сюжет, но она запускает цепную реакцию мыслительного процесса. Бесконечного. Так как вопрос этот не имеет ответа. И поныне точка ещё не стоит.
Насилие порождает насилие. Порочный круг, который никто не знает, как разомкнуть. А разомкнуть можно, лишь полностью взглянув на всё иначе. Думаю, Анатоль Франс делает именно это в своём произведении. Но сколько было попыток сделать это в жизни. Но, неизменно, Бог превращался в Сатану, а Сатана в Бога.
Книга для меня оказалась сложноватой для осмысления… я крайне далека от религии , и когда началось повествование про архангелов, 3 их иерархии, бог и сатана , их история - все это познавательно, но было сложно втянуться. Ощущение каши в голове.
Пришлось обратиться к Гуглу и немного почитать об этом, чтобы втянуться.
Также много упоминаний про философов, в которых я тоже ничего не понимаю🤷🏻♀️
Общая сюжетная линия мне ясна, но эти украшательства книги в виде философии и религии… Будь у меня больше знаний в этих областях , возможно, я бы более высоко оценила эту книгу…
Что это такое было?
Как бы собрать в голове и осмыслить что это было.
Да однозначно такого я не читал еще. Противоречивое мнение относительно того что я прочел. Тема крайне серьёзная и сложная затронута в книге. С одной стороны полна богохульства, с другой это философское рассуждение о религиощном. Нужно крайне аккуратно подходить в этой информации. По крайней мере нужно быть подкованным в религиозном плане и относиться как философии а не серьёзном догмате.
Пытаюсь переварить смысл произведения. Понятная ключевая сюжетная линия - появление ангела который востал против рая, готовит к восстанию падших ангелов для реванша. Но интересно другое то что заложено между строк. А вот это пока не могу осмыслить, здесь и пороки людей и интересный пересказ истории человечества и его путь развития. Концовка соотносится с произведение " тысячеликий герой", по крайней мере вывод тот же, но здесь чуть сложнее это осмыслить.
В конечном итоге все сводится к тому что есть религия и все в этом ире крутится вокруг нее и есть последний роман Дон Кихот и все по-сути.
Книга заставила меня задуматься и похоже не на один день. Стоит ли читать ? Да но пожалуй не всем, вернее скажем нужно быть готовым к такому.
Готов по дискутировать, как вы это поняли ?
Вроде банальность на банальности, но цепляет. Язык лёгкий, при этом яркий. Иногда отвлекалась на собственные размышления по прочитанному.
Спорно с точки зрения веры. Игра Божественным в книге кажется противопоставляется с историей какого-либо государства.
Как бы ни было это неожиданно, книга очень смешная и содержит множество отличных сцен в жанре черной комедии.
Лёгкое и бессмыслееное, большей частью, чтение. Ожидал большего. Слишком простенько для философии и недостаточно захватывающе для фентези.
Чудесная сатира, читается легко, почти в каждой главе есть над чем похихикать. По началу показалась скучноватой, когда читателя только знакомят с семейством д'Эпарвье, но уже начиная со сходящего с ума библиотекаря начинаешь втягиваться. Видно, что Анатоль Франс решил пройтись по всему святому и не святому, что делает эту книгу ещё более занятной. Не ждите тут пафосных сражений и всего возвышенного, что приходит в голову при прочтении названия книги. Здесь не про большое и красивое, а про маленькое, мечущееся и человеческое.
Для меня в этой книге только два минуса: 1) очепятки и всякие пунктуационные лажи от самого сервиса Яндекс Книги: 2) в середине книги есть рассказ Нектария, от которого слишком сильно веет "Потерянным раем" Мильтона
Боже, ну почему нельзя было спасти обезьяну и выкупить бедное животное из плена?! - Такое благочестивое произведение, а сострадания и любви к ближнему нет. Фууууу, позор человечеству и их небесным покровителям. Спойлер: сатана оказался самым адекватным.
