Судебная экспертиза в административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Судебная экспертиза в административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве
Терентьев А.А., И.А. Цинделиани, Д.П. Жарский

Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді3 апта бұрын
Компетентность судебного эксперта оценивается при изучении заключения эксперта, при этом выясняется, соблюден ли установленный процессуальным законом порядок назначения и проведения экспертизы, правильно ли оформлено заключение и не подлежит ли эксперт отводу. Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмечаются стаж экспертной работы, образование, специализация.
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді3 апта бұрын
Вопросы, разрешаемые экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны гражданского дела, относящегося к компетенции суда;
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді3 апта бұрын
Уровень компетенции эксперта законом не урегулирован, не существует единого стандарта, определяющего обязательный состав и минимальный объем его знаний, т. е. нормативно не установлены такие объективные критерии.
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді3 апта бұрын
независимость, компетентность, незаинтересованность.
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения38.
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
вопрос о стоимости проведения экспертизы и ее оплате должен решаться после определения круга соответствующих вопросов.
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
Конституционный Суд РФ при принятии решения по данному делу указал, что необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом не предполагает необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию про
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
Отклоняя экспертные организации, предложенные истцом, ответчиком и третьим лицом, суд подробно мотивировал свои выводы
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
В частности, как отмечено апелляционным судом, суд первой инстанции, выяснив обстоятельства, касающиеся возможности проведения экспертизы предложенными сторонами экспертными учреждениями, учитывая их территориальную расположенность и экономические обоснования цен за проведение экспертизы, приняв во внимание кандидатуры экспертов, их образование, квалификацию и стаж работы по специальности, сроки проведения экспертизы, посчитал необходимым поручить проведение экспертизы специалистам ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России30.
Комментарий жазу
Валерия Г.
Валерия Г.дәйексөз келтірді4 апта бұрын
При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы суд в соответствии со ст. 82 АПК выполнил необходимые действия, связанные с ее назначением: определил экспертную организацию и кандидатуру эксперта, проверил наличие у него необходимой квалификации, сформулировал вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, определил состав документов, подлежащих направлению эксперту для проведения исследования, размер вознаграждения за проведение экспертизы и срок ее проведения. Соответствующие сведения отражены судом в обжалуемом определении
Комментарий жазу