автордың кітабынан сөз тіркестері Судебная экспертиза в административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве. Учебно-практическое пособие
Терентьев А.А., И.А. Цинделиани, Д.П. Жарский

Подписка подключится сразу. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с подключением и Условиями.

Кітап туралы Дәйексөздер51 Қазір оқып жатыр99 Сөрелерде

Следовательно, ни эксперт, ни суд не обязаны уведомлять лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебной экспертизы. Процессуальное право на присутствие лица при проведении экспертизы реализуется путем подачи в суд до назначения экспертизы ходатайства об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы93.

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

Обоснование экспертом своего заключения материалами дела, а не результатом исследования

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, пришел к выводу, что в случае, когда эксперт переформулировал экспертное задание, необходимо оценить, правомерно ли изменение формулировок вопросов, и определить, не изменился ли при этом смысл вопросов, правомерность расширения экспертного задания с точки зрения квалификации эксперта, допустимости и относимости полученных резуль

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

предоставлении дополнительных материалов

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

Вариантом экспертной инициативы в не предусмотренной законом форме является изменение экспертом формулировки вопроса, поставленного на его разрешение. Зачастую формулировки вопросов не соответствуют общепринятым рекомендациям. Ни в одном процессуальном кодексе, равно как и в ФЗ ГСЭД, судебному эксперту не предоставляется право переформулировать вопросы. Он может только обратиться к суду с ходатайством о

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

Включение подобных вопросов в постановление (определение) о назначении судебной экспертизы — один из видов судебных ошибок. Но если эксперт отвечает на подобный вопрос, а не отказывается от его решения, — это уже экспертная ошибка. На

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

числу процессуальных ошибок также относится и смешение процедуры назначения и производства комиссионной и комплексной экспертиз (например, комплексной психолого-лингвистической экспертизы и комиссионной лингвистической экспертизы).

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

компетенции; — выражение экспертной инициативы в не предусмотренных законом формах; — обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; — самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы; — отсутствие уведомления сторон об осмотре объекта исследования; — взаимодействие с заинтересованными лицами, принятие поручения на производство экспертизы и материалов от неуполномоченных лиц; — несоблюдение требований к заключению эксперта (в том числе отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов) по незнанию процессуальных требований.

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

Процессуальные нарушения при проведении экспертизы заключаются в нарушении экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы: — выход эксперта за пределы своей компетенции;

Комментарий жазу

Валерия Г.дәйексөз келтірді1 ай бұрын

Рассмотрим две распространенные ситуации, в которых проводится финансово-экономическая экспертиза (ФЭЭ), — взыскание убытков и банкротство, а также нетипичные случаи, которые требуют экономического моделирования процессов.

Комментарий жазу