Д. П. Жарский, А. А. Терентьев

Судебная экспертиза в административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве

Под редакцией И. А. Цинделиани

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.948(075.8)

ББК 67.53:67.410.1я73

Ж36

Изображение на обложке с ресурса Shutterstock.com

Авторы:

Жарский Д. П., Терентьев А. А.

Рецензенты:

Васильева Е. Г., кандидат юридических наук, доцент Северо-Кавказского филиала ФГБОУ ВО «РГУП им. В. М. Лебедева»;

Попкова Ж. Г., кандидат юридических наук, доцент Северо-Кавказского филиала ФГБОУ ВО «РГУП им. В. М. Лебедева».

В учебном пособии рассмотрены теоретические и практические аспекты судебно-экспертной деятельности в административном, арбитражном и гражданском процессах. Анализируются действующее законодательство, судебная практика, а также теоретические положения назначения и проведения судебных экспертиз. Исследуются выбор кандидатуры судебного эксперта, постановка вопросов перед экспертом или группой экспертов, документы, передаваемые для проведения экспертизы, процессуальные нарушения при проведении экспертизы, оценка заключения эксперта и опрос судебного эксперта, назначение повторной и дополнительной экспертизы, выплата вознаграждения экспертам. Особое внимание акцентируется на практике судебного применения назначения и проведения судебных экспертиз.

Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2025 г.

Предназначается для научных работников, студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, практикующих юристов, судей Российской Федерации, сотрудников хозяйствующих субъектов, индивидуальных предпринимателей, а также для широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам.

УДК 347.948(075.8)

ББК 67.53:67.410.1я73

© Жарский Д. П., Терентьев А. А., 2025

© ООО «Проспект», 2025

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Основные сокращения

Конституция РФ	—	Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993
АПК	—	Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
ГК	—	Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК	—	Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
КАС	—	Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
КоАП	—	Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
НК	—	Налоговый кодекс Российской Федерации
УК	—	Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ ГСЭД	—	Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Прочие сокращения1

абз.	—	абзац
ВАС	—	Высший арбитражный суд Российской Федерации
ВС РФ	—	Верховный Суд Российской Федерации
гл.	—	глава(-ы)
ГСЭУ	—	государственное судебно-экспертное учреждение
ДТП	—	дорожно-транспортное происшествие
ЕГРН	—	Единый государственный реестр недвижимости
напр.	—	например
НДС	—	налог на добавленную стоимость
п.	—	пункт(-ы)
РСФСР	—	Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ	—	Российская Федерация
РФЦСЭ при Минюсте России	—	Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
см.	—	смотри
СССР	—	Союз Советских Социалистических Республик
ст.	—	статья(-и)
СЭУ	—	судебно-экспертное учреждение
ФАС	—	Федеральный арбитражный суд
ч.	—	часть(-ти)

ВВЕДЕНИЕ

Термин «экспертиза» (от «эксперт», лат. expertus — владеющий, опытный, проверенный) употребляется в науке и практике в целях обозначения исследований, требующих использования высококлассных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик.

Экспертизы проводятся практически во всех областях человеческой деятельности. Такие экспертизы называются государственными и выполняются органами исполнительной власти и другими государственными органами. Например, государственная экологическая экспертиза проводится для проектов, которые могут негативно сказаться на окружающей среде2. Государственная экспертиза условий труда решает вопросы, связанные с изменением видов работ, производств, должностей и профессий, которые дают возможность получать льготное пенсионное обеспечение и дополнительные отпуска3.

Каждая экспертиза является прикладным исследованием определенного типа объектов, проводимым в соответствии с правилами, устанавливаемыми спецификой ее предмета и необходимостью использования сведений из различных областей науки и техники. Объекты экспертизы, в широком смысле этого слова, включают вещества, материалы, промышленные продукты и другие изделия, технологии, произведения искусства, растения, животных, человека, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в которой она проводится.

Судебная экспертиза является уникальной и специфической разновидностью экспертиз, которая отличается от других видов экспертиз своим особым статусом. Подобие с обычными экспертизами заключается в том, что она является исследованием на основе специальных знаний. Однако не любое исследование может считаться судебной экспертизой, так как она проводится в рамках судебного исследования4 по гражданским, арбитражным, административным делам. Также судебные экспертизы проводятся при рассмотрении дел в Конституционном Суде Российской Федерации.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз в гражданских, арбитражных и административных судопроизводствах определяются в ГПК, АПК, КАС и ФЗ ГСЭД. Эти нормативные акты устанавливают права и обязанности экспертов, а также регулируют процедуру назначения и проведения экспертизы.

Сравнительный анализ вышеупомянутых нормативных актов показывает, что основания и порядок назначения судебной экспертизы, а также права и обязанности экспертов в различных кодексах достаточно схожи. Таким образом, отличительные признаки судебной экспертизы от экспертиз в других областях человеческой деятельности включают:

— подготовку материалов для экспертизы, назначение и проведение экспертизы в соответствии с правовыми нормами, определяющими права и обязанности экспертов, а также права и обязанности субъектов, назначивших экспертизу, и участников судебных процессов;

— проведение исследования, основанного на специальных знаниях в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

— предоставление заключения, которое имеет статус доказательства.

Суть судебной экспертизы заключается в анализе предоставленных эксперту материалов и документов с целью установления фактических данных, необходимых для правильного разрешения дела. На основе исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательством. Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Предметом судебной экспертизы являются фактические данные, которые исследуются и устанавливаются на основе специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла.

Предмет судебной экспертизы определяется различными видами экспертиз. Так, например, предметом судебной компьютерно-технической экспертизы являются те факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении5. А предметом судебной баллистической экспертизы являются фактические данные, полученные при анализе огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые имеют значение для уголовного дела6.

Методы практической работы судебно-экспертной деятельности заключают в себе систему действий и операций для решения конкретных экспертных задач. Они основаны на научных методах, зависят от характеристик и свойств исследуемого объекта и опираются на опыт работы с подобными задачами, включая алгоритмические правила и исследовательские методики, разработанные экспертом7.

Одной из особенностей судебной экспертизы является проведение исследований, основанных на специализированных знаниях. Законодательство не содержит определения термина «специальные знания». В традиционной юридической литературе под таким понятием понимается система теоретических знаний и практических умений в определенной области научного знания, техники, искусства или ремесла, которые приобретаются через специальное образование или профессиональный опыт и необходимы для решения вопросов, возникающих в судопроизводстве. До середины 1990-х гг. считалось, что общеизвестные и юридические знания (профессиональные знания, которыми должен обладать лицо, представляющее доказательства) не являются специальными8.

Специальные знания могут применяться в процессуальной форме, когда их результаты имеют доказательственную ценность, а также вне процесса. Существует несколько видов использования специализированных знаний в рамках процесса, судебная экспертиза является основным из них.

Таким образом, понятие специализированных знаний можно определить следующим образом: во-первых, это знания, основанные на определенной научной теории, необходимой для понимания природы явлений, их характеристик, явных и скрытых свойств; во-вторых, эти знания, приобретенные в процессе освоения соответствующих методик; в-третьих, владельцу этих знаний необходимы не только теоретические и специализированные знания, но и практические навыки для применения их в ситуациях, возникающих в ходе судебного процесса.

Основным носителем специализированных знаний, согласно действующим УПК, ГПК, АПК, КАС, КоАП, является эксперт, применяющий свои знания в процессуальной форме при проведении судебной экспертизы9.

Глава 1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В АДМИНИСТРАТИВНОМ, ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1.1. Судебная экспертиза в административном судопроизводстве: краткая характеристика

Новый Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС) регулирует порядок административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных полномочий. В рамках КАС суды рассматривают и разрешают административные дела в соответствии с установленными процедурами.

Суды в порядке, предусмотренном КАС, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела (ч. 2, 3 ст. 1 КАС).

Согласно ст. 59 КАС судебная экспертиза относится к доказательствам в административном процессе.

Такая экспертиза проводится при необходимости решения вопросов, требующих специальных познаний. Процедура проведения может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или группе экспертов. Во время проведения экспертизы процесс по административному делу может приостанавливаться.

Согласно ст. 79 КАС экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками ГСЭУ, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне его, в зависимости от характера исследований или невозможности доставки документов и материалов для исследования в судебное заседание. Лица, участвующие в деле, имеют право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда их присутствие может помешать исследованию или эксперты совещаются или составляют заключение.

Экспертиза судом может быть назначена как по ходатайству лица, участвующего в административном деле, так и по своей инициативе. Однако по инициативе суда экспертиза может быть назначена только в случаях, предусмотренных законом, или если ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, или если требуется проведение дополнительной, повторной или комиссионной экспертизы либо проведение экспертизы необходимо в связи с обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

В процессе назначения экспертизы лица, участвующие в административном деле, имеют право предложить суду вопросы для разрешения при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение судом предложенных вопросов должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 77 КАС).

Лица, участвующие в административном деле, могут ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении предложенных ими экспертов. Они также имеют право формулировать вопросы для экспертов, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы, предлагать дополнительные вопросы для разрешения эксперта, давать объяснения экспертам, ознакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Если сторона уклоняется от участия в экспертизе, не предоставляет экспертам необходимые материалы и документы или если без участия этой стороны экспертиза невозможна, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При назначении судебной экспертизы по административному делу суд должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение.

О назначении судебной экспертизы суд выносит определение, которое состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

В определении суд указывает основания назначения экспертизы, фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, отведенные эксперту для решения, а также документы и материалы, предоставленные эксперту. Определение может содержать особые условия обращения с предоставленными документами и материалами, если такие условия по делу необходимы. Суд также устанавливает срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена.

Если экспертиза назначается по запросу лица, участвующего в деле, которое не было освобождено от оплаты за проведение экспертизы, определение также должно указывать на обязанность этого лица внести установленную судом сумму денег в определенный срок. Размер этой суммы определяется в соответствии с соглашением между сторонами и экспертом.

В определении о назначении экспертизы суд также предупреждает эксперта о возможных юридических последствиях за предоставление заведомо ложного заключения, а также о применении судебного штрафа в случаях неявки в суд без уважительной причины или неуведомления суда о невозможности явиться в суд вовремя, в соответствии с положениями КАС.

Как было упомянуто ранее, судом может быть назначена комиссионная или комплексная экспертиза, а также дополнительная и повторная экспертизы.

Эксперты получают вознаграждение за выполнение работ, порученных им судом, за исключением работ, входящих в их служебные обязанности в ГСЭУ. Эксперты также получают возмещение расходов, связанных с явкой в суд, таких как расходы на проезд, наем жилья и проживание вне места постоянного проживания, в соответствии с КАС.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, должны быть предварительно внесены на депозитный счет суда или подведомственного Судебному департаменту управления в соответствующем субъекте, при заявлении ходатайства о назначении экспертизы одной из сторон. Если обе стороны заявили такое ходатайство, то расходы на эксперта должны быть разделены поровну между сторонами. В случае назначения экспертов по инициативе суда соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд может освободить гражданина от оплаты расходов, предусмотренных законом, в зависимости от его финансового положения, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются из федерального бюджета.

Документы, представленные в административное дело, такие как справки, акты, заключения и другие формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, запрошенные или представленные сторонами, участвующими в деле, не могут рассматриваться как экспертные заключения и не могут быть использованы в качестве основания для отказа в проведении экспертизы. Эти документы являются письменными доказательствами.

Для дел, связанных с административными правонарушениями, специальные знания и навыки могут использоваться для установления факта правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, принятия мер, обеспечивающих производство по делу, поиска, фиксации и изъятия доказательств, исследования, оценки и использования таких доказательств.

§ 1.2. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве: краткая характеристика

При возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению (СЭУ), конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК).

У сторон и других лиц, участвующих в деле, имеется право просить суд поручить производство экспертизы конкретному эксперту или назначить ее в определенном СЭУ, а также, после назначения эксперта, заявить ему отвод.

Экспертиза может быть назначена в государственных и негосударственных СЭУ. Практика назначения экспертиз в негосударственных организациях достаточно распространена.

На основании ст. 57 ГПК объекты для судебно-экспертных исследований, которые имеют статус вещественных доказательств или могут приобрести его после экспертного исследования, представляются участниками спора и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить всем участникам процесса представить дополнительные доказательства.

Суд по ходатайству участников дела оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно.

Суд может поручить стороне передать судебный запрос владельцу доказательства или запросить его самостоятельно. Лицо, у которого содержится необходимое суду доказательство, представляет его в суд или передает лицу, имеющему судебный запрос, для приобщения в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 57 ГПК, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф. Необходимо отметить, что наложение штрафа не освобождает должностных лиц и граждан, обладающих необходимыми доказательствами, от обязанности предоставить их суду. Таким образом, законодательство обеспечивает возможность получения необходимых объектов и материалов для проведения судебной экспертизы.

Приведем пример из судебной практики. В одном из дел, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по решению суда по заявлению прокурора о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, не удалось установить степень изменения психики истца П. и его способность осознавать значение своих действий и контролировать их во время подписания договора купли-продажи квартиры в амбулаторных условиях. Для разрешения этих вопросов требовалась назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Однако П. отказался от нее, несмотря на то что суд проинформировал истца о последствиях, которые предусмотрены законом в случае отказа от экспертизы. Поскольку амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, не дала ответа на поставленные вопросы, суд не имел права основывать свое решение на предположении о невозможности П. осознавать значение своих действий и руководить ими. Решение в итоге было принято в пользу ответчика.

Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству сторон на любой стадии гражданского процесса до вынесения решения. Однако предпочтительно назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, чтобы избежать затягивания судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 ГПК, в процессе подготовки дела к судебному слушанию судья может назначить экспертизу и выбрать эксперта для ее проведения. Например, при рассмотрении дела об установлении отцовства судья может, учитывая мнение сторон и обстоятельства дела, назначить экспертизу для решения вопросов, связанных с происхождением ребенка.

В каждом определенном случае суд (судья) анализирует возможность проведения экспертизы и целесообразность ее назначения.

Однако в некоторых случаях в ГПК прямо указывается на необходимость проведения по делу судебной экспертизы. Согласно ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и над ним устанавливается опека. Одним из распространенных поводов ограничения дееспособности гражданина является злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК). Над ним устанавливается попечительство.

Следовательно, без проведения судебной экспертизы невозможно установить или опровергнуть факт вменяемости гражданина.

При назначении судебной экспертизы по гражданскому делу суд должен точно определить ее характер, вопросы, которые будут предложены эксперту для решения, и вынести обоснованное решение. Замена решения о назначении экспертизы другими документами, такими как письма, списки вопросов и т. д., не допускается. Стороны имеют право ознакомиться с определением суда о назначении экспертизы и с формулировкой вопросов.

В соответствии со ст. 80 ГПК, определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части указываются следующие элементы:

1) наименование суда;

2) дата назначения экспертизы;

3) наименование сторон, участвующих в деле.

Описательная часть решения кратко излагает факты, которые требуется подтвердить или опровергнуть с помощью экспертизы, обстоятельства, приводящие к необходимости специальных знаний, а также отмечает некоторые особенности объекта исследования, которые представляют интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могут привести к его изменению). В конце этой части делается ссылка на статьи ГПК, на основании которых назначена экспертиза. В случае, если назначение экспертизы является обязательным, также делается ссылка на ст. 283 и 286 ГПК.

В резолютивной части определения указываются:

1) наименование экспертизы (род, вид);

2) вопросы, которые суд поставил на разрешение эксперту;

3) фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы;

4) список объектов, документов и других материалов, которые будут предоставлены эксперту (при необходимости указываются особые условия обращения с ними во время исследования);

5) наименование стороны, на которую возлагается обязательство по оплате экспертизы.

Суд в определении предупреждает эксперта, что за дачу заведомо ложного заключения он может быть привлечен к ответственности по ст. 307 УК. В случае, если экспертиза проводится специалистом экспертного учреждения, суд возлагает обязательство по предупреждению об уголовной ответственности на руководителя учреждения.

Большое значение имеет правильное формулирование вопросов, которые будут предложены эксперту на разрешение. На основании ст. 86 ГПК, если эксперт при проведении экспертизы обнаруживает факты, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, но по которым ему не были заданы вопросы, он имеет право включить выводы об этих фактах в свое заключение. Однако на практике эксперты часто используют принцип «Каков вопрос — таков ответ». Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двусмысленности. Если вопросы связаны друг с другом, они должны задаваться в логической последовательности.

В научной литературе в отношении проведения судебной экспертизы имеются примеры вопросов, применимых для различных родов и видов судебных экспертиз.

Постановка вопросов для эксперта всегда должна учитывать специфику конкретной экспертной задачи. Вопросы, не имеющие отношения к делу, увеличивают сроки проведения экспертизы, а информативность и значение заключения как источника доказательств не меняются.

Некоторые факты, имеющие отношение к делу, проще установить путем получения объяснений от лиц, участвующих в деле, и путем запроса необходимых документов и материалов, в таком случае проводить экспертизу нецелесообразно.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (согласно ст. 87 ГПК). Повторная экспертиза назначается в случае возникших сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов по тем же вопросам, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 ГПК, определение суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должно содержать мотивы несогласия с предыдущим заключением эксперта или экспертов.

Однако данное положение, по нашему мнению, сформулировано не вполне точно, так как оно применимо только к повторной экспертизе. Дополнительная судебная экспертиза, как указано в п. 1 той же статьи, назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты выводов основной экспертизы10.

Недостаточная ясность заключения обычно проявляется в его неспособности предоставить четкий и ясный ответ на поставленный вопрос. Недостаточность исследования может проявляться в том, что в ходе судебной экспертизы возникают новые вопросы, связанные с исследуемым объектом.

Тем не менее суд имеет право, но не обязан назначать дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи от назначения повторной экспертизы суд должен объяснить в своем решении, почему он опирался на заключение одного эксперта и отверг заключение другого. Суд также может основать свое решение на других доказательствах. В случае недостаточной ясности или полноты заключения суд может вызвать эксперта на судебное заседание для получения необходимых разъяснений, которые должны быть занесены в протокол.

Участники дела могут просить суд назначить дополнительную или повторную экспертизу и предложить экспертов или экспертные учреждения для проведения экспертизы.

Если требуется исследование новых объектов, то суд, в соответствии со ст. 79 ГПК, может назначить первичную экспертизу, которую может выполнять тот же эксперт, если он компетентен в данной области.

Так как суд апелляционной инстанции имеет право устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства в ходе рассмотрения дела (ч. 3 ст. 327 ГПК), очевидно, что он также может назначить проведение по делу судебной экспертизы.

В случае принятия судом решения о назначении экспертизы рассмотрение дела и исследование доказательств судом апелляционной инстанции производится в соответствии с процедурой, предусмотренной для суда первой инстанции.

Наиболее распространенными видами экспертиз в гражданских правоотношениях являются судебно-технические экспертизы документов, судебно-почерковедческие, судебно-психиатрические, судебные инженерно-технические, судебные товароведческие и многие другие роды экспертиз.

Почерковедческие экспертизы связаны, как правило, с установлением принадлежности подписей определенному лицу в договорах, завещаниях и других документах, а также идентификацией по почерку личности, подписавшей документ.

Так как отчуждение имущества сопровождаются многочисленными злоупотреблениями, связанными в первую очередь с подделкой документов, например договоров купли-продажи, дарения, ренты, почерковедческие экспертизы особенно важны в ходе рассмотрения гражданских дел.

Судебно-товароведческие экспертизы назначаются в случаях, когда возникают гражданские споры, связанные с разделом и оценкой имущества. Эксперт-товаровед устанавливает род, вид и назначение изделия, а также определяет его первоначальную стоимость или стоимость с учетом износа. Например, экспертиза может проводиться при разделе имущества супругов при разводе, чтобы определить действительную стоимость автомобиля, мебели и предметов домашнего обихода. Строительно-технические экспертизы позволяют разделить домовладение и определить техническое состояние жилого дома.

В последнее время большой интерес граждан вызывает установление отцовства с помощью молекулярно-генетической экспертизы. Для такого исследования берутся образцы крови ребенка, матери и предполагаемого отца. После около трехнедельного исследования можно сделать точный вывод о родстве между мужчиной и ребенком.

Судебная экспертиза проводится по поручению руководителей соответствующих учреждений или других экспертов, назначенных судом. Экспертиза может проводиться во время судебного заседания или вне его, если это необходимо для типа исследований или если материалы или документы для исследования невозможно доставить в заседание. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда их присутствие может помешать исследованию и составлению заключения.

Новые общественно-экономические отношения привели к значительному увеличению объемов гражданского судопроизводства, количества гражданских дел и, как следствие, к росту числа назначаемых экспертиз как источников доказательств. Таким образом, число судебных экспертиз, производимых государственными учреждениями по гражданским делам, значительно возросло. Однако судебная практика складывается так, что более половины судебных экспертиз в гражданском процессе проводятся частными экспертами или сотрудниками негосударственных учреждений.

§ 1.3. Судебная экспертиза в арбитражном судопроизводстве: краткая характеристика

Порядок назначения и проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе имеет много общего с порядком, установленным в гражданском процессе.

В гражданском процессе суд назначает судебную экспертизу независимо от волеизъявления сторон, в то время как в арбитражном процессе экспертиза назначается по ходатайству или согласию участников дела.

Поскольку в арбитражном процессе участники дела несут обязанность по доказыванию, а необходимость доказывания лежит на каждом из участников процесса, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе только в определенных случаях, таких как: назначение экспертизы, предписанное законом; проверка фальсификации представленных доказательств; потребность в проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 предусмотрено, что если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям ст. 82 АПК экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

Если от участников дела не поступило ходатайство или не получено согласие на назначение экспертизы, суд должен оценить требования и возражения сторон с учетом принципа бремени доказывания, предусмотренного ст. 65 АПК, согласно которому риск несовершения соответствующих процессуальных действий лежит на каждой стороне по делу (ч. 2 ст. 9 АПК).

Если участником дела не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы достаточно получить согласие хотя бы одного участника по делу, который, в свою очередь, вносит необходимые денежные суммы на депозитный счет арбитражного суда для выплаты экспертам.

Если стороны, участвующие в деле, договорились о проведении экспертизы, то эти лица, в отсутствие другого порядка оплаты между ними, обязаны внести на депозитный счет суда в равных долях денежные средства, подлежащие перечислению экспертам (ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 110 АПК), за исключением тех случаев, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета11.

Судьей единолично может быть назначена судебная экспертиза при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК. Важно учитывать, что она проводится во всех ситуациях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и предоставленных доказательств. При этом следует учитывать требования ст. 55, 82–87 АПК.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в рамках рассмотрения дела судом первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств завершенным (ч. 1 ст. 164 АПК), а при возобновлении исследования доказательств — до объявления оконченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК).

Ходатайство о проведении экспертизы в апелляционной инстанции рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК. В соответствии с данным пунктом, дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, доказало невозможность представления этих доказательств в первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными.

У каждого из субъектов, принимающих участие в деле, есть право предлагать своих кандидатов на роль эксперта (ч. 3 ст. 82 АПК). Формально ограничений на число кандидатур нет, но на практике суды руководствуются принципами разумности, рациональности и экономии средств. Предложение своих кандидатов не является обязательным даже для того, кто ходатайствует о проведении экспертизы. В данном случае можно не указывать названия судебно-экспертных учреждений или предлагать конкретных экспертов.

В ст. 82 АПК отсутствует норма, позволяющая суду отклонять предлагаемых участниками спора экспертов. Однако это право вытекает из других статей АПК. Судебным экспертом может быть только лицо, которое обладает специальными знаниями, необходимыми для составления требуемого заключения. Если у гражданина отсутствуют такие знания, суд не назначит его экспертом ни по ходатайству, ни по своей инициативе.

Стоит отметить, что поскольку каждая сторона может предлагать в качестве экспертов лиц, имеющих личные, деловые или иные связи с ней, то в этом случае реальная состязательность сторон нарушается, так как каждый эксперт будет выступать в интересах той стороны, которая с ним связана. Отклонение таких ходатайств судом предотвращает возможные отводы эксперта и устраняет опасность нарушения нормального хода процесса.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации)12. Суд не вправе отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной компании только в силу того, что проведение данной экспертизы может быть поручено только государственному судебно-экспертному учреждению, если такой вид экспертизы не входит в перечень, утвержденный Правительством РФ, согласно которому данный вид экспертиз может проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями13.

Согласно ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК в определении о назначении экспертизы необходимо решить вопросы о сроках ее проведения, о размере и порядке выплаты вознаграждения эксперту (экспертной организации), о вопросах, поставленных перед экспертом (экспертной организацией), о материалах и документах, предоставляемых в распоряжение эксперта (экспертной организации). В определении также указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество назначаемого эксперта или наименование экспертного учреждения.

Если суду требуется больше времени для решения этих вопросов, суд может отложить разбирательство дела или объявить перерыв на основании ст. 158, 163 АПК.

Суд может вынести определение об отложении судебного разбирательства или объявить перерыв в судебном заседании, чтобы направить запрос о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения и получить информацию от лиц, обладающих специальными знаниями, или от экспертного учреждения (организации), которым такая экспертиза может быть поручена. Такое определение может также включать выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

Суд направляет развернутую информацию о содержании экспертизы (примерный перечень вопросов, которые могут быть рассмотрены) и об объеме исследований (количество объектов исследования) эксперту, экспертному учреждению или организации с целью определения возможности и сроков проведения экспертизы.

При решении вопроса о назначении экспертизы, согласно ч. 1 ст. 87.1 АПК, суд может привлечь специалиста для получения консультации о возможности проведения экспертизы и формулирования вопросов эксперту.

В соответствии со ст. 82 АПК, лица, участвующие в деле, имеют право представить вопросы, которые требуют разъяснения. Постановка вопросов является правом, а не обязанностью участников дела. Обычно заявитель экспертизы, старается указать конкретные детали, которые требуют экспертного исследования. Чтобы обеспечить равенство сторон и соревновательность, суд должен уведомить остальных участников дела о таком ходатайстве и разъяснить им право предложить свои вопросы в письменной форме для эксперта.

Часть 2 ст. 82 АПК регламентирует содержание и круг вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза.

При определении круга и содержания вопросов, подлежащих экспертизе, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом, так как относятся к компетенции суда.

Использование нормативных и нормативно-технических актов в судебно-экспертной деятельности не предусмотрено. В арбитражном процессе эксперты, решая вопросы в рамках своей компетенции, опираются на нормы права. Особенно это важно при решении задач в сфере судебной экономики, строительства, землеустройства, экологии и других отраслях права, где используются нормы финансового, предпринимательского, коммерческого, банковского, налогового, таможенного, земельного, экологического и других видов права14.

Однако Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 говорит о том, что суд может обратиться к компетентным органам или организациям для разъяснения норм иностранного права и привлечь экспертов для этой цели (ч. 2 ст. 14 АПК, п. 2 ст. 1119 ГК). При назначении эксперта, специалиста в области иностранного права, суд руководствуется соответствующими положениями ФЗ ГСЭД и нормами АПК, регулирующими проведение экспертизы.

Установление содержания вопросов, на которые требуется получить заключение экспертов, осуществляется арбитражным судом. Кроме того, суд обладает следующей компетенцией:

а) может самостоятельно поставить новые вопросы;

б) имеет право переформулировать вопросы, сохраняя их смысл;

в) может обоснованно отклонять вопросы, заданные сторонами спора.

Качество заключения эксперта непосредственно зависит от его компетенции, добросовестности, беспристрастности и объективности. Поэтому крайне важно правильно выбрать судебного эксперта, особенно при рассмотрении арбитражных споров, когда назначаются экспертизы в различных областях, которые могут не проводиться государственными судебно-экспертными учреждениями.

Суд выносит определение о назначении судебной экспертизы, аналогичное определению гражданского суда. Определение состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В нем указываются основания назначения экспертизы, данные эксперта или экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом, предоставленные материалы и документы, сроки проведения экспертизы и представления заключения суду арбитража.

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК.

Арбитражный суд может назначить проведение комиссионной и комплексной экспертиз (ст. 84, 85 АПК).

Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом (ч. 1 ст. 84 АПК). При этом комплексная экспертиза является обязательно комиссионной, поскольку производится комиссией экспертов разных специальностей.

Повторная и дополнительная экспертизы (ст. 87 АПК) назначаются в арбитражном процессе так же по аналогии с гражданским.

В силу ч. 3 ст. 268 АПК, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции участвующие в деле лица вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства только на том основании, что оно не было удовлет

...