Пожалуй, Водолазкин — тот автор (как Толстой или Лесков, например), которого я буду читать годами, возвращаться время от время, удовлетворяя тоску по автору. Никто, конечно, не поверит, но – лучший роман Водолазкина, даром что чуть ли не первый. Водолазкин обычно зверски серьёзен во всём - от историософии до описания секса - и этой дурацкой серьёзностью умудряется испортить даже лучшие места своих романов. Здесь этого нет: "Соловьёв и Ларионов" написаны скорее по заветам Проппа, чем Толстого, не роман — сказка про историка-Иванушку, за которым по пятам бегает его счастье. В "Соловьёве и Ларионове" всё понарошку: игрушечные генералы, клюквенный сок вместо крови, идиотский спектакль вместо Гражданской войны. Не то чтобы выходило уж очень смешно, но как минимум становится не так страшно. По нынешним временам отличное достижение.
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
Великолепно! Спасибо Евгению Водолазкину! Главное продраться через немного скучное начало, а дальше не оторваться. Конец немного разочаровал, не все прояснилось, а я не люблю допридумывать.Любимая книга. Не такая мощная, как Лавр, конечно. Но глубокая, мудрая, очень добрая, с потрясающе тонким юмором. Хорошо, что есть в современном мире Водолазкин, который умеет ТАК писать на русском языке 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Что такое достойная жизнь? И какая жизнь достойна быть прожитой? И кто вообще достоин жизни? На все эти вопросы "Соловьев и Ларионов" не отвечает, но ставит их повсеместно. Двойственное название книги подразумевает и двойственность взгляда автора на прошлое и настоящее. Причем настоящее для него начинается не сейчас, а началось и родилось еще тогда в горниле Революции 1917-го и в трагедии Гражданской войны. Конечно, можно сказать о том, что видна неприкрытая неприязнь автора к большевикам и советской власти. Отсюда и злая ирония в отношении красного командира Жлобы (совсем неплохого командира и выходца из простого народа), революционного матроса Серегина (очень царапает придуманный автором его "холопский рефлекс" и пристрастие к кокаину), "члена тройки ОГПУ" Уманского (любвеобильного ходока по комсомолкам), советских обывателей Колпаковых и Казаченко (по большей части недалеких и вороватых). "Рабское время, – коротко определял его генерал". И, наоборот, четко виден (и не только в этом романе) ностальгический и теплый взгляд на дореволюционную Россию. Автор словно выделяет время детства генерала как золотого времени человека и противопоставляет ему время детства Соловьева, сиротливого и по сути своей бедного на радости. Можно сказать и о зацикленности генерала на теме смерти: его мучительные попытки понять, что есть смерть, жив он или мертв, живы или мертвы все его близкие или те, с кем он встречался в жизни. Размышления Соловьева о смерти и здесь противопоставлены мыслям генерала, он сравнивает беспросветную жизнь его одноклассников - не людей, а "теней", - со смертью, даже "хуже смерти", а жизнь в его умирающем родном поселке на станции 715-ый км для него сродни "жизни после ядерного взрыва". А ведь это и есть, в понимании автора, настоящее: это общее понимание разрушенной жизни после разрушения страны: сначала той, дореволюционной, ларионовской России, потом и всего хорошего, что было в России времен СССР. Можно обо всем этом говорить, но главное не это. Весь роман не оставляет тягостное чувство потерянности смысла жизни, вынужденности тащить эту жизнь - и генералу Ларионову, которого не расстреляли красные командиры, и историку Соловьеву, который словно потерялся после отъезда из дома. По сути, Соловьев приходит к парадоксальному выводу, что для белого генерала Ларионова не было уже жизни после его НЕрасстрела, не было места в этой новой жизни, как нет места и самому Соловьеву. "Он видел, - пишет автор о генерал, - что вместе с красными приходит новая устроенная на иных основаниях действительность. Он уже плохо понимал ее и оттого отвергал с еще большей страстью. И продолжал ей сопротивляться". И еще. "Вы объяснили мне причину их смерти, - говорит генерал в разговоре с Кологривовым, - но для меня до сих пор нет ясности… Возможно, всё дело в том, что вы не объяснили мне причину их жизни". Вот оно. Причина жизни. Этой причины так и не нашли ни Ларионов, ни Соловьёв, не нашли причины для ЭТОЙ жизни. Хотя для Соловьева в конце все же появляется надежда: он все-таки нашел Лизу. А ведь любовь многим потерянным душам всегда давала и смысл жизни, и силу эту жизнь прожить достойно.Почему генерал остался жив, из за какой "бумаги", кто составил эту бумагу так и не ясно. 📖СОЛОВЬЕВ И ЛАРИОНОВ 📖
Как я и предполагала, этот роман стал последним, прочитанным мной в '24 году и я ни сколько об этом не пожалела!
Водолазкин для меня гений современности! Влюблена в его написания и это навсегда!
Соловьев-профессор, Ларионов-генерал.
Их жизни перекрещиваются в стремлении Соловьева восстановить истинную картину жизни Ларионова и понять почему же большевики его не казнили.
Гражданская война с точки зрения не учебников истории.
И любовь к Лизе Ларионовой, по всей видимости, а может и нет, внучки генерала.
Чес слово, даже страшные моменты сражений описаны так, что прямо плечи распрямляются.
Юмора здесь тоже хватает-Водолазкин мостак в этом.
И чистота человеческой души.
Вот что нужно изучать в школах (конечно, немного сократив сексуальную тему😁).
«-Нельзя дважды войти в одну и ту же реку,-возразил прапорщик Свиридов.
Он ушел на войну с третьего курса философского факультета.
-Не важно, в какую реку мы входим,-сказал капитан Кологривов.-Главное сейчас-не утонуть!»
Советую к прочтению!
Не знаю, чем восхищаться. Жалко времени, потраченного на чтение. Законченности нет.
Что то пошло не так.Еле дочитала.Генерал не стал моим героем ни как человек ни как текст
После «авиатора» и «лавра» эта книга тоже не подвела, очень приятно удивлён открытию такого автора как Водолазкин