Роман Евгения Водолазкина «Лавр» о жизни средневекового целителя стал литературным событием 2013 года (премии «Большая книга» и «Ясная Поляна»), был переведен на многие языки. Следующие романы — «Авиатор» и «Брисбен» — также стали бестселлерами. «Соловьев и Ларионов» — ранний роман Водолазкина — написан в русле его магистральной темы: столкновение времён, а в конечном счете — преодоление времени. Молодой историк Соловьев с головой окунается в другую эпоху, воссоздавая историю жизни белого генерала Ларионова, — и это вдруг удивительным образом начинает влиять на его собственную жизнь. И вот уже сквозь современную научную конференцию проступает Ялта двадцатых годов и горящий в Гражданской войне Крым…
Жас шектеулері: 16+
Құқық иегері: АСТ
Баспа: Редакция Елены Шубиной
Аудармашы: Евгений Водолазкин
Қағаз беттер: 362
Пікірлер98
👍Ұсынамын
Пожалуй, Водолазкин — тот автор (как Толстой или Лесков, например), которого я буду читать годами, возвращаться время от время, удовлетворяя тоску по автору.
Никто, конечно, не поверит, но – лучший роман Водолазкина, даром что чуть ли не первый. Водолазкин обычно зверски серьёзен во всём - от историософии до описания секса - и этой дурацкой серьёзностью умудряется испортить даже лучшие места своих романов. Здесь этого нет: "Соловьёв и Ларионов" написаны скорее по заветам Проппа, чем Толстого, не роман — сказка про историка-Иванушку, за которым по пятам бегает его счастье. В "Соловьёве и Ларионове" всё понарошку: игрушечные генералы, клюквенный сок вместо крови, идиотский спектакль вместо Гражданской войны. Не то чтобы выходило уж очень смешно, но как минимум становится не так страшно. По нынешним временам отличное достижение.
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
Великолепно! Спасибо Евгению Водолазкину! Главное продраться через немного скучное начало, а дальше не оторваться. Конец немного разочаровал, не все прояснилось, а я не люблю допридумывать.
Дәйексөздер441
Никому в своей жизни ничего не даривший, он вдруг подарил ей план эвакуации завода железобетонных изделий
11 ҰнайдыПікір
– Что бы человек ни изучал, он изучает в первую очередь самого себя, – загадочно ответил профессор. – Имейте, юноша, в виду, что случайных тем не бывает.
Филипп не был глупым ребенком. При необходимости он справлялся с самыми сложными задачами – в школьном и нешкольном смыслах. Главное отличие его от отца состояло в том, что очень мало задач на свете он осознавал как необходимость. Всё, что ни делал в своей жизни генерал, было для него необходимостью – других причин для своей активности он попросту не имел. Что (спрашивала в свое время А. Дюпон)[37] в генеральской жизни можно превращало в нужно, что выковывало эту жизнь как непрерывную цепь необходимостей? Чувство долга? Честолюбие? Жажда деятельности? Все эти качества вместе, определяемые как жизненная сила? Это (утверждала А. Дюпон) было в генерале. И этого (утверждала Зоя) не было в Филиппе.
