автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Маскарад хищников
Сергей Стариди

Тегін үзінді

Оқу

Қосымшада тыңдау

Подписка подключится сразу. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с подключением и Условиями.

Кітап туралы Пікірлер20 Дәйексөздер20 Қазір оқып жатыр424 Сөрелерде

Тамара Х.пікірімен бөлісті2 ай бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

💞Романтикалық

Очень интересная историческая приключенческая книга - 18 век, Екатерина 2, Потемкин… а главное: это первая книга в трилогии. Мне очень понравилось! Сейчас читаю вторую книгу «Цена мира», захватывает.

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Олег Филатенкопікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

Отличная история

4 Ұнайды

Комментарий жазу

Галина Журинапікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

Интересно и живо . Не знаю, было ли место историческому факту,но читается запоем книга. Рекомендую однозначно.

4 Ұнайды

Комментарий жазу

Елена Хохловапікірімен бөлісті2 ай бұрын

👍Ұсынамын

💞Романтикалық

🚀Көз ала алмайсың

Книга с продуманным и отличным сюжетом, нету воды. Прекрасный слог автора. Всем советую к прочтению

4 Ұнайды

Комментарий жазу

Татьяна Р.пікірімен бөлісті2 күн бұрын

👍Ұсынамын

🚀Көз ала алмайсың

💧Көз жасын төктіреді

Отличная книга! «Маскарад хищников» - редкий случай, когда исторический роман читается не как сухая хроника, а как напряженный, красивый и мрачный триллер. Петербург времен Екатерины II здесь живой: маски, интриги, страх, власть и люди, которые улыбаются друг другу, держа нож за спиной. Алексей Вяземский очень цепляет - сильный, неидеальный, раненый герой, за которого переживаешь. Атмосферно, динамично и с настоящим нервом.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Александр Бодявкинпікірімен бөлісті4 апта бұрын

👎Ұсынбаймын

Это профанация, а не исторический детектив, разочарована искажением фактов и подменой понятий в истории нашей страны. Продолжение благоглупостей читать не намерена.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Татьяна Ивачевапікірімен бөлісті4 күн бұрын

👎Ұсынбаймын

💩Фуууу

Текст настолько ужасный, что когда я спросила у ИИ не был ли он соавтором, ИИ ответил, что написал бы лучше. Кроме плохого клишированного поверхностного текста, абсолютно неинтересных картонных персонажей, меня удивило как автор использует историческую основу. Книга художественная и я признаю право автора на вымысел, но зачем брать реальных исторических личностей и вываливать их в грязи? К чему переворачивать с ног на голову факты и делать из Орлова продажного человека? Орлов и в самом деле внес свой вклад в прекращение чумы. А балы? Да, на балах был запах не всегда приятный, но зачем распространять непроверенную информацию и говорить, что кавалеры ходили и ссали там по углам за шторками? Типа весь Зимний дворец обоссаный? Я просто не понимаю смысла этого? Для меня книга мусор, причём вредный , распространяющий и популяризирующий мифы и вымыслы...

1 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу