Если бы не ошибка в биографии моей любимой Агаты Кристи ( якобы у нее было двое детей: девочка и мальчик; где автор взяла этого мальчика?!) и то, что скучнейшая , занудливая Дороти Ле Сейерс признается Уорсли выдающимся писателем, эта книга показалась бы мне замечательным исследованием, точнее компиляцией. Автор - историк , и это чувствуется в системном хронологическом изложении с жкскурсами в эпоху. Но недоверие, вызванное вышеозначенными ляпами, портит впечатление от многочисленных фактов , приведенных в книге: начинаешь сомневаться в их истинности и ценности. Но в общем и целом это неплохая компиляция которая будет полезна для любителей англоязычного детективного жанра в литературе и кино ( о кино в книге- мельком).
Интересный исторический экскурс для любителей детективов. Однако, если вы не читали классические тексты, лучше читать книгу аккуратно, потому что спойлеры могут смазать вам весь аппетит! Была бы очень рада, если бы такие интересные книги писали и про русскую литературу, но и этот текст читать было одно удовольствие!
Нудная книга, еле дочитала. Содержит пересказ разных легендарных детективов со спойлерами (зачем?), воспринимается при чтении как сборник с историями. Лучше почитать хорошие детективы вместо этого. Но вы не сможете, потому что вам их все проспойлерили 🙂
Мне очень понравилась книга!!! Написано интересно, понятно, много отсылок к любимым героям и писателям. В целом, некоторые вещи понятнее, например, я не задумывалась как трансформация детектива/триллера/боевика связана с временем выпуска книги. И могу понять почему Кристи до сих пор читают)
Если хочется ознакомится с истокам детективного жанра Британии, то книга может показаться интересной. Но это не исследовательская, не научная работа о типологии англичан, восприятии ими самого понятия "убиство". Книга, если и даёт ответы на вопросы, почему люди стали так относится к преступлениям, то только поверхностно, через призму детективного жанра, в коем англичане преуспели, как никто другие.
Книга не без интереса, особенно впечатлила первая часть. Финал несколько смазан. В научпопе автора все таки должно быть чуть меньше, по моему мнению. ( с леди Агатой получилось нехорошо, откуда второй ребенок? При этом автор советует ее автобиографию)
