Более того, даже в случае признания судом незаконными действий или решений участников процесса со стороны обвинения, угроза предрешения вопросов возможного будущего судебного разбирательства может быть минимизирована в связи со следующим:
1. Судебное решение, принятое в порядке ст. 125 УПК РФ, исходя из содержания ст. 90 УПК РФ, не имеет преюдициального значения для суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
2. В ст. 63 УПК РФ можно внести изменения, предусмотрев невозможность судьи, участвовавшего при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, рассматривать уголовное дело по существу в суде первой инстанции.
3. Необходимо также учитывать, что нередко в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия и решения должностных лиц уголовного судопроизводства, которые сами по себе исключают дальнейшее производство по уголовному делу (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела), что в очередной раз подтверждает то, что далеко не каждое уголовное дело в последующем поступит в суд.
4. При усилении полномочий суда в ходе рассмотрения жалоб и большей практической распространенности указанного института на этапах досудебного производства, предшествующих напр
