«Критика на время» осуществляется по следующему алгоритму.
Команда собирается вокруг одного из набросков решения.
Ставится таймер (на три минуты).
Модератор представляет содержание наброска. («Похоже, здесь показано, как клиент сначала смотрит видео, а затем переходит на страницу сайта, где изложены детали…»).
Модератор перечисляет идеи, рядом с которыми прикреплено наибольшее количество стикеров. («Много стикеров возле поясняющего видео…»).
Члены команды привлекают внимание к интересным идеям, которые Модератор мог упустить.
Хроникер записывает наиболее интересные идеи на листках бумаги с липким слоем и прикрепляет их над соответствующим наброском. Каждой идее следует присвоить простое название, например «Поясняющее видео» или «Регистрация в один клик».
Перечисляются возможные риски и непонятные моменты.
Автор наброска не должен ничего говорить до самого конца обсуждения (пока не услышит: «Автор, назовите себя и скажите, что мы упустили!»).
Автор объясняет, какие из его идей были упущены другими участниками, и отвечает на вопросы.
Переходим к следующему наброску, и процесс повторяется.
Да, именно так — преисполненный гордости автор обсуждаемого решения хранит молчание вплоть до самого завершения критики созданного им наброска. Эта необычная (неестественная, но зато эффективная) практика позволяет экономить время и способствует честной и открытой дискуссии. (Если бы у автора была возможность отстаивать свою идею, остальным членам команды было бы труднее высказывать критические или негативные замечания.)
