автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Битцевский маньяк. Шахматист с молотком
В жанре true crime очень важна правдивость (на то он и TRUE). Здесь же этой правдивости маловато...
Это не первая книга Елизаветы, которую я прочитала. И не в первый раз я сталкиваюсь с искажением фактов. Для чего это делать? Не знаю...
Например, в книге не раз делается акцент на том, что Пичушкин не умел играть в шахматы. Он был прекрасен в шашках, но правила шахмат так и не освоил. И это неправда. Дед научил Пичушкина играть, и мальчишка уже в юном возрасте одержтвал победу над многими любителями сыграть партейку вблизи печально знаменитого Битцевского парка. И таких несоответствий реальным фактам много.
Также мне не хватило описаний допросов. Ведь именно на них Пичушкин демонстрирует свой надуманный образ зверя, холодность, надменность и комплекс Бога. В книге есть его цитаты, которые все это отражают, но мне этого было недостаточно.
В целом, для того, чтобы узнать, кто же такой Александр Пичушкин, что он совершил и что им движило - неплохой роман (хотя и местами затянут). Но для более подробного, детального погружения в историю он не подходит.
14 Ұнайды4 түсініктеме
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
💡Танымдық
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Книга оставила странное впечатление. Из-за того, что за убийцейгмы следим с детства, где он бедный несчастный, мама его не любит, дедушка покинул, тут не то, здесь не это, то убийцу нам представляют именно как несчастного ребёнка, эдакую жертву обстоятельств.
При этом про всех жертв мы видим лишь небольшой кусочек, предшествующий их смерти или попытке убийства, и там чернушная чернуха. Автор как будто пытается всеми мыслимыми способами подтвердить версию убийцы про "лишних людей" (хоть и понимаю, что это не подразумевалось, но такое впечатление остаётся).
В целом, очень сильная драматицазия событий ради увеличения художественной ценности книги.
👍Ұсынамын
💡Танымдық
Интересное повествование, больше похоже на художественное произведение, чем исторические хроники