Парадокс лося
Очаровательная, захватывающая, умная история для любителей редкого жанра криминальной комедии. «Парадокс лося» — вторая часть трилогии финского писателя Антти Туомайнена «Фактор кролика».
Бывший страховой математик Хенри Коскинен наконец-то налаживает дела и в доставшемся ему по наследству парке приключений, и в личной жизни. Но, похоже, спокойная жизнь не для нашего героя: опять всплывает человек из прошлой жизни, который знает слишком много секретов. Проблемы возникают и в бизнесе — подозрительная троица из компании, поставляющей парку оборудование, отказывается продать Хенри гигантский аттракцион «Прыжок лося». Ну и для полного комплекта отношения с любимой дают трещину. Все проблемы нужно решить срочно. Только каким способом? Единственно возможным для Хенри — тонким математическим расчетом. На этот раз ему приходится считать настолько быстро и точно, как никогда ранее. Но так ли всесильны цифры?
Бывший страховой математик Хенри Коскинен наконец-то налаживает дела и в доставшемся ему по наследству парке приключений, и в личной жизни. Но, похоже, спокойная жизнь не для нашего героя: опять всплывает человек из прошлой жизни, который знает слишком много секретов. Проблемы возникают и в бизнесе — подозрительная троица из компании, поставляющей парку оборудование, отказывается продать Хенри гигантский аттракцион «Прыжок лося». Ну и для полного комплекта отношения с любимой дают трещину. Все проблемы нужно решить срочно. Только каким способом? Единственно возможным для Хенри — тонким математическим расчетом. На этот раз ему приходится считать настолько быстро и точно, как никогда ранее. Но так ли всесильны цифры?
Художественная литератураДетективыЮмористическая прозаТриллерыКриминальные триллеры СинхронизированоЗарубежная литератураСовременная литература
Жас шектеулері: 18+
Түпнұсқа жарияланған күн: 2023
Баспа: Издательство «Синдбад»
Серия: Фактор кролика
Аудармашы: Иван Прилежаев
Қағаз беттер: 265
Бұл серияда
Кітаптың басқа нұсқалары1
Парадокс лося
·
18+
1.7K
Пікірлер61
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Изначально, я относился с подозрением к трилогии, и к автору, т. к. мало что знаю о финской литературе. Но вот, я уже закончил вторую книгу и бегу начинать третью. И мне хочется больше и глубже, ярче.
Невероятно живые и понятные герои, хорошие диалоги, классные описания, приятный язык. Чудесная книга.
Невероятно живые и понятные герои, хорошие диалоги, классные описания, приятный язык. Чудесная книга.
👍Ұсынамын
🌴Демалысқа
😄Көңілді
Соглашусь с одним из отзывов: сценарные ходы повторяют первую книгу. Да и главный саспенс был понятен из прошлой. Но это не портит впечатление, слушается легко и очень быстро. Это книга развлечение, а не глубокомысленное произведение. И если вам хочется расслабиться в отпуске, например, то эта серия — идеально подойдёт.
Как и в прошлой озвучке — качество на высоте, диктор один.
Как и в прошлой озвучке — качество на высоте, диктор один.
Дәйексөздер124
— Вторая камера обнаружила минера, — сказал Эса и ткнул пальцем в один из мониторов. — Вот он, в футболке с динозавром. Метр пятнадцать, волосы светлые. Боевик хрупкого телосложения. Бегает, ищет укромное место, снимает штаны, прячет мину. Думаю, он не желает докладывать своему руководству, что у него крутит живот, чтобы его не отослали с передовой.
Мне очень нравятся заключительные титры.
Я смотрю по одному фильму в неделю. Думаю, это оптимальная частота, если учесть, как много сил и времени уходит на подготовку. То, что я смотрю, результат тщательного отбора. При выборе я исхожу из множества факторов, но основные можно свести к нескольким, и они требуют детальной проработки и целой недели времени. В какой-то степени я слежу за так называемыми рецензиями кинокритиков, но они дают весьма слабое представление о картине. К тому же я редко схожусь во мнении с этими щелкоперами — по-моему, они не обращают внимания на самые важные вещи.
Например, из рецензии редко можно почерпнуть ясное представление о том, сколько персонажей присутствует в каждой из сцен фильма. Почти никогда невозможно узнать точный бюджет, не говоря уж о том, чтобы он был расписан по статьям расходов. Просто нереально выяснить заранее, сколько минут и секунд занимает даже отдельно упомянутый в рецензии эпизод. Это невероятно затрудняет просмотр: все подвешено в воздухе, неконкретно и уже заранее портит впечатление от картины. В отзывах мне вообще не попадались сведения о том, сколько всего людей участвовало в работе над фильмом. Это ведь очень важно знать еще в тот момент, когда я только усаживаюсь в кресло в кинотеатре: сколько человеко-часов и человеко-лет было затрачено на производство, как эти суммарные и средние показатели соотносятся с соответствующими параметрами другой аналогичной продукции.
Я смотрю по одному фильму в неделю. Думаю, это оптимальная частота, если учесть, как много сил и времени уходит на подготовку. То, что я смотрю, результат тщательного отбора. При выборе я исхожу из множества факторов, но основные можно свести к нескольким, и они требуют детальной проработки и целой недели времени. В какой-то степени я слежу за так называемыми рецензиями кинокритиков, но они дают весьма слабое представление о картине. К тому же я редко схожусь во мнении с этими щелкоперами — по-моему, они не обращают внимания на самые важные вещи.
Например, из рецензии редко можно почерпнуть ясное представление о том, сколько персонажей присутствует в каждой из сцен фильма. Почти никогда невозможно узнать точный бюджет, не говоря уж о том, чтобы он был расписан по статьям расходов. Просто нереально выяснить заранее, сколько минут и секунд занимает даже отдельно упомянутый в рецензии эпизод. Это невероятно затрудняет просмотр: все подвешено в воздухе, неконкретно и уже заранее портит впечатление от картины. В отзывах мне вообще не попадались сведения о том, сколько всего людей участвовало в работе над фильмом. Это ведь очень важно знать еще в тот момент, когда я только усаживаюсь в кресло в кинотеатре: сколько человеко-часов и человеко-лет было затрачено на производство, как эти суммарные и средние показатели соотносятся с соответствующими параметрами другой аналогичной продукции.
Я больше не пытаюсь рационально объяснить, почему они вызывают у меня такое восхищение и мне не надоедает рассматривать их часами. Они мне просто нравятся, и я получаю удовольствие от тех мыслей и чувств, которые они у меня вызывают.
