Соотношения сил: история, риторика, доказательство
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Соотношения сил: история, риторика, доказательство

Источники — это не распахнутые окна, как полагают позитивисты, и не стены, затрудняющие обзор, как думают скептики. Разве что мы можем сравнить их со стеклами, которые искажают реальность.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Так распространение христианства превратилось в распространение словесности и искусств.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Парадоксальным образом стремление воскресить утраченный, несуществующий язык побудило гуманистов посмотреть на современную им латынь как на явление, формировавшееся в течение определенного времени
1 Ұнайды
Комментарий жазу
«Риторика» Аристотеля, воспринятая Валлой через Квинтилиана, позволила ему преодолеть ограничения цицероновской риторики
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Аристотель отстаивал точку зрения, согласно которой доказательство является рациональным ядром риторики.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Итальянский гуманизм, утверждал Кристеллер, не отождествлял себя ни с лучшим знанием классической древности, ни с новой философией, оппонировавшей схоластике. Намного большее значение имели связи гуманистов с западной риторической традицией. Здесь термин «риторика» утрачивал негативные коннотации, приписанные ему теми, кто в прошлом рассматривал итальянский гуманизм как явление чисто литературное, словесное, полое внутри — риторическое в худшем смысле этого слова.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Лингвистическому повороту», о котором часто заходила речь, следует дать более точное определение — «риторический поворот».
1 Ұнайды
Комментарий жазу
понятие доказательства, как правило, считалось характерной чертой (почти символом) позитивистской историографии. Доказательству противопоставлялась риторика:
1 Ұнайды
Комментарий жазу
доказательства не только совместимы с риторикой, но и составляют ее фундаментальную суть.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Любой вопрос, который любой историк задает в отношении того, что некогда произошло, подразумевает возможность, что нечто (как он считает) произошедшее на самом деле не имело места: следовательно, историк не только обязан наделить событие смыслом, но должен удостовериться, что нечто действительно было событием.
1 Ұнайды
Комментарий жазу