Уголовно-правовое противодействие преступлениям против собственности
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Уголовно-правовое противодействие преступлениям против собственности

Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
«особо крупный ущерб»
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
Лишь составы разбоя (ст. 162 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), кроме случаев причинения особо крупного ущерба, являются формальными.
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
Если стоимость похищенного не установлена, лицо не может быть признано виновным в совершении преступления.
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
Стоимость
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
Кроме того, оно как предмет преступлений против собственности должно обладать минимальной экономической ценностью, выражением которой является стоимость похищенного имущества.
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
посягают как на экономическое, так и правовое содержание собственности.
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
Собственность — категория двуединая: экономическая и правовая.
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
Исходя из этого, мы полагаем, что преступления против собственности следует определять как виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные главой 21 УК под угрозой наказания.
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді1 ай бұрын
противодействием российский законодатель понимает деятельность не только по предупреждению преступлений или минимизации их последствий, но также борьбу с ними
Комментарий жазу
Федор Шаклеин
Федор Шаклеиндәйексөз келтірді2 ай бұрын
Названные в законе действия становятся хищением лишь при условии совершения их безвозмездно, т. е. без соответствующего (полного) возмещения стоимости похищенного имущества. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», «хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества». Тем самым поставлена точка в споре среди ученых и практических работников о том, можно ли считать безвозмездным частичное (неполное) возмещение стоимости похищенного имущества13.
Комментарий жазу