Такая дикая ерунда, особенно в "художественных вставках"...
В первой про карлика - доминанта- любителя пчёл я прооралась в голос, во второй про гея-насильника женщин было уже не смешно даже, а на третьей про отправителя я вообще почти бросила чтение, но сказалась привычка дочитывать.
Так вот.
Не читайте этот бред, оно того не стоит
Еще не дочитала, но уже хочется высказать свои мысли по поводу этой книги... Во-первых, книгу тяжело читать. Такое чувство, что один абзац писал один автор, другой абзац второй и так по кругу. Много незнакомых слов и при этом нет пояснений для них, постоянно приходится лезть в телефон чтобы найти информацию. Самое смешное и бесячее, что много помеченных сносками слов и в самих сносках не определение, а ссылка на источник, да еще и на английском. Просто мне, как обычному читателю, эти источники не нужны, их обычно вообще указывают в самом конце. И эти источники занимают большое количество страницы. Во-вторых, постоянно перескакивают во времени и личностях. Да, это вообще нормально, но тут мне тяжело даётся этот переход. Сейчас ты читаешь про средневекового маньяка Англии, а потом на несколько страниц тебе приводят маньяка из другого времени и страны, и возвращаются к первому. Может я глупая для этой книги, но как по мне, она криво написана. И еще, я как дура поверила в первую историю про маньяка с пчёлами. Я брала книгу как работу экспертов, то есть рассчитывала на правдивость книги. Да, в любой книге есть часть выдумки и я думала, что история реальна, но изменена для более яркого сюжета, но нет. В-третьих, нужную информацию сложно выделить, это как ловить капли масла на поверхности воды... Прочитала пока 1/3 книги, дальше читать не особо хочется, но у меня привычка дочитывать книги.
Книга ради хайпа и науки в ней мало
