автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Кровь на холсте
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
👎Ұсынбаймын
Дэн Райт "Кровь на холсте"
✒️"Вы уже открыли глаза, осталось лишь проснуться…"
Нам всем нужно проснуться.
Форма: роман
Жанр: триллер, мистика, детектив
Год: 2024
Ценз: 18+
Страниц: 560 (в бумаге)
Герои: слепой художник Уолтер Уризен,
агент УБН Кэрол.
Сюжет:
В целом сюжет данной книги можно разделить на две ветви. Жизнь Кэрол в качестве сотрудницы полицейского отдела по борьбе с нар🐱🐱 и жизнь Кэрол во время её общения со слепым художником.
На эти две ветви жизнь героини разделилась после внезапной пропажи её возлюбленного. В ходе собственного расследования Кэрол обнаруживает, что её бойфренд является однофамильцем известного художника Уолтера Уризена.
А дальше.
Впечатление:
Автор ведёт мастерскую игру со своими читателями. Чередуя две основные ветви повествования, заставляет нас (эмпаты привет), с одной стороны, сопереживать Кэрол на её работе, в её взаимоотношениях с окружающими, но с другой стороны грузит (по-другому это не назвать) психологическими теориями, которые как из рога изобилия льются из уст Уризена.
В моменте я стала серьёзно соотносить себя с Кэрол и помимо сопереживания получила сонепонимание. Как глупую овечку за нос Уризен вёл Кэрол, так и меня вёл автор.
После середины книги, когда происходит ключевой момент градус напряжения только повышается и (естесно) отражается и на героине и на читателе ✒️"накатывающего ощущения, будто она находится в психбольнице."
По завершении процесса, происходящего с героиней, я почувствовала спокойствие (впервые за 200 страниц) и отсутствие тревоги. (Такое отсутствие тревоги я испытывала только, когда находилась в терапии и принимала антидепрессанты)
Поэтому для меня эта книга стала личной терапией. И говорить о сюжете, который после такого разворота стал для меня вторичным, просто приманкой для любителей триллеров, я уже не считаю нужным.
Это та книга, которую каждый прочитает по своему, но однозначно она оставит свой след.
Плюсы:
Гениальная игра с читателем: автор начинает рассказывать как будто бы обычную триллеровскую историю, где есть плохие и хорошие; добрые и злые. Но затем главным здесь оказывается не то, что кажется на первый взгляд.
Много психологии и много на подумать.
Мистика. Она здесь и вправду есть, но так же как и в книге автора "Пророк" является только средством доведения читателя до нужной кандиции, а не целью.
Юмор. Местами ловишь хахашечку в диалоге или мыслях персонажей. Без юмора эту книгу было бы тяжелей читать, нужна же мозгу разрядка в виде глюкозной шутки.
Кинематографичность. Ощущение просмотра фильма или чтение комикса. Ещё не успеваешь дочитать сцену, а уже в голове эпизод дорисован и "допоказан".
Персонажи. Всех, с кем контактировала Кэрол хотя бы раз запоминаешь сразу, по определенным чертам, привычкам, внешности. Я плохо запоминаю имена, но вот понимание "а это тот же самый из той главы 😁" присутствует.
Язык. Автор круто рассказывает историю, диалоги вообще написаны со сленгом, так говорят обычные люди, так думают. Но внезапно появляется художественный просвет. И читатель может уловить в тексте поэтичность.
Минусы
Мало поэтичных моментов. Это так красиво и гармонично, но всего три штучки на такую огромную книгу.
✒️"Одновременно с этим, он наблюдал... за бесчисленными кругами на воде, которыми безостановочно покрывались океаны луж повсюду, а также за тем, как ветер меняет штриховку направления дождя над крышами домов…"
✒️"воздух вздрагивал от пронзительных гудков клаксонов, которые теперь заменяли молниям гром."
✒️"на фоне меркнущей лазури уходящего вечера."
Итог: это топ года.
Моя оценка: 9,9/10
Триллер,который хочет быть мистическим триллером,но получается научпоп философия про познание себя. Это как инстаграмные психологи, которые закончили курсы за 2 недели и раздают всем советы,местами попадающие в цель.
Детектив? - посредственный, то что убийца - "садовник", становится понятным после первого знакомства с "садовником". На этом детективная оставляющая закончена.
Мистика? Тут все немного лучше. Произведение построено как бы из двух ветвей, гг- детектив и гг - в общении со слепым художником. Основная мистика нагнетается в этом самом общении,через попытки подтолкнуть гг к познанию кто она на "самом деле". И на этом все. Ответов нет. Вообще нет. Книга для меня даже не создала впечатления, что они нужны,потому что в итоге мистика оказывается не совсем мистикой.
Философская притча? Вот её настоящий жанр, через общение гг со слепым художником, пытается понять кто она на самом деле и где ее место в этом мире,и с точки зрения книги наверное все таки понимает.
Да и написана книги достаточно скучным языком, ее даже нельзя назвать литературным попкорном, потому что читается достаточно скучно.
Итог? Как триллер и детектив крайне сомнительное решение, как посмотреть пару рилсов инстаграмных психологов,но всем говорить что прочитал книгу 10 из 10.
