автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Мифология советского космоса
Вячеслав Герович

Кітап туралы Пікірлер20 Дәйексөздер550 Қазір оқып жатыр1.4K Сөрелерде Бұл серияда

👎Ұсынбаймын

💤Іш пыстырады

Про автора всё стало понятно на моменте с цитатой про "унизительный шнурок". Не то чтобы были сомнения после чтения предисловия, но была некоторая надежда на адекватность... Вообще если его так корежит от "русских народных костюмов" и "приоритета российских учёных", то зачем он вообще взялся за тему, связанную с нашей страной? Чтобы излить свои фобии?

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Аркадий Наумовпікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

Смотреть на звезды можно с вершин гор, можно-из унитаза....это не проблемы звёзд...

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Данил Ряснянскийпікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

Очень интересная культурологическая работа о том, как был сконструирован миф о космонавтах и освоении космоса в СССР, кто его создавал и как реагировало окружение. Как оно было на самом деле не очень важно, важно показать феномен мифа и памяти.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Матвей Митрофановпікірімен бөлісті11 ай бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

Интересная книга. И не о том, о чем кажется, судя по названию. Речь в ней идёт, не о фантазиях, городских легендах или теориях заговора. По содержанию она идеально подходит к сегоднящней дате, так как посвящена истории советской космонавтики. Тех внутренних силах и тенденциях которые формировали её образ. О тех кто формировал этот образ. Во вне и.. так сказать во внутрь, для корпоративного пользования. В чем то даже академически, автор разбирает основных действующих акторов: инженеров-ракетчиков, отряд космонавтов, политиков и военных. Их цели, средства и методы. В чём-то общие, в чем-то противоречащие друг-другу. Параллельно идёт сравнение с тем, как обстояли дела у основаных конкурентов, США и НАСА. Наследие сталинской эпохи, волюнтаризм Хрущёва. Борьбе между философиями ручного управления в Космосе и полностью автоматических полётов. Успехи и провалы. Всё это нашло отражение в нашей коллективной памяти. Памятниках. Фильмах. Вот только, память не идеальна. Художественные образы и не собирались говорить правду. И вот картина искажается. Автор передаёт всю сложность советского наследия. Его противоречивость. И позволяет более трезво смотреть на новости связанные с отраслью. На какие соображения опирается очередная говорящая голова. Исторические корни того, о чем она вещает) Анализ искревления памяти о прошлом. Достойно. Непредвзято.

1 Ұнайды

Комментарий жазу