Похоже на некоторые идеи профессора Питерсона из его «12 правил жизни». Очень интересный подход автора психологии: поступки диктуются в основном внешними факторами, а не внутренними. Соответственно, если уметь вовремя замечать за собой и за людьми те или иные действия, можно разгадать мотивацию. Супер!!
Если достаточно читать по популярной психологии, то содержание книги будет угадываться. Но и есть и оригинальные идеи, например как от статуса в иерархии зависит наше психическое здоровье и либидо. По крайней мере, автор объясняет всё это максимально доступным языком.
Вердикт такой: есть о чём задуматься и что для себя почерпнуть. 4/5
Ничего нового. Информация, которая повторяется в каждой первой книге про «эмоциональный интеллект». Значительная часть книги - это описание захватывающих экспериментов, но без аналитики и оценки достоверности, пересказ этих экспериментов не вызывает доверия
книга основана на финской традиции определения предпочтений человека, путём предоставления ему выбора в младенческом возрасте: бутылка водки (отношения), Библия (знание) или пачка денег (статус). отличная база, широкая выборка. радует только то, что автор оставляет ссылки на исследования других психологов (которые в отличие от неё ими занимаются, а не просто читают лекции, основанные на своих предположениях) "нелегко прожить в современном мире, применяя методы давно минувших дней" пишет автор в предисловии.. сразу после того, как несколько абзацев сравнивала человека с животным и фантазировала о том, как жили первобытные люди, и как теперь это отражается на нас сегодня – мы до сих пор изо всех сил стараемся выжить, вернее, не мы, а наш тупой мозг – резюмирует она. была надежда на то, что когда-то этот кошмар закончится, но нет, автору очень нравится упоминать о том, что первобытный человек до сих пор живёт в нас. при этом, она упоминает и о том, что первобытный человек эволюционировал (но почему-то по сути остался прежним до сих пор(?)) и не эволюционирует уже минимум 200 000 лет. 😐 стоит ли это комментировать? или здравомыслящему человеку и так будет понятно, что автор рассуждает о том, в чём не разбирается? и казалось бы, ну рассказывай ты про нейрохимию (будучи некомпетентной и в этом вопросе), рассказывай про культуру, про влияние общества самого на себя, но зачем к этому всему приплетать первобытного человека? итог: очередная популярная психология от популяризирующего психологию "доктора психологии", не написавшего ни одной научной работы
Очень простая для восприятия книга, которая разбирает, что нами движет и помогает понять, как это влияет на нашу личность и как это знание можно применить в жизни.
Не хватает графиков и выделения текста. Довольно краткий рассказ про то что движет людьми и как это вписывается в современные реалии. Взял много цитат и заметок. Требует осмысления после прочтения.
