Впечатления смешанные. Одни рассказы мне понравились, другие нет. Слишком разноплановые произведения смешаны в этой подборке. Их все даже одним жанром объединить нельзя. Странное решение.
Как будто в редакции всем дали задание написать сочинение 'как я провел лето', то есть 'что-то про чудо', а писать не хотелось ужасно. Водолазкин соцопрос друзей провел для этой задачи (интересно, кстати - глава1), а большинство писателей решили так оперировать обрывками воспоминаний, будто поспорили чей рассказ больше напомнит состояние бреда в простуду).
Из той половины книги, что я осилила, сказка про зайца Майи Кучерской (глава4 ) - единственная вещь, где не похоже, что автор мучилась в попытке написать что-то чудовищно многословное и пустое, исполняя суровый редакционный долг. Очень странный сборник. Большинство рассказов мрачные, совершенно не такого ожидаешь от книги с названием "Чудо". Во многих нет даже логического завершения. В общем, бред по теме, высосанное из пальцев нечто. Рассказы Толстой и Матвеевой прекрасны, идейно рассказ Степновой просто не моё, но хороший, остальные - позорище разной степени тяжести. Не знаю, когда появилась концепция, что достаточно криво-косо набросать схему рассказа - и этого будет достаточно, чтобы справиться с самой сложной прозаической формой Большинство рассказов - отписки и псевдофилософская муть. Новогодней атмосферы практически нет, зато много депресняка. Не советую тратить время и деньги! Пара - тройка рассказов приличная, остальное пустое и плоское Разные.Что-то интересно....Но,к сожалению,не все....
Как все хорошо начиналось. Трогательные , интересные истории. Но, ближе к концу книги, истории становились мрачнее. Последняя окончательно огорчила, оставив жуткое послевкусие. Я в ужасе слушала последний рассказ… «Кровь была везде, на постели, на стенах, на потолке, ненормально яркая, красная, живая, текла у Катички между пальцев, фонтаном выплескивалась изо рта» (выдержка из рассказа)…Ох 🫨. А так хотелось хороший хэппи энд, 
