Произвела наименьшее впечатление из всех, прочитанных мною, книг этого автора. Не по количеству крови, а именно по интриге.
Намудрил маэстро.Так ждала продолжение о Маркусе и Сандре. Впервые разочаровала его книга. Очень жаль...
Автор жестко плагиатит "Ангелы и демоны" Дэна Брауна. Правда профессор Лэнгдон намного умнее и не является серийным убийцей, чудовищем, убившим десятки, если не сотни человек, выкашивающий людей, иногда целыми семьями. В книге одно светлое пятно, это Узник Вдов Христовых, но и он, нагло украден, уже у Томаса Харриса, являя собой не что иное, как доктора Ганнибала Лектора, в версии netflix.
Из всей трилогии лучшим оказался первый роман. Воспринимать, как-то серьезно продолжения, где автор решил сделать из маньяка-убийцы положительного героя, совсем забыв, что он писал в книге первой, невозможно.
Жутко и интересно одновременно.. Как много в нашей жизни значит прогресс и технический комфорт, и как мы беспомощны в темноте либо перед стихиями. И пусть человек велик в деяниях, он - ничто перед природой. Я надеюсь, что серия Пенитенциария и Сандры продолжится. Очень захватила.
Очень затянутая завязка сюжета, очень много вопросов к сюжету. Еще мне показалось, что в книге много несвязанных между собой переходов. По сравнению с предыдущими частями, эту книгу читать было сложно.
Все надеялась, что всплывет персонаж из первой части, который охотился на истинное существо под маской Маркуса...но увы.
Нууу, не самая лучшая книга серии, но прочесть стОит, так как возможно два события, случившиеся в конце этого романа, станут основой сюжета следующего.
Почитать можно,именно почитать на досуге,а не проникнуться.Так как,на мой взгляд,нет логической цепочки и последовательности между книгами серии.Нет развязки и ответов на вопросы,что ставит перед нами первая часть("Потерянные девушки Рима")
Интересна была только тема: "апокалипсиса" и его описание, а именно, поведение людей во время блокаута.Тут,попадание в яблочко.
Понравилась сюжетная линия Маркуса и Сандры,но,как по мне,автор не дотянул любовный флёр.
Если уж ввел в книгу амурную составляющую,надо было её красиво обыграть,скажем,наподобие "Поющих в терновнике", Колин Маккалоу.Там писательница грань за гранью раскрывает героя,его борьбу с сами собой,чувства долга,обет священника и неистовую страсть,и любовь к женщине...У Карризи же,всё скомканно и несколько опошленно.
Словом,"назвался груздем,а в кузов не залез"...
За три книги цикла про Маркуса влюбилась в этого автора. Не замечаю ни недочётов в тексте ни каких-то неувязок в образах персонажей. Мне всё по душе. Как всегда: кульминация и концовка — спонсоры моего шокированного (😳) лица.
Буду скучать по этим персонажам.
Не понравилась, очень слабая книга. Арки 1 и 2 книги остались нераскрытыми, да и концовка этой книги какая-то оборванная. Добавлен какой-то дурацкий пустой герой вообще не понятно зачем… мотивы его действий совершенно непонятны. Кто главный антагонист становится понятно уже в начале книги. Вообщем, книга полный провал… такое было интересное начало истории в первой книге и такой дурацкий финал.
