"Фактор кролика" — книга, которая точно на любителя. Сюжет временами кажется слишком притянутым, а юмор очень специфичен и не всегда уместен. Мотивация главного героя вызывает вопросы: его поступки порой кажутся странными и не всегда логичными. Возможно, чтобы по-настоящему понять и оценить эту историю, нужно быть финном и разделять их культурные коды. Для тех, кто не привык к черному юмору и абсурдным ситуациям, книга может показаться запутанной и местами не смешной. Если вы любите необычные и нетрадиционные сюжеты с акцентом на нестандартных персонажах, эта книга может вас заинтересовать, но будьте готовы к своеобразному стилю повествования.
Книга о том, как занудный математик становится волком с уолл стрит и агентом 007 в одном флаконе.
Интересно, хочу продолжения
Вообразите героя Дастина Хоффмана из "Человека дождя", вынужденного влезть в шкуру Тома Круза оттуда же, и решать примерно его проблемы. Скандинавский детективный триллер, в значительной степени черная комедия с чертами абсурдизма. Про человеческий фактор, вдребезги разбивающий все и всяческие расчеты. Про любовь, которая нечаянно нагрянет. Про реальное создание команды единомышленников с нуля, на пеньке, в полевых условиях. Я бы даже сказала - военно полевых.
Анти Туомайнену удалось совместить в этой истории множество вещей, которые обычно не представляются стоящими близко. Я уже проводила одну киноаналогию, но просится еще одна: впечатление от этой книге, как от виденного в детстве и уже тогда бывшего старым комедийного боевика "Бей первым, Фредди" - повеселит от души.
Сначала было интересно, но потом все стало как-то легко и радужно для ГГ, хотя казалось бы...
Любовная линия тоже слишком наивная
Если вы любите умные и логичные детективы, то эта книга вам, как и мне, не понравится. Герою сходит с рук то, что никому бы не сошло, и нет никаких объяснений почему
Просто полиция тупая и не проводит элементарных экспертиз. Можно только додумывать, почему так вышло, как в плохом фильме, и списать всё на художественные условности.
По поводу юмора тоже есть вопросики. Конечно, я и не ждала, что буду смеяться в голос, но честно говоря, это первая книга на букмейте, где я не сохранила ни одной цитаты – ни одного забавного, остроумного, интересного, цепляющего предложения, которое хотелось бы запомнить.
Если честно, не поняла почему все так расхваливают книгу. Как детектив неинтересно. Юмора ноль. Какой-то нелепый наивняк с претензией на триллер и сопливый любовный роман одновременно. Зря потраченное время
Ну нормально. Но надпись на обложке, что это самый смешной автор Европы себя не оправдала. Хотя может так и есть. Это первый финский писатель, которого я прочитал. Но ни едниной шутки в этом произведении я не нашёл.
Самое бездарное произведение из прочитанного мной за последние несколько лет...
Все ждал какой-то развязки, а её нет, как и интриги не было.
Ожидающим чего-то похожего на Стига Ларссона или Ю Несбё - проходите мимо, здесь ничего не найдёте
Забавно. Жанр можно определить как нечто среднее между детективом, триллером и мелодрамой. К сожалению, не дотягивает ни в одной позиции: детективной интриги мало, триллер неправдоподобен, мелодрама наивна. Единственное, что меня тронуло, так это роль математики в жизни героя, которая с детства была островком спокойствия и порядка в жизни ребенка, воспитывавшегося ненадежными родителями.
Читается легко, слог приятный, герои симпатичные.
Роман вызывает смешанные чувства. Это как европейский детектив, где всё динамично, но без спецэффектов. Читая, повторяешь про себя «так не бывает». Где-то ну совсем надуманно, любителям реализма будет не слишком уютно. Но в общем и целом книга заслуживает внимания, чтобы познакомиться с финской литературой. Однако это произведение - одно из немногих в моем списке, где я отметила так мало интересных для себя цитат.
