автордың кітабынан сөз тіркестері Таможенные споры в практике Верховного Суда Российской Федерации. Учебное пособие
Особую сложность для таможенной оценки до сих пор представляют случаи ввоза товаров по договорам выкупного лизинга.
По мнению таможенных органов, применение первого метода таможенной оценки в отношении таких следок невозможно, поскольку договор лизинга не является сделкой, опосредующей переход права собственности на товар, совмещая в себе элементы аренды и последующей купли-продажи. На этом основании, используя резервный метод, таможенные органы определяют таможенную стоимость из арендных платежей за пользование предметом лизинга, признавая в качестве таковых общую сумму лизинговых платежей, предусмотренных договором.
За выражением «условия и обязательства», указанным в данной норме Соглашения, скрываются любые договоренности между участниками сделки и (или) третьими лицами, в том числе не оформленные письменно, создающие риск искажения таможенной оценки товара. В этом же пункте постановления приведен ряд примеров таких ситуаций: принятие покупателем на себя обязательства по дополнительному приобретению иных товаров, установление цены ввозимых товаров в зависимости от цены товаров или услуг, реализуемых во встречном порядке.
в п. 15 постановления отмечено, что возможность применения данного метода связывается не с наименованием сделки (вида договора с гражданско-правовой точки зрения), а с ее содержанием: во-первых, направлена ли сделка на возмездный переход права собственности на соответствующий товар, как это может, к примеру, иметь место при предоставлении отступного; во-вторых, позволяют ли ее условия установить цену, уплачиваемую или подлежащую уплате за товар для его вывоза на таможенную территорию Союза
Ориентиром здесь могут служить сведения, указанные в товаросопроводительных документах на лизинговое имущество при его ввозе.
Такой упрощенный подход далеко не всегда позволяет определить таможенную стоимость товара корректнее, чем это сделал сам декларант.
Указанный подход носил дискриминационный характер, поскольку не позволял объяснить причины, по которым один и тот же товар при его ввозе по договору купли-продажи в кредит и по договору выкупного лизинга оценивался бы для таможенных целей принципиально по-разному.
В комментируемом пункте также отмечено, что далеко не вся совокупность осуществляемых в рамках договора платежей будет формировать таможенную стоимость товара – ее формирует только встречное исполнение, уплачиваемое за переход права собственности на товар.
расходы покупателя, не относящиеся непосредственно к цене ввозимых на таможенную территорию товаров, в таможенную стоимость не включаются, как например, выделенные в цене договора купли-продажи проценты за предоставленную отсрочку или рассрочку в оплате товара
для выяснения обстоятельств, которые предшествовали формированию сделки, для определения наценок и скидок, которые могли быть применены при формировании стоимости сделки, у декларанта были запрошен ряд документов, в том числе, прайс-лист изготовителя товара, сведения о видах предоставленных скидок к первоначальной цене предложения, основания их предоставления; экспортная таможенная декларация страны отправления; оригиналы контракта, коносамента, упаковочного листа, инвойса; документы по предстоящей реализации ввезенных товаров (договоры, счета-фактуры). Однако со стороны декларанта указанные документы в полном объеме предоставлены не были по мотиву их отсутствия.
Поскольку судами не была дана оценка причинам непредставления документов, запрошенных таможенным органом, дело направлено на новое рас